Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
POBLACIONES
LA ECOLOGÍA
“Es la ciencia que estudia los ecosistemas”
INDIVIDUO POBLACIÓN
COMUNIDAD
FACTORES BIOTICOS
Milano real
Culebra de agua
Potamogeton
Malvasía cabeciblanca
Pato colorado
Carrizo
Pulga de
agua
Mosquito
(crustaceo)
Entamoeba
fitoplancton (protozoo) Flamenco
FACTORES BIOTICOS
Relaciones interespecíficas
DEPREDACIÓN
Pulga de
agua
(crustaceo)
Flamenco
DEPREDACIÓN
COMPETENCIA
Pato colorado
Malvasía cabeciblanca
PARASITISMO
Entamoeba (protozoo)
Rana común
MUTUALISMO
Visón americano
Mejillón cebra
Cangrejo americano
TIPOS DE ECOSISTEMAS
SEGÚN EL GRADO DE INTERVENCIÓN
HUMANA
Ecosistemas
Naturales
Ecosistemas
Artificiales
Algunos factores que
alteran los ecosistemas
1. Tala indiscriminada
de los bosques y el
sobre pastoreo.
2. Caza ilimitada
de animales.
Algunos factores que
alteran los ecosistemas
3. La introducción
de elementos
extraños al
ecosistema .
4. Contaminación
ambiental, como los
derrames de
petróleo; derrames
cloaca los crudos.
Algunos factores que
alteran los ecosistemas
5. Aumento de la
población con la
construcción de
casas, autopistas y
ciudades.
6. La contaminación
auditiva y el monóxido
de carbono de los
vehículos.
Algunos factores que
alteran los ecosistemas
7. La no separación
adecuada de las
basuras (reciclaje).
10.
Incendios
1.- Características generales de
los ecosistemas.
Especies para el hábitat concreto
Comunidad
Limitaciones
Especies en el área geográfica concreta
ambientales
0,1
0,01
0,001
abundancia
0,0001
Serie1
1E-05
Serie2
1E-06
1E-07
1E-08
1E-09
1E-10
0 2 4 6 8 10 12
rango
El modelo de MacArthur
• Una y solamente una de las dimensiones del nicho actúa como
limitante
• Los límites del nicho unidimensional se definen
aleatoriamente
• No hay solapamiento entre nichos
• El tamaño de los nichos es proporcional a la abundancia
Otros modelos
Modelos de Tokeshi
• (1) Dominance pre-emption: Smallest niche always
chosen
• (2) Random fraction: Niche chosen at random
• (3) Power fraction: Niche chose at weighted random
• (4) MacArthur fraction (= non-overlapping niche model):
Probability that niche is chosed is proportional to its size
• (5) Dominance decay: Largest niche always chosen
Índices de diversidad
• Simpson
• Shannon-Wiener
• Brillouin
• Margalef
• Métodos de
bootstrapping
• Métodos de jackniffing
Rarefacción
Métodos no paramétricos
• Jackniffing
• Bootstrapping
Escalas de diversidad
Tipos biológicos
• Categorías de formación de • Grupos emergentes
tipos (Noble & Gitay, 1996): • Estrategias
• Filogenia
• Tipos funcionales estrictos
• Formas de vida
• Grupos específicos de
• Uso de recursos (gremios)
respuesta
• Respuesta a un tipo de
perturbación
• Papel en el funcionamiento del
ecosistema (tipos funcionales)
Tipos biológicos de Raunkjaer
Basada en las adaptaciones para
sobrevivir al periodo desfavorable
(frío invernal o sequía estival).
• Fanerófitos
• (Epífitos)
• Caméfitos
• Hemicriptófitos
• Criptófitos
• Geófitos
• Helófitos
• Hidrófitos
• Terófitos
Distribución de tipos
Fanerófitos Caméfitos Hemicriptófitos Criptófitos Terófitos
MUNDIAL 46 9 26 6 13
LATITUD
Pluvisilva 96 2 2
tropical
Bosque 65 17 2 5 10
subtropical
Bosque 54 9 24 9 4
templado-
cálido
Bosque 10 17 54 12 7
templado-frío
Tundra 1 22 60 15 2
HUMEDAD
Bosque 34 8 33 23 2
mesofítico
Bosque de 30 23 36 5 6
roble
Pradera seca 1 12 63 10 14
Semidesierto 59 14 27
Desierto 4 17 6 73
Tipos estructurales de Dansereau
Otra clasificación
1. Anual
2. Perenne de hoja ancha
3. Arbusto seco caducifolio
4. Caducifolio invernal de hoja ancha
5. Tallo suculento
6. Herbácea perenne con bulbo
7. Perenne de hoja acicular
Tipos funcionales de plantas (PFT)
• Criterios funcionales, no fisionómicos
• Agrupamientos basados en el funcionamiento y
el papel en el ecosistema
• Cuatro tipos básicos
• Grupos emergentes: correlación entre rasgos
fisionómicos y rasgos funcionales
• Estrategias: compartidas por especies que tienen
atributos similares
• Tipos funcionales estrictos: mediante análisis de
correlación entre rasgos y gradiente ambiental
• Grupos específicos de respuesta: tipologías en las que
la respuesta a perturbaciones sea lo decisivo
Tipos basados en estrategias
Respuesta a gradientes
Esclerófilos
ÁRBOLES
ARBUSTOS
Biomasa
Malacófilos Caducifolios de verano
NANOFANERÓFITOS
TERÓFITOS
Rebrotadores
Germinadores
Tomado de:
Moreno CE. 2001. Métodos para medir la
biodiversidad. M&T-Manuales y Tésis SEA, vol.
1. Zaragoza, 84 pp.
Introducción
• Pérdida de biodiversidad como consecuencia de las
actividades humanas, ya sea de manera directa
(sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat)
Mayor interés hacia programas de conservación.
Odontoglossum
cristatum, en situación
vulnerable de acuerdo
con INRENA.
Métodos de
medición a
escala genética
Métodos de
medición a nivel
de especies
Métodos de medición al nivel de
especies
Para comprender los cambios de la biodiversidad con relación a
la estructura del paisaje y principalmente para medir y
monitorear los efectos de las actividades humanas se separa
la diversidad en los siguientes componentes:
• Diversidad alfa es la riqueza de especies de una
comunidad particular a la que consideramos homogénea.
• Diversidad beta es el grado de cambio o reemplazo en la
composición de especies entre diferentes comunidades en un
paisaje.
• Diversidad gamma es la riqueza de especies del conjunto
de comunidades que integran un paisaje, resultante tanto de
las diversidades alfa como de las diversidades beta.
Para monitorear el efecto de los cambios en el
ambiente es necesario contar con información de la
diversidad biológica en comunidades naturales y
modificadas (diversidad alfa) y también de la tasa de
cambio en la biodiversidad entre distintas
comunidades (diversidad beta), para conocer su
contribución al nivel regional (diversidad gamma) y
poder diseñar estrategias de conservación y llevar a
cabo acciones concretas a escala local.
Diversidad
dentro de una
comunidad (alfa)
Métodos basados en la
cuantificación del
número de especies
presentes
Métodos basados en
la distribución proporcional
del valor de importancia de
cada especie (abundancia
relativa de los individuos,
su biomasa, cobertura,
productividad, etc.)
¿Qué se debe considerar como diversidad alfa, la
riqueza específica o la estructura de
la comunidad?
• El empleo de un parámetro depende básicamente de la
información que queremos evaluar, es decir, de las
características biológicas de la comunidad que realmente
están siendo medidas.
Donde:
• a = número de especies presentes en el sitio A
• b = número de especies presentes en el sitio B
• c = número de especies presentes en ambos sitios A y B
• El intervalo de valores para este índice va de 0
cuando no hay especies compartidas entre ambos
sitios, hasta 1 cuando los dos sitios tienen la misma
composición de especies.
• Si consideramos los datos de la selva como sitio A y
el cultivo como sitio B, entonces a = 11, b = 7 y c = 7.
2) Coeficiente de similitud de Sørensen (Czekanovski-
Dice-Sørensen)
siendo b ≥ a.
Para este caso, b sigue siendo el número de especies exclusivas del
sitio B, y debemos tomar como el sitio B al que tenga mayor
número de especies. En el ejemplo, B debe ser la selva. Entre la
selva y el cultivo:
5) Índice de Ochiai-Barkman
Donde:
aN = número total de individuos en el sitio A
bN = número total de individuos en el sitio B
pN = sumatoria de la abundancia mas baja de cada una de
las especies compartidas entre ambos sitios.
Para la comparación de la selva (sitio A) y el cultivo (sitio B):
aN = 493, bN = 230 y pN = 48 + 35 + 9 + 1 + 3 + 62 + 2 = 160.
2) Índice de Morisita-Horn
Donde:
• ani = número de individuos de la i-ésima especie en el sitio A
• bnj = número de individuos de la j-ésima especie en el sitio B
• da = ani² / aN²
• db = bnj² / bN²
Este índice está fuertemente influido por la riqueza de especies y el tamaño
de las muestras, y tiene la desventaja de que es altamente sensible a la
abundancia de la especie más abundante.
Siguiendo el ejemplo:
Σ(anibnj) [(84 x 48) + ( 35 x 56) + ... + (10 x 2) = 22983
da = (842 + 352 + ... 102) / 4932 = 81,581 / 243,049 = 0.336
db = (482 + 562 + ... 22) / 2302 = 12,662 / 52,900 = 0.239
Entonces,
¿Cuál es el mejor método para
medir la diversidad de especies?
• No existe un mejor método.
• La selección del método a emplearse debe considerar:
a) El nivel de la biodiversidad que se quiere analizar: dentro de
comunidades (diversidad alfa), entre comunidades (diversidad
beta), o para un conjunto de comunidades (diversidad gamma).
b) El grupo biológico con que se esté trabajando, la disponibilidad
de datos y los trabajos previos con el mismo grupo.
c) Las restricciones matemáticas de algunos índices y los supuestos
biológicos en los que se basan.
Interrelación entre los
componentes del ecosistema
Si a una especie determinada la
ponemos en las condiciones ideales,
sin nada que limite su crecimiento y
sin otras especies competidoras o
depredadoras, la población en
cuestión alcanzará un máximo de
natalidad y una mortalidad mínima,
y se dice que alcanza su potencial
biótico
Tipo II
Supervivencia
nacidos vivos
Tipo III
Tipo I
Nº individuos
Valencia
ecológica
Euroica
Estenoica
Son especies exigentes con
respecto a ese factor, no pueden
Nº individuos
Valencia
ecológica vivir fuera de unos determinados
valores. En condiciones óptimas
su desarrollo es muy elevado,
Euroica alcanzando un gran número de
individuos. Son especies
Valor del factor limitante denominadas especialistas.
oAdaptaciones morfológicas
oAdaptaciones fisiológicas
oAdaptaciones etológicas
1. Debida a la población
2. Debida a la comunidad
1. Estrategia de la r
2. Estrategia de la k
Nº individuos
oSon propias de ambientes cambiantes
o inestables, sometidas a elevados Fecundidad
índices de mortalidad, que compensan
con crecimientos explosivos en períodos
favorables.
oc
Eduardo Gómez La Ecosfera 127
k estrategas
oEspecies que sitúan el número de Supervivencia
individuos por debajo de la capacidad de
Nº individuos
carga K.
o Depredación
o Competencia interespecífica
o Parasitismo
o Mutualismo
Tiempo de respuesta
Tiempo
En plantas:
Un ejemplo clásico son los musgos en los
troncos de los árboles. Por un lado el musgo
alcanza una altura que no conseguiría en el
suelo y así no compite con otras hierbas por
la luz. Por su parte el árbol conserva mejor
la humedad y se protege del fuego.
Entre animales:
Existen ejemplos muy conocidos como las
garcillas bueyeras que se alimentan de los
parásitos de los bueyes y además tienen un
sentido de alerta mayor que estos grandes
herbívoros.
Otro caso son los peces pequeños que comen
los restos de comida de entre los dientes de los
tiburones. El tiburón consigue así una limpieza
y mejor conservación de su estructura dental.
• En el Golfo de Maine, en un
bosque de quelpos empezó a
dominar un erizo de mar verde
que incremento sin control
probablemente por la pesca
excesiva de peces. Luego
pescaron el erizo de mar y se
estableció una colonia de Codium
fragile, la cual no es regulada por
los erizos.
¿PATRONES GLOBALES
EN BIODIVERSIDAD?
KEVIN J. GASTON
PROBLEMAS
•Escala
•Interpretación
Oecophylla smaragdina
PATRONES ESPACIALES DE VARIACIÓN EN
BIODIVERSIDAD
Otros factores:
•Longitud
•Elevación •Topografía
•Profundidad •Aridez
Modelos nulos:
Variación climatica
Lucha interespecifica
Baja productividad
-
Papel del área cerca del ecuador:
Superficie
Temperatura Zonas ecoclimaticas +
Clima
Especies-energía
No aplica a plantas?
Riqueza local y regional
Tipo II
La riqueza local se mantiene constante al aumentar la regional
Tipo1
La riqueza regional aumenta conforme aumenta la local
Covarianza taxonómica
F
a
m
il Fauna pelozóica
i
a
s
Fauna moderna
Distribución espacial de la riqueza
empero...
Recambio regional de la riqueza
La tasa a la que la composición de las especies cambia a lo largo de los
gradientes ambientales está determinada por el tamaño de los rangos de
distribución de las especies y grado de especialización. Las especies terrestres
tropicales parecen tener rangos menores y ser más especializadas que las de
zonas templadas.
Pero las diferencias también ocurren por causas
distintas a las ambientales, como la vicarianza
El endemismo muestra diversos patrones de
distribución geográfica y entre taxones
Especies de Pomacentridae
Límites evolutivos de la riqueza
La mayoría de los grandes grupos de organismos aparecieron en el período
Cámbrico, muchos ya extintos, y aunque en períodos posteriores aumentaron los
números de familias, géneros y especies, no evolucionaron nuevos filos.
La explicación más aceptada es que la explosión cámbrica ocurrió en un mundo
con pocos y pequeños organismos.
Posteriormente, y a pesar de cinco extinciones masivas, que acabaron hasta con
95% de las especies, la riqueza a continuado aumentando hasta la fecha, al
parecer por dos factores:
-La creciente división geográfica al dividirse los continentes
- El aumento de las especies dentro de las comunidades ecológicas
Límites ecológicos de la riqueza
Hipótesis de la productividad-estabilidad, que al
ser mayores aumentan el número de especies
Hipótesis estructural. Aunque en general se cumple
que en ambientes estructuralmente más diversos
aumenta la riqueza, hay demasiadas excepciones.
Hipótesis de la competencia-depredación. A pesar del
efecto de la exclusión competitiva, la riqueza aumenta
debido a que mayor riqueza alfa favorece una división
más fina de los nichos. A su vez, la depredación
aumenta la riqueza debido a que generalmente los
depredadores tienen preferencia por las especies
dominantes.
Hipótesis de la estabilidad prolongada. Se basa en el
hecho de que las zonas templadas han tenido más
disturbio a los largo del Pleistoceno que las zonas
tropicales
Hipótesis de la
producción-
perturbación
20-12 The chimpanzee and hominid lines evolve
10-4 Ramapithecus exist
4 Development of hominid bipedalism
4-1 Australopithecus exist
3.5 The Australopithecus Lucy walks the Earth
2 Widespread use of stone tools
2-0.01 Most recent ice age
1.6-0.2 Homo erectus exist
1-0.5 Homo erectus tames fire