Universidad Nacional Escuela de

de Cajamarca Post grado

Diseños Estadísticos Aplicados a la

Investigación

Dr Héctor Antonio Cabrera Hoyos M.Sc.

Cajamarca, Junio 2019
DISEÑO DE PARCELAS DIVIDIDAS
 DISEÑO DE PARCELAS DIVIDIDAS
El diseño de parcelas divididas es un arreglo especial de
experimentos factoriales que se implementan en un diseño
completamente al azar, diseño bloques al azar, cuadrado
latino, etc. En las que las condiciones del material
experimental, o las operaciones experimentales
contempladas dificultan el manejo de toda la combinación
de factores.
 Este diseño se aplica cuando se quieren probar varios
factores a la vez, así como la interacción entre dichos
factores.
 Se denomina parcelas divididas, por que las parcelas
completas o unidades completas, en las que se aplican los
niveles de uno o más factores, se dividen en subparcelas o
más factores adicionales. De tal forma que cada parcela
completa se convierte en un bloque para los tratamientos
de subunidades.
 Aquí apreciamos el diseño de parcelas divididas con
cuatro tratamientos (D1: D2, D3, D4 ) para las unidades
completas, y tratamientos (P1 P2, P3) para las sub-
unidades dentro de cada unidad completa, con dos
repeticiones.
Vemos que la comparación entre los niveles de fungicidas se hace
dentro de cada peso de semilla, es decir, dos veces dentro de cada
densidad. La comparación entre pesos de semilla se hace sólo dos
veces y la comparación entre densidades se hace sólo tres veces.
Como podemos apreciar, la parcela completa puede considerarse
como un bloque incompleto que consta de tres de las 12
combinaciones de tratamientos. La diferencia entre estos bloques
incompletos representa también la diferencia entre los
tratamientos de densidad (D). Por esta razón diríamos que tal
diseño es una clase especial de diseño de bloques incompletos, el
que puede describirse como un sistema de confusión, en el cual
los efectos de interés (pesos i sean ortogonales con los bloques
incompletos, y los efectos de poco interés (densidad queden
confundidos con los bloques incompletos.
Claves de los tratamientos:
- FACTOR (A): tipos de propágulos
ao = Plántulas in vitro
a1 = tuberculillos pre básicos

- FACTOR (B): proporción de substrato

bo = 0.5, 1.0, 2.0
b1 = 0.5, 0.5, 1.0
b2 = 2.0, 0.5, 0.5

- FACTOR (V): variedad

vo = Amarilis INIA
v1 = Canchán INIA
Figura 1. Croquis de distribución de las unidades experimentales y de los tratamientos en
el campo experimental.
A1 Ao
b1 b2 bo b2 bo b1
I 1.10
v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo

0.80
Ao A1
bo b1 b2 bo b1 b2
II 1.10
vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1

0.80
A1 Ao
b2 bo b1 b1 b2 bo
III
1.10
v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo v1 vo

7.50
MODELO ESTADISTICO LINEAL.
Rendimiento
CUADRO 5. ANVA PARA RENDIMIENTO DE PAPA EN KG/SUB PARCELA (0.225 M2).

Ft
F. de V G.L. S.C. C.M. Fc.
0.05 0.01
Repeticiones 2 0.0957 0.0479 0.21 3.88 6.93
Propágulos 1 0.6779 0.6779 23.06* 18.51 98.49
(A) 2 0.4635 0.2318
Error (a)
2 4.4547 2.2273 63.65** 4.46 8.65
Sustrato (B)
2 0.6896 0.3448 11.73** 4.46 8.65
A*B
8 0.2799 0.0349
Error (b)
1 0.2969 0.0297 1.01 4.75 9.33
Variedad (v)
1 0.0228 0.0203 0.78 4.75 9.33
A*V 2 0.0119 0.0059 0.20 3.88 6.93
B*V 2 0.0713 0.0357 1.21 3.88 6.93
A*B*V 12 0.0353 0.0294
Error C.V. = 12.82%
35 7.1498
Total
Ẋ = 1.33 kg.
CUADRO 6. ANVA DE EFECTOS SIMPLES PARA RENDIMIENTO
KG/SUB PARCELA: PROPAGULO (A) Y SUBSTRATO (B).

Ft
F. de V G.L. S.C. C.M. Fc.
0.05 0.01
ab0 1 0.000 0.000 0.00 ns 4.75 9.33
ab1 1 0.085 0.085 2.93 ns 4.75 9.33
ab2 1 1.282 1.282 44.20 4.75 9.33
ba0 2 4.272 2.136 ** 3.88 6.93
ba1 2 0.872 0.436 73.65 3.88 6.93
**
ERROR 12 0.353 0.029
15.03
**
PRUEBA DE DUNCAN AL 0.01% DE PROBABILIDADES PARA EL
RENDIMIENTO DE TUBERCULOS DE PAPA.

FACTOR NIVEL KG/AREA NETA (0.225 M2)

a0b0 1.586 a
Propágulo x
a0b1 1.500 a
substrato
a0b2 0.512 b
a1b1 1.668 a
Propágulo x
a1b0 1.588 a
substrato
a1b2 1.166 b
CASO DE SUB-SUB PARCELAS
Modelo estadístico lineal
Ventajas
 Diseño que permite tener cada factor en parcelas de diferente
tamaño. Así parcelas grandes para un factor y pequeñas para
otros.
 La información total del experimento es la misma que se
obtendrá de un arreglo factorial común y corriente. Sin
embargo la distribución de la información no es equitativa para
todos los factores; sería mayor para B y AB y menor para el
factor de la parcela grande A.
 Los tratamientos en la sub-parcela se pueden añadir después
de haber iniciado el experimento con los tratamientos en la
parcela grande, siempre que haya suficiente material
experimental disponible en cada parcela grande que permita
poner las parcelas pequeñas.
 Los tratamientos de la parcela grande así como de la pequeña
pueden estar en una diversidad de diseños experimentales. Por
ello existen muchas maneras de controlar el error
experimental al hacer uso de este diseño.
Desventajas

 El análisis es muy complicado cuando hay parcelas

perdidas. Las pruebas para tratamientos de la
parcela grande pueden no ser tan parecidas como
cuando se usa un diseño en completamente
aleatorizado. Generalmente los grados de libertad
de las parcelas grandes son escasos.
 Los tratamientos de las parcelas son medidos con
menor precisión que cuando ellos estaría en un
diseño bloques completos al azar.
C.V = 12.82% 𝑋ഥ = 1.33 Kg.

En el cuadro 5 se presenta el análisis de varianza para el rendimiento de

tubérculos.

En dicho cuadro se observa significación estadística para el factor tipo propágulo

(A), y una alta significación estadística para el factor substrato (B) y para la
interacción tipo propágulo por sustrato.

La significación para el factor propágulo (A) y substrato (B) nos estaría indicando
que, dentro de cada factor al menos en promedio, una de las medias de los
niveles del factor es diferente de todas las demás. La alta significación para la
intersección propágulo (A) x substrato (B), indica que hay dependencia entre los
dos factores en estudio, es decir, que el rendimiento según el tipo de propágulo
depende de las características del substrato.

El coeficiente de variación es de 12.82% un valor que para las condiciones de

invernadero asegura un buen grado de confiabilidad en los resultados.
Cuadro 6. De efectos simples para el rendimiento Kg/sub-
parcelas: propágulo (A) y substrato (B)
F. de. V. G. L. S. C. C.M Fc F.T
0.05 0.01
ab0 1 0.000 0.000 0.00 ns 4.75 9.33
ab1 1 0.085 0.085 2.93 ns 4.75 9.33
ab2 1 1.282 1.282 44.20** 4.75 9.33
ab0 2 4.272 2.136 73.65** 3.88 6.93
ba1 2 0.872 0.436 15.03** 3.88 6.93
Error 12 0.353 0.029

En el cuadro 6, se observa que en promedio, el tipo de propágulo para las 3

proporciones de substratos es diferente. También existe una alta significación
estadística para el promedio de los substratos frente al tipo de propágulo.
Cuadro 7. Prueba de Duncan al 0.01% de probabilidades
para el rendimiento de tubérculos de papa.

Factor Nivel Kg/área neta

(0.225 m2)
Propágulo x a0b0 1.586 a
substrato a0b1 1.500 a
a0b2 0.512 b
Propágulo x a1b1 1.668 a
substrato a1b0 1.588 a
a1b2 1.166 b
GRACIAS