Haga clic en el icono para agregar una imagen

Materia : Derecho procesal fiscal

Docente: CP.Julio César Sánchez Gómez

Equipo 4: ERIK SOLORZANO MORALES

GESLER DANY CUNDAPI PEREZ
RAUL HERNANDEZ SOLIS
ADRIANA MIREYA LOPEZ PALACIOS
PRISCILA FLORINES PEREZ CHAMBLE
 JUICIO DE AMPARO EN
MATERIA FISCAL
Un tipo de amparo que es procedente en materia fiscal es el llamado
Amparo Directo o uniinstancial, que es el juicio competencia de los
Tribunales Colegiados de Circuito, que procede contra sentencias definitivas
o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto de los cuales no
proceda recurso ordinario alguno por el que puedan ser modificadas o
revocadas, ya sea que las violaciones se cometan en las resoluciones motivo
de impugnación, o se hubieren cometido durante el procedimiento
correspondiente a condición, en este último caso, de que afecten las
defensas del quejoso y trasciendan al resultado del fallo.
 RECURSO DE REVISIÓN FISCAL
 Constituye el medio de impugnación con que cuenta la autoridad demandada
para inconformarse por una sentencia definitiva (LA PARTE ACTORA PUEDE
PRESENTAR EN ESTE CASO UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO VS LA
SENTENCIA DE LA SALA DEL TFJFA), que dicta una sala y que resulta contraria
a los intereses de dicha autoridad, y el cual tiene como objetivo confirmar,
modificar o revocar la resolución recurrida.
EL AMPARO DIRECTO O JUICIO SOBRE LA
LEGALIDAD DE LA SENTENCIAS DE LA
PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FISCAL

 Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin
al juicio por estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello será materia
únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda, sin señalar
como acto reclamado la norma general, debiéndose llevar a cabo la calificación de
éstos en la parte considerativa
REVISION FISCAL
Una revisión fiscal es el medio a través del cual las
autoridades fiscales pueden verificar que los
contribuyentes calculamos y pagamos
correctamente los impuestos que nos corresponde.
 El articulo 104 constitucional dice:

 Corresponde a los tribunales de la federación

conocer de los recursos de revisión que se
interpongan contra las resoluciones definitivas.
 Este juicio se promueve ante el tribunal Fiscal de
la Federación a petición de la persona afectada
por aquellos actos de autoridad que sean contrario
a derecho.
 a) Plazo para interponerlo: de acuerdo al artículo 248 del
Código Fiscal de la Federación, se interpondrá dentro del
plazo de 15 días siguientes a aquél en que surta efectos la
resolución que se impugne.

 b) Autoridad que conoce del recurso: El Tribunal Colegiado

de Circuito en la Sede de la Sala Regional respectiva.
 c) Partes que lo pueden interponer: únicamente las
autoridades que figuran como partes, tengan el carácter de
actor o demandado en el juicio.

 d) Resoluciones en contra de las cuales procede el

recurso: en contra de las resoluciones dictadas por las
salas regionales que decreten o nieguen sobreseimientos y
las sentencias definitivas.
DERECHO DE IMPUGNACION

Es un medio de defensa establecido en el

Código Fiscal de la Federación mediante el cual
los particulares (contribuyentes) pueden
impugnar los actos y las resoluciones dictadas
por las autoridades fiscales, cuando consideren
que se afectan sus derechos o porque no están
emitidos conforme a la ley.
El Recurso Administrativo es una defensa legal que
tiene el particular afectado para impugnar un acto
administrativo ante la propia autoridad que lo dictó,
para que lo revoque, anule o lo reforme una vez
comprobada la ilegalidad o inoportunidad del acto,
mismo que se tendrá que presentar por escrito ante
el mismo órgano que dictó el acto impugnado, que
además, será el competente para resolverlo. Es
importante presentarlo dentro del plazo de 15 días
señalado, ya que de lo contrario se desechará.
JUICIO DE AMPARO DIRECTO

Un juicio de amparo es aquel que se lleva a cabo

para resolver conflictos ante la autoridad, en los que
se presuma que se han violentado las libertades
individuales. El cual tiene por objetivo proteger los
derechos humanos y derechos fundamentales
establecidos en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos de 1917.
¿Qué es un amparo directo?
Es un recurso que se presenta ante un ente
competente para que sea esta quien se encargue de
conceder o negar la suspensión del acto reclamado
y enviarlo al Tribunal Colegiado que corresponda.
Una vez que dicho Tribunal dicta sentencia ya no
procede ningún otro recurso.
 Amparo directo Amparo indirecto
Es un recurso que se
interpone ante una autoridad
legal para que sea reenviado a Es un juicio llevado a cabo por
Definición un Tribunal de Circuito un Juez de Distrito.
Juez de Distrito, y de ser
necesario, Tribunal de
Autoridad competente Tribunal de Circuito. Circuito.

 Resoluciones de un  Resoluciones que no

tribunal judicial, de trabajo, provengan de un tribunal
agrario o administrativo. judicial, de trabajo, agrario
o administrativo.
 Sentencias favorables al
afectado de un tribunal  Actos de imposible
Casos en los que procede contencioso administrativo. reparación.
El juicio de amparo directo procede:

1. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones

que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales
judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea
que la violación se cometa en ellos, o que cometida
durante el procedimiento, afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del fallo.

2. Contra sentencias definitivas y resoluciones que

pongan fin al juicio dictadas por tribunales de lo
contencioso administrativo cuando éstas sean
favorables al quejoso.
los requisitos que toda demanda de amparo directo
debe tener:

• Nombre y domicilio del quejoso (convencional o procesal)

• Nombre y domicilio del tercero interesado (convencional o
procesal)
• Autoridades responsables.
• Acto reclamado.
• Antecedentes del acto reclamado bajo protesta de decir
verdad.
• Artículos que contienen los DDHH violados (en CPEUM o
TTIIDDHH).
• Precisar, en su caso, las violaciones a competencias
federales – locales.
• Los conceptos de violación.
• En su caso, solicitar la suspensión del acto reclamado.
 4.2.1. IMPUGNACIÓN DE LAS LEYES FISCALES

Es una acción, una refutación, una objeción, una contradicción, tanto las
referentes actos y escritos de la parte contraria, cuando pueden ser objeto
de discusión ante los tribunales, como a las resoluciones judiciales que sean
firmes y contralas cuales cabe algún recurso.

Los medios de impugnación son los instrumentos procesales ofrecidos a las

partes para provocar aquel control sobre la decisión del juez, y este
control es, en general encomendado a un juez no sólo diverso de aquel
que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino también de
grado superior, aun cuando no esté en relación jerárquica verdadera y
propia con el primero.
Los medios de impugnación son actos procesales de las partes o terceros que se
promueven con la finalidad de que se revise una resolución o actuación procesal
para que se corrija o anule.

La revisión puede quedar a cargo del órgano jurisdiccional o de un superior

jerárquico.

El Diccionario Jurídico Mexicano, expone:

“Los medios de impugnación configuran los instrumentos jurídicos consagrados por

las leyes procesales para corregir, modificar, revoca o anular los actos y las
resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegibilidad o
injusticia.
¿A qué se refiere y en qué casos aplica?

Tal vez ahora o alguna vez te ha llegado (como persona física o moral) algún tipo
de resolución de la Autoridad o algún otro acto de la misma (por ejemplo, alguna
multa impuesta).
¿Qué debe contener el escrito?

Los requisitos básicos son los siguientes:

I. El órgano administrativo al que se dirige

II. Nombre de quien interpone el Recurso
III. El acto administrativo y la fecha en que se notificó
IV. Los agravios
IV. Copia de la resolución o acto impugnado, así como
VI. Pruebas que den soporte a los agravios, en el mismo escrito uno puede solicitar
la suspensión del acto, ahora bien, al momento en que la Autoridad resuelva podrá
decidir si se desecha, se confirma el acto que se impugno, se declara la
inexistencia, la nulidad del acto, total o parcial, o en su caso modificar o expedir
uno nuevo que lo sustituya.
4.2.2. IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y JURISDICCIONALES

El artículo 116 del Código Fiscal de la Federación en vigor enuncia solamente los
recursos de revocación y de oposición al procedimiento administrativo de
ejecución, que se podrán hacer valer contra los actos administrativos que se
dictan en materia fiscal.

No obstante lo anterior, el artículo 129 del mismo Código señala:

Cuando se alegue que un acto administrativo no fue notificado o que lo fue
ilegalmente, siempre que se trate de los recurribles conforme a los artículos 117
y 118, se estará a las reglas siguientes:

I. Si el particular afirma conocer el acto administrativo, la impugnación contra la

notificación se hará valer mediante la interposición del recurso administrativo
que proceda contra dicho acto, en el que manifestará la fecha en que lo conoció.
En caso de que también impugne el acto administrativo, los agravios se
expresarán en el citado recurso, conjuntamente con los que se formulen contra
la notificación.
II. Si el particular niega conocer el acto, manifestará tal desconocimiento
interponiendo el recurso administrativo ante la autoridad fiscal competente
para notificar dicho acto. La citada autoridad le dará a conocer el acto junto
con la notificación que del mismo se hubiera practicado, para lo cual el
particular señalará en el escrito del propio recurso, el domicilio en que se le
debe dar a conocer y el nombre de la persona facultada al efecto. Si no hace
alguno de los señalamientos mencionados, la autoridad citada dará a conocer el
acto y la notificación por estrados.

III. La autoridad competente para resolver el recurso administrativo estudiará

los agravios expresados contra la notificación, previamente al examen de la
impugnación que, en su caso, se haya hecho del acto administrativo.

IV. Si se resuelve que no hubo notificación o que fue ilegal, tendrá al recurrente
como sabedor del acto administrativo desde la fecha en que manifestó
conocerlo o en que se le dio a conocer en los términos de la fracción II,
quedando sin efectos todo lo actuado en base a aquélla, y procederá al estudio
de la impugnación que, en su caso, hubiese formulado en contra de dicho
recurso.
Medios de impugnación en materia Fiscal

Recurso administrativo de revocación:

Es un medio de defensa establecido en el Código Fiscal de la Federación
mediante el cual los particulares (contribuyentes) pueden impugnar los actos y
las resoluciones dictadas por las autoridades fiscales, cuando consideren que se
afectan sus derechos o porque no están emitidos conforme a la ley.
PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS

Siendo dos los recursos anunciados por el Código Fiscal de la Federación, las
condiciones de procedencia son dos; para ello conviene transcribir los artículos
de este ordenamiento que a ello refieren.

El artículo 117 del Código, refiriéndose al recurso de revocación, indica:

El recurso de revocación procederá contra las resoluciones definitivas que:

I. Determinen contribuciones o accesorios.

II. Nieguen la devolución de cantidades que procedan conforme a la Ley.

III. Siendo diversas de las anteriores, dicten las autoridades aduaneras.

Dado que la determinación de contribuciones que el fisco lleva a cabo puede ser
ordinaria o presuntiva, contra lo que puede pensarse al respecto, conviene
aclarar que el citado recurso de revocación procede en ambos casos, pues en
ambos lo que interesa es impugnar un acto de autoridad lesivo del interés del
promovente.
El recurso de oposición al procedimiento administrativo de ejecución
procederá contra los actos que;

I. Exijan el pago de créditos fiscales, cuando se alegue que éstos se han

extinguido o que su monto real es inferior al exigido, siempre que el cobro en
exceso sea imputable a la oficina ejecutora o se refiera a recargos, gastos de
ejecución o a la indemnización a que se refiere el artículo 21 de este Código.

II. Se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución, cuando se

alegue que éste no se ha ajustado a la Ley.

III. Afecten el interés jurídico de terceros, en los casos a que se refiere el

artículo 128 de este Código.

IV. Determinen el valor de los bienes embargados a que se refiere el artículo

175 de este Código.
REVISIÓN EN AMPARO
FISCAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido:

Que en los casos en los cuales las sentencias que se pretenden recurrir
decreten la nulidad del acto administrativo impugnado por vicios formales

como lo son la falta o indebida fundamentación y motivación,

la revisión fiscal será improcedente por no colmar los
requisitos de importancia y trascendencia, pues en estos
supuestos no se dicta una resolución de fondo, al no declararse
un derecho ni exigirse una obligación, sino solo evidenciarse la
carencia de determinadas formalidades elementales que debe
revestir todo acto o procedimiento administrativo para ser
legal.
Existen casos en los cuales podría resultar improcedente
el recurso de revisión fiscal, no obstante que la
autoridad justifique plenamente
encontrarse en alguno de los supuestos de procedencia
señalados en el artículo 63 LFPCA Nos encontramos con
un medio de defensa de naturaleza excepcional y
supuestos específicos para la procedencia del recurso
de revisión fiscal, en el cual pareciera que la autoridad
es relativamente
fácil acceder a este medio de defensa
IV. Resoluciones dictadas en materia de la Ley Federal de
Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
V. En materia de comercio exterior.
VI. En materia de aportaciones de seguridad social, cuando el
asunto verse sobre la determinación de sujetos obligados, de
conceptos que integren la base de cotización o sobre el grado de
riesgo de las empresas para los efectos del seguro de riesgos del
trabajo o sobre cualquier aspecto relacionado con pensiones que
otorga el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado.
 
VII. Sea una resolución en la cual, se declare el derecho a la
indemnización, o se condene al Servicio de Administración
Tributaria.
 
VIII. Se resuelva sobre la condenación en costas o indemnización
previstas en el artículo 6º de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo.
 
IX. Sea una resolución dictada con motivo de las reclamaciones
previstas en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del
Estado.
El Pleno
Las Secciones de la Sala Superior o por las Salas Regionales que
decreten o nieguen el sobreseimiento.
I. La cuantía de la Litis exceda 3500 días del SMGDF
II. Sea de importancia y trascendencia cuando la cuantía sea
inferior a la señalada, o de cuantía indeterminada, debiendo el
recurrente razonar esa circunstancia para efectos de la admisión
del recurso
Se encuentra previsto en el artículo 63 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.

Es un medio de defensa exclusivo para las autoridades

administrativas y se hace valer ante las resoluciones emitidas por:

III. Sea una resolución dictada por la Secretaría de Hacienda y

Crédito Público, el Servicio de Administración Tributaria o por
autoridades fiscales de las Entidades Federativas coordinadas en
ingresos federales y siempre que el asunto se refiera a:
a) Interpretación de leyes o reglamentos en forma tácita o
expresa.
b) La determinación del alcance de los elementos esenciales de
las contribuciones.
c) Competencia de la autoridad que haya dictado u ordenado la
resolución impugnada o tramitado el procedimiento del que
deriva o al ejercicio de las facultades de comprobación.
d) Violaciones procesales durante el juicio que afecten las
defensas del recurrente y trasciendan al sentido del fallo.
e) Violaciones cometidas en las propias resoluciones o
sentencias.
f) Las que afecten el interés fiscal de la Federación.
 
Supuestos en los que procede el recurso de revisión en el juicio de amparo: 

•Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable,
en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo;
•Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable,
en su caso, en las cuales: a) Concedan o nieguen la suspensión definitiva; b) Modifiquen o
revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión definitiva; y c) Nieguen la
revocación o modificación a que se refiere el inciso anterior;
•Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes
de reposición de autos; 
•Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito, o
por el superior del tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artículo 37 de la
ley de amparo. Al recurrirse tales sentencias deberán, en su caso, impugnarse los
acuerdos pronunciados en la citada audiencia. 
•Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales
Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o
locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la
República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de
leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la
interpretación directa de un precepto de la Constitución.
ADHESIÓN AL
RECURSO
De todo lo hasta aquí expuesto, se estima que de una interpretación
sistemática en sentido estricto de los artículos 104, fracción III,
constitucional, y 63, penúltimo y último párrafos, de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, atendiendo a las reglas que
rigen al recurso de revisión fiscal adhesivo en relación con su trámite
conforme a los lineamientos del amparo en revisión, y a partir de una
interpretación analógica de los criterios antes transcritos, el momento
procesal oportuno y la vía idónea para que quien obtuvo resolución
favorable en el juicio contencioso administrativo haga valer la
improcedencia del recurso de revisión fiscal interpuesto por las
autoridades demandadas respectivas, lo es el recurso de revisión fiscal
adhesivo que deberá presentarse dentro del plazo de quince días
contados a partir de la notificación del auto admisorio del recurso
principal, y no así el escrito de manifestaciones o alegatos que en contra
de éste se presente ante el Tribunal Colegiado de Circuito.
Lo anterior, porque en primer término la cuestión
planteada en el recurso de revisión fiscal se resuelve
mediante el análisis de las consideraciones que sustenten
la sentencia recurrida, examinadas a la luz de los
argumentos expresados en vía de agravios, ya que sólo
estos planteamientos pueden formar parte de la litis en la
revisión fiscal, sin que exista dispositivo legal alguno que
obligue al Tribunal Colegiado a examinar los alegatos
vertidos por el actor en el recurso de revisión, los que
constituyen simples opiniones carentes de la fuerza
procesal que la propia ley le reconoce al escrito de
expresión de agravios.
En segundo lugar, porque la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo sí prevé un medio de defensa en forma expresa para que
quien obtuvo resolución favorable en el juicio contencioso administrativo,
se adhiera al recurso de revisión fiscal interpuesto por las recurrentes, en
donde de estimarlo conforme a sus intereses, se podrán formular los
agravios en los que se aduzca la improcedencia del recurso de revisión
fiscal, en cuyo caso, de manera excepcional el Tribunal Colegiado deberá
analizar dichos argumentos en forma autónoma y anterior al fondo del
recurso principal; sin que por ende, deban analizarse las cuestiones de
improcedencia del recurso de revisión fiscal que vía alegatos formule el
actor en el juicio contencioso administrativo, pues además de que estos
últimos carecen de sustento legal y no forman parte de la litis en el
referido medio de impugnación, técnicamente no son una nueva
oportunidad procesal para plantear en ellos cuestiones que no se
adujeron a través del medio procesal idóneo para ello, que es el recurso
de revisión fiscal adhesivo.
Tiene aplicación al caso, la jurisprudencia 2a./J. 153/2012 (10a.) de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 834, Libro XV,
Tomo 1, Diciembre de 2012, Décima Época del Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, que señala lo siguiente:

"REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS

RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL.-El Tribunal en Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 69/97, de rubro: ‘REVISIÓN
ADHESIVA. CUANDO EN SUS AGRAVIOS SE PLANTEA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO
DE GARANTÍAS, ÉSTOS DEBEN ANALIZARSE PREVIAMENTE A LOS EXPRESADOS EN LA
REVISIÓN PRINCIPAL.’, sostuvo que la procedencia, como presupuesto procesal, es
de estudio preferente por ser una cuestión de orden público. Ahora bien, como los
presupuestos procesales constituyen requisitos indispensables para tramitar con
eficacia jurídica un proceso o, en su caso, pronunciar la resolución de fondo, es
válido afirmar que quien interpone la revisión adhesiva puede expresar agravios
relativos a la procedencia de la revisión principal, cuyo estudio es preferente, pues
aun cuando, conforme a los criterios sustentados por el Pleno de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación, el recurso de revisión adhesiva no es un medio de
impugnación, sí permite informar al tribunal ad quem sobre la existencia de
situaciones que hagan improcedente el recurso de revisión."
MEDIOS DE IMPUGNACION.
La impugnación se refiere a un acto de contradecir,
refutar, combatir, etc. En el derecho, la expresión
impugnación tiene un sentido amplio: es un recurso
que se utiliza para designar tanto las
inconformidades de las partes y demás participantes
contra los actos de autoridades, como las objeciones
que se formulan contra actos de las propias partes,
atacar la resolución, un documento, una actuación,
etc. Para obtener su revisión, corrección, revocación
o anulación.
 JURISPRUDENCIA EN MATERIA
FISCAL.
La palabra jurisprudencia proviene del latín, “jurisprudentia”, compuesta por los
vocablos “juris” que significa derecho y “prudentia” que quiere decir conocimiento,
ciencia. En términos generales se ha definido como: el conjunto de tesis que
constituyen valioso material de orientación y enseñanza, que señalan a los jueces
la solución de la multiplicidad de cuestiones jurídicas que contemplan; que suplen
las lagunas y deficiencias del orden jurídico positivo; que guían al legislador en el
sendero de su obra futura. En el caso de México, la jurisprudencia judicial es la
interpretación de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana
de las ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
funcionando en pleno o por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Las características de la jurisprudencia son cuatro:

 Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es

oscura.
 Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.
 Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicación
indiferenciada consagre injusticias.
 Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la
jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más flexibles y
duraderos sus preceptos.
Por otro lado, los artículos 192 a 197-B de Ley de Amparo y 177 a 179 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, regulan la jurisprudencia y reconocen como materia de ella, la
interpretación de la ley, le atribuyen de manera expresa, la característica de la obligatoriedad y
exigen que los criterios que la integren, sean firmes y reiterados, en consecuencia, se puede
presumir que la jurisprudencia presenta otras características, como son:

A) La firmeza de la jurisprudencia, además del principio de razón suficiente que deben contener
las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas corresponde, está vinculada a una
votación mínima de 8, si la resolución pertenece al pleno: de 4, cuando menos, si de las salas se
trata y de unanimidad de los magistrados en el caso de los Tribunales Colegiados de Circuito.

B) La exigencia de reiteración, esta característica no es otra que la ratificación del criterio de

interpretación que debe ser sustentado en cinco ejecutorias, no interrumpidas por otra en
contrario, según corresponda al pleno, salas o Tribunales Colegiados de Circuito, en forma que al
producirse esa reiteración concordante se crea una presunción de mayor acierto y surge en
consecuencia, la imperatividad de la jurisprudencia.

C) Obligatoriedad, el artículo 194, determina que la ley de Amparo fijará los términos en que sea
obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la Federación
sobre interpretación de las leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales
celebrados por el Estado mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación.