LOS PRINCIPIOS

CRIMINALÍSTICOS
Según su origen

PRINCIPIO DE USO
PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN
PRINCIPIO DE INTERCAMBIO
PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA
PRINCIPIO DE INFRECUENCIA
LOS PRINCIPIOS
CRIMINALÍSTICOS
Según su aplicación

 PRINCIPIO DE PROBABILIDAD
 PRINCIPIO DE CERTEZA
 PRINCIPIO DE IDENTIDAD
 PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN
 PRINCIPIO DE USO

“LA PRESENCIA DE UN OBJETO, ARMA O

ELEMENTO, DEBE MOTIVAR LA
INTERROGANTE SOBRE SU POSIBLE O
PROBABLE UTILIZACIÓN EN LA COMISIÓN
DE UN HECHO”
ESTUDIO
DE LA
ESCENA
 PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN

“UN RESULTADO QUE SE EXPRESA

COMO HECHO EVIDENTE, SIEMPRE
IMPLICA EL RESULTADO DE LA ACCIÓN
DE UN MEDIO O AGENTE CAUSANTE”
Lo producido, motiva a una hipótesis reconstructora
del hecho e identificadora del medio empleado y de
su autor
SECCIÓN PARCIAL DE UNA
MANO CON ARMA BLANCA
 PRINCIPIO
DE
INTERCAMBIO
de Locard

“ CADA VEZ QUE DOS COSAS O

PERSONAS ENTRAN EN CONTACTO,
EXISTE SIEMPRE UNA PROBABLE
TRANSFERENCIA DE MATERIAL
ALGUNO, DE LA UNA A LA OTRA”
PRINCIPIO DE INTERCAMBIO

 ENTRE EL AUTOR Y LA VÍCTIMA

 ENTRE EL AUTOR Y LA ESCENA
 ENTRE LA VÍCTIMA Y LA ESCENA
 ENTRE EL MEDIO VULNERANTE YLA
VÍCTIMA
 ENTRE EL MEDIO VULNERANTE Y EL
AUTOR

Por ello, el hallazgo de evidencias.

Los oficios y ocupaciones dejan rastros
AHORCAMIENTO CON LAZO

Se observa un surco violáceo, correspondiente al lazo

constrictor y en el lazo, se hallará células, de la piel del
cuello
 PRINCIPIO
DE
CORRESPONDENCIA
de Ceccaldi
“Si los efectos son parecidos cuando
proceden de la misma causa, la
similitud o comparación cualitativa
conduce a la identificación de la causa
en común”
Hay similitud cualitativa entre la evidencia
y su medio o agente causante o productor
COMPRESIÓN POR GRILLETES
 CONTUSIÓN

POR el martillo
del REVÓLVER

POR la zona
impactante de
la PIEDRA
PRINCIPIO DE RAREZA o de
INFRECUENCIA de Jones

“LA MATERIA QUE NO ES COMÚN,

TIENE UNA CIERTA INDIVIDUALIDAD,
Y DEBE HABER RAZÓN PARA SU
PRESENCIA EN UN LUGAR”
El hallazgo de un elemento extraño, debe
mantener la motivación de su explicación
y no de su descarte, como vinculante al
hecho
PRINCIPIODE
PROBABILIDAD
“El cotejo del número de
características entre dos evidencias
permite pasar de la similitud de los
efectos, a la identidad de las causas, o
a su imposibilidad de identidad”
La similitud cuantitativa o marcadamente
aproximativa entre el producto y su presunto
causal, orienta razonablemente a la
identificación o atribución participativa del
medio
 PRINCIPIO DE CERTEZA
“Las identificaciones cualitativas,
cuantitativas y comparativas del agente
vulnerante con la evidencia que produjo, nos
indica la certeza de su relación causa –
efecto”
 PRINCIPIO
DE LA
IDENTIDAD
“Para probarse la identidad debe
establecerse la individualidad y la
comparación”
 PRINCIPIO
DE
RECONSTRUCCIÓN DE
HECHOS O FENÓMENOS

“DELANÁLISIS DE LAS EVIDENCIAS

DE LOS HECHOS, BASÁNDOSE EN
LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS
CRIMINALÍSTICOS, SE PUEDE
CONSTRUIR CONCEPTUALMENTE
LOS HECHOS”
PERMITE ELABORAR LAS HIPÓTESIS
ESTUDIO DE LA ESCENA

VICTIMA DE INFARTO
CARDÍACO, CAE Y SE
OCASIONA HERIDA
CONTUSA