Há duas posições filosóficas antagónicas no que concerne à
relação entre senso comum e conhecimento científico.
1) O conhecimento vulgar é o ponto de partida para o
conhecimento científico.
2) O conhecimento vulgar representa um entrave ao
desenvolvimento do conhecimento científico.
Estatuto do conhecimento científico
Senso comum e ciência – continuidade ou rutura
KARL POPPER - O SENSO COMUM COMO PONTO DE PARTIDA
Para Karl Popper o senso comum pode constituir um ponto de
partida para o conhecimento científico.
CONTUDO: O senso comum não deve ser considerado o alicerce em cuja base assentaria o conhecimento científico.
É através da crítica, da modificação e da correção que o
senso comum pode dar origem ao conhecimento científico.
Estatuto do conhecimento científico
Senso comum e ciência – continuidade ou rutura
“Toda a ciência e toda a filosofia são
senso comum esclarecido.”
Para Karl Popper desprezar o senso comum equivaleria
a deitar fora alguns dados que poderiam ser úteis na constituição da ciência.
Ainda que o conhecimento vulgar possa estar errado, a
compreensão desse erro constitui um passo na direção de mais e melhor conhecimento.
Estatuto do conhecimento científico
Senso comum e ciência – continuidade ou rutura
GASTON BACHELARD - O SENSO COMUM COMO OBSTÁCULO EPISTEMOLÓGICO
Para Bachelard o senso comum representa um obstáculo que
impede o desenvolvimento do conhecimento científico.
• O senso comum é um entrave à aceitação e implantação do método
científico – obstáculo epistemológico. • Ao crer no conhecimento vulgar, julgamos já ter conhecimento sobre determinado assunto e não insistimos na investigação. • Senso comum e conhecimento científico são metodologicamente diferentes, pelo que as conclusões do conhecimento vulgar nunca serão fiáveis. • As razões pelas quais o conhecimento científico justifica as suas teses são radicalmente diferentes das do senso comum, pois sustentam-se em evidência científica e não em opinião.
Estatuto do conhecimento científico
Senso comum e ciência – continuidade ou rutura
O PROCESSO DE GALILEU
Galileu foi sujeito a um processo por parte da Inquisição por
afirmar que a Terra não se encontrava no centro do sistema solar, mas movia-se em torno do Sol.
Neste processo opuseram-se o senso comum e o conhecimento
científico:
SENSO COMUM CONHECIMENTO CIENTÍFICO
A Terra encontra-se imóvel no O Sol está no centro do sistema centro do Universo e os solar e os restantes astros restantes astros giram em seu (incluindo a Terra) giram em redor. seu redor.
Estatuto do conhecimento científico
Senso comum e ciência – continuidade ou rutura
Em resultado deste processo, Galileu foi condenado a renunciar
publicamente às suas ideias e, posteriormente, a deixar de ensinar o heliocentrismo como teoria verdadeira.
O caso de Galileu é muitas vezes utilizado para exemplificar uma situação
em que o senso comum se apresenta como um obstáculo efetivo ao desenvolvimento do conhecimento científico.