A Operação do SIN em

Abril/2021
 Resultados da Operação
Problemas ocorridos: abril/2021
Resultados alcançados (indicadores): março/2021
Custos envolvidos: março/2021

Energia Agora
Destaques da Operação

Energia no Futuro
Suprimento Elétrico
Suprimento Energético

2
2
Resultados da Operação
 0
100
200
300
400
500
600
20 200
15 195
20 193
23 203
12 269
17 271
31 394
29 328
22 373
16 273
17 253
20 296
25 223
9 197
13164
14163
15 225
10 447
23 407
19 316
25 249
17 252
9 207
21 309
8 219
9 185
Perturbações na Rede Básica

10165
8 194
9 246
8 327
20 336
24 331
22 319
21 352
16 286
20 251
20 212
11182
11150
9 168
13 219
20 437
22 413
20 298
23 304
20 266
19 255
17 209
11 227
13189
15181
8 161
15 259
carga (11 para 19).

14 507
40 454
21 348
22 320
20 265
27 207
4

16 222
menor do que a de abril de
no mês de abril de 2021 foi
A quantidade de perturbações

aumento da quantidade de
2020, contudo houve um

perturbações com corte de

19 185
4
Energia Não Suprida
MT 2.3
Energia Não Suprida (MWh) - Mês
SP 2.7
MA 6.5
RJ 9.8
PE 12.2
GO 23.3
RS 55.9
PB 60.1
PA 126.6
AP 380.5
AM 647.6
0 100 200 300 400 500 600 700
MWh

Energia não Suprida - SIN

8,000
78.068 MWh
7,000
6,000
5,000 6.068 MWh

4,000
MWh

3,000
2,000
1,000
0
- 19 -19 r-19 r-19 -19 -19 l-19 -19 -19 t-19 -19 -19
n b y n g p v c
Ja Fe Ma Ap Ma Ju Ju Au Se Oc No De
2019 2020 2021 5
5
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 017/2021 - 03/04/2021 (sábado) às 14h03

Interrupção de cargas no estado do Amazonas

Descrição
Desligamento automático do transformador TF1 230/69 kV da SE Manaus (Amazonas
GT) e de parte do subsistema 69 kV Manaus. Houve, ainda, rejeição de 74 MW de
geração da UTE Aparecida (Amazonas GT) e 66 MW da UTE Ponta Negra (Gera
Amazonas).
Causa: explosão de TP da fase "V" do setor de 69 kV da SE Manaus.
Em consequência, houve interrupção de 230,29 MW de cargas da distribuidora
Amazonas Energia, afetando parcialmente a região metropolitana de Manaus, capital
do estado do Amazonas.
Durante o processo de recomposição ocorreram, ainda, mais dois eventos com
interrupção de cargas da Amazonas Energia, sendo 106,15 MW às 14h53 e 56,08 MW
às 17h43.

Grau de Impacto
Para o SIN: 3,50 – Pequeno porte
Para o estado do Amazonas: 4,25 – Médio porte (Energia Não Suprida: 445,8 MWh)
6
6
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 019/2021 - 08/04/2021 (quinta-feira), às 18h34

Interrupção de cargas no estado do Amapá

Descrição
Desligamento automático das LT 230 kV Jurupari/Laranjal C1 e C2, bem como das
UHE Ferreira Gomes, Cachoeira Caldeirão, Coaracy Nunes e Santo Antônio do Jari,
totalizando uma perda de 800 MW de geração, o que levou ao desligamento total do
sistema Amapá.
Causa: curto-circuito provocado por descargas atmosféricas nas LT 230 kV Jurupari/
Laranjal C1 e C2.
Encontra-se em elaboração um RAP para análise dessa perturbação.
Em consequência, houve interrupção de 200 MW de cargas da distribuidora CEA,
afetando todo o estado do Amapá, incluindo a região metropolitana de Macapá, capital
do estado.

Grau de Impacto
Para o SIN: 4,50 – Médio porte
Para o estado do Amapá: 9,25 – Muito grave (Energia Não Suprida: 362,2 MWh)

7
7
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 021/2021 – 12/04/2021 (segunda-feira) à 01h44

Interrupção de cargas no estado do Amazonas

Descrição
Desligamento automático da SE 138 kV Mutirão (Amazonas Energia).
Causa: não informada pela Amazonas Energia. Não houve envolvimento da Rede de
Operação.
Em consequência, houve interrupção de 202,8 MW de cargas da distribuidora
Amazonas Energia, afetando parte da região metropolitana de Manaus, capital do
estado do Amazonas.

Grau de Impacto
Para o SIN: 2,50 – Efeito restrito
Para o estado do Amazonas: 3,00 – Pequeno porte (Energia Não Suprida: 169,3 MWh)

8
8
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 022/2021 – 13/04/2021 (terça-feira) às 05h02

Interrupção de cargas no estado do Pará

Descrição
Desligamento automático das LT 230 kV Altamira/Transamazônica C1 e C2
(Eletronorte) e do transformador TR01 500/230 kV da SE Xingu (Equatorial 8). Houve,
ainda, rejeição de 27 MW de geração da UHE Curuá-Una (Eletronorte).
Causa: descarga atmosférica na LT 230 kV Altamira/ Transamazônica C1 e atuação
incorreta de lógica de teleproteção permissiva por sobrealcance na LT 230 kV Altamira/
Transamazônica C2.
Em consequência, houve interrupção de 110,3 MW de cargas da distribuidora
Equatorial Pará, afetando o oeste do estado do Pará.

Grau de Impacto
Para o SIN: 2,50 – Efeito restrito
Para o estado do Amazonas: 2,75 – Pequeno porte (Energia Não Suprida: 113,2 MWh)

9
9
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 023/2021 – 14/04/2021 (quarta-feira) às 09h02

Interrupção de cargas no estado do Amazonas

Descrição
Desligamento automático da SE 138 kV Mutirão (Amazonas Energia).
Causa: não informada pela Amazonas Energia. Não houve envolvimento da Rede de
Operação.
Em consequência, houve interrupção de 142,96 MW de cargas da distribuidora
Amazonas Energia, afetando parte da região metropolitana de Manaus, capital do
estado do Amazonas.

Grau de Impacto
Para o SIN: 3,50 – Pequeno porte
Para o estado do Amazonas: 4,00 – Pequeno porte (Energia Não Suprida: 121,5 MWh)

10
10
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 024/2021 – 18/04/2021 (domingo) às 10h47

Interrupção de cargas no estado do Amazonas

Descrição
Desligamento automático da Barra 2 de 230 kV da SE Jorge Teixeira (Amazonas GT)
durante intervenção programada na Barra 1 e na LT 230 kV Jorge Teixeira / Mauá III
C1 (Amazonas GT). Houve, ainda, rejeição de 514 MW de geração, sendo 380 MW da
UTE Mauá III (Amazonas GT), 67 MW da UTE Manauara (Manauara) e 67 MW da UTE
Tambaqui (Petrobras).
Causa: fechamento acidental da chave 230 kV JTSY6-04 da SE Jorge Teixeira,
associada ao vão de LT para a SE Mauá III C1, durante intervenção programada da
Barra 1 de 230 kV da SE Jorge Teixeira.
Em consequência, houve interrupção de 398,53 MW de cargas da distribuidora
Amazonas Energia, afetando parte da região metropolitana de Manaus, capital do
estado do Amazonas.

Grau de Impacto
Para o SIN: 2,50 – Efeito restrito
Para o estado do Amazonas: 4,50 – Médio porte (Energia Não Suprida: 201,8 MWh)
11
11
Ocorrências com corte de carga > 100 MW por mais de 10 min

BISE 025/2021 – 23/04/2021 (sexta-feira) à 01h52

Interrupção de cargas no estado da Paraíba

Descrição
Desligamento automático do barramento de 69 kV da SE Campina Grande II (Chesf).
Causa: atuação acidental do relé de bloqueio 86-2 associado ao transformador de
aterramento 02A1 da SE Campina Grande II devido defeito na bobina de atuação, que
estava operando com uma tensão abaixo da nominal.
Em consequência, houve interrupção de 130,6 MW de cargas afetando o interior do
estado da Paraíba, sendo 71,6 MW da distribuidora Energisa Paraíba e 59 MW da
distribuidora Energisa Borborema.

Grau de Impacto
Para o SIN: 2,00 – Efeito restrito
Para o estado da Paraíba: 3,25 – Pequeno porte (Energia Não Suprida: 60,1 MWh)

12
12
Redução de carga de Consumidores Livres conectados a Rede Básica e
Distribuidoras sem perda de alimentação pela Rede Básica (abril/2021)

Não foram identificadas reduções de carga no mês de abril/2021.

13
13
15 transformadores com maior carregamento médio em abril/2021

Transformadores com maior nível de carregamento médio no mês

TR 230 / 34P5 kV PONTA G SUL 3 PR 63.9%
TR 230 / 69 kV PITUACU T4 BA 66.0%
TR 230 / 69 kV PITUACU T3 BA 66.5%
TR 230 / 138 kV REALEZA SUL A PR 66.7%
TR 230 / 69 kV PITUACU T1 BA 66.9%
TR 230 / 69 kV FORTALEZA T1 CE 67.1%
TR 230 / 69 kV FORTALEZA T4 CE 67.4%
TR 230 / 69 kV MIRUEIRA T2 PE 68.0%
TR 230 / 69 kV MIRUEIRA T3 PE 68.3%
TR 230 / 69 kV MIRUEIRA T1 PE 68.3%
TR 230 / 69 kV FORTALEZA T2 CE 68.8%
TR 230 / 69 kV MIRUEIRA T4 PE 69.3%
TR 230 / 69 kV FORTALEZA T3 CE 70.1%
TR 500 / 138 kV ANGRA FUR 58 RJ 72.3%
TR 500 / 345 kV POCOS CALDAS 51 MG 76.1%
55.0% 60.0% 65.0% 70.0% 75.0% 80.0%

Carregamento médio
14
14
Carregamento de Transformadores da Rede Básica em abril/2021

15
15
15 linhas de transmissão com maior carregamento médio em abril/2021

Linhas de Transmissão com maior nível de carregamento médio no mês

LT 500 kV MARABA / TUCURUI C 4 PA 55.2%
LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO 55.6%
LT 500 kV MARABA / TUCURUI C 2 PA 56.7%
LT 230 kV CAXIAS / FARROUPILHA C 2 RS 57.0%
LT 230 kV CAXIAS / FARROUPILHA C 1 RS 57.2%
LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 2 MA/TO 59.3%
LT 230 kV DELM. GOUVEIA / FORTALEZA II C F5 CE 59.6%
LT 230 kV S.JOSE CAMPOS / TAUBATE C 1 SP 59.6%
LT 500 kV CAMPINAS / ITATIBA C 1 SP 59.8%
LT 230 kV UB.ESPERANCA / B. ESPERANCA C V1 PI 60.7%
LT 230 kV IBIPORA / LONDRINA ESU C 1 PR 62.5%
LT 230 kV DELM. GOUVEIA / FORTALEZA II C F4 CE 62.8%
LT 440 kV BOM JARDIM / FERNAO DIAS C 1 SP 65.2%
LT 230 kV ANDIRA LESTE / ASSIS C 1 PR/SP 69.6%
LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO 74.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%

Carregamento médio

16
16
Carregamento de Linhas de Transmissão da Rede Básica em abril/2021

17
17
Desvios de previsão de carga, geração eólica e geração solar
Erro médio das previsões médias diárias de Geração Eólica Erro médio das previsões médias diárias de Geração Solar
30% 25%
25% 20%
20%
Erro médio

Erro médio
15%
15%
10%
10%
5% 5%

0% 0%
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2019 2020 2021 2019 2020 2021

Erro médio das previsões médias diárias de Carga

1.6%
1.4%
1.2%
1.0%
Erro médio

0.8%
0.6%
0.4%
0.2%
0.0%
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2019 2020 2021
18
18
Quantidade de Intervenções tratadas – Histórico 2019, 2020 e 2021

Histórico da Quantidade de Intervenções Tratadas pela PR

4286
4200 4169
4062

3900 3829

3575 3585 3629

3600 3559
3463
3332 3287 3342
3300 3249 3201 3175

3000 2885 2886 2922

2851

2700 2652 2629

2551 2521 3271
2447 2428 3312
2400 2364 3252

2104 2100 2857 3262

2100 2966 3009 3105
2763 2934
2931 2900 2785 2567
1800 2667
2309
2388 2527
2151 2508 2138
1500 1992 2113 2141 1943 2154
1683
1200 1800

900

600
961
793 741 684 595
300 547 519 439
396 385 404 421 315 318 325 323 420 426 379 493 369 492 481 447 495 453
242 237
0
19 19 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1
n- - -1 -1 -1 -1 l-1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 l -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2
eb ar Apr ay n u g p ct v c n b ar p r y n u g p ct v c n b ar p r
Ja F M M Ju J Au Se O No De Ja Fe M A M
a Ju J Au Se O No De Ja Fe M A

Indeferimento Cancelamento Total Aprovação Total

19
19
Maiores frequências de desligamentos forçados

Nº de desligamentos
Equipamento
No mês 12 Meses
CS2 110 / -100 Mvar MARMELEIRO 2 RS 5 12
LT 230 kV COXIPÓ / VÁRZEA GRANDE 2 C2 MT 5 11
LT 230 kV BAGÉ 2 / LIVRAMENTO 2 C1 RS 4 24
LT 230 kV CID. INDUSTRIAL / VENÂNCIO AIRES C1 RS 4 30
LT 525 kV SANTO ÂNGELO / ITÁ C1 RS/SC 4 13

 Os 5 desligamentos do CS2 de Marmeleiro foram provocados por atuações acidentais da proteção.

 A causa de todos os desligamentos das LTs 230 kV Coxipó / Várzea Grande C2 e 525 kV Santo
Ângelo / Itá C1 foi defeito em relé de proteção.
 A causa de todos os desligamentos das LTs 230 kV Bagé 2 / Livramento 2 C1 e Cidade Industrial /
Venâncio Aires C1 foi curto-circuito de causa não identificada.

20
20
Equipamentos Indisponíveis há mais de 3 meses

Equipamento
CS1 300 / -180 Mvar TIJUCO
PRETO 1 (FURNAS)
BS1 500 kV 558 Mvar
SAMAMBAIA (FURNAS)
FH51 500 kV C.PORTO VELHO
(ELETRONORTE)
FH45 500 kV C.PORTO VELHO
(ELETRONORTE)
BS3 500 kV 107 Mvar
IMPERATRIZ (ELETRONORTE)
CS1 e CS2 100 / -70 Mvar
IMPERATRIZ (ELETRONORTE)
Previsão de
Desligado em Criticidade Situação
Retorno
Inicial: 25/04/2021
30/01/2021 Falta de caminho elétrico devido ao uso
Normalizado em:
85 dias da fase reserva no TR4.
25/04/2021
21/11/2020 Inicial: 30/11/2020
Explosão/incêndio da Fase A.
159 dias Atual: 30/05/2021
21/11/2020 Inicial: 21/11/2020
Queima do reator da Fase B do filtro.
159 dias Atual: 30/05/2021
13/11/2019 Inicial: 06/05/2020
Defeito na fase B do Disjuntor DJ 45.
533 dias Atual: 30/05/2021
11/09/2019 Verificar e normalizar cubículo do Inicial: 30/09/2019
574 dias sistema de refrigeração da fase A. Atual: 30/06/2021
Substituição do anel coletor do CS1 e
03/09/2019 Inicial: 16/09/2019
defeito no sistema de excitação do
582 dias Atual: 31/01/2022
CS2.

 CS1 300 / -180 Mvar TIJUCO PRETO 1 - Dificulta o controle de tensão na área, podendo ser necessário desligar linhas
em carga leve;
 BS1 500 kV 558 Mvar SAMAMBAIA – Limita os fluxos sistêmicos RSECO < 6200 MW; e F(SM-SB) + F(SM2-LUZ) +
F(REG-LUZ) < 6000 MW;
 FH45 e FH51 500 kV C. PORTO VELHO – Na indisponibilidade de mais um filtro do mesmo tipo, podem restringir a
transmissão de potência pelo Back to Back ou pelo Bipolo 1, respectivamente;
 BS3 500 kV 107 Mvar IMPERATRIZ - Limita o somatório dos fluxos F(IPZ-COL2) + 0,49 F(ITC-COL) em 1753 MW;
 CS1 e CS2 100 / -70 Mvar IMPERATRIZ - Dificulta o controle de tensão na área, podendo ser necessário desligar
linhas em carga leve. 21
21
Equipamentos sem fase reserva há mais de 3 meses

Previsão de
Equipamento Desligado em Criticidade Situação
Retorno

TRR1 230 / 69 kV GRAVATAI 3 28/01/2021 Fase reserva substituindo uma das Inicial: 30/04/2021
RS (CGT ELETROSUL) 92 dias fases principais. Atual: 30/06/2021

TRR3 500 / 37P8 kV COL. P. 02/11/2020 Manutenção corretiva do comutador Inicial: 14/02/2021
VELHO (ELETRONORTE) 179 dias sob carga do trafo reserva do BtB. Atual: 30/06/2021

TR1 345 / 138 kV CAMPINAS 18/09/2020 Indisponibilidade da Fase A, que foi Inicial: 02/12/2020
(FURNAS) 204 dias substituída pela fase reserva. Atual: 30/10/2021

TR3 500/345 kV SAMAMAMBAIA 31/05/2020 Fase B substituída pela reserva para Inicial: 01/06/2021
(FURNAS) 334 dias drenagem de óleo isolante e inspeção. Atual: 01/06/2021

TRR4 500 / 254 kV COL.P. 27/12/2019 Indisponibilidade do Transformador Inicial: 25/04/2020

VELHO (ELETRONORTE) 497 dias reserva, Fase A, do Polo 1. Atual: 22/01/2022

TRR 1 230 / 88 kV SANTA 19/09/2019 Substituição da fase B do TR 2 da SE Inicial: 31/12/2019

CABEÇA (CTEEP) 596 dias Aparecida. Aguarda manutenção. Atual: 31/12/2021

TR2 500 / 230 kV SÃO LUIS II 04/07/2018 Fase B substituída pela reserva para Inicial: 29/07/2020
(ELETRONORTE) 665 dias recuperação do comutador de tape. Atual: 30/09/2021
Aguardando transferência de uma
TRR 1 525 / 345 kV 12/03/2017 Inicial: 29/12/2017
fase reserva da SE Adrianópolis para
MARIMBONDO (FURNAS) 1.517 dias Atual: 30/06/2021
SE Marimbondo.

Em caso de indisponibilidade de outra fase, os agentes dispõem de planos de contingência para transferência de
unidades reserva similares disponíveis em outras instalações.

Obs: tabela contempla equipamentos operando com fase reserva + equipamentos sem fase reserva
22
22
Relatórios de Análise e Respectivas Providências e Recomendações

Quantidade de Relatórios Emitidos

50
40
30
20
10
0

Aug-20

Feb-21

Mar-21
May-20

Jun-20

Jul-20

Sep-20

Oct-20

Nov-20

Dec-20

Jan-21

Apr-21
RAP RAO RO RAF PTC

Providências e Recomendações
100
80
60
40
20
0
Jun-20

Jul-20

Aug-20

Sep-20

Oct-20

Nov-20

Dec-20

Jan-21

Feb-21

Mar-21

Apr-21
May-20

Providências Tomadas Providências em Andamento Recomendações emitidas

23
23
Balanço de Energia - Valores Realizados (MWmed)
NORTE
Oferta NORDESTE
Geração Total 17.499 100% Oferta
Hidráulica 15.927 91% Geração Total 10.163 100%
Térmica 1.438 8% Hidráulica 3.445 34%
Eólica 134 1% Térmica 752 7%
ENA Bruta (% MLT) 83 Eólica 5.460 54%
EAR (%) 82,8 11.369 Solar 506 5%
Carga ENA Bruta (% MLT) 35
954 EAR (%) 66,8
Verificada 6.129
Carga
Verificada 11.117

10.415

SUDESTE / CENTRO-OESTE
Oferta
Geração Total 34.463 100%
Hidráulica 26.358 76%
SUL Madeira 5.068 15%
-6.149
Oferta Itaipu 5.045 15%
Outras 16.245 47%
Geração Total 5.754 100%
Térmica 6.331 18%
Hidráulica 3.345 58%
Nuclear 1.542 4%
Térmica 1.743 30% Exportação
Solar 227 1%
Eólica 666 12% -49
ENA Bruta (% MLT) 63
ENA Bruta (% MLT) 35
EAR (%) 34,7
EAR (%) 56,4
Carga
Carga
Verificada 38.730
Verificada 11.952

24
24
Intercâmbios e Fluxo nos Elos CC - Valores Realizados (MWmed)

25
25
Evolução da capacidade instalada de geração
160

140

120

100

80
GW

60

40

20

0
0 1 6 01 6 0 1 6 0 1 6 0 1 6 0 1 6 01 7 0 1 7 0 1 7 0 1 7 0 1 7 0 1 7 0 1 8 0 1 8 01 8 0 1 8 0 1 8 0 1 8 0 1 9 0 19 0 1 9 0 1 9 0 1 9 0 1 9 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 1 0 2 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
eb/ pr/ un/ ug/ ct/ ec/ eb/ pr/ un/ ug/ ct/ ec/ eb/ pr/ un/ ug/ ct/ ec/ eb/ pr/ un/ ug/ ct/ ec/ eb/ pr/ un/ ug/ ct/ ec/ eb/ pr/
F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A

Nuclear Térmica Hidráulica Eólica Fotovoltaica

Expansão total no mês (MW)

Térmica Hidráulica Eólica Solar Total
50,0 0,0 195,7 0,0 245,7

26
26
Evolução do Sistema de Transmissão – Rede Básica

Extensão de Linhas de Transmissão

160,000
150,000
140,000
130,000
120,000
km

110,000
100,000
5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 1 1
2 01 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 202 202 202 202 202 202 202 202
n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/
Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma

Capacidade de Transformação
370,000
350,000
330,000
310,000
290,000
MVA

270,000
250,000
5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 1 1
2 01 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 202 202 202 202 202 202 202 202
n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/ y/ l/ p/ v/ n/ r/
Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma

27
27
Indicadores da Operação

Segurança Elétrica
Submódulo 9.1

Atendimento a
Frequência
recomendações
Submódulo 9.5 Indicadores
Março/2021
Submódulo 9.7

Programação, Desempenho de
manutenção e Equipamentos
intervenções Submódulo 9.2
Submódulo 9.4
28
28
Indicadores de Segurança Elétrica – SM 9.1 (Parte 1)
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

Avaliar a capacidade da rede básica de

RRB – Robustez da Rede suportar contingências sem interrupção
Básica 
de carga.

Avaliar a capacidade da malha sistêmica

de suportar contingências sem
RMAL – Robustez na interrupção de fornecimento aos
Malha Sistêmica consumidores, com exclusão das que 
envolveram cargas com suprimento
radial.
RRBCS – Robustez da Avaliar a capacidade da Rede Básica de
Rede Básica para suportar contingências simples sem 
Contingência Simples interrupção de carga.

Avaliar a capacidade da malha sistêmica

RMCS – Robustez da de suportar contingências simples sem
interrupção de fornecimento aos
Malha Sistêmica para 
Contingência Simples consumidores, com exclusão daquelas
que envolveram cargas com suprimento
radial.

Quantificar
Quantificar oo número
número equivalente
equivalente dede
vezes em que houve perda plena
vezes em que houve perda plena do do
FREQ
FREQ -- Frequência
Frequência atendimento
atendimento com
com desligamentos
desligamentos de de
Equivalente
Equivalente de
de equipamentos da Rede Básica ou
equipamentos da Rede Básica ou com com 

Interrupção
Interrupção de
de Carga
Carga atuação
atuação de
de SEP,
SEP, para
para avaliar
avaliar aa
capacidade
capacidade dodo sistema
sistema dede manter
manter aa
confiabilidade de atendimento.
confiabilidade de atendimento.

29
29
Indicadores de Segurança Elétrica – SM 9.1 (Parte 1)
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

DREQ – Duração
Equivalente de Quantificar a duração equivalente à
Interrupção de perda total do atendimento ao SIN. 
Carga

CIPER – Carga Quantificar a redução percentual do

atendimento à carga, quando uma
Interrompida
por Perturbação perturbação envolver a Rede Básica ou a
atuação de Sistemas Especiais de
Proteção – SEP.

Quantificar as perturbações ocorridas no período nas faixas:
0%-20% | 20%-40% | 40%-60% | 60%-80% | 80-100%

SM – Severidade Mensurar a severidade das perturbações

de Perturbações que tiveram envolvimento da Rede 
Quantificar as perturbações ocorridas no período nas faixas:
Básica ou atuação de SEP. SM < 1 | 1 ≤ SM < 10 | 10 ≤ SM < 100 | 100 ≤ SM < 1000 | SM ≥ 1000

ENS – Energia Quantificar o grau de continuidade no

Não Suprida suprimento de energia aos 
consumidores.

30
30
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 1)

Indicadores de Robustez da Malha Sistêmica Duração Equivalente de Interrupção de Carga - DREQ

100% 60.0
55.0
98%
50.0
96% 45.0
40.0
94%
35.0
92% 30.0

Minutos
90% 25.0
20.0
88% 15.0
86% 10.0
5.0
84% 0.0
9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
pr-1 ay-1 un-1 Jul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 un-2 Jul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2 pr-1 ay-1 un-1 ul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 un-2 ul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2
A M J A S O N D J F M A M J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M

RMAL (deve ser acima de 85%) RMCS (deve ser 100% sempre (N-1)) DREQ (deve ser abaixo de 5 minutos)

Indicadores de Robustez da Rede Básica Frequência Equivalente de Interrupção de Carga - FREQ

100% 0.090
98% 0.080
96% 0.070

Interrupções totais / mês

94%
0.060
92%
0.050
90%
88% 0.040
86% 0.030
84% 0.020
82% 0.010
80% 0.000
9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
pr-1 ay-1 un-1 Jul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 un-2 Jul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2 r-1 y-1 n-1 l-1 g-1 p-1 t-1 v-1 c-1 n-2 b-2 r-2 r-2 y-2 n-2 l-2 g-2 p-2 t-2 v-2 c-2 n-2 b-2 r-2
A M J A S O N D J F M A M J A S O N D J F M Ap Ma Ju Ju Au Se Oc No De Ja Fe Ma Ap Ma Ju Ju Au Se Oc No De Ja Fe Ma

RRB (deve ser acima de 80%) RRBCS (deve ser acima de 90%) FREQ (deve ser abaixo de 0,2)

31
31
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 1)
SM - Severidade das Perturbações no SIN CIPER - Carga Interrompida por Perturbação
40 45
36 40

Quantidade de Perturbações
Quantidade de Perturbações

32 35
28 30
24 25
20 20
16
15
12
8 10
4 5
0 0
9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
pr-1 ay-1 un-1 ul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 un-2 ul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2 pr-1 ay-1 un-1 Jul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 un-2 Jul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2
A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J A S O N D J F M A M J A S O N D J F M

Severidade < 1 1 ≤ Severidade < 10 10 ≤ SM < 100 0 – 20% de Carga Interrompida

** Não houve perturbações nas demais faixas do CIPER e SM nos últimos 24 meses.

Percentual de Energia não Suprida

0.18%
0.16%
0.14%
0.12%
0.10%
0.08%
0.06%
0.04%
0.02%
0.00%
9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
p r-1 ay-1 n-1 ul-1 ug-1 ep-1 ct-1 ov-1 ec-1 an-2 eb-2 ar-2 pr-2 ay-2 n-2 ul-2 ug-2 ep-2 ct-2 ov-2 ec-2 an-2 eb-2 ar-2
A M Ju J A S O N D J F M A M Ju J A S O N D J F M

32
32
Indicadores de Segurança Elétrica – SM 9.1 (Parte 2)
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR
INDICADOR Avaliar a capacidade
OBJETIVO do sistema de FÓRMULA MELHOR
CCAT - Controle de Carregamento manter os elementos de
de Transformadores
transformação da Rede 
Básica
Avaliardentro de seusdo
a capacidade valores
sistema de
nominais.
manter os elementos de
CCAT - Controle de Carregamento Avaliar a capacidade do sistema de
de Transformadores
transformação da Rede 
CCAL - Controle de Carregamento manter os elementos
Básica dentro de seus devalores
de Linhas de Transmissão transmissão da Rede Básica 
nominais.
dentro de seus valores nominais.
Avaliar a segurança do sistema de
acordo acom
Avaliar o tempo do
capacidade emsistema
que os de
ATLS
CCAL - Controle de Carregamento manter os elementos de se
- Atendimento aos Limites principais fluxos sistêmicos
Sistêmicos
de Linhas de Transmissão mantiveram da
transmissão dentro
Rededas faixas
Básica 
recomendadas pelos estudos
dentro de seus valores nominais. Apurado por fluxo sistêmico
elétricos específicos.
Classificar eventos que resultem na
Avaliar a segurança
interrupção do sistema
de suprimento de de
acordo
energiacom o tempo
elétrica, em que
em valor osou
igual
ATLS - Atendimento aos Limites principais
superior afluxos
100 MW sistêmicos
e duraçãose igual Fatores de 0,25 a 2,00

Sistêmicos
GIE - Grau de Impacto de mantiveram
ou superior adentro das faixas
10 minutos, • Percentual Carga Interrompida (MW)

Interrupção de Energia recomendadas pelos estudos
permitindo a caracterização • Tempo médio de interrupção (minutos)
elétricos
adequadaespecíficos.
da gravidade desses • Período do dia
eventos, sob a visão do SIN e dos • Percentual de área de Abrangência
estados que sofreram a interrupção
Classificar eventos que resultem na • Percentual da população atingida
interrupção de suprimento de
energia elétrica, em valor igual ou
superior a 100 MW e duração igual
GIE - Grau de Impacto de ou superior a 10 minutos,
Interrupção de Energia permitindo a caracterização 
adequada da gravidade desses
eventos, sob a visão do SIN e dos
estados que sofreram a interrupção

33
33
 100.0%
100.0%

97.0%
97.5%
98.0%
98.5%
99.0%
99.5%
97.0%
97.5%
98.0%
98.5%
99.0%
99.5%
Jun-16 Jun-16
Jul-16 Jul-16
Aug-16 Aug-16
Sep-16 Sep-16
Oct-16 Oct-16
Nov-16 Nov-16
Dec-16 Dec-16
Jan-17 Jan-17
Feb-17 Feb-17
Mar-17 Mar-17
Apr-17 Apr-17
May-17 May-17
Jun-17 Jun-17
Jul-17 Jul-17
Aug-17 Aug-17
Sep-17 Sep-17
Oct-17 Oct-17
Nov-17 Nov-17
Dec-17 Dec-17
Jan-18 Jan-18
Feb-18 Feb-18
Mar-18 Mar-18
Apr-18 Apr-18
May-18 May-18
Jun-18 Jun-18
Jul-18 Jul-18
Aug-18 Aug-18
Sep-18 Sep-18
Oct-18 Oct-18
Nov-18 Nov-18
Dec-18 Dec-18
Jan-19 Jan-19
Feb-19 Feb-19
Mar-19 Mar-19
Apr-19 Apr-19
May-19 May-19
Jun-19 Jun-19
Jul-19 Jul-19
Aug-19 Aug-19
Sep-19 Sep-19
Controle de Carregamento de Transformadores (CCAT)

Oct-19 Oct-19
Controle de Carregamento de Linhas de Transmissão (CCAL)

Nov-19 Nov-19
Dec-19 Dec-19
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 2)

Jan-20 Jan-20
Feb-20 Feb-20
Mar-20 Mar-20
Apr-20 Apr-20
May-20 May-20
Jun-20 Jun-20
Jul-20 Jul-20
Aug-20 Aug-20
Sep-20 Sep-20
Oct-20 Oct-20
Nov-20 Nov-20
Dec-20 Dec-20
Jan-21 Jan-21
Feb-21 Feb-21
34

Mar-21 Mar-21
34
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 2)

Atendimento aos Limites Sistêmicos (ATLS)

100.0%

99.5%

99.0%

98.5% RNE
FSECO
98.0% RSECO
FNS
97.5% RSE
FBTA
97.0% GIPU
FNS+FNESE
96.5% FNESE
Meta
96.0%

95.5%

95.0%
Jan-16

Nov-16
Jan-17

Nov-17
Jan-18

Nov-18

Nov-19

Nov-20
Mar-16
May-16
Jul-16
Sep-16

Mar-17
May-17
Jul-17
Sep-17

Mar-18
May-18
Jul-18
Sep-18

Jan-19
Mar-19
May-19
Jul-19

Jan-20
Mar-20
May-20
Jul-20
Sep-20

Jan-21
Mar-21
Sep-19

35
35
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 2)
• Grau de Impacto de Interrupção de Energia de Abr/20 a Mar/21 (visão por estado)
Nota: Tamanho do círculo é proporcional ao Grau de Impacto para o Estado.

Carga Interrompida dos Agentes (MW)

EQUATORIAL PARA 111
CELESC DISTRIBUIÇÃO 120
ENERGISA NF 122
RGE SUL 126
ENERGISA RONDONIA 130
ANGLO AMERICAN 162
ENERGISA MG 177
ENERGISA PARAÍBA 192
ENERGISA ACRE 254
CEEE-D 267
EQUATORIAL PIAUÍ 319
EQUATORIAL MARANHAO 349
Distúrbio extremamente grave EDP SÃO PAULO 362
ENEL-GO 536
Distúrbio muito grave CEB DIS 541
Distúrbio grave COELBA 584
EQUATORIAL ALAGOAS 608
Distúrbio de grande porte
LIGHT 710
Distúrbio de médio porte COELCE 768
ENEL-SP 903
Distúrbio de pequeno porte
CELPE 919
Distúrbio de efeito restrito CEA 1,232
ENEL-RJ 1,259
AMAZONAS DIST 1,999
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

São consideradas as interrupção de suprimento de energia elétrica para os consumidores, em valor igual ou superior a
100 MW e duração igual ou superior a 10 minutos.
36
36
Indicadores SM 9.1 – Segurança Elétrica (Parte 2)
• Grau de Impacto de Interrupção de Energia de Abr/20 a Mar/21 (visão para o SIN)
Nota: Tamanho do círculo é proporcional ao Grau de Impacto para a Macrorregião atingida.

Carga Interrompida (MW)

3,000

2,500

2,000

1,500

1,000
Perturbação de médio porte
500
Perturbação de pequeno porte

Perturbação de efeito restrito 0

Apr-20

May-20

Jun-20

Jul-20

Aug-20

Sep-20

Nov-20

Dec-20

Feb-21

Mar-21
Oct-20

Jan-21
SIN Macrorregião S-SE-CO
Macrorregião N-NE

São consideradas as interrupção de suprimento de energia elétrica para os consumidores, em valor igual ou superior a
100 MW e duração igual ou superior a 10 minutos.
37
37
Indicadores de frequência – SM 9.7
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

Avaliar as variações de frequência

DFP - Desempenho da Frequência ocorridas durante a operação do n = número de vezes em que a integral do módulo do
em Regime Permanente sistema elétrico em regime desvio de frequência, calculada para intervalos de 1 (um) 
permanente. minuto, foi superior a 0,1 Hz.min, considerando o total
de minutos do período de observação.
Avaliar as variações de frequência
DFP - Desempenho da Frequência ocorridas durante a operação do Apurado por dia, mês e ano.
em Regime Permanente sistema elétrico em regime O indicador DFD deve ser contabilizado para o período 
permanente. de 1 (um) ano, e ser inferior ou igual aos limites
apresentados na tabela a seguir.

Tabela – Limites para avaliação do desempenho da

DFD - Desempenho da
Frequência em Distúrbio
Avaliar as variações de frequência frequência durante distúrbios:
ocorridas durante distúrbios no
sistema elétrico e é estabelecido a
partir dos valores absolutos da O indicador DFD deve ser contabilizado para o período 
frequência, sem integralização, de 1 (um) ano, e ser inferior ou igual aos limites
para cada distúrbio. apresentados na tabela a seguir.

Tabela – Limites para avaliação do desempenho da

DFD - Desempenho da
Frequência em Distúrbio
Avaliar as variações de frequência
ocorridas durante distúrbios no frequência durante distúrbios:
sistema elétrico e é estabelecido a
partir dos valores absolutos da 
frequência, sem integralização,
para cada distúrbio.

38
38
 100.0%

99.5%
99.6%
99.7%
99.8%
99.9%

98.0%
98.5%
99.0%
99.5%
100.0%
Nov-18
11/2/2018
11/20/2018 Dec-18
12/8/2018
12/26/2018 Jan-19
1/13/2019
1/31/2019 Feb-19
2/18/2019 Mar-19
3/8/2019
3/26/2019 Apr-19
4/13/2019
5/1/2019 May-19
5/19/2019
6/6/2019 Jun-19
6/24/2019 Jul-19
7/12/2019
7/30/2019 Aug-19
8/17/2019
9/4/2019 Sep-19
9/22/2019 Oct-19
10/10/2019
10/28/2019 Nov-19
11/15/2019
12/3/2019 Dec-19
12/21/2019
1/8/2020 Jan-20
1/26/2020 Feb-20
2/13/2020
Indicadores de frequência – SM 9.7

3/2/2020 Mar-20
3/20/2020
4/7/2020 Apr-20
4/25/2020
5/13/2020 May-20
5/31/2020 Jun-20
6/18/2020
7/6/2020 Jul-20
7/24/2020
8/11/2020 Aug-20
8/29/2020
Desempenho da Frequência em Regime Permanente (DFP) - Mês

Sep-20
9/16/2020
Desempenho da Frequência em Regime Permanente (DFP) - Diário

10/4/2020 Oct-20
10/22/2020
11/9/2020 Nov-20
11/27/2020
12/15/2020 Dec-20
1/2/2021 Jan-21
1/20/2021
2/7/2021 Feb-21
2/25/2021
3/15/2021 Mar-21
39
39
 Segundos Segundos

DFD.
0
10
20
30
40
50
100
200
300
400
500

0
Jan-17
Jan-17
Mar-17 Mar-17
May-17 May-17
Jul-17 Jul-17
Sep-17 Sep-17
Nov-17 Nov-17
Jan-18 Jan-18
Mar-18 Mar-18
May-18 May-18
Jul-18 Jul-18
Sep-18 Sep-18
Nov-18 Nov-18
Jan-19 Jan-19

Referência (45 seg)

Referência (390 seg)
Mar-19 Mar-19
May-19 May-19
Jul-19 Jul-19
Sep-19 Sep-19
Nov-19 Nov-19
Jan-20 Jan-20
Mar-20 Mar-20

Faixa Inferior 2 (57,5 Hz ≤ f < 58,5 Hz)

Faixa Inferiror 1 (58,5 Hz ≤ f < 59,5 Hz)

May-20 May-20
Desempenho da Frequencia em Distúrbio (DFD)
Desempenho da Frequencia em Distúrbio (DFD)

Jul-20 Jul-20
Sep-20 Sep-20
Nov-20 Nov-20
Jan-21 Jan-21
Mar-21 Mar-21

Segundos Segundos
Indicadores de frequência – SM 9.7

50
50

100
150
200
250
300
100
150
200
250
300

0
0

Jan-17 Jan-17
Mar-17 Mar-17
May-17 May-17
Jul-17 Jul-17
Sep-17 Sep-17
Nov-17 Nov-17
Jan-18 Jan-18
Mar-18 Mar-18
May-18 May-18
Jul-18 Jul-18
Sep-18 Sep-18
Nov-18 Nov-18
Jan-19 Jan-19
Referência (270 seg)

Referência (150 seg)

Mar-19 Mar-19
May-19 May-19
Jul-19 Jul-19
Sep-19 Sep-19
Nov-19 Nov-19
Jan-20 Jan-20
Mar-20 Mar-20
Faixa Superior 2 (62 Hz < f ≤ 63,5 Hz)
Faixa Superior 1 (60,5 Hz < f ≤ 62,0 Hz)

May-20 May-20
Desempenho da Frequencia em Distúrbio (DFD)
Desempenho da Frequencia em Distúrbio (DFD)

Jul-20 Jul-20
Não foram atingidos valores de frequência no SIN para as demais faixas de frequência estabelecidas para o indicador

Sep-20 Sep-20
Nov-20 Nov-20
Jan-21 Jan-21
40

Mar-21 Mar-21
40
Indicadores SM 9.2 – Desempenho de equipamentos

INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

DISPF – Disponibilidade das Gerenciamento do desempenho

funções transmissão e geração das funções transmissão e geração 

INDISPPF - Indisponibilidade Gerenciamento da

Programada das Funções indisponibilidade programada das 
Transmissão e Geração funções transmissão e geração

INDISPFF - Indisponibilidade Gerenciamento da

Programada das Funções indisponibilidade forçada das 
Transmissão e Geração funções transmissão e geração

DMDFF - Duração Média de

Gerenciamento do desempenho
Desligamento Forçado das
das funções transmissão e geração 
Funções Transmissão e Geração

FDFF - Frequência de
Gerenciamento do desempenho
Desligamentos Forçados das das funções transmissão e geração 
Funções Transmissão e Geração

Gerenciamento da incidência de
TDFF - Taxa de Desligamento desligamentos forçados das
Forçado das Funções Geração funções geração nas horas de 
serviço.

41
41
 0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
Apr/2019
May/2019
Jun/2019
Jul/2019
Aug/2019
Sep/2019
Oct/2019
Nov/2019
Dec/2019

Tranformador
Jan/2020

Controle Reativo
Feb/2020
Mar/2020
100.0%

97.0%
97.5%
98.0%
98.5%
99.0%
99.5%

Apr/2020 Apr/2019
May/2020
May/2019
Jun/2020
Jun/2019
Jul/2020
Jul/2019
Aug/2020
Aug/2019
Sep/2020
Oct/2020 INDISPPF - Indisponibilidade Programada Sep/2019

Linha de Transmissão
Nov/2020 Oct/2019
Controle Reativo

Dec/2020 Nov/2019
Jan/2021 Dec/2019
Feb/2021 Jan/2020
Mar/2021 Feb/2020
Mar/2020
0.0% Apr/2020
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%

Apr/2019 May/2020
May/2019 Jun/2020
DISP - Disponibilidade

Linha de Transmissão

Jun/2019 Jul/2020
Jul/2019 Aug/2020
Aug/2019 Sep/2020
Sep/2019 Oct/2020
Oct/2019
Nov/2020
Nov/2019
Dec/2020
Dec/2019
Tranformador

Jan/2021
Tranformador

Jan/2020
Controle Reativo

Feb/2021
Feb/2020
Mar/2020 Mar/2021
Apr/2020
May/2020
Jun/2020
Jul/2020
Aug/2020
Sep/2020
INDISPFF - Indisponibilidade Forçada

Oct/2020
Linha de Transmissão

Nov/2020
Indicadores SM 9.2 - Disponibilidade de funções transmissão

Dec/2020
Jan/2021
42

Feb/2021
Mar/2021
42
 Desligamentos/hora Horas

0
100
120
140
160
180

20
40
60
80
Apr/2019

0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025
0.0030
0.0035
Apr/2019 May/2019
May/2019 Jun/2019
Jun/2019 Jul/2019
Jul/2019 Aug/2019
Aug/2019 Sep/2019
Sep/2019 Oct/2019
Oct/2019
Nov/2019

Controle Reativo
Controle Reativo

Nov/2019
Dec/2019
Dec/2019
Jan/2020
Jan/2020
Feb/2020
Feb/2020
Mar/2020
Mar/2020
Apr/2020
Apr/2020
May/2020
May/2020

Linha de Transmissão
Linha de Transmissão

Jun/2020
Jun/2020
Jul/2020
Frequência de Desligamentos Forçados

Jul/2020
Duração Média de Desligamentos Forçados

Aug/2020
Aug/2020
Sep/2020
Sep/2020
Tranformador
Tranformador

Oct/2020
Oct/2020
Nov/2020
Nov/2020
Dec/2020
Dec/2020
Jan/2021
Jan/2021
Feb/2021
Feb/2021
Mar/2021
Mar/2021
Indicadores SM 9.2 - Disponibilidade de funções transmissão

43
43
 0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
Apr/2019
May/2019
Jun/2019
Jul/2019
Aug/2019
Sep/2019
Oct/2019
Nov/2019
Dec/2019
Jan/2020
Feb/2020

Hidráulica
Mar/2020 60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%

Apr/2020
Apr/2019
May/2020
May/2019
Jun/2020
Jul/2020 Jun/2019

Térmica
Aug/2020 Jul/2019
Sep/2020 Aug/2019

INDISPFF - Indisponibilidade Forçada

Oct/2020 Sep/2019
Nov/2020 Oct/2019
Dec/2020 Nov/2019
Jan/2021 Dec/2019
Feb/2021 Jan/2020
Mar/2021 Feb/2020
Hidráulica

Mar/2020
Apr/2020
0%
5%
10%
15%
20%

Apr/2019
May/2020
May/2019
Jun/2020
Jun/2019
DISP - Disponibilidade

Jul/2020
Térmica

Jul/2019
Aug/2019 Aug/2020
Sep/2019 Sep/2020
Oct/2019 Oct/2020
Nov/2019 Nov/2020
Dec/2019 Dec/2020
Jan/2020 Jan/2021
Feb/2020 Feb/2021
Hidráulica

Mar/2020
Mar/2021
Apr/2020
May/2020
Jun/2020
Jul/2020
Térmica

Aug/2020
Indicadores SM 9.2 - Disponibilidade de funções geração

Sep/2020
Oct/2020
INDISPPF - Indisponibilidade Programada

Nov/2020
Dec/2020
Jan/2021
Feb/2021
44

Mar/2021
44
 100
200
300
400
500

0
Apr/2019
May/2019
Jun/2019
Jul/2019
Aug/2019
Sep/2019
Oct/2019
Nov/2019
Dec/2019
Jan/2020
Feb/2020

Hidráulica
Desligamentos/ano Mar/2020
Apr/2020

0
5
10
15
20
25
30
35
May/2020
Apr/2019
Jun/2020
May/2019
Jul/2020
Jun/2019 Térmica Aug/2020
Jul/2019
Sep/2020
Aug/2019
Oct/2020
Duração Média de Desligamentos Forçados

Sep/2019
Nov/2020
Oct/2019
Dec/2020
Nov/2019 Jan/2021
Dec/2019 Feb/2021
Jan/2020 Mar/2021

Hidráulica
Feb/2020
Mar/2020
Apr/2020 Desligamentos/hora
May/2020
Jun/2020

Térmica
0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025

Jul/2020 Apr/2019
Taxa de Desligamentos Forçados

Aug/2020 May/2019
Sep/2020 Jun/2019
Jul/2019
Oct/2020 Aug/2019
Nov/2020 Sep/2019
Dec/2020 Oct/2019
Jan/2021 Nov/2019
Feb/2021 Dec/2019
Hidráulica

Jan/2020
Mar/2021
Feb/2020
Mar/2020
Apr/2020
May/2020
Jun/2020
Térmica
Indicadores SM 9.2 - Disponibilidade de funções geração

Jul/2020
Aug/2020
Frequência de Desligamentos Forçados

Sep/2020
Oct/2020
Nov/2020
Dec/2020
Jan/2021
45

Feb/2021
Mar/2021
45
Indicadores de desempenho da previsão de carga – SM 9.4
INDICADOR
DesvioD - Desvio de previsão de
carga da programação diária da
operação eletroenergética
DesvioM - Desvio de previsão de
carga do programa mensal da
operação energética
OBJETIVO FÓRMULA MELHOR
Gerenciamento do desempenho
das previsões de carga, elaboradas
para carga da programação diária 
da operação eletroenergética Obs: Valores de carga em base horária
Gerenciamento do desempenho
das previsões de carga, elaboradas
para o Programa Mensal da
Operação Energética, a fim de dar
suporte às ações do processo de 
consolidação das previsões de Obs: Valores de carga em base mensal
carga para o aprimoramento
constante da qualidade das
previsões
46
46
 0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
1.4%
1.6%
1.8%

-10%
-8%
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
Apr/2019
Apr-19 0.0%
May/2019
May-19 0.3%
Jun/2019
Jun-19 -3.1%
Jul/2019
Jul-19 -3.1%
Aug/2019
Aug-19 -3.1%
Sep/2019
Sep-19 0.6%
Oct/2019
Oct-19 0.2%
Nov/2019
Nov-19 0.5%

Dec/2019
Dec-19 -2.0%

Jan-20 -2.3%
Jan/2020

Feb-20 -2.9% Feb/2020

Mar-20 -6.7% Mar/2020

Desvio D

Desvio M

Apr-20 -3.9% Apr/2020

May-20 -2.3% May/2020

Jun-20 2.4% Jun/2020

Jul-20 0.8% Jul/2020

Aug-20 -0.4% Aug/2020

Sep-20 5.5% Sep/2020

Oct-20 2.2% Oct/2020

Indicadores de desempenho da previsão de carga – SM 9.4

Nov-20 -1.8% Nov/2020

Dec-20 -1.4%
Dec/2020
Jan-21 -0.8%
Jan/2021
Feb-21 -0.6%
Feb/2021
Mar-21 -0.6%
Mar/2021
47
47
Indicadores de desempenho da programação de intervenções – SM 9.4
INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

Gerenciamento do indicador
Cancelamento das Intervenções
ICA – Cancelamento de Tipo 1, 2 e 3 solicitadas pelo
Intervenções pelo Agente
agente, programadas e aprovadas 
pelo ONS que posteriormente
foram canceladas pelo próprio
agente.

Gerenciamento
Gerenciamento do do indicador
indicador
Cancelamento das Intervenções
Cancelamento das Intervenções
Tipo
Tipo 1,
1, 2
2 ee 3
3 solicitadas
solicitadas pelo
pelo
IICO – Cancelamento
CO – Cancelamento de
de agente, programadas e aprovadas
agente, programadas e aprovadas 
Intervenções pelo
Intervenções pelo ONS
ONS pelo
pelo ONS
ONS que
que posteriormente
posteriormente 
foram
foram canceladas pelo
canceladas pelo ONS
ONS em
em
função
função de restrições do sistema
de restrições do sistema
eletroenergético.
eletroenergético.

Gerenciamento
Gerenciamento dodo indicador
indicador
IIIURG –– Intervenção de Urgência Intervenção
Intervenção de Urgência Tipo
de Urgência Tipo 1,
1, 2 
IURG Intervenção de Urgência 2 
ee 3.
3.

Gerenciamento
Gerenciamento dodo indicador
indicador
IIIEMR –– Intervenção
Intervenção de
de Emergência
Emergência Intervenção
Intervenção de
de Emergência
Emergência Tipo
Tipo 1,
1, 

IEMR
2 e 3.
2 e 3.

Gerenciamento
Gerenciamento do do indicador
indicador
IINA –– Intervenções
Intervenções não
não aprovadas
aprovadas Solicitações
Solicitações de Intervenções Tipo
de Intervenções Tipo
NA --
pelo ONS
pelo ONS 1,
1, 2
2 ee 3
3 Não
Não Aprovadas
Aprovadas pelo
pelo ONS.
ONS.

48
48
Indicadores de desempenho da programação de intervenções – SM 9.4

Indicadores de Cancelamento de Intervenções

27%
24%
21%
18%
15%
12%
9%
6% Solicitações de Intervenções Não Aprovadas pelo ONS
3% 18%
0% 16%
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 9 9 9 9 9 9 9 9
-2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 14%
ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay Apr ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay Apr
M N A M M N A M
12%
pelo Agente pelo ONS 10%
8%
6%
Indicadores: Classificação de Intervenções 4%
21% 2%
18% 0%
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 9 9 9 9 9 9 9 9
- 2 -2 - 2 -2 -2 - 2 -2 -2 -2 - 2 - 2 -2 - 2 -2 - 2 -1 -1 -1 - 1 - 1 -1 - 1 - 1 -1
15% ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay A pr ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay A pr
M N A M M N A M
12%
9%
6%
3%
0%
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 9 9 9 9 9 9 9 9
-2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay Apr ar Feb Jan Dec ov Oct Sep ug Jul Jun ay Apr
M N A M M N A M

Urgência Emergência

49
49
Indicadores de desempenho da programação de manutenções – SM 9.4

INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

IAPM – Acerto dos Programas Gerenciamento do indicador de

Mensais de Manutenção
Acerto dos Programas Mensais de 
Manutenção

Gerenciamento do cancelamento
ICANC – Cancelamento de de manutenções aprovadas pelo
Manutenções
ONS que posteriormente foram 
canceladas pelo ONS em função
de restrições no sistema.

Gerenciamento da quantidade de
IMURG – Manutenções de Urgência manutenções solicitadas em 
urgência.

IMEMR – Manutenções de Gerenciamento da quantidade de

Emergência
manutenções solicitadas em 
emergência.

IDTP – Desvio de Tempo Previsto

Gerenciamento dos desvios de
para Desligamento para Execução tempo previsto para manutenção. 
de Manutenção

ISNA – Solicitações Não Aprovadas Gerenciamento da quantidade de

manutenções não aprovadas pelo -
pelo ONS ONS.

Obs: todos os indicadores da tabela consideram uma janela móvel de 12 meses.

50
50
Indicadores de desempenho da programação de manutenções – SM 9.4

Indicadores de desempenho da programação da manutenção

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
abr/2019

mai/2019

out/2019

mar/2020

mai/2020

out/2020

dez/2020
jun/2019

jul/2019

ago/2019

set/2019

nov/2019

dez/2019

jan/2020

fev/2020

abr/2020

jun/2020

jul/2020

ago/2020

set/2020

nov/2020

jan/2021

fev/2021

mar/2021
IAPM - Acerto dos programas mensais de manutenção ICANC - Cancelamento de manutenções
IDTP - Desvio de tempo previsto para desligamento IMEMR - Manutenções de emergência
IMURG - Manutenções de urgência ISNA - Solicitações não aprovadas pelo ONS

51
51
Indicadores de atendimento a recomendações – SM 9.5

INDICADOR OBJETIVO FÓRMULA MELHOR

EARA - Evolução do Atendimento Avaliar a evolução do atendimento

às Recomendações dos às recomendações dos relatórios 
Relatórios de Análise de análise do ONS

Avaliar a pontualidade do
PARA - Pontualidade do atendimento às recomendações
Atendimento às Recomendações
dos relatórios de análise do 
dos Relatórios de Análise ONS.

Obs: todos os indicadores da tabela consideram uma janela móvel de 12 meses.

52
52
Indicadores de atendimento a recomendações – SM 9.5
Indicador de Evolução do Atendimento por Tipo de Agente - EARA (%)
100%

90%

80%

70%

60% Transmissores
Geradores
50% Distribuidores
Consumidores
40% ONS
Referência
30%

20%

10%

0%
Jul-18

Jul-20
Jan-17
Mar-17
May-17
Jul-17
Sep-17

Mar-18
May-18

Sep-18
Nov-18
Jan-19
Mar-19
May-19
Jul-19
Sep-19

Jan-20
Mar-20
May-20

Sep-20
Nov-20
Jan-21
Mar-21
Nov-17
Jan-18

Nov-19

• Pela primeira vez desde 2017 os agentes transmissores apresentaram um resultado de EARA
superior à meta de 90% das recomendações atendidas.
53
53
Indicadores de atendimento a recomendações – SM 9.5

Indicador de Pontualidade por Tipo de Agente - PARA (%)

100%

90%

80%

70%

60% Transmissores
Geradores
50% Distribuidores
Consumidores
40% ONS
Referência
30%

20%

10%

0%
Jan-17

Nov-17
Jan-18

Nov-18
Jan-19

May-19
Jul-19

Nov-20
Mar-17
May-17
Jul-17
Sep-17

Mar-18
May-18
Jul-18
Sep-18

Mar-19

Nov-19
Jan-20
Mar-20
May-20
Jul-20
Sep-20

Jan-21
Mar-21
Sep-19

54
54
Indicadores de atendimento a recomendações – SM 9.5

Indicadores de Atendimento a Recomendações - EARA e PARA Global (%)

100%

90%

80%

70%

60%
EARA
50% PARA
Referência EARA
40% Referência PARA

30%

20%

10%

0%
Jan-16

Jul-16

Nov-16
Jan-17

Jul-17

Nov-17
Jan-18

Jul-18

Jan-19

Jul-19

Nov-19

Jul-20

Nov-20
Mar-16
May-16

Sep-16

Mar-17
May-17

Sep-17

Mar-18
May-18

Sep-18
Nov-18

Mar-19
May-19

Sep-19

Jan-20
Mar-20
May-20

Sep-20

Jan-21
Mar-21
55
55
Custos da operação – Março/2021

1,82bi Custos
Custos
Geração térmica +
Importação 0,66bi Custos fora da conta de ESS

Custo total
R$1,84 bi 1,16bi Custos na conta de ESS

ESS
Geração térmica + 0,02bi ESS adicionais aos custos

Importação +
Compensação
Síncrona + Outros 1,18bi ESS
Encargos de Serviços do Sistema – ESS – Março/2021

Total de ESS no mês: R$1.185 milhões

Reserva Operativa

Segurança Energética

Importação

Deslocamento Hidráulico

Compensação Síncrona

Restrição Elétrica

Unit Commitment

Ordem de Mérito GNL

Ordem de Mérito DESSEM

57
57
Energia Agora
Energia Agora - Destaques da operação em tempo real
Manutenção de carga elevada
Para maio/21, é esperado um consumo de
energia 11,4% maior no SIN, na comparação
com o mesmo período no ano passado. Esses
expressivos índices de crescimento estão
influenciados pelas reduções de consumo de
eletricidade observados em maio de 2020
devido às severas medidas de isolamento
social implementadas no país naquela época
Importação
Importação comercial da Argentina e
Uruguai mantida por garantia energética,
sendo realizada conforme necessidade do
SIN, mas em montantes bem inferiores aos
dos meses anteriores.
Despacho térmico por Garantia Energética
Despacho por GE mantido nos subsistemas
Sudeste/Centro-Oeste e Sul, chegando a
montantes totais da ordem de 4.000 MW.
Geração hidráulica
• Para maio, espera-se a ocorrência de afluências abaixo da
média histórica para todos os subsistemas.
• Para os volumes dos reservatórios, espera-se que
atinjam, até o fim de maio, as marcas de 83,7% no Norte;
63,9% no Nordeste; 55,7% no Sul; e 32% no
Sudeste/Centro-Oeste
Geração térmica
• Parada para troca de combustível em Angra I entre 17/04
e 21/05.
Recordes de geração eólica e solar
 Ocorreram três recordes de geração solar média diária
no Nordeste no mês de abril, chegando a 645 MWmed
em 26/04.
 No dia 08/04, ocorreu duplo recorde de geração eólica
no Nordeste, a geração média bateu a marca de 9.257
MW médios e a geração instantânea alcançou pico de
10.565 MW.
59
59
Energia no Futuro
Avaliação das Condições
Hidrometeorológicas
Condições Meteorológicas de Setembro/2020 a Abril/2021

Precipitação Acumulada (mm)

Verificada
Média Histórica

62
62
Condições Hidrológicas em 2020 / 2021
Set/20 Dez/20
Bacia​ Setembro Outubro Novembro Dezembro Janeiro  Fevereiro Março Abril* a a
Abr/21* Abr/21*

48% MLT  37% MLT  52% MLT  78% MLT  68% MLT  54% MLT  54% MLT  37% MLT  57% MLT  59% MLT 
Grande​ 3º Pior  2º Pior  4º Pior  26º Pior  23º Pior  15º Pior  9º Pior  Pior  5º Pior  11º Pior 

Paranaíba​ 64% MLT  64% MLT  62% MLT 

10º Pior  8º Pior  11º Pior 
55% MLT 
6º Pior 
48% MLT 
7º Pior 
62% MLT 
20º Pior 
61% MLT 
12º Pior 
48% MLT 
4º Pior 
57 MLT 
3º Pior 
56% MLT 
3º Pior 

66% MLT  53% MLT  60% MLT  63% MLT  70% MLT  72% MLT  75% MLT  63% MLT  68% MLT  70% MLT 
SE/CO​ 7º Pior Pior 2º Pior 4º Pior 11º Pior 10º Pior 11º Pior 3º Pior 3º Pior 5º Pior

Nordeste​ 67% MLT  52% MLT  87% MLT 

9º Pior 9º Pior 39º Pior
47% MLT 
6º Pior
47% MLT 
10º Pior
42% MLT 
11º Pior
70% MLT 
28º Pior
35% MLT 
4º Pior
53% MLT 
6º Pior
49% MLT 
5º Pior

72% MLT  55% MLT  87% MLT  55% MLT  55% MLT  72% MLT  111% MLT  82% MLT  80% MLT  81 MLT 
Norte​ 8º Pior 3º Pior 36º Pior 7º Pior 6º Pior 17º Pior 26º Melhor  15º Pior 15º Pior 16º Pior

43% MLT  21% MLT  22% MLT  94% MLT  154% MLT  122% MLT  69% MLT  34% MLT  64% MLT  97% MLT 
Sul​ 12º Pior  2º Pior  Pior  41º Melhor  15º Melhor  26º Melhor  37º Pior  10º Pior  15º Pior  45º Pior

59% MLT  43% MLT  58% MLT  63% MLT  71% MLT  72% MLT  82% MLT  63% MLT  68% MLT  71% MLT 
SIN 4º Pior Pior 2º Pior 2º Pior 10º Pior 9º Pior 17º Pior Pior Pior 4º Pior

* Estimado na REV4 do PMO de Abril

63
63
 Evolução das Afluências nos Subsistemas do SIN em 2020 / 2021
SUDESTE / CENTRO-OESTE NORDESTE
16,000
80,000 Observado

ENA (MWmed)
MLT
ENA (MWmed)

14,000
70,000
12,000
60,000
10,000
50,000
8,000
40,000
6,000
30,000
4,000
20,000 Observado
MLT
2,000
10,000
0
0
Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21
Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21
NORTE
SUL 35,000 Observado
16,000 MLT

ENA (MWmed)
Observado
MLT 30,000
ENA (MWmed)

14,000
25,000
12,000

10,000 20,000

8,000 15,000

6,000 10,000

4,000
5,000
2,000
0
0 Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21
Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21

Notas: (1) Histórico de 91 anos; e (2) Estimado na REV4 do PMO de Abril

64
64
Evolução das Afluências no SIN em 2020 / 2021
SIN
140,000
ENA (MWmed)

120,000

100,000

80,000

60,000

40,000
Observado
MLT
20,000

0
Sep-20 Oct-20 Nov-20 Dec-20 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21

Notas: (1) Histórico de 91 anos; e (2) Estimado na REV4 do PMO de Abril

65
65
Balanço da geração
para atendimento à Carga
Atendimento à Carga (em MWmed) – Subsistema SE/CO

67
67
Geração Hidro (em MWmed) – Subsistema SE/CO

Demais Geração
Mês/Ano Grande Paranaíba Madeira
Bacias Hidráulica 

11/2020 3.703 4.777 1.418 18.545 28.442

12/2020 3.828 3.348 3.297 18.045 28.519

01/2021 3.205 2.456 5.857 18.789 30.308

02/2021 2.379 2.136 5.741 21.258 31.514

03/2021 2.036 2.583 5.259 19.574 29.453

04/2021 1.833 2.827 4.997 16.576 26.234

68
68
Atendimento à Carga (em MWmed) – Subsistema Sul

69
69
Geração Hidro (em MWmed) – Subsistema Sul

Demais Geração
Mês/Ano Iguaçu Uruguai
Bacias Hidráulica 

11/2020 1.196 836 921 2.954

12/2020 2.357 1.191 1.287 4.835

01/2021 3.273 2.083 1.342 6.697

02/2021 3.493 2.339 1.319 7.150

03/2021 3.090 1.500 1.437 6.027

04/2021 1.492 921 1.010 3.424

70
70
Atendimento à Carga (em MWmed) – Subsistema Norte

71
71
Atendimento à Carga (em MWmed) – Subsistema Nordeste

72
72
Geração Eólica (em MWmed) – Subsistema Nordeste

73
73
Geração Termo e Importação (em MWmed) - SIN

Ordem de Recomposição Garantia Importação

Mês/Ano Inflexibilidade
Mérito de Reserva Energética AR/UR

10/2020 7.837 6.349 313 1.310 662

11/2020 10.493 6.012 0 1.726 1.875
12/2020 8.532 4.885 0 3.222 1.365
01/2021 7.713 4.922 0 4.350 879
02/2021 4.744 4.863 0 3.351 932
03/2021 3.568 3.926 0 3.821 96
04/2021 3.315 4.184 0 2.720 56
Deliberação CMSE – 16/10/2020
74
74
Evolução dos armazenamentos
Evolução Armazenamento 2017-2021 – Subsistema SE/CO

76
76
Evolução Armazenamento 2017 - 2021 – Região Sul

77
77
Evolução Armazenamento 2017-2021 – Região NE

78
78
 Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do SE/CO

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
FURNAS
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
A rm a z e n a m e n to ( % V U )

20

Evolução do 10
0
armazenamento dos
reservatórios da UHE
Furnas e UHE
Marimbondo entre
2019 e 2021
MARIMBONDO
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
20
10
0

79
79
 Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do SE/CO

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
ITUMBIARA
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
A rm a z e n a m e n to ( % V U )
20
10

Evolução do 0

armazenamento dos
reservatórios do rio
Paranaíba entre 2019
e 2021
SÃO SIMÃO
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
20
10
0

80
80
 Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do SE/CO

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
ILHA + T. IRMÃOS
100
90 Restrição hidrovia 2019 2020
80
70 nível mínimo operativo 46%
60
50
40
30
20
10
0
Evolução do
armazenamento dos ITAIPU
Cotas (m)

reservatórios do rio 221

Paraná entre 2019 220
2019 2020 2021
e 2021
219

218

217

216

215

214

81
81
 Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do Sul

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
FOZ DO AREIA
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
A rm a z e n a m e n to ( % V U )

20
10
Evolução do 0

armazenamento dos
reservatórios de
reservatórios nas
bacias do rio Iguaçu
e Uruguai entre 2019
e 2021 BARRA GRANDE
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
20
10
0

82
82
Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do rio São Francisco

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
TRÊS MARIAS
Faixa Normal: Armazenamento >60%VU
100
90 (sem restrições de defluências máximas) 2019

80
70
60
50
40
30
A rm a z e n a m e n to ( % V U )

20
10

Evolução do 0

armazenamento dos
reservatórios da
bacia do São
Francisco entre 2019
e 2021
SOBRADINHO
Faixa Normal: Armazenamento >60%VU
100
90 (sem restrições de defluências máximas) 2019
80
70
60
50
40
30
20
10
0

83
83
 Evolução dos armazenamentos nos reservatórios do rio Tocantins

A rm a z e n a m e n to ( % V U )
SERRA DA MESA
100
90 2019 2020 2021
80
70
60
50
40
30
A rm a z e n a m e n to ( % V U )

20
10
0
Evolução do
armazenamento dos
reservatórios do rio
Tocantins entre 2019
e 2021
TUCURUI
100
90
80
70
60 29,7%VU (Início da perda da 2ª Fase)
2019

50
40
30
23,7%VU (Perda total da 2ª Fase)
20
10
0

84
84
Acompanhamento dos intercâmbios
Acompanhamento Intercâmbios - Subsistema Sul

86
86
Acompanhamento Intercâmbios - Subsistema Nordeste

87
87
Fluxo FNESE+FNS últimos 15 dias

88
88
Fluxo FNS últimos 15 dias

89
89
Expectativas para o mês de Maio
Política de Operação Energética – Maio/2021
NORTE
Continuidade da exploração das
disponibilidades energéticas,
respeitando-se os limites elétricos
vigentes.

N
NORDESTE
NE
Aumento da geração eólica e possível
exportação de energia, modulando em
função de seus recursos
energéticos, respeitando-se os limites
SECO elétricos vigentes.

SUL
Geração dimensionada para fechamento do SE/CO
balanço energético do SIN. Geração minimizada de acordo com os
condicionantes hidráulicos.
91
91
Informações de destaque
 Política de recuperação do armazenamento dos subsistemas SE/CO, Sul e Nordeste, com
a minimização da geração na bacia do rio Paraná e exploração do intercâmbio N-SE/CO e
N-NE. 
 Expectativa de flexibilização adicional das vazões mínimas defluentes no baixo Paraná,
nas UHE Jupiá e Porto Primavera, para condições de armazenamento menos
desfavoráveis nos reservatórios da bacia do rio Paraná.
 Continuidade do aproveitamento do excedente hidráulico do Norte, com expectativa de
redução dos vertimentos turbináveis de Tucuruí e Belo Monte.
 No contexto de baixos armazenamentos de reservatórios do SIN, em especial do SE/CO,
o CMSE deverá continuar a acompanhar as condições do SIN no decorrer do mês de
maio.
 Não será possível o uso de créditos de GFOM neste mês de maio de 2021 devido à
imprescindibilidade de geração termelétrica identificada pelo ONS, em conformidade
com o disposto na Resolução Normativa ANEEL nº 614/2014, art. 10, item III).

93
93
DOP – Diretoria de Operação