Tipos de

raciocínio

Fabio Carvalho
Mestrado Eng. Mec.

Unesp Guaratinguetá
Raciocinar
Desenvolver operações intelectuais que permitem a partir de dois ou mais evidências ou premissas chegar a um
argumento ou conclusão que era até então desconhecido

Cérebro consome Cérebro consome 8%

25% da energia do da energia do corpo
FriedrichImaging, Patrick et al. The primate brain evolution: the next frontier? (2020)
corpo
FriedrichImaging, Patrick et al. The primate brain evolution: the next frontier? (2020)
 Raciocínio prático e raciocínio teórico

Quando deliberamos a respeito de uma ação Explicar algo ou prever algum evento externo

De um conjunto de alternativas para a ação, Trata as questões em termos impessoais que são
nenhuma das quais ainda foi realizada, o que se acessíveis (em princípio) a qualquer pessoa
deve fazer ou o que seria melhor fazer

2004, ‘Reasons’, in Reason and Value, R. J. Wallace, P. Pettit, M. Smith, and S. Scheffler
(eds.), Oxford: Clarendon Press.
 Raciocínio prático e raciocínio teórico

Quando deliberamos a respeito de uma ação Explicar algo ou prever algum evento externo

De um conjunto de alternativas para a ação, Trata as questões em termos impessoais que são
nenhuma das quais ainda foi realizada, o que se acessíveis (em princípio) a qualquer pessoa
deve fazer ou o que seria melhor fazer

2004, ‘Reasons’, in Reason and Value, R. J. Wallace, P. Pettit, M. Smith, and S. Scheffler
(eds.), Oxford: Clarendon Press.
 Raciocínio prático e raciocínio teórico
raciocínio teórico

Quando deliberamos a respeito de uma ação Explicar algo ou prever algum evento externo

De um conjunto de alternativas para a ação, Trata as questões em termos impessoais que são
nenhuma das quais ainda foi realizada, o que se acessíveis (em princípio) a qualquer pessoa
deve fazer ou o que seria melhor fazer

2004, ‘Reasons’, in Reason and Value, R. J. Wallace, P. Pettit, M. Smith, and S. Scheffler
(eds.), Oxford: Clarendon Press.
Raciocínio dedutivo: Inferência de uma conclusão sobre um
particular a partir de premissas universais
Estabelecer regras que permitem qualquer agente, partindo de premissas gerais, identificar um
argumento válido de um argumento inválido

Explicar o eclipse
partindo da teoria do
movimento dos corpos
celestes
Raciocínio dedutivo: Inferência de uma conclusão sobre um
particular a partir de premissas universais
Distinguir bons argumentos de argumentos inválidos

“Se for um carro, então tem rodas. É um carro. Então tem rodas.“ Todos os humanos são mortais
(MP) Socrates é humano
Socrates é mortal (silogismo)

“Se for um carro, então tem rodas. Não tem rodas. Então não é um
carro. (MT)

" Se for um carro, então tem rodas. Tem rodas.

fallacy of the undistributed middle
Então é um carro (Afirmar a consequência)
Raciocínio dedutivo: Inferência de uma conclusão sobre um
particular a partir de premissas universais
Dependência das premissas universais

“Se for um carro, então tem asas. É um carro. Então tem asas.“ (MP)

“Todos os animais com asa podem voar. Os pinguins tem asa e as

galinha tem asas. Então, galinhas e pinguins podem voar.
(Silogismo)
Raciocínio indutivo: Inferência de uma conclusão geral
partindo de evidências particulares
Chegar conclusões a partir de exemplos: Métodos científicos e práticos buscam reduzir dois tipos de equívocos: (i)
Generalização e (ii) Viés de seleção
Analogia: O que é válido para uma conjunto de circunstância é valido para outro também

João sempre acorda ás 7h. João nunca se atrasou para a escola. João assume,
então, que se ele acordar as 7h amanhã ele chegará no horário na escola

Benedito leu um livro de Monteiro Lobato e achou muito tedioso. Benedito ganhou
outro livro do Monteiro Lobato. Benedito não vai ler o livro que ganhou pois
assume, que deva ser tão tedioso quanto o outro do mesmo autor

Gilberto acabou de vir da colômbia para morar na nossa rua. Gilberto tem
cabelos vermelhos, toda mundo da colômbia tem cabelo vermelho
Raciocínio indutivo: Inferência de uma conclusão geral
partindo de evidências particulares
Conclusões contraditórias, mesmo com as premissas verdadeiras
1. Grue é qualquer substância de cor verde até o tempo t e azul depois de t. Imagine que vivemos no
tempo antes de t.
2. Se todas as esmeraldas que vimos são verdes e ainda não vimos nenhuma mudar de cor, Então por
intuição vamos concluir que as esmeraldas são todas verdes e sempre serão.
3. Porém se todas as esmeraldas são verdes, elas podem ser Grue e assim serão azul após o tempo t.

Nelson Goodman: Grue example

Raciocínio dedutivo vs indutivo

Falso
Válido
Verdadeiro
Dedutivo

Inválido Inválido

Argumento

Convincente
Robusto

Contestável
Indutivo

Fraco Contestável

DK, The Biology Book: Big Ideas Simply Explained

Abdução: Inferência para a melhor explicação possível. Método
testa explicações possíveis até encontrar uma plausível

Tem-se observado B (um conjunto de dados ou fatos) e A podendo explicar B. É provável que A esteja certo.
É a inferência a favor da melhor explicação.

Sherlock holmes, O signo dos quatros (Arthur Conan Doyle’s): Quando você elimina o impossível o
que sobra, mesmo que improvável deve ser verdadeiro
A importância do raciocínio teórico

 Rejeitar argumentos e construir novos argumentos A partir de novas evidências ou a partir de

um novo raciocínio. APRENDER!

 Do ponto de vista utilitarista, raciocinar faz sentido pelo simples fato de que uma ação
realizada por alguém com mais conhecimento, produz na maioria das vezes um resultado mais
satisfatório

 Do ponto de vista da sobrevivência, raciocinar é a principal explicação que permitiu nossa

espécie aumentar a expectativa de vida e o conforto da existência

 Do ponto de vista humano, raciocinar é uma das formas de nos manifestar como ser humano