z

Aula 04
z
ESTRATÉGIAS ARGUMENTATIVAS

 Na sua obra sobre a retórica, Aristóteles distinguiu três formas

de argumentação:

 A argumentação baseada no caráter (ethos) do orador;

 A argumentação baseada no estado emocional (pathos) do

auditório;

 A argumentação baseada no argumento (logos) propriamente

dito.
z
Tipos de argumentos

 A fortiori

 Causa e consequência ou causa e efeito

 Autoridade

 Oposição

 Analogia

 Pró – tese

 Senso comum
z
1. A FORTIORI (COM MAIS RAZÃO AINDA)

 Apresentação de algo numa escala pequena para depois

projetá-la numa escala maior.

 O argumento a fortiori divide-se em dois tipos fundamentais:

1. minori ad maius
2. maiori ad minus.
z
2. CAUSA E CONSEQUÊNCIA

 O raciocínio aqui é: boas causas geram boas

consequências. Assim você̂ pode apresentar as
consequências boas que a aceitação da tese provocaria.
z
3. ARGUMENTO DE AUTORIDADE

 É quando fazemos uma citação (direta ou indireta). Ou seja,

quando nos “apropriamos” da opinião e/ou palavras de um
especialista, uma pessoa que possui respaldo e credibilidade,
um estudioso, uma autoridade em uma determinada área
científica.
z
4. ARGUMENTOS DE ANALOGIA

 É um outro tipo de raciocínio, além do indutivo e do dedutivo.

Em alguns casos pode ser útil, embora seja visto por muitos
especialistas como um método fraco.
z
5. ARGUMENTOS PRÓ-TESE

 Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentação. A

estrutura adequada para desenvolvê-lo seria: TESE + PORQUE
+ E TAMBÉM + ALÉM DISSO.

 Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos

favoráveis à tese escolhida.
z
6. ARGUMENTO DE SENSO COMUM (considerado
FRACO)

 Consiste no aproveitamento de uma afirmação de goza de

consenso; está amplamente difundida na sociedade.
z
7. ARGUMENTO DE OPOSIÇÃO (FORTE)

 Apoiada no uso de operadores argumentativos concessivos,

essa estratégia permite antecipar as possíveis manobras
discursivas que formarão a argumentação da outra parte
durante a busca de solução jurisdicional para o conflito,
enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte
oposta.