NECESSIDADE,

INTERESSE, PRETENSÃO
E LIDE
Bens

 Bem
 coisas, objetos ou elementos imateriais que possuem
utilidade e servem para atender uma necessidade
humana
Bens

 Bem Jurídico
 é o bem protegido pelo direito.
 É toda coisa que pode ser objeto do Direito. Bem é
tudo quanto pode proporcionar ao homem qualquer
satisfação. Nesse sentido se diz que a saúde é um bem,
que a amizade é um bem e etc. Mas juridicamente
falando, bens são os valores materiais ou imateriais
que podem ser objeto de uma relação de direito. Bens
são coisas úteis e de expressão econômica, suscetíveis
de apropriação.
Necessidade

 Conceito:
 Tudo aquilo de que o homem precisa para

sobreviver, aperfeiçoar-se social, política e

culturalmente.
 Necessidade é diferente de desejo. O desejo é o

exercício da necessidade.
Interesse
 Conceito:
 Segundo Ugo Rocco, “é um juízo formulado por um
sujeito acerca de uma necessidade, sobre a utilidade ou
sobre o valor de um bem, enquanto meio para a
satisfação dessa necessidade”.
 Segundo Carnelutti, o interesse não é um juízo, mas
uma posição do homem, precisamente a “posição
favorável à satisfação de uma necessidade”. É uma
relação entre o ente (homem) que experimenta a
necessidade e o ente (bem) apto a satisfazê-la.
Interesse
 Novo CPC:
 Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter
interesse e legitimidade.

 Lei Mandado de Segurança (Lei 12.016/2009):

 Art. 5o Não se concederá mandado de segurança
quando se tratar:
 I - de ato do qual caiba recurso administrativo com
efeito suspensivo, independentemente de caução;
Pretensão

 Conceito:
 “É a exigência de subordinação do interesse de outrem
ao interesse próprio”
 É o pedido ou a ação em busca da satisfação de um
interesse.
Pretensão

 CPC:
 Art. 319. A petição inicial indicará: IV - o pedido com
as suas especificações;
 Art. 322. O pedido deve ser certo.
 Art. 324. O pedido deve ser determinado.
Pretensão
 CPC:
 Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo,
contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre
eles não haja conexão.
 § 1º São requisitos de admissibilidade da cumulação
que:
 I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
 II - seja competente para conhecer deles o mesmo
juízo;
 III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de
procedimento.
Conflito

 Conceito:
 É o conjunto de duas ou mais hipotéticas situações que
são exclusivas, isto é, que não podem ter lugar em
simultânea (por serem incompatíveis).
 Tipos de Conflito:
 Interesses
 Valores
 Estruturais
 Informações
Lide

 Conceito
 um conflito de interesses qualificado por uma
pretensão resistida ou insatisfeita.
 É o conflito qualificado pela ausência de subordinação
ao interesse manifestado.
Caso concreto

“PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. DIREITO APRECIADO

EM OUTRA AÇÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ART. 267, VI, DO
CPC. ADOÇÃO DA TÉCNICA DE FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM.
1. Consoante já decidiu o Pretório Excelso ‘não configura negativa de prestação
jurisdicional ou inexistência de motivação a decisão do Juízo ad quem pela qual se
adotam, como razões de decidir, os próprios fundamentos constantes da decisão da
instância recorrida (motivação per relationem), uma vez atendida a exigência
constitucional e legal da motivação das decisões emanadas do Poder Judiciário´(STF,
ARE 657355 AgR, Relator Min. LUIZ FUX, 1ª T, julgado em 06/12/2011).
2. Com base entendimento jurisprudencial supra e considerando que a compreensão
deste Relator sobre a questão litigiosa em apreço guarda perfeita sintonia com a
apresentada pelo Juízo de Primeiro Grau, adotam-se, como razões de decidir, os
fundamentos exarados na sentença objurgada que ora passam a incorporar o presente
voto.
3. ‘O art. 3º do CPC dispõe que, para propor ou contestar ação, é necessário que o sujeito
processual possua legitimidade e interesse processual´
Caso concreto

4. ‘Para existir interesse processual, é imprescindível que confluam três condições: 1- a

necessidade de a parte ir a juízo para alcançar a tutela jurisdicional pretendida; 2 – a
utilidade da tutela jurisdicional pretendida do ponto de vista prático; e 3 – a adequação
entre a via processual eleita e a tutela jurisdicional postulada. Exige-se, pois, a satisfação
concomitante do interesse-necessidade, do interesse-utilidade e do interesse-adequação´.
5. ‘Na espécie, verifico que o Autor requer a declaração da decadência do direito da
Administração de rever os atos concessivos de benefícios ao suplicante, anteriores a
julho de 2005, notadamente no que se refere ao pagamento e reajuste da vantagem
pessoal a que faz jus, nos termos do § 6º do art. 7º da Lei 8.270/91´.
6. ‘Ocorre que o direito à percepção de tais parcelas já foi objeto de apreciação em outra
ação, tendo havido inclusive sentença proferida em desfavor do pedido ora deduzido.´
7. ‘Logo, dada a inexistência de interesse processual – nas vertentes interesse-
necessidade e interesse-utilidade – para propor o presente feito, impõe-se a extinção do
feito.´
8. Apelação improvida”
 FIM
Victor Leão Sampaio Leite