Delitos contra el Honor

Generalidades

En los "Delitos contra el honor". Los principales tipos de esta seccin son: La calumnia, la difamacin y la injuria que viene a ser el tipo penal bsico. Lo comn a estos tipos penales es lesionar el mismo bien jurdico, esto es, el honor de las personas.

El honor desde su aspecto objetivo

nquelasdemspersonasqueconformanelconglomeradosocialhacendelapersonalidaddeotra. RAMIROSALINASSICCHA bienquesocialmentesetraduceenelrespetoyconsideracinquesemerecen,enlaestima,aprec

BRAMONTARIASTORRES hacendelapersonalidadticosocialdeunsujeto.Coincidiraconlareputacindelaquedisfruta

El honor desde su aspecto subjetivo

racinquesehaceunapersonadesimismo.Eseljuiciouopininquetienecadapersonadesimis

RAMIROSALINASSICCHA

BRAMONTARIASTORRES Elhonoresunsentimientointimodeestimacinyrespetopo

EL HONOR DESDE UNA CONCEPCION NORMATIVA

Surge as un concepto de honor directamente vinculado a la dignidad de las personas. De esa forma, el honor aparece como un atributo de la personalidad que corresponde por igual a cualquier ser humano por el solo hecho de serlo. El ncleo del bien jurdico se sita en el honor interno identificado con la dignidad de las personas. Constituyendo la fama y autoestima simples reflejos en el mundo exterior de esa dignidad.

INJURIA
Artculo 130

sdehabertranscurridolaquerellacontodaslasgarantasqueexigeeldebidoproceso,seharmerecedordelapenadeprestacin

Seprevcomolesionantedelbienjurdicohonoreslaqueseconoceendoctrinapenalconelnomeniurisdeinj

palabra,gestosovasdehecho,demodoconcreto,ofendeoultrajaelhonordelavictima.

TENTATIVA:noresistealacategoradetentativa,porelhechoconcretoseexigenece

apersonaconpalabras,gestosovasdehecho,serreprimidoconunaprestacindeservicioscomunitariosded ladignidaddelapersonacomofundamentodeldesarrollonormaldesupersonalidad.

CONSUMACION:Seperfeccionaenelmismoinstanteenelqueelsujeto

IVO:cualquierpersonafsicaonatural.

TIPICIDADSUBJETIVA:lainjuriaesnetamentedolosa. VO:solamentelapersonafsicapuedesersujetopasivodelaconductainjuria.

ANTIJURICIDAD:operadorjurdicodeterminarsilaconductaescontrariaalordenamientojurdicooensucasoestapermitidoconcurr

CALUMNIA
Artculo 131

TIPICIDADOBJETIVA:lanicafinalidaddelesionarelhonor,labuenafamadelapersona.

PENALIDAD:dependiendodelaforma,circunstanciaenqueocurrielhecho,seleaplicaraunapenadeentrenoventaacientoveintedasmulta.Uni hoquetenemostodaslaspersonasdeserrespetadosporlosdemsentantoseresracionalescondignidad.

31elqueatribuyefalsamenteaotroundelito,serreprimidoconnoventaacientoveintedasmu

ASIVO:cualquierpersonanatural(actuarcondolo). CTIVO:laotrapersonafsicaonatural.

CONSUMACIN: 1.Enpresenciadelapersona,eldelitoseconsumadeinmediato. 2.Sifueenausencia,eldelitoseconsumacuandololeauobserve

TIPICIDADSUBJETIVA:nocabelaculpatienequesernecesariamentedolosa.

DIFAMACON
Artculo 132

DELITODEDIFAMACINAGRAVADA

AtribuiraunapersonaunhechoquepuedaperjudicarSUhonor.

lgacindejuiciodevalorofensivosaladignidaddeunapersona.

Atribuiraunapersonaunacualidadquepuedaperjudicarsuhonor.

buirunaconductaquepuedaperjudicarsuhonor.

ifundirselanoticia,atribuyeaunapersona,unhecho,unacualidadounaconductaquepuedaperjudicarsuhonororeputacin,se ordeunonimayordedosaosyconnoventaacientoveintedasmulta. A.Porlacalidad:laconductaseagravasiestaserefiereal vativadelibertadnomenordeunonimayordetresaosydecientoveinteatrescientossesenticincodasmulta

onladignidaddelapersona,entendidotambinelhechodeserrespetadosporlosdemsseresracionales.

TOACTIVO:puedesercualquierpersona B.Porelmedioempleado:lapenasermasgravecontraelautordedifamacinactahaciendous TOPASIVO:cualquierpersonafsicaonatural.

ACINYMEDIOSDECOMUNICACINSOCIAL. oelderechoquetenemosdeinformarpblicamentehechosnoticiables,ascomoserinformados.Sinembargo,auncuandopuedetr

enemostodapersonanaturalaexpresarpblicamentenuestrasideasyopiniones.Eselderechoquetenemosacomunicarenforma

A:laconductaesdecomisindolosa,nocabelaculpa. PENALIDAD:seleimpondrunapenaprivativadelibertadqueoscilaentredosdas

mentoylugarquesecomienzaadifundir,divulgaropropalarelhechoolaconductaparaelsujetopasivo.Sepe

EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACION

Articulo 133

econcluir,hayquienespiensanquesonunacausadejustificacin,entantoqueotrost ncuandosetratade: antes,apoderadosoabogadosensusintervencionesoralesoescritasanteeljuez.

osdesfavorablescuandoseanrealizadasporunfuncionariopublicoencumplimientodesusobligaciones.

COENELEJERCICODESUFUNCION:Nosecometedelitodeinjuriaodifamacincuandolasapreciacionesoinforma

articipesenaquel,noconstituyedelitodehonor,puestoquefaltaraeldolodeinjuriaodifamacin

TERARIAS,ARTISTICASOCIENICAS:esunaformadeexpresarnuestraopininrespectodeuna

devista,laexceptioveritatisesunacausadeexencindepena,esdecirelhechoqueharealizadoelautorestp Laaccinprobatoriaenestoscasos,puedegenerardoscon

VERITATIS" stoenelartculo132opuedeprobarlaveracidaddesusimputacionessloenloscasossiguientes: cionariopblicoyloshechos,cualidadesoconductasqueselehubieranatribuidoserefierenalejerciciodesusf anabiertounprocesopenalcontralapersonaofendida. acreditadalaverdaddeloshechosinjuriososelimputado elitohaactuadoenintersdecausapblicaoendefensapropia. ntequeelprocesosesigahastaestablecerlaverdadofalsedaddeloshechosodelacualidadoconductaquesel ductaresultaprobada,elautordelaimputacinestarexentodepena.

acreditadalafalsedaddelaimputacinelsujetoactivore

1.Hayqdestacarlosiguiente:conrelacinalamateriaobjetodecosajuzgada,sehabladeunaabsolucin,deah

omateriadeabsolucindefinitivaenelPeroenelextranjero. onalyfamiliar,oaundelitodeviolacindelalibertadsexualoproxenetismocomprendidoenlosCaptulosIXy

2.Laabsolucintienequeserdefinitiva,estoes,eldallojudicialhadeserfirme,portanto,nopodrinvocarseestep

3.ElfallojudicialpuedehabersidoemitidoporTribunalnacionaloextranjero,loimportanteesques

aramosenestecasocuandoelsujetoactivorealizaafirmacionessobrehechosqueyahansidoobjetodeunproce

TIPOPENAL:Existenevidentesdiferenciasentreinjuriaydifamacinmanifiestaodirectaylaencubierta,dudosa, 1.elataqueseproducedemaneradirecta(nohayproblemaparaidentificarlafinalidad). querehusadarenjuicioexplicacionessatisfactorias,serconsideradocomoagentededifamacino 2.elsujetoactivoocultasusintencionesenexpresionesvagasodedoblesentido.

sapalabrasorealizagestosenformadirectacontraunapersona,perodemanerainteligente,aparentementeocultandounaofens

atribuyeenformapublicaunhecho,cualidadoconductaofensivaalhonordelsujetopasivo.Elanimusdifamandinoapareceenfo

.cuandounapersonaprofierepalabras,gestosovasdehechoootra,enformaambiguaeimprecisaqueaparen

sodefrasesoexpresionesambiguasydedoblesentido,atribuye,demodoquesehagapublico,hechos,cualidadesocondu

aporunaaccinenformainstantneaafindelograrquelalesindelbienjurdiconoseproduzca.

ELEMENTOS: Sealareciprocidaddelasinjurias. Lacausalidadentreunayotrainjuria. Lacontemporalidadoproximidaddelasinjurias.

SRECIPROCAS 137o.Enelcasodeinjuriasrecprocasproferidasenelcalordeunaltercado,elJuezpodr,segn blelainjuriaverbalprovocadaporofensaspersonales.

ccinprivada,estoes,solopuedenserdenunciadosporlapersonaofendidaoporquienlarepresentelegalmente.

unapersonaviva.Porellossesostienequeseesteprotegiendolamemoriadelapersonafallecida.Perosegnlamayoradeladoctrina,alaqueaqus

ederporaccinprivada. rsona,laaccinpenalpodrserpromovidaocontinuadaporsucnyuge,fallecida,presuntamentemuerta,odeclaradajudicialmen

sfamiliares,elcnyuge,hijos,serlosofendidos.elsujetopasivoserialosfamiliaresdeprimergrado.

La separacin entre uno y otro delito (injuria y calumnia, respectivamente) se basa fundamentalmente en la naturaleza del hecho imputado, que por su gravedad, presupone, en calumnia, una ofensa de mucho mayor alcance para el honor, sea ste considerado objetiva o subjetivamente. Sin embargo entre ambos existe una relacin de gnero a especie. En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo, que es la valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de un sujeto.

CONCLUSIONES:

La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante varias personas. Este delito es posible de realizarse en forma consumativa, no hay difamacin por omisin. En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que es suficiente que este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que pueda perjudicarse". Si la libertad de informacin es la lesin en si del derecho, debe de ser constatada con la veracidad de lo relatado ya que el que transcribe un hecho puede introducir elementos subjetivos que hacen perder la objetividad de una informacin.

Bibliografa:

Ramiro Salinas Siccha 1 edicin setiembre 2007.

Bramon Arias Torres Patricia Laurenzo Copello (UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA ESPAA).