The Structure

of a Scientific Paper
Barbara Gastel, MD, MPH
Texas A&M University
bgastel@cvm.tamu.edu
A Estrutura de um Artigo
Científico
Tradução para o Português
Vera Lucia Luiza, MSc, DSc
Nucleous for Pharmaceutical Policies/ National School of Public
Health/ Oswaldo Cruz Foundation – Brazil (NAF/ENSP/Fiocruz)
vera@ensp.fiocruz.br
 O formato IMRED para artigos
científicos

• Introdução: Qual a pergunta?

• Métodos: Como se tentará responder?
• Resultados: O que se encontrou?
e
• Discução: O que isto significa?
 Uma visão mais completa
• (Título)
• (Autores)
• (Resumo)
• Introdução
• Métodos
• Resultados
• Discussão
• (Agradecimentos)
• (Referências)
 Algumas outras estruturas
• IRDEM (Introdução, Resultados,
Discussão, e Métodos)
• IMRDRD…(Introdução, Métodos, um
Resultado, Alguma Discussão, Outro
Resultado, mais Discussão. . . )
• Outro
• Pergunta: no seu campo, qual a estrutura
mais usual de artigos que relatam
pesquisa?
 Título
• O menor número possível de palavras que
indiquem adequadamente o conteúdo do artigo
• Importante na pesquisa da literatura
• Não deve incluir palavras extras, como “ Um
estudo de” ou “Observações sobre”
• Deve ser suficientemente específico
• Geralmente não deve incluir abreviações
• (Título abreviado: versão curta do título -
aparece no topo das páginas)
 Autores
• Aqueles com contribuição intelectual importante
para o trabalho
• Geralmente se lista do maior para o menor grau
de contribuição
• O coordenador do grupo de pesquisa aparece
como o último nome
• Em alguns campos, se costuma listar em ordem
alfabética
• Importante listar cada nome da mesma forma
em cada novo artigo
 O Resumo
• Sumariza rapidamente o conteúdo do
artigo
• Deve ser organizado como um artigo
científico (como um mini formato IMRAD)
• Em alguns campos, existem de Resumos
estruturados (com títulos padronizados).
• Por último nesta semana, eu gostaria de
dizer mais sobre como preparar resumos.
 Exemplo de um Resumo curto
• Do seguinte artigo: Pitkin RM,
Burmeister LF. Prodding tardy reviewers:
a randomized comparison of telephone,
fax, and e-mail (Estímulando revisores
atrasados: uma comparação aleatória
entre telefone, fax e e-mail). JAMA
2002;287:2794-2795.
• (Nota: Usaremos várias partes deste
artigo como exemplo nesta semana.)
 Resumo
Contexto Comparação dos métodos de telefone, fax, e e-mail para
estímulo a revisores atrasados.
Métodos Conduzido estudo aleatório entre Janeiro a Junho 1998 no
principal escritório editorial da Obstetrics & Gynecology. Os revisores
que tinha falhado em apresentar suas revisões por 28 dias após terem
recebido os manuscritos (7 dias após a data limite) receberam
mensagens idênticas de forma oral (telefone) ou escrita (fax e e-mail)
indagando sobre o estado da revisão, solicitando sua completude e tão
logo possível e pedindo seu envio por fax ou e-mail.
Resultados Dos 378 revisores, as proporções de retorno das revisões
em 7 dias foi essencialmente idêntica: telefone 85 (68%) de 125, fax
(86 (67%) de 129; e e-mail 84 (67%) de 124 (p= ,59). Nos dois terços
que responderam, o tempo médio de retorno das revisões não diferiu
entre os 3 grupos.
Conclusão O contato com revisores atrasados resultou na revisão
recebida em 7 dias em cerca de dois terços dos casos e não fez
diferença se o contato foi feito por telefone, fax ou e-mail.
O Resumo: um olhar mais de perto
Contexto Comparação dos métodos de telefone, fax, e e-
mail para estímulo a revisores atrasados.

Métodos Conduzido estudo aleatório entre Janeiro a Junho

1998 no principal escritório editorial da Obstetrics &
Gynecology. Os revisores que tinha falhado em apresentar
suas revisões por 28 dias após terem recebido os
manuscritos (7 dias após a data limite) receberam
mensagens idênticas de forma oral (telefone) ou escrita (fax
e e-mail) indagando sobre o estado da revisão, solicitando
sua completude e tão logo possível e pedindo seu envio por
fax ou e-mail.
O Resumo: um olhar mais de perto
(cont.)
Resultados Dos 378 revisores, as proporções de retorno
das revisões em 7 dias foi essencialmente idêntica:
telefone 85 (68%) de 125, fax (86 (67%) de 129; e e-mail
84 (67%) de 124 (p= ,59). Nos dois terços que
responderam, o tempo médio de retorno das revisões não
diferiu entre os 3 grupos.

Conclusão O contato com revisores atrasados resultou na

revisão recebida em 7 dias em cerca de dois terços dos
casos e não fez diferença se o contato foi feito por
telefone, fax ou e-mail.
Ordem para ler e para escrever as
seções de um artigo
• As pessoas lêem as seções de artigos
científicos em diferentes ordens.
• Pode-se escrever as seções de um artigo
científico em qualquer ordem.
• Uma ordem conveniente para escrever as
seções: Métodos, Resultados, Discussão,
Introdução
Obrigado!