Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ruffo, 2006
Dosis recomendadas
Posibles Apoyos para Probabilidad de
factores la toma de ocurrencia
Retorno económico
de sitio decisión Impacto ambiental
Cultivo Momento de aplicación
Suelo Demanda cultivo Etc.
Productor Abastecimiento suelo
Eficiencia aplicación
Aplic. Nutrientes Output Decisión
Aspectos económicos
Calidad de agua Ambiente
Clima Productor/Propietario
Tecnología Acción
Resultado
Retroalimentación
Fixen, 2005
N disponible a la siembra y Rendimiento de Maíz
AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001
AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002
CREA 2003 CREA 2004
Rendimiento (kg/ha)
0.3398
Rendimiento = 1800.1 N
2
R = 0.493
0
-10 0 20 40 60 80
-20 13-14 mg/kg Bray P
P Bray (mg/kg)
0.5
0.4 P
0.3
N
0.2
S
0.1
0
K
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Las relaciones se incrementaron 1.2%, 2.1%, 0.1% y 1.1% por año
para N, P, K y S, respectivamente
(t/ha) 80
60
Carbon (t/ha)
Carbono
40
43% del
original
20 y = -6,4 Ln(x) + 70
2
R = 0,71
0
0 30 60 90 120
Years
Añosunder
de agricultura
cropping
uente: Alvarez y Steinbach (2006) a partir de Andriulo y Cordone (1998
Respuesta en rendimiento
Greatest
Mayorefectividad
Greatest
Lowest
Menor
Lowest efficiency
eficiencia
efficiency
Lowest
Menor
Lowest efectividad
Greatest
Mayor efficiency
Greatesteficiencia
efficiency
P Bray (mg/kg)
7000
6000 5180
5000
4000 3274
2976 2715
3000
2000
1000
0
Trigo 2004 Soja 2004/05 Maíz 2005/06
1200 1507
U$/ha
1090
600
417
0
Costo Ingreso Bruto Margen Bruto
Fertilizacion
Se consideraron diferencias promedio de los 5 ensayos entre el Testigo
y el Tratamiento NPS
Precios Granos (U$/t) Maíz: 80 – Trigo: 90 – Soja: 165
Precios Nutrientes (U$/t) Urea: 380 – FMA: 380 – SC: 150
Dosis anuales promedio de 126 kg N + 36 kg P + 21 kg S
Fuente: CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
Factor de
* Remoción =
Mapa Rendimiento de Fósforo Mapa de mantenimiento
+
(Nivel crítico – Análisis Suelo) * Factor Cap.
Buffer
Número de aplicaciones
Análisis de suelo
Mapa de reconstrucción
Reetz, 2001
Rendimiento de maíz de segunda con
fertilización a la siembra, fraccionada con
refertilización fija y con refertilización
calculada en base al SBNC
Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná
Maíz 05/06
Diferencias entre tratamientos
reposición
on-farm research
“El procesador más importante no es el que esta dentro de la
computadora, sino el que maneja la computadora”
InfoAg 2007
10 al 12 de Julio de 2007
Springfield, Illinois, EE.UU.
WWW.INPOFOS.ORG