Peculiaridades do desenvolvimento da Rússia

TROTSKY – Capítulo I

Diego Fernandes Laira Cristina Samuel Alves Wagner Lotti Yasmmin Costa

Sul – Asiáticos) o Séc X – Relações comerciais com o Império Bizantino e se aproximou do catolicismo.Breve histórico o Habitada por povos diversos. (Norte – eslavos. o Séc XIII – Tártaro-mongóis invadem a Rússia. o Séc XVI – Estabelecimento de um Estado soberano e centralizado. (Príncipe Ivan III) .

Oriente / Rússia Impôs o jugo tártaro. elemento importante na edificação do Estado Russo. .

Ocidente / Rússia Acomodou-se a pressão militar e econômica. . Elementos do Feudalismo. O mercador russo servia apenas de intermediário entre as cidades do Ocidente e as aldeias russas. Arte militar e manufatura.

Leis de um desenvolvimento atrasado: o Lei da desigualdade do ritmo o Lei do desenvolvimento combinado . Não desenvolvimento (infraestrutura) da nação. Endividamento das classes possuidoras de bens.Características de um desenvolvimento atrasado • • • • • Geração de conflitos na sociedade. Dependência do capital estrangeiro. Empobrecimento das classes trabalhadoras.

Fonte:http://www.html Alexandre II – tzar.wikipedia.Autocracia bizantina Governo absoluto. Fonte: http://pt.com/bi ografia-de-nicolau-ii.dec. Absorvida pelos tzares moscovitas no séc XVI Pedro I – Tzarr.edu. Fonte: http://pt.br/biografias/Piotr Ale.html .uf cg.org/wiki/Al exandre_II_da_R%C3%BAssia Nicolas II – tzar. absoluta e ilimitada. em que dava poder ao imperador de forma suprema.viprussians.

html .Igreja na Rússia / religião • diego A cartoon acima mostra o czar russo e a Igreja Ortodoxa sendo carregados pelo povo da Rússia. Fonte:http://imagohistoria.blogspot.br/2009/10/r evolucao-russa-1-de-3.com. que é extremamente explorado.

estes se identificavam pela genética. moradores da região central e oriental de Europa anterior a uma instituição de um Império. russos defendiam o fato de que mesmo em uma organização tzarista estavam em uma sociedade democrática. cultural ou político. enquanto.Eslavofilismo Grupo de latifundiários que herdaram a maneira de pensar dos antigos povos eslavos. etc. e repudiavam o fato de receberem ajuda e serem subordinados a Europa Ocidental . culturalmente. Tal grupo acreditava que eram superiores a qualquer outro grupo étnico. assim.

• Estrangeirismo elevado. militares e administrativos. .Cidades russas • Cidade como aldeias. • Poucos focos industriais. • Conflitos devido ao choque cultural. • Cidade como centros comerciais.

• Falta de democracia industrial nas cidades. • Movimento popular • Ausência de um Terceiro Estado. de camponeses e de servos operários do Ural. .Revolta de Pugachev • Movimento de cossacos. • Consolidou o absolutismo burocrático.

junto ao êxodo rural. o Permanência do latifúndio.Reforma camponesa 1861 o Fim do trabalho de servidão. o Aumento da mão de obra para as indústrias. o Concentração de terras. o Outorgado direitos ao cidadãos livres. .

espalhadas em diversas regiões do páis. • Desenvolveu-se em certos périodos com extrema rapidez. incorporou-se aos países adiantados.Indústria • O artesanato. • Cidades = centros de consumo e não de produção. • Pequenas indústrias rurais. • Inicio tárdio. . adaptando ao seu estado atrasado as conquistas mais modernas. não conseguiu desvincularse da agricultura e conservou o caráter de pequenas indústrias locais. exigiam os serviços intermediários de um comércio bastante extenso. na Rússia.

de forma tão integral como talvez não tenha se visto semelhante em qualquer outro país. petróleo) estava quase inteiramente sob o controle financiador estrangeiro que criara. para uso próprio em rede de bancos auxiliares e intermediários. porém. demonstrava afetivamente sua submissão ao mercado monetário da Europa Ocidental. A indústria russa. subordinando-se aos bancos. carvão. A indústria pesada (metais.Sistema financeiro ‘A fusão capital industrial com o capital bancário efetuou-se na Rússia. A indústria leve seguia o mesmo caminho” (TROTSKY) . na Rússia.

Proletariado • diego .

blogspot.com.Revolução Russa • diego “Camarada Lênin limpa a terra contra as malignas forças. nov.br/ .” Mikhail Cheremnykh. 1920. Fonte: http://revolucaorussatragediahuma na.

procurou uma fórmula para os problemas da revolução não na bíblia nem no cristianismo secularizado de uma democracia ‘pura’. O partido revolucionário da Rússia. Assim como a França pulou por sobre a Reforma. mas nas relações materiais entres as classes.“Cada uma das grandes revoluções marcou uma nova etapa de sociedade burguesa assim como novas formas na consciência de suas classes.” (TROTSKY) . que poria uma pedra sobre toda uma época. a Rússia ultrapassou de um salto a democracia puramente formal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful