EL PROCESO DE LA IN V E S T I G A C I N

PROFESOR: ALBERTO ESPINOZA UNIDAD IV

EL PROCESO DE LA INVESTIGACIN
QU ES UN PROCESO?
Un proceso es un conjunto de actividades o eventos (coordinados u organizados) que se realizan o suceden (alternativa o simultneamente) bajo ciertas circunstancias con un fin determinado.

QU ES UN PROCESO DE INVESTIGACIN?
Es un conjunto de etapas que sigue el investigador en un trabajo, para conocer un aspecto de la realidad social.

ANALOGA DEL PROCESO DE LA INVESTIGACIN

El Proceso de la Investigacin no es longitudinal, es CCLICA; pero este un ciclo que no se cierra de manera completa, se aproxima al punto inicial de partida (pero no es necesariamente el mismo punto). Entonces podemos decir que el Proceso de la Investigacin se asemeja a una espiral.

La investigacin es un continuo, no tiene un principio ni un final

Un investigador podra dedicar toda su vida, todos sus trabajos acadmicos y profesionales a un solo tema de investigacin; porque una vez que concluye una parte de su investigacin inmediatamente se inicia un nuevo proceso de investigacin sobre el mismo tema en el que ha estado trabajando. Claros ejemplos son los siguientes autores:
Robert Dalh: Ha dedicado toda su actividad acadmica al estudio de la Democracia y sus aspectos relevantes.

Sidney Verba: Quien desde los aos 60 hasta la actualidad continua estudiando el tema Cultura Poltica.

EVA ANDUIZA

METODOLOGA DE LA CIENCIA POLTICA

Dentro de las etapas de la Investigacin en Ciencia Poltica tenemos :

La seleccin del problema central es el primer paso.

El proceso de la formulacin terica.

La Operacionalizacin de los conceptos

LAS ESTRATEGIAS DE INVESTIGACION

Los datos.

La contrastacin de hiptesis.

La seleccin del problema central es el primer paso.

2.el proceso de la formulacin terica.

En esta etapa se profundiza en las caractersticas que deben reunir las teoras tiles y analiza sus elementos: conceptos, variables e hiptesis.

Los problemas de investigacin deben : - Ser claros y estar explcitamente formulados. -Ser susceptibles de tener una respuesta emprica que permita inferir descripciones o explicaciones de lo que se observa a lo que no es posible observar.

Recomendaciones: 1.Se debe tener en cuenta la revisin bibliogrfica. 2. Las especulaciones terica tiene que ser inductivas y deductivas. Caractersticas de una buena teora

-Estar dotados de valor terico, de manera que su estudio contribuya a la acumulacin del conocimiento cientfico.

Su contrastacin y adems ser satisfactorias( en el sentido de proponer explicaciones que no originen nuevos interrogantes)

Elementos de una teora: Conceptos y variables Un concepto consiste en tres elementos relacionados entre si: termino, significado y refuente. La relacin de estos tres elementos viene dado por el consenso entre los miembros de una comunidad. Una variable es una caracterstica empricamente observable de algn concepto, que puede tomar mas de un valor. Hiptesis Una hiptesis es un enunciado declarativo que indica explcitamente las relaciones que se esperan encontrar entre las variables. Para poder contrastar una teora empricamente es necesario formular hiptesis. La causalidad Las relaciones causales en forma de condiciones necesarias o suficientes son poco frecuentes en la ciencia poltica. La mayora de las relaciones causales en la ciencia poltica se dan en forma de condiciones facilitadoras. El vinculo de causalidad entre dos variables se puede establecer de manera directa o bien indirectamente a travs de una tercera variable interviniente

3. LA OPERACIONALIZACIN DE LOS CONCEPTOS

Este capitulo explica el proceso por el que a partir de conceptos abstracto se llega a formular una investigacin concreta y se mide lo propuesto por tal investigacin, para comprobar la validez de las hiptesis desarrollada. Niveles de medicin Existe tipos de medicin( nominal, ordinal) conocer estos tipos de medicin ayuda a saber como exactamente cuanta informacin esta proporcionando los datos y como se puede analizar esta informacin.

conceptos Es necesario definir los conceptos de forma clara y explicita.

Observacin y medicin
Se refiere a la aplicacin de un instrumento de medida para asignar valores de alguna caracterstica o propiedad del fenmeno en cuestin a los casos estudiados.

La connotacin y la denotacin de un concepto esta inversamente relacionados

El proceso de medicin : validez y fiabilidad Mediante el proceso de medicin se asigna valores a los casos observados con respecto a cada una de las variables. -La validez y la fiabilidad son las propiedades que se utilizan para establecer la calidad de los indicadores. La validez y fiabilidad son dos propiedades de los instrumentos de medicin que deben ser tenidas en cuenta en todo tipo de estudios. Ser consiente de sus implicaciones permite estar ante posibles errores de medicin que puedan invalidar o contaminar los resultado de una investigacin.

4. LAS ESTRATEGIAS DE INVESTIGACION

una ves elaborada la teora, definidos los conceptos e hiptesis y operacional izadas las variables, es necesario disear una estrategia de investigacin adecuada y precisa.

La estrategia de investigacin debe especificar la serie de procedimientos a travs de los cuales se van a conectar la teora y los datos, es decir se van a contrastarse las hiptesis y realizarse las inferencias.

Para ellos es necesario organizar la informacin en:

1. Unidades variables y observaciones 2. Determinar los niveles de observacin y anlisis

3.Elegir los casos que se van a incluir en el anlisis y especificar los mtodos que se van a utilizar.

ESTOS SON LOS ASPECTOS PRINCIPALES DEL DISEO DE UNA ESTRATEGIA DE INVESTIGACIN.

5. LOS DATOS
En este trabajo vamos presentar los Tipos de datos que son de utilidad para el investigador de la ciencia poltica. Tambin se abordara las tcnicas mas adecuadas para su recogida o produccin:

Tipos de datos:

Datos Primarios: se habla de dato primarios cuando es el investigador quien recoge informacin en funcin de las necesidades de la investigacin.

Datos secundarios: se trata de datos secundarios, cuando el investigador toma de registros , archivos o investigaciones anteriores.

A continuacin se presenta algunos tipos de datos en funcin de su procedimientos: siguiendo parcialmente la clasificacin realizada por Manheim y Reich

Los censo y registros

Los censos de la poblacin se ejecutan con el fin de obtener informacin con fines fundamentalmente administrativo y de planificacin poltica. Los datos de registro son informe efectuados en el momento en el que sucede un hecho segn las regulaciones legales o administrativas vinculadas con ese hecho.

Datos de expertos. Cuando el investigador ha de recurrir a las opiniones de expertos i personas que poseen conocimientos especiales. Datos de encuestas. En las encuestas se recogen datos sobre individuos, a diferencia de los censos demogrficos, la encuesta se realizan a muestra extrada de una poblacin mayor. Datos documentales. Se incluye aqu todo tipo de documentos publico o privados que contiene informacin susceptible de se utilizada como dato de inters para el investigador. El tipo de documentacin mas utilizado en la investigacin poltica actual remita a un tipo de produccin derivada de la actividad poltica(programas electorales, carteles de campaa, discursos parlamentarios.

Tcnicas de recogida.
Aunque los procedimientos que los politlogos utilizan para obtener datos suelen denominarse tcnicas de recogida, lo cierto es que tal termino contiene ya una de las primeras tipologas de datos de las muchas que se han realizado. 1.Tcnica documentales: El investigador utiliza las tcnicas documentales para obtener datos contenidos en cualquier tipo de documento producido por una segunda persona u organismo. 2.La encuesta Esta tcnica es la que genera datos mas adaptados a los anlisis de tipo estadstico 4.grupos de discusin consiste en la reunin de un grupo de sujetos en torno a una mesa o en una sala apta para mantener una conversacin , y con la presencia de un investigador, que propone un tema general de conversacin y que realiza funciones de moderador.

3.La entrevista. Consiste en mantener una conversacin larga con un sujeto en torno a uno o varios temas de inters para el investigador. El investigador realiza posteriormente un anlisis de la entrevista incluyendo sus contenidos, ideas, elementos de dificultad o problemticos, etc.

Codificacin

5.Observacion. Son varias tcnicas de investigacin basadas en la observacin. Entre ellas pueden destacarse la observacin no reactiva y la observacin participante.

La codificacin consiste en asignar cdigos a la categoras de cada variable con el fin de sistematizar la informacin y poder analizarla mejor. La codificacin se a realiza teniendo en cuenta el tipo de variable y el tipo de pregunta de la que procede en el caso de encuestas. La asignacin de cdigos debe respetar los criterios de simplicidad, exclusividad, exhaustividad y ser lo mas intuitiva posible

PRESENTACIN DE DATOS Y RESULTADOS

Uno de los problemas principales a los que se enfrenta todo investigador es el de cmo trasmitir de la mejor forma posible los resultados de su trabajo.

las tablas y los grficos son herramientas esenciales a la hora de presentar los datos y los resultados de los anlisis.

6.La contrastacin de hiptesis.

En este proceso se centra en el anlisis y interpretacin de los datos con el fin de verificar las hiptesis propuestas a partir del macro terico. Se evalan las diferentes alternativas metodolgicas a disposicin del politlogo a la hora de afirmar la relevancia de su teora frente a explicaciones alternativas.

Mtodo experimental
Es el que permite tener un mayor grado de control de las posibles causas de un fenmeno o comportamiento. Permite manipular el valor de las variables de control para mantenerlas constantes mientras que se modifica el valor de la variable independiente.

Mtodo estadstico
Utiliza tcnicas matemticas para descubrir relaciones entre variables.

Este mtodo permite conocer la probabilidad de equivocacin o error que hay al inferir conclusiones de la muestra Permite obtener un grado de control inferior al del mtodo experimental pero superior al del mtodo comparado.

JAROL MANHEIM
Manheim es autor o coautor de varios libros sobre la poltica de EE.UU., el comportamiento poltico, y los mtodos de investigacin. Uno de ellos, Anlisis Poltico Emprico, fue la primera investigacin los mtodos de texto traducido al rabe, y tambin ha sido traducida al chino, ruso y espaol. En 1995, fue seleccionado como Profesor del Ao en el Distrito de Columbia por la Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching and CASE.

ANLISIS POLTICO EMPRICO

MTODOS DE INVESTIGACIN EN CIENCIA POLTICA
La clave para comprender y modificar nuestro entorno poltico es, expresado de la manera ms simple, conocerlo mejor.

cmo conocemos?

Ambos requieren nuestro: Criterio personal Experiencia

Cmo debemos utilizar lo que sabemos?

Se refiere al mtodo es Obtener y estructurar el conocimiento

Se refiere la tica y preferencia.

son Obligaciones morales que lo acompaan

Anlisis Emprico

Anlisis Normativo

ANLISIS EMPRICO
Desarrolla y emplea un lenguaje comn y objetivo para describir la Realidad Poltica.

ANLISIS NORMATIVO
Desarrolla y examina los fines subjetivos, valores y reglas morales
que

El Anlisis Normativo sin el fundamento emprico puede llevar a juicios de valor apartado de la realidad. El Anlisis Emprico sin la sensibilidad para con las cuestiones normativas puede llevar a la creacin de una estructura factual en el vaco, un conjunto de observaciones cuyo significado no estemos preparados para comprender plenamente.

nos guen al aplicar lo que hemos aprendido de esa realidad.

Investigacin Poltica se sirve de ambos tipos de anlisis, no solo para adquirir un mximo de conocimientos, sino tambin para comprender la realidad poltica de la manera ms completa posible.

ANLISIS POLTICO EMPRICO

MTODOS DE INVESTIGACIN EN CIENCIA POLTICA
La investigacin cientfica o, para nuestros fines la investigacin cientfica social, es un mtodo para contrastar teoras e hiptesis mediante la aplicacin de ciertas normas de anlisis a la observacin e interpretacin de la realidad en circunstancias estrictamente delimitadas. Segn Jarol Manheim, este proceso de investigacin consta de 6 etapas distintas: 1. Formulacin de la Teora 2. Operacionalizacin de la Teora 3. Seleccin de tcnicas de Investigacin Apropiadas 4. Observacin del Comportamiento 5. Anlisis de los Datos

6. Interpretacin de los Resultados

1. FORMULACIN DE LA TEORA
Se debe seleccionar un tema de Investigacin adecuado, bajo dos tipos de criterios

Necesidad Especifica Intereses personales del investigador

La respuesta a la interrogante que plantea ha de mejorar nuestro conocimiento terico de cierto fenmeno.

Necesidad Social intereses colectivos de la sociedad

La respuesta puede ayudarnos a tratar uno de los problemas que nuestra sociedad afronta.

No son mutuamente excluyentes entre ellos.

 Una vez que hemos determinado el tipo de problemas que deseamos abordar y el tipo de contribucin que deseamos hacer, tenemos que formular un tema de investigacin ms especfico. Para ello debemos:
2. Examinar sus diversos elementos o componentes para determinar cules son importantes en nuestra investigacin.

1. Concentrar el aspecto del problema en el que estamos particularmente interesados.

Como no tenemos los recursos necesarios para medir toda variable posible, debemos escoger, de una manera razonada y documentada, entre los miles de caractersticas humanas (o institucionales) existentes, algunas que parezcan servirnos para explicar la pauta de comportamiento que nos interesa. Al hacerlo, no prejuzgamos nuestros resultados, como a primera vista pudiera parecer, sino que afinamos nuestra reflexin sobre el problema de investigacin para establecer las vas de estudios que ofrezcan mayores probabilidades de conducir a una explicacin satisfactoria. Este proceso de afinamiento del tema de investigacin mediante una seleccin documentada.

2. OPERACIONALIZACIN DE LA TEORA
En esta consiste la conversin o redefinicin de nuestras nociones tericas, relativamente abstractas, en trminos concretos que nos permitan realmente medir aquellos que nos proponemos.

Supone el paso del plano conceptual (reflexin sobre un problema) al plano operacional (como resolverlo).

De lo que se trata es de elegir opciones inteligentes, aunque arbitrarias, entre numerosos matices de significado.

Este proceso de conversin y simplificacin, es la clave ms importante para realizar una investigacin con sentido.

3. SELECCIN DE LAS TCNICAS DE INVESTIGACIN APROPIADAS

1 hemos de seleccionar una tcnica o una combinacin de tcnicas que nos permitan formular las preguntas concreta que nos interesan. Segn la precisin con la que formulemos la pregunta, podr ser provechosa una u otra estrategia o la combinacin de ambas. El hecho es que la conveniencia de emplear una tcnica de investigacin determinada viene dada en gran parte por el problema cuyo estudio hemos elegido. 2 viabilidad, es la etapa del proceso de investigacin en la que nos disponemos a abandonar nuestra torre de marfil para entrar verdaderamente en el mundo real. Cualquiera que sea el mtodo o tcnica que escojamos, puede emplearse adecuadamente en el particular conjunto de condiciones que muy probablemente habremos de afrontar. En cada circunstancia habremos de hallar el modo ms idneo posible de medir las variables esenciales.

Coherentes con la realidad

Factible

4. OBSERVACIN DEL COMPORTAMIENTO

Aplicacin real de la estrategia de Investigacin desarrollada en la 3 Etapa.
Reactividad.

Posibilidad de generalizacin
es la

Posibilidad de ampliar con cierto grado de seguridad las conclusiones a que hemos llegado, observando el comportamiento en algunos casos al comportamiento presumible de una poblacin.

Alude al riesgo de que el propio acto de observacin haga cambiar el comportamiento de los observados y de que, en consecuencia, los resultados de la observacin sean engaosos.

Posibilidad de generalizacin

Si nos encontramos con tantos cientos, miles, millones de casos es imposible examinarlos todos de manera directa, tendremos mucho menos seguridad tal vez menos de uno por mil, nos permita formular enunciados exactos sobre todo el conjunto.

En tales circunstancias, debemos establecer la estrategia: procedimiento de muestreo, que nos permita determinar, entre esos numerosos casos, unos cuantos que podamos estudiar para llegar a conclusiones aplicables a todos ellos.

La clave para obtener las mximas posibilidades de generalizacin radica en seleccionar, para su observacin, aquellos casos que mejor puedan representar a todos los existentes, es decir que sean ms caractersticos.

5. ANLISIS DE LOS DATOS

DATOS
Son los elementos de informacin sobre cada caso que reunimos durante nuestras observaciones.

Se trata de asegurarnos de las respuestas que hemos hallado a nuestro interrogante de investigacin. Podemos hacerlo en muchos casos contestando a tres preguntas.

1 Existe alguna vinculacin entre el comportamiento que esperamos explicar o comprender mejor y los factores que, segn creemos, pueden ayudarnos a hacerlo? Lo 1 que se ha de averiguar al evaluar una hiptesis, es si las dos variables estn estadsticamente relacionadas.

2 Cmo estn relacionadas las dos variables? Es posible que hallemos una verdadera relacin entre las dos variables sin que por ello logremos corroborar nuestra hiptesis. 3 Qu probabilidad hay de que cualquier relacin que hayamos encontrado entre las variables en el estudio de un pequeo nmero de casos la hallemos tambin al estudiar todo un conjunto del que los hemos escogido?

Un modo estadstico de preguntarnos hasta donde hemos conseguido que nuestra pequea muestra sea representativa de la totalidad . Si hemos tomado las decisiones adecuadas al seleccionar loas casos concretos de estudio, podemos afirmar con seguridad que nuestras conclusiones, aunque solo estn basados en unos cuantos casos, pueden aplicarse a todos.

6. INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS

Hemos acabado por reducir algn aspecto del comportamiento poltico a una seria de nmeros que quiz puedan revelar relaciones estadsticas. Hemos de determinar lo que esas relaciones nos dicen sobre la respuesta a la interrogante de nuestra investigacin.

Pero adems debemos reflexionar con espritu critico sobre la propia investigacin

Podemos atribuir todos nuestros hallazgos aparentes sobre el mundo real a lo que hemos hecho (o dejado de hacer) en la investigacin mas bien que a los acontecimientos reales?

Hemos logrado mantener una estrecha relacin entre teora e investigacin y entre la teora y la realidad de la actividad poltica?

Hemos cometido algn error grave en nuestra tarea que pueda invalidar las conclusiones?
Es difcil contestar a estas preguntas, pero el buen investigador siempre habr de intentarlo porque, mientras no lo haya hecho, no podr saber el crdito que merece el producto de su investigacin.

OLIVER BENSON

DEDUCCION
Razonamiento que parte de lo general para llegar a lo particular.

INDUCCION
Razonamiento que parte de lo particular a lo general .

CONTRASTE ENTRE EMPIRISMO PURO Y REALISMO LOGICO

Hablamos de ciencias deductivas donde la nica verificacin de las conclusiones lgicas es su congruencia respecto de las premisas, no hablamos de ciencias deductivas en contraposicin con las inductivas, sino mas bien contraponindolas a las empricas que se basan en una amplia utilizacin de datos empricos naturales. Dnde la verificacin de la validez de las leyes estriba en la correspondencia de estas con los hechos de la naturaleza.

MTODO CIENTFICO
Pasos a seguir:
1. Formulacin de un interrogante acerca de algn fenmeno o conjunto de fenmenos(induccin. 2. Elaboracin de una hiptesis preliminar o general que podra dar respuesta al interrogante (deduccin). 3. Enunciacin de la hiptesis en una proposicin o serie de proposiciones cuya verdad o falsedad pueda demostrarse verificndola por medio de datos pertinentes (deduccin). 4. Verificacin concreta de la hiptesis con los datos empricos pertinentes que se traduce en su aceptacin rechazo o modificacin ( induccin). 5. El proceso no se detiene, sino que el ciclo se reinicia con otros interrogantes, hiptesis distintas o modificadas y nuevas verificaciones.

INFORME FINAL
No hay una forma nica de presentar el informe final de una investigacin que sea recomendable en todos los casos. Cada proyecto tiene caractersticas especiales y fines determinados, ya se trate de la presentacin de una nueva teora poltica o simplemente, de la realizacin de un trabajo prctico. Las pautas aqu sugeridas deben interpretarse de mera flexible, adaptndolas a las necesidades de cada informe.

1.

2.

3.

Es conveniente describir al comienzo, en forma breve pero precisa, el tema general del proyecto, mencionando especficamente el aspecto particular investigado. Deben enunciarse las hiptesis principales investigadas, aunque no tal vez en un lenguaje estadstico riguroso. Corresponde incluir en la seccin introductoria del informe las razones por las cuales se eligi el Deben mencionarse las

tema.

4. 5.

investigaciones anteriores sobre el

mismo tema. Debe establecerse qu mbito de la ciencia poltica pertenece el proyecto.

1. Los datos bsicos deben describirse con algn detalle, explicndose por qu se los eligi . 2. Debe describirse brevemente el mtodo de anlisis y comparndoselo con mtodos o instrumentos de prueba similares utilizados en estudios anteriores. 3. Para el informe de una encuesta, debe mencionarse de manera sucinta el momento, lugar y forma en que se le administr, indicndose asimismo cualquier tipo de problemas o dificultades especiales con que se haya tropezado. 4. Caractersticas especiales. Aun cuando no se cuente en la actualidad con los recursos para llevar a cabo un proyecto de envergadura, con cuidado, planteamiento previo e ingenio ser posible, sin embargo, hacer que el trabajo que se tiene entre manos sea interesante y valioso. 5. Las limitaciones del proyecto no deben ocultarse.

1. Podra mencionarse brevemente la tendencia general de los resultados. 2. Las variables empleadas deben describirse con claridad. 3. La variable o variables independientes empleadas con factores explicativos o causales deben analizarse con algn detalle, junto con los motivos que han llevado a elegirlas. 4. La variable o variables de control. Los datos utilizados permitirn, casi con seguridad, hacer una tabulacin con una variable de control por lo menos; un f actor que se mantiene constante con el fin de examinar con mayor hondura la variacin de la variable dependiente y dar explicaciones alternativas sobre ella. 5. Estilo de las conclusiones sobre la asociacin existente

1. Posicin. Es aconsejable incluir los cuadros inmediatamente despus de haberlos mencionado de manera especfica en el texto, si bien el espacio disponible puede requerir que se los deje para la pgina siguiente. 2. Cuadros grandes. Cuando se trate de un cuadro muy complejo es preferible incluirlo en el apndice. 3. Formato. 4. El ttulo debe ser informativo, debe redactarse en forma neutra, evitando frases que sugieran conclusiones a partir de los datos.

1. Dicotomizar las tabulaciones. 2. Anlisis preliminar: Test Q de Yule. 3. Nivel de significacin: Test ji cuadrado 4. Informar sobre los resultados negativos.

SIDNEY VERBA
Sidney Verba (1932) es un cientfico norteamericano poltica bibliotecaria, y el administrador de la biblioteca. Sus intereses acadmicos son principalmente estadounidenses y la poltica comparada El objetivo central del trabajo de Verba como cientfico poltico se puede resumir en una palabra - ". Participacin" Ampliar el tema un poco, el tema puede ser elaborado a "las cuestiones de la participacin poltica de los diferentes grupos.

COMPONENTES DEL DISEO DE INVESTIGACIN

Cuando la investigacin social de calidad, constituye un proceso creativo en el que la institucin y el descubrimiento surgen dentro de una consolidada estructura de estudio cientfico. Para el cientfico social de primera categora el diseo de una investigacin no es un programa que haya que seguir mecnicamente para recoger y evaluar datos. Por el contrario, el investigador debe ser lo suficientemente flexible como para rechazar las viejas formas de mirar el mundo y plantear nuevas preguntas, revisar los diseos de investigacin apropiadamente y recoger despus datos diferentes que haba pensado en un principio.

PREGUNTAS DE LA INVESTIGACION
Cmo podemos llevar sta a cabo para dar explicaciones vlidas a los fenmenos sociales y polticos? Nuestro anlisis comienza con una pregunta para la investigacin y contina despus con las fases de diseo y realizacin. No hay respuesta sencilla a estas preguntas. Al igual que otros autores Karl Popper ha sealado que no existe algo que pueda llamarse mtodo lgico para tener nuevas ideas. El tema concreto que estudia un cientfico social puede tener un origen personal e idiosincrtico. Las experiencias y los valores personales suele proporcionar la motivacin para convertirse en cientfico social y, posteriormente, para elegir una determinada pregunta de investigacin.

Para elegir una pregunta de investigacin :

1. Eligiendo una hiptesis que los estudios consideran importante en la bibliografa pero de la que no se haya realizado un estudio sistemtico. 2. Eligiendo una hiptesis aceptada en la bibliografa que sospechamos es falsa e investigando si realmente lo es si otra teora es correcta. 3. Presentando ms pruebas a favor de uno de los bandos.

4. Diseando investigaciones que arrojen luz o evalen premisas no cuestionadas para la bibliografa. 5. Aportar un estudio sistemtico. 6. Sealando que las teoras o pruebas relativas a cierto objetivo en un campo podra aplicarse a otro para solucionar un problema existente, pero aparentemente relajado.

Una teora es una especulacin razonada y precisa sobre la respuesta que cabe dar a la pregunta de una investigacin. Las teoras suelen conllevar hiptesis descriptivas o causales ms especficas. Una teora debe estar en consonancia con los datos disponibles anteriormente sobre una pregunta de investigacin.

El desarrollo de la teora suele presentarse como el primer paso de la investigacin. En primer lugar, hay que elegir teoras que puedan estar equivocadas, se aprende mucho ms. Es necesario poder responder directamente a la pregunta: Qu datos nos convenceran de que estamos equivocados? Si no hay respuesta para esta pregunta, tampoco hay teora. En segundo lugar, para asegurarse de que una teora es falsable, hay que elegir una que pueda generar tantas consecuencias observables como sea posible. En tercer lugar, al disear teoras es preciso ser lo ms concreto posible. Todos los consejos que hemos dado hasta pueden aplicarse s an no hemos reunido nuestros datos ni hemos comenzado a analizarlos. Sin embargo, si estn ya recogidos, podemos utilizar esas reglas para modificar nuestra teora y conseguir ms datos, generando de este modo ms consecuencias observables sobre la nueva teora.

DATOS
Los datos son informaciones sobre el mundo recogidas de forma sistemtica y pueden ser de tipo cualitativo o cuantitativo. En una encuesta de opinin de tipo cuantitativo, para registrar el proceso de obtencin de datos es preciso conocer exactamente de qu manera se ha realizado la muestra y qu preguntas se han hecho. En un estudio de caso comparado de tipo cualitativo es crucial enunciar las normas precisas que hemos utilizado para elegir el reducido nmero de casos que se van a analizar. Es evidente que una recogida de datos que siempre prescinda del anlisis imperar la finalizacin de una investigacin til en vez de facilitarla.

STEPHEN WILLIAM VAN EVERA

Nacido el 10 de noviembre de 1948, es profesor de Ciencias Polticas en el Instituto de Tecnologa de Massachusetts , especializado en Relaciones Internacionales Recibi su licenciatura en Gobierno de Harvard y el doctorado en Ciencias Polticas de la Universidad de California. Durante la dcada de 1980 ,fue editor de la revista de Seguridad internacional

HIPTESIS, LEYES Y TEORAS: UNA GUA DE USUARIO

Qu es una teora?

Las teoras son aseveraciones generales que describen y explican las causales por efectos de clases de fenmenos .Estn compuestas por las leyes causales o hiptesis ,explicaciones ,y condiciones antecedentes. Las explicaciones estn tambin compuestas por leyes causales o hiptesis ,las que a su vez se componen de variables dependientes e independientes. Trece definiciones hacen mencin a:

LEY:
Una relacin regular observada entre dos fenmenos. Las leyes pueden ser deterministas o probabilsticas .Las primeras formulan relaciones invariantes .Las segundas formulan relaciones probabilsticas

HIPTESIS :
Las hiptesis pueden ser de dos tipos causales (conjeturo que A causa B)o no causales conjeturo que A y B son causadas por C ,por lo tanto A y B estn correlacionados pero ninguno causa el otro)

TEORA:
La teora general ,se utiliza frecuentemente para las teoras de gran alcance ,pero todas las teoras son ,por definicin ,generales en cierta medida.

Medicin antecedente :
Un fenmeno cuya presencia activa o magnifica la accin de una ley causal o hiptesis .

Variables: Variable independiente:

Un concepto que puede tener diversos valores ,por ejemplo ,el grado de democracia de un pas.

Variable dependiente :
Una variable que representa el fenmeno causal de una teora o hiptesis causal .

Variable interviniente :
Variable que representa el fenmeno causado de una teora o hiptesis causal

Variable de condicin :
Los fenmenos intervinientes son causados por las v.independiente y causan la v.dependiente Variable que representa una condicin antecedente

Variable de estudio:
Hiptesis principal :
Variable cuyas causas o efectos buscamos descubrir con nuestra investigacin

Hiptesis explicativa:
Hiptesis central que formula la relacin entre las variables independientes y dependientes de una teora

Hiptesis de trabajo :
Hiptesis intermediarias que constituyen la explicacin de una teora

La hiptesis que buscamos contrastar investigacin.

.Tambin llamadas

hiptesis

de

*NOTA: Una teora ,entonces ,no es nada ms que un conjunto conectado de

leyes e hiptesis causales.

QU ES UNA EXPLICACIN ESPECFICA?

Las explicaciones de sucesos especficos ,utilizan teoras y se formulan como teoras .Una buena explicacin nos dice qu causas especficas produjeron un fenmeno especfico e identifica el fenmeno general del cual esa causa especfica es un ejemplo. Tres conceptos merecen mencin:

Explicacin especfica
Formuladas en trminos especficos que da cuenta de un suceso determinado .Al igual que las teoras ,describe y explica causas y efectos ,pero estos son formulados en trminos singulares

Una explicacin especfica que no identifica de qu teora es Explicacin especifica no generalizadaejemplo la causa que opera .(Alemania causo la Segunda Guerra Mundial .La explicacin no responde la pregunta de qu es Alemania un ejemplo?

Explicacin especifica generalizada que identifica las teorias que

Una explicacion especifica

rigen su operacin .(El expansionismo aleman casuso la Segunda Guerra Mundial .La causa que esta operando ,el expansionimo ,que es la variable indeopdneiente de la hipoteisi el expansionismo causa guerras)

QU ES UNA BUENA TEORA?

Siete atributos principales que rigen la calidad de una teora : 1. Una buena teora tiene un gran poder explicativo. Su variable independiente tienen un gran efecto sobre una amplia variedad de fenmenos bajo una gran variedad de condiciones. 2. Las buenas teoras esclarecen simplificando .Por lo tanto una buena teora es parsimonioso. Utiliza pocas variables organizadas en una forma sencilla para explicar sus efectos. 3. Una buena teora es satisfactoria ,es decir ,satisface nuestras curiosidad .Una teora no es satisfactoria si nos hace preguntarnos qu es lo que provoca la causa propuesta por la teora 4 .. Una buena teora esta claramente estructurada .De otra manera no podemos inferir predicciones ,contrastarla o aplicarla a situaciones concretas. Incluye una aseveracin de las condiciones antecedentes que posibilitan su operacin y gobiernan sus impacto .De otra manera ,no podemos decir cuales son las causas que la teora gobierna y por lo tanto no podemos inferir prescripciones polticas tiles

Siete atributos principales que rigen la calidad de una teora : 1. Una buena teora tiene un gran poder explicativo. Su variable independiente tienen un gran efecto sobre una amplia variedad de fenmenos bajo una gran variedad de condiciones. 2. Las buenas teoras esclarecen simplificando .Por lo tanto una buena teora es parsimonioso. Utiliza pocas variables organizadas en una forma sencilla para explicar sus efectos. 3. Una buena teora es satisfactoria ,es decir ,satisface nuestras curiosidad .Una teora no es satisfactoria si nos hace preguntarnos qu es lo que provoca la causa propuesta por la teora 4 . Una buena teora esta claramente estructurada .De otra manera no podemos inferir predicciones ,contrastarla o aplicarla a situaciones concretas. Incluye una aseveracin de las condiciones antecedentes que posibilitan su operacin y gobiernan sus impacto .De otra manera ,no podemos decir cuales son las causas que la teora gobierna y por lo tanto no podemos inferir prescripciones polticas tiles

CMO SE HACEN LAS TEORAS ?

Algunos investigadores utilizan la deduccin ,infieren explicaciones a partir de leyes causales generales ya establecidas. Otros producen teoras inductivamente :buscan relaciones entre fenmenos ,luego investigan para determinar si las relaciones descubiertas son causales ,y finalmente se preguntan este proceso especifico de casusa-efecto es un ejemplo de qu ley causal ms general?

Debemos mencionar nueve ayudas para la construccin de teoras (las primeras ocho son inductivas, la ltima es deductiva)

1.Podemos examinar casos desviados ,es decir casos mal explicados por las teoras existentes. Especficamente para formular una nueva teora seleccionamos casos en los que el fenmeno que buscamos explicar es abundante pero sus causas conocidas son escasa o estn ausentes. 2.El mtodo de diferencia y el mtodo de semejanza(propuestos por John Stuart Mill)pueden servir de ayuda para la construccin inductiva de teoras .En el mtodo de diferencia ,el analista compara caos con caractersticas generales similares pero valores diferentes de la variable en estudio. En el mtodo de semejanza ,el analista explora casos con caractersticas diferentes pero valores similares entre los caos y las propone como causas o efectos posibles de al variable. 3. Podemos seleccionar casos con valores altos o bajos extremos de la variable en estudio y explorarlos en busca de fenmenos asociados con ellos .Si los valores de la variable de estudio son muy bajos ,sus causas y efectos debieran tambin ser conspicuos por su ausencia. 4.Podemos seleccionar casos con una variacin intracaso extrema en el valor de la variable en estudio y explorarlos en busca de fenmenos que covaren con ella. Si los valores de la variable en estudio varan ,sus causas y efectos debern tambin variar .

5. Un anlisis contra fctico puede ayudar a la teorizacin inductiva .El analista examina la historia, tratando de predecir "cmo se habran desarrollado los sucesos si unos pocos elementos del evento hubiesen cambiado. 6. Frecuentemente es posible inferir teoras de los debates polticos .Los propulsores de polticas determinadas expresan aseveraciones de causa-efecto especificas ,que pueden formularse como teoras generales. 7. Las percepciones de actores que experimentan el suceso que se busca explicar pueden ser estudiadas para encontrar hiptesis 8. Postulamos a las correlaciones descubiertas como posibles relaciones de causa-efecto. Sin embargo ,este mtodo raramente es provechoso. 9. Podemos modelar teoras importando las existentes en un dominio y adaptndolas para explicar fenmenos en otro. De esta manera ,los investigadores de los errores de percepcin en las relaciones internacionales y los estudiosos de al conducta poltica masiva tomaron prestadas teoras de la psicologa.

CMO SE CONTRASTAN LAS TEORAS ?

Tenemos dos modelos bsicos de contrastar teoras :la experimentacin y la observacin . 1.Experimentacin:Un investigador infiere predicciones a partir de una teora .Luego expone a un estimulo a uno solo de dos grupos equivalentes

2.Obsevacin :Un investigador infiere predicciones a partir de una teora .Luego observa pasivamente los datos sin imponer un estmulo externo sobre la situacin y se pregunta si las observaciones son congruentes con las predicciones Algunas ciencias duras (qumica,biolofia,fsica) se basan fundamentalmente en experimentos. Otras (astronomia,geologa)se basan en la observacin En ciencia poltica los experimentos rara vez son practicables ,con raras excepciones como las simulaciones de conflictos o los experimentos psicolgicos

CONTRASTACIONES FUERTES VERSUS DBILES,PREDICCIONES Y CONTRASTACIONES

Las contrastaciones fuertes son preferibles porque contienen mas informacin y tienen ms peso que las contrastaciones dbiles Una contrastacin fuerte es aquella cuyo resultado es improbable que resulte de cualquier factor excepto la operacin o el fracaso de la teora .Estas contrastaciones evalan predicciones que son enteras y nicas .Una prediccin certera es una prediccin inequvoca .Si la prediccin fracasa ,la teora fracasa ,porque el fracaso slo puede surgir de que la teora no sea valida Las predicciones caen en algn lugar en una escala de cero a perfectas en amabas dimensiones .Las contrastaciones de predicciones que son altamente certeras y nicas son las mas fuertes ,ya que proporcionan evidencia positiva y negativa decisiva. Podemos distinguir cuatro tipos de contrastaciones ,que difieren por sus combinaciones de fortaleza y debilidad:

1. Contrastaciones de aro .Las predicciones de alta certeza y ninguna unicidad proporcionan contrastaciones negativas decisivas: una contrastacin exitosa le da poco apoyo 2. Contrastaciones de revolver humeante. Las predicciones de alta exclusividad ninguna certeza proporcionan contrastaciones positivas decisivas :su xito corrobora fuertemente la explicacin ,pero su desaprobacin la invalida muy poco. 3. Contrastaciones doblemente decisivas. Las predicciones de alta unicidad y alta certeza proporcionan contrastaciones que son decisivas de los dos modos :su xito corrobora fuertemente una explicacin ,su desaprobacin la mata 4. Pruebas indicadoras. La mayora de las predicciones tienen baja unidad y baja certeza y, por lo tanto ,representan contrastaciones que no son decisivas de ninguno de ambos modos: las contrastaciones exitosas y no exitosas slo son indicadoras.

SUGERENCIAS LTILES PARA CONTRASTAR TEORAS

Quienes deseen contrastar teoras seguir los siguientes preceptos: 1. Contraste tantas hiptesis de una teora como sea posible .Contrastar solo un subconjunto de las hiptesis de una teora es una mala practica porque deja a la teora con una contrastacin parcial. 2 . Infiera y contraste tantas predicciones de cada hiptesis como sea posible .La mayor parte de las hiptesis hacen diversas predicciones contrastables ,de modo que no se contente con una sola Las predicciones formulan observaciones que usted espera poder hacer si la teora es valida. Definen expectativas acerca de la incidencia ,secuencia ,localizacin y estructura de los fenmenos. 3. Explique y defienda las predicciones que infiere de su teora .Como hice notar anteriormente ,suelen surgir controversias cientficas de las discrepancias sobre cuales predicciones pueden ser inferidos con justicia de una teora y cuales no pueden serlo.

4.Seleccione datos que representen ,tan precisamente como sea posible, el dominio de al contrastacin .Cuando emplee anlisis de casos ,seleccione datos que representen condiciones de los casos estudiados 5.Considere y evalu la posibilidad de que una relacin observada entre dos variables no sea causal sino ms bien resultante del efecto de una tercera variable. Debemos considerar o introducir controles sobre los efectos de terceras variables de esta clase antes de concluir que la correlacin entre las variables indican causalidad entre ellas. 6.Al interpretar los resultados ,juzgue cada teora segn sus propios meritos Cada teora en una familia de teoras ,debiera ser juzgada por si misma .No debiera atribuirse a ella las fortalezas y debilidades de otras teoras de la familia ,a menos que amabas sean variantes de una misma teora general. 7. Podemos reparar teoras reemplazando las hiptesis falseadas por nuevas hiptesis explicativas que propongan un proceso causal interviniente diferente o reduciendo el alcance de sus afirmaciones .

STEFANO BARTOLINI

MTODOLOGA DE LA INVESTIGACIN POLTICA

SELECCIN Y FORMULACIN DE LOS PROBLEMAS

Estrategias de la investigacin clasificarse se dividen en: Sincrnicas unidades

segn su nmero :

pueden

Diacrnicas
Aumenta el nmero

propiedades extensivas
Considera una o pocas propiedades.

de observaciones

que recoge y analiza

el investigador

Intensivas
Considera pocas Unidades y un elevado Nmero de propiedades .

Eleccin de los casos

su problema es :

La posibilidad de generalizar el universo

de las unidades propuestas.

determina cuntas observaciones tiene que hacerse

Busca representatividad en los casos escogidos mediante: seleccin en base a la clasificacin de las unidades segn sus propiedades.

Formacin de conceptos en la investigacin Poltico-social

tipos:
propiedades Empricos Son fenmenos observables Tericos Fenmenos no o observables

conciben su colocacin a lo largo de una escala de abstraccin sobre la base de su significado

Que son el conjunto de caractersticas o

que lo constituyen. el primer significado de un concepto se indica con :

Importante en las CC.SS

Buscan definiciones verbales , porque eliminan la ambigedad Connotacin (intensin) denotacin ( extensin)

Indicadores y definiciones operativas se dan por:

Distancia entre el significado conceptual y el referente Definicin operativa Indicadores Dotada de instrucciones Identifica las caractersticas relevantes de un concepto .

indican como etiqueta medir e identificar un un concepto.

Recurren Recurren a conceptos especficos y menos abstractos que son : transforma :

conceptos de propiedades de las unidades en:

VARIABLES

asignan valores

a travs de :

la operativizacin

a los estados de las unidades que permite establecer la cantidad de propiedades

para asignar sus valores se indican con:

escalas de medicin

Nominal

Ordinal

Cuantitativa

Relaciones entre variables en CC.SS

Son generalmente causales
Objetivo:
Atribuir una o ms
causas al fenmeno

se identifican con : variable dependiente variable independiente

Fenmenos que intentan explicar

Condiciones causales que se supone los determinan

Mtodos de control
investigacin causal: externas e internas a

Permiten resolver el problema central de toda la transformacin en parmetros de las variables la relacin causal planteada como hiptesis.

Control experimental Controla relaciones de causalidad entre las variables.

Control estadstico *Permite establecer covariacin variables y controlar su Impacto. * Permite aplicar tcnicas matemticas al universo ,para obtener los mismos efectos de transformacin.

Control comparado *Pone en evidencia la importancia en escalar de abstraccin y clasificacin de conceptos *Est dotado de reglas especficas y de procedimientos de control .

Brinda la posibilidad de manipular los estados. De las variables El investigador decide y determina qu varia y cunto.

El estudio de los casos

No tiene la posibilidad de reducir ninguna generalizacin o teora causal dotada de alguna veracidad

tipos: Descriptivo a-terico Desviante Hiptesis interpretativa Explicativo

Presenta falta de formulacin clara Se utiliza referido a Y explicita del problema. Permite asociaciones generales Reconstruir imgenes configurativas referidas en la investiGenerales de un fenmeno. Cin.Apto para identificar nuevas variables las anteriores.

Tiende a concentrar su atencin en relaciones entre propiedades del caso Que se puedan generalizar.

Trata de explicar aspectos particulares ,recurriendo a generalizaciones y tericas existentes.

respeto a

Generalizaciones , teora
Es el punto de partida de la investigacin tienen:

y explicaciones
potencial Organizan los entre ellas:

predictivo y explicativo. conocimientos sistemticamente.

Generalizaciones Son enunciados universales

Teoras Constituida por generalizacio_ nes conectadas . tienen que tener forma de sistemas axiomticos.

Explicaciones Proceso lgico por el cual se reconoce una relacin existente entre un tipo de comportamiento de hecho y otro de valor.

ALBERTO ESPINOZA CASTELLARES

PROCESO DE INVESTIGACIN
1, PROYECTO DE INVESTIGACIN 2, TRABAJO DE CAMPO 3, INFORME FINAL

1,1 DISEO DEL PROYECTO DE INVESTIGACION

2,1 DISEO DE LA INVESTIGACIN

3,1 ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

1,2 SELECCIN DEL TEMA Y BUSQUEDA BIBLIOGRAFICA

2,2 RECOLECCIN DE DATOS

3,2 ELABORACION Y PRESENTACIN DEL INFORME FINAL

BIBLIOGRAFA
OLIVER BENSON , LABORATORIO DE LA CIENCIA POLITICAFORMAS DE ORDENAR EL PROCESO DE INVESTIGACION BARTOLINI ,METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION POLITICA EVA ANDUIZA , METODOLOGIA DE LA CIENCIA POLITICA JAROL MANHEIM , ANALISIS POLITICO EMPIRICO SIDNEY VERBA, EL DISEO DE LA INVESTIGACION

VAN EVERA , GUIA PRACTICA PARA ESTUDIANTES DE CIENCIA POLITICA