Você está na página 1de 41

刑法總則

(6)
-主觀之 構成 要件

東海大學法律學系
張麗卿 教授
主觀構成要件
定義:(一書、 P146 )
行為人對於構成要件的認識狀況,以
及實現構成要件的意願。 包括:故意與過

故意、過失於犯罪體系中之定位
1. 古典犯罪理論
置於第三階段有責性檢驗。
2. 目的犯罪理論(雙重評價功能)
 行為型態:構成要件中的故意或過失
主觀構成要件-故意
定義(一書、 P146~147 )
行為人對於客觀構成要件之認知
,有此認知後,決意實現法律所規
定之構成要件。
稱「構成要件故意」,簡稱「故意」。


何謂「動機」?
定義(一書、 P147 )
犯罪發生之遠因,人決定犯罪的間接
原動力。
原動力
例:迫於飢寒行竊、基於義憤殺人。
飢寒、義憤即為犯罪之動機。
但均成立犯罪。
動機
1. 與犯罪成立無關,只是量刑之標準。
2. 動機開 故意(故意之原動力)。
因動機而生故意,因故意而生行為
動機和故意之區別
 故意:規定刑總 §13 ,做一般抽象觀察

動機:裁判上一個量刑的標準。

故意:構成犯罪之要件(主觀構成
要件)
動機:裁判上一個量刑的標準。

故意之要素
定義(一書、 P147~148 )
故 意 是 指 , 對 於 構 成 要 件 所 描 述
的情狀有認識,並且有實現構成
要件的意願。
※ 故意分為 兩大要素:
1. 認知要素(知)
2. 決意要素(欲)
認知要素(知)
一、行為人必須認識者
1. 構成要件之一切客觀行為 情狀
行為主體、客體,行為當時之情狀

結果等。
2. 加重或減輕刑罰之行為情狀
如此具有加重或減輕構成要件故意。
 例: §271 為殺人基本構成要件, §272
為加重構成要件。如行為人對於加重之
情狀不認識 :
構成「基本構成要件」該當
( §271 )。
 例:甲父、乙子失散 20 年 , 互 不 相 識
,甲乙為爭奪地盤,乙將甲殺死。乙
的行為情狀符合 §272 的構成要件
(客觀),但乙並無認知(主觀):
二、行為人無須認知者
1. 犯罪的客觀事實,究為 刑法何條處罰
之行為 。
 例:不知竊盜為 刑法 §320 條處罰之行

不影響該罪之成立。
2. 行為 之「違法性」。
認 識 與 否 影 響 罪 責 , 不 影 響 故 意 成 立

3. 責任能力、客觀處罰條件。
 例:子偷 父之物
(個人解除
刑罰事由之原因)
子是否認知可以減輕其刑或不罰
無關緊要。
4. 不知與單純的願望不同。
 例:雨天談判,希望對方途中遭雷擊。
行為人不能控制此種外在因素,
決意要素(欲)
定義:行為 人必須有實現整個構
成要件全部情 之欲望。
行為人:
1. 認識整個不法構成要件情狀。
→ (知)
2. 有欲望要實現要件。
決意要素(欲)
故意之種類
1. 意圖故意
直接故意( §13Ⅰ )
間接故意( §13Ⅱ 、未必故
意)
2. 擇一故意
概括故意(不確定故意)
3. 事前故意
直接、間接、意圖故意
意圖故意 一級故意
(最

烈之故意)
直接故意 二級故意
間接故意 三級故意
( 一 書 、 P149~152 )
意圖故意
定義
1. 出於特定目的,謀求構成要件之實現
,希望預定之結果發生,以達犯罪目
的之主觀心態。
例如: §320Ⅰ 竊盜罪
「意圖為 自己或第三人
不法之所有……」
2. 法條上均有「意圖」二字,行為 人有非
達結果,決不罷休之欲望,有使結果
出現之堅強意志。
例如: §100 「意圖破壞國體」。
意圖故意-「知、欲之內涵」
1. 知
 對於結果出現,認為 非常必然可能。
2. 欲
 致力結果出現,具結果實現之欲望。
3. 欲之程度>知之程度 知

(一書、 P150 ) 意圖故意 欲


直接故意
定義( §13Ⅰ )
行為人:
1. 預見 (明知 )構 成犯罪事實 之發生

2. 積極 實現構成要 件事實之 決意 。
法條用語 :「 明知 」 
處罰重 點在「知」 的部分,
直接故意 -「知、 欲之內涵」
1. 知
對結果出 現,認為有必 然高度可能
性。 知

2. 欲
有意結果 發生, 直
但並不 致力於此。 接



(一書、 P150 )
間接故意
定義(刑法 §13Ⅱ )
 行為人之預見不違背本意,致結果發生

1. 對構成要件實現有預見,並 任它 自由發
展,致發生構成要件結果。
「聽任結果發生」之心理狀態。
2. 法條用語:「以故意論」
大部分故意犯具有未必故意。
 例: §271 殺人罪,具備未必故意,即成立
間接故意-「知、欲之內涵」
1. 知
對於結果之出現,認為 有可能。
2. 欲
認為結果有可能出現,且任其發
生, 知
3. 知、欲並 重。
間接
(一書、 P150 ) 故意 欲
概括故意
1. 定義(一書、 P152 )
行為 人欲為 一特定行為 ,預見將有
各種犯罪事實同時發生,亦同意之。
2. 例如
向人群擲手榴彈,可能造成死傷
結果為 何,均不置問。
只要有死、傷就不違背行為 人的意思

擇一故意
1. 定義(一書、 P152 )
行為人對數個目的物中,何者發生一
定的結果無確切認識。
但只要對其中任何一個法益造成
損害,即與本意相符合。
2. 例如
拿手槍對某特定人群開槍,只要該群
人中有死一個人就行了。
事前故意
定義(一書、 P152 )
行為前,行為人有主觀的知與欲,

行為當時,不再存在此種故意。
 例:夫想殺妻,但擦槍時走火殺死妻。
事前殺妻故意非此犯罪結果(妻
死亡)檢驗中之重要因素。
夫必須以行為當時之過失心態,
事後故意
定義(一書、 P152~153 )
行為時,並沒有存在的故意,
行為後才萌生故意。
例:開車撞傷人,下車一看竟是仇人
,而生殺意(事後萌生之故意)
仍依
§284 過失致傷罪處罰
事前、事後故意非刑法意義的故意
1. 事前故意
 行為時,行為人已不無本具有的故意

非刑法意義上之故意。
2. 事後故意
 行為時,並無故意,行為後才有故意

非刑法意義上之故意。
主觀構成要件-過失
定義(行為 形態)
行為 破壞客觀上應該遵守的注意義務
(製造了不被容許的危險)
但行為 人並 無意實現構成要件。
立法上將「過失」區分為 :
1. 無認識過失、有認識過失
2. 普通過失、業務過失
( 一 書 、 P155 )
無認識之過失( §14Ⅰ )
定義(一書、 P155 )
行為人客觀及個人情況下負注意義
務,且有注意能力,但不注意,而在
主觀無認識情狀下,實現不法構成要
件。
1. 純屬客觀的現象面
行為破壞客觀應該遵守之注意義務
與 行 為 人 之 主觀無 涉 。
2. 於客觀構成要件中檢驗。
 例如:夜深,甲認為 路上無人,從樓上
拋石頭而下,擊傷行人。
 甲製造了不被容許的危險。
(行為破壞客觀應該遵守的注意義務

在客觀構成要件(因果關係)中檢
驗。
有認識之過失( §14 )
定義(一書、 P155~156 )
行為 人預見結果發生之可能,但相
信不會發生,終致實現構成要件之主
觀心態。
1. 由主觀構成要件判斷
 判斷行為 人主觀:
有無認 知 能 力 與 注意可能。
2. 認知能力與注意可能
 以一 般 小 心 謹 慎 的 理 性 主 體 為標準。
 如有較高的認知能力與注意可能
以較高的能力為 主。
 如:外科醫生,手術除應遵
守醫療規則,尚需憑其專業
,提高警覺。
避免製造不被容許的危險
普通過失
定義(刑法 § 14 )
「行為人雖非故意。但按其情節應注意,
並能注意,而不注意者,為過失
(Ⅰ )。」
「行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其
能發生而確信其不發生者,以過失論
(Ⅱ )。」
法條若無特別說明則為普通過失
業務過失
定義(一書、 P156 )
行為人的過失,基於業務上行
為所 發 生 。 處 罰 以 刑 法 上 明 文 者
為限。
→ 如: § 276Ⅱ 、 §284Ⅱ 。
何謂「業務」?
定義:個人基於其社會地位繼續反覆
所執行之事務。
業務之內

1. 主要業務
2. 附隨業務(準備工作、輔助事務)
與 主 要 業 務 有 直接、密切之關
係。
( 89 年台上 8075 號判例)
故意與過失之區別
從行為人 過失 到故意 漸次 加重。

心態被譴 無認識過失
責的程度
有認識 過失
輕重:
(一書、 P156 )
未必故意
直接故 意

意圖故 意
故意過 本質 行為人想 關鍵語

無認識 沒有預見結果 法
根本沒有想 無所知、
過失 到結果 輕率
有認識 預見可能結果, 事情會往好 有所知、
過失 相信不會發生 的方面發 輕率
未必故意 展
預見結果可能, 發生又如 有所知、
間接故意 發生無所謂 何 無所謂
直接故意 實現構成要件 我要這樣做 有所知、
要素、明知 依計畫
結果發生為行 為達目的 有所知、
意圖故 為人所期待 不擇手段 依計畫、
意 決意實現
有認識過失與未必故意之區別
主要區別:行為人心態的不同。
例:放火燒屋,認為可能有他人在屋內

1. 不 在 乎 有 無 人 在 屋 內 , 結 果 燒 死 他
人。
未必故意。
2. 以為 不會發生任何事,致他人燒死。
有認識的過失
例:農人為 獲利益,在農藥毒性尚強
時出 ,致食用者中毒身亡…
→ 應審酌農人(行為 人)主觀心態:
1. 甲心想,只要賺錢,死活與我無關

未必故意。
2. 甲心想,可能不會嚴重到會死亡。

有認識過失。
構成要件錯誤
定義:行為 人主觀面的想像與客觀事
實面 生不一致之現象。
不一致現象
1. 全部 2. 部分 3. 不知
發生錯誤與行為 「知、欲」有關
「故意」發生錯誤,過失則無。
(一書、 161 )
刑法 究錯誤,主要在檢討:
何種錯誤可阻 1. 構成要件故意
2. 罪責
構成要件錯誤的重點
構成錯誤可否阻 「 故意」

故意
下次上課
請預習

違法性