- DocumentoWilliam Ong Genato vs. Atty. Essex L. Silapan. a.C. No. 4078 - July 14, 2003enviado por
Han Sam
- DocumentoYu vs Bondal AC No. 5534, January 17, 2005enviado por
Han Sam
- DocumentoVenzon v. Atty. Peleo III, A.C. No. 9354, August 2019enviado por
Han Sam
- DocumentoUy Chico vs. Union Life Assurance Society., 29 Phil. 163, No. 9231 January 6, 1915enviado por
Han Sam
- DocumentoUy Chico vs. Union Life Assurance Society., 29 Phil. 163, No. 9231 January 6, 1915enviado por
Han Sam
- DocumentoSaura, Jr. vs. Agdeppa, 325 SCRA 682, Adm. Case No. 4426, Adm. Case No. 4429 February 17, 2000enviado por
Han Sam
- DocumentoSamson vs. Era, 701 SCRA 241, A.C. No. 6664 July 16, 2013enviado por
Han Sam
- DocumentoLinsangan vs. Tolentino, 598 SCRA 133, A.C. No. 6672 September 4, 2009enviado por
Han Sam
- DocumentoGenerosa Buted and Benito Bolisay vs. Atty. Harold M. Hernando, A.C. No. 1359 October 17, 1991enviado por
Han Sam
- DocumentoMaturan vs. Gonzales, 287 SCRA 443, A.C. No. 2597 March 12, 1998enviado por
Han Sam
- DocumentoAniñon vs. Sabitsana, Jr., 669 SCRA 76, A.C. No. 5098 April 11, 2012enviado por
Han Sam
- DocumentoHornilla vs. Salunat, 405 SCRA 220, A.C. No. 5804 July 1, 2003enviado por
Han Sam
- DocumentoChevron Phils. vs. BCDA , 630 SCRA 519enviado por
Han Sam
- DocumentoAmerican Bible Society vs. City of Manila, 101 Phil 386enviado por
Han Sam
- DocumentoAbra College v. Aquino 162 S 106 SCRAenviado por
Han Sam
- DocumentoCagayan Electric Power vs. CIR , 138 S 629enviado por
Han Sam
- DocumentoCentral Azucarera vs. CA, 20 SCRA 344enviado por
Han Sam
- DocumentoWhat is Complementarity_ - National Courts, The ICC and the Struggle Against Impunityenviado por
Han Sam
- DocumentoThe ICC Refrains From Affirming a General Ban on Amnesties in the Gaddafi Admissibility Appeal Decision – International Law Blogenviado por
Han Sam
- DocumentoProsecution and Peace_ a Role for Amnesty Before the ICCenviado por
Han Sam
- DocumentoReport 9 - The Relevance of 'A Situation' to the Admissibility and Selection of Cases Before the ICC - October 2009.pdfenviado por
Han Sam
- DocumentoPreliminary Examination Phase Three - Admissibility _ Coalition for the International Criminal Courtenviado por
Han Sam
- DocumentoLitigation Strategiesenviado por
Han Sam
- DocumentoTreaties, States Parties, And Commentaries - Statute of the International Criminal Court, 1998 - 17 - Issues of Admissibilityenviado por
Han Sam
- DocumentoKeller SCJIL Complementarityenviado por
Han Sam
- DocumentoFactors Relevant for the Assessment of Sufficient Gravity in the ICC. Proceedings and the Elements of International Crimes - QIL QDIenviado por
Han Sam
- DocumentoExhaustion of Domestic Remedies_Jurisdictionenviado por
Han Sam
- DocumentoOpen Source Evidence and the International Criminal Courtenviado por
Han Sam
- DocumentoECHR Admissibilityenviado por
Han Sam
- DocumentoJustice in the Balanceenviado por
Han Sam
- DocumentoEstablishing Admissibility at the International Criminal Court_ Denviado por
Han Sam
- DocumentoHansenenviado por
Han Sam
- DocumentoAdmissibility Challenge - Ne Bis in Idem in 'New Zealand - ICC Act'enviado por
Han Sam
- Documento15.5 Republic vs. Orbecido IIIenviado por
Han Sam
- Documento20.1 Buenaventura vs. CA.docxenviado por
Han Sam
- Documento15.3 Pilapil vs. Ibay-Someraenviado por
Han Sam
- Documento14.1 Del Socorro vs Wilsem (15.1,17.2)enviado por
Han Sam
- Documento15.6 Bellis vs. Bellisenviado por
Han Sam
- Documento19.1 Sps. Custodio vs. CAenviado por
Han Sam
- Documento21.2 Gashem Shookat Baksh vs. CAenviado por
Han Sam
- Documento15.8 Aznar vs. Garciaenviado por
Han Sam
- Documento15.4 Garcia-Recio vs. Recioenviado por
Han Sam
- Documento15.2 Van Dorn vs. Romillo Jr.enviado por
Han Sam
- Documento9.1 Silverio vs. Republic.docxenviado por
Han Sam
- Documento19.4 Cebu Country Club vs. Elizagaqueenviado por
Han Sam
- Documento19.3 Uypitching vs. Quaimcoenviado por
Han Sam
- Documento6.2 Guy vs. CAenviado por
Han Sam
- Documento4.3 Quiao vs. Quiaoenviado por
Han Sam
- Documento2.3 Carolino vs. Sengaenviado por
Han Sam