Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Intro Duca Oan Alise
Intro Duca Oan Alise
E claro que N Z Q R.
Dizemos que x R e positivo, e denotamos x > 0, se x estiver no lado
direito da reta; dizemos que x e negativo, e denotaremos x < 0 , se x estiver no
lado esquerdo da reta. As notacoes e indicam, respectivamente maior ou
igual e menor ou igual.
Vamos introduzir as operacoes adicao e multiplicacao em R.
Denicao:
2
a) Sejam x
1
R e x
2
0. Denimos x
1
+x
2
como o n umero real associado
a ponta nal do segmento, orientado para direita, com extremidade inicial em
x
1
, e com medida igual a medida do segmento associado a x
2
.
b)Sejam x
1
R e x
2
0. Marcamos na reta o seguinte ponto: com ex-
tremidade inicial em x
1
e orientado para o lado esquerdo, com medida igual
a do segmento associado a x
2
. O n umero real associado a ponta nal deste
segmento sera chamado de x
1
+x
2
.
Denicao:
a) Se x > 0 e y > 0 denimos o produto xy da seguinte forma: Tracamos
uma reta l formando um angulo inferior a 90
o
com a reta real e passando
pela origem. Na reta real marcamos a unidade 1 e o n umero y. Na reta l
marcamos o x. Consideramos a reta que passa por 1 e por x e chamamos de s.
Da geometria sabemos que existe uma unica reta t paralela a s e que passa y.
Finalmente marcamos em l o ponto P , iterseccao desta com t. Com a ponta
seca do compasso em 0 e abertura igual a 0P marcamos na reta real o ponto
Q. O n umero real associado a este ponto sera chamado de xy.
b) Nos demais casos e so mudar o sinal xy convenientemente:
x y xy
+ +
+
+
Observacao: Se xarmos nossa atencao para os n umeros racionais veremos
que as denicoes acima coincidem com as tradicionais:
a
b
+
c
d
=
ad +bc
bd
a
b
.
c
d
=
ac
bd
.
O conjunto R munido das operacoes denidas acima forma o que chamamos
de CORPO. Mais precisamente , satisfaz as seguintes propriedades:
1) Associatividade da Adicao e da Multiplicacao:
(x +y) +z = x + (y +z), x, y, z R
(xy)z = x(yz), x, y, z R
2) Comutatividade da Adicao e da Multiplicacao:
x +y = y +x, x, y R
xy = yx, x, y R
3) Existencia de Elemento Neutro para a Adicao e para a Multiplicacao:
x + 0 = x, x R
x.1 = x, x R
3
4) Existencia de Oposto para Adicao:
x R, (x) R tal que x + (x) = 0.
5) Existencia de Inverso para a Multiplicacao:
x R\{0}, y R tal que xy = 1.
6) Distributividade da Multiplicacao em Relacao `a Adicao:
x(y +z) = xy +xz, x, y, z R.
Denicao: Dizemos que x < y se y x > 0.
Dentro dos reais destacamos o conjunto dos reais positivos:
R
+
= {x R|x > 0}.
Observe que as seguintes condicoes sao satisfeitas:
a) A soma e o produto de elementos positivos sao positivos. Ou seja
x, y R
+
x +y R
+
e x.y R
+
.
b) Dado x R ou x = 0 ou x R
+
ou x R
+
.
As duas propriedades acima caracterizam o que chamamos de CORPO OR-
DENADO.
Como em qualquer outro corpo ordenado, relacao de ordem < goza das
seguintes propriedades:
1) Transitiva:
(x, y, z R, x < y, y < z) x < z.
2) (Tricotomia) Quaisquer que sejam x e y R :
x < y ou y < x ou x = y.
3) Compatibilidade da Ordem com a Adicao:
(x, y, z R, x < y) x +z < y +z.
4) Compatibilidade da Ordem com a Multiplicacao:
(x, y, z R, x < y, 0 < z) xz < yz.
Observacao: Note que as propriedades de corpo e as propriedades de corpo
ordenado tambem sao satisfeiras para Q. Vamos agora destacar uma propriedade
que e satisfeita por R mas nao por Q.
4
Denicao:Dado um subconjunto A R dizemos que A e limitado se existe
K > 0 tal que
x A K < x < K.
Denicao:Dizemos que s R e o supremo de A se s for a menor das cotas
superiores de A :
x s, x A;
x c, x A s c.
Denicao:Dizemos que i R e o nmo de A se i for a maior das cotas
inferiores de A :
x i, x A;
x c, x A i c.
O conjunto R satisfaz a propriedade:
Axioma do Supremo: Todo conjunto limitado e nao vazio de n umeros
reais possui um supremo e um nmo real.
Observemos que esta propriedade nao e satisfeita por Q. Considere o con-
junto A = {x Q|0 < x
2
< 2}.
O supremo de A e
2 que como vimos antes nao e um n umero racional.
A propriedade acima nos diz que o conjunto dos n umeros reais e umCORPO
ORDENADO COMPLETO.
Teorema dos Intervalos Encaixantes: Seja [a
0
, b
0
] , [a
1
, b
1
] , ..., [a
n
, b
n
] , ...
uma sequencia de intervalos satisfazendo:
a) [a
0
, b
0
] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
b) Para todo r > 0 existe um natural n tal que
b
n
a
n
< r.
Entao, existe um unico real c tal que para todo natural n
a
n
c b
n
.
Demonstracao: Temos que A = {a
0
, a
1
, ...} e nao vazio e limitado superi-
ormente. Seja entao
c = supA.
E claro que
a
n
c b
n
.
Suponhamos que exista d , diferente de c satisfazendo
a
n
d b
n
.
5
Neste caso teramos
|c d| < b
n
a
n
, n.
Como a distancia b
n
a
n
aproxima-se de zero , teramos que c = d.
Para completarmos esta secao vamos provar :
Teorema
a) Entre dois n umeros reais distintos sempre existe um n umero irracional;
b) Entre dois n umeros reais distintos sempre existe um n umero racional.
Demonstracao: Provemos a primeira armacao. Sejam x e y dois n umeros
reais distintos. Sem perda de generalidade suponhamos x < y. Assim y x > 0.
Observe que e possvel encontrarmos n umeros naturais n, m tais que
n(y x) > 1
m(y x) >
2
(este fato e conhecido como Princpio de Arquimedes). Desta forma temos que
x < x +
1
n
< y
x < x +
2
n
< y
e assim se x for irracional, assim sera x +
1
n
e se x for racional entao x +
2
n
sera irracional. De qual quer forma conseguimos encontrar um irracional entre
x e y.
Provemos a segunda armacao. Sejam x e y dois n umeros reais distintos.
Inicialmente observemos que se x < 0 < y entao nada temos para provar pois 0
e racional. Suponhamos 0 < x < y. Assim y x > 0. Novamente aplicando o
princpio de Arquimedes encontramos um natural n tal que
n(y x) > 1
nx > 1
Seja j tal que
j
n
x <
j + 1
n
Notemos que
j + 1
n
=
j
n
+
1
n
< x + (y x) = y
Logo basta tomarmos
j+1
n
.
Se x < y < 0 entao 0 < y < x e pelo primeiro caso encontramos um
racional entre y e x. O simetrico deste racional sera o racional procurado.
6
Exerccios: As propriedades que destacamos acima sao sucientes para
deduzirmos uma serie de outras, conforme os exerccios abaixo.
1) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z
x +z = y +z x = y.
2) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z, w
_
0 x y
0 z w
xz yw.
3) Prove que quaisquer que sejam os reais x, y, z, w tem-se:
a)x < y x +z < y +z.
b)z > 0 z
1
> 0.
c)z > 0 z < 0.
d)z > 0, x < y xz < yz.
e)z < 0, x < y xz > yz.
f)
_
0 x < y
0 z < w
xz < yw
g)0 < x < y 0 < y
1
< x
1
h)x < y ou x = y ou y < x.
i)xy = 0 x = 0 ou y = 0.
4) Suponha x 0 e y 0. Prove que:
a)x < y x
2
< y
2
.
b)x y x
2
y
2
c)x < y x
2
< y
2
.
1.2 Sequencias de N umeros Reais
Nesta secao estudaremos funcoes reais de uma variavel real cujo domnio e um
subconjunto do conjunto dos n umeros naturais. Tais funcoes recebem o nome de
sequencias. Nao daremos um tratamento analtico completo ao assunto, apenas
iremos introduzir o conceito e provaremos as principais propriedades.
Denicao: Uma sequencia de n umeros reais e uma funcao
f : A N R
7
Notacao: Denotamos (a
n
) onde f(n) = a
n
. Em geral apresentaremos a
sequencia pela lei de deni cao e consideraremos o domnio como o maior sub-
conjunto de N onde tem sentido a lei de denicao.
Exemplos:
1) (a
n
) dada por a
n
=
1
n
e a sequencia formada pelos n umeros 1,
1
2
,
1
3
, ...
2) (a
n
) dada por a
n
= 2 e a sequencia constante 2, 2, 2, ...
3) (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
e a sequencia 1, 1, 1, 1,...
Denicao: Diz-se que uma sequencia (a
n
) converge para um n umero L ou
tem limite L se , dado qualquer n umero > 0 , e sempre possvel encontrar um
n umero natural N tal que
n > N |a
n
L| < .
Denotamos
lim
n+
a
n
= L ou a
n
L.
Intuitivamente dizer que (a
n
) converge para L signica dizer que os termos
da sequencia aproximam-se de L quando n cresce .
Exemplo:
A sequencia (a
n
) dada por a
n
=
1
n
converge para 0.
De fato, dado > 0, tomamos N o primeiro n umero natural maior que
1
e
temos que
n > N n >
1
1
n
< .
Denicao: Quando uma sequencia nao converge diz-se que ela diverge ou
que e divergente.
Exemplos:
1) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
e divergente. De fato, seus termos
oscilam entre 1 e 1.
2) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= n e divergente. De fato, seus termos
crescem indenidamente.
Denicao: Uma sequencia (a
n
) e dita limitada se existir um n umero real
K > 0 tal que
|a
n
| K, n.
Exemplos:
1) As sequencias dadas por a
n
=
1
n
, a
n
= cos n sao exemplos de sequencias
limitadas.
2) A sequencia (a
n
) dada por a
n
= n
2
nao e limitada.
Observacao: Ser limitada nao e o mesmo que ter limite. Se uma sequencia
for convergente entao ela sera limitada mas nem toda sequencia limitada e con-
vergente. De fato, considere por exemplo a sequencia (a
n
) dada por a
n
= (1)
n
.
8
Denicao:
1) Se a
1
< a
2
< a
3
< ... entao (a
n
) e dita MON
OTONA CRESCENTE.
2) Se a
1
a
2
a
3
... entao (a
n
) e dita MON
OTONA N
AO DECRES-
CENTE.
3) Se a
1
> a
2
> a
3
> ... entao (a
n
) e dita MON
OTONA DECRESCENTE.
4) Se a
1
a
2
a
3
... entao (a
n
) e dita MON
OTONA N
AO CRES-
CENTE.
Teorema: Toda sequencia monotona limitada e convergente.
Demonstracao:Vamos provar que toda sequencia nao decrescente e limi-
tada converge para seu extremo superior e deixaremos os demais casos como
exerccio.
Seja K > 0 tal que
a
1
a
2
a
3
... K
Assim temos que o conjunto
{a
n
|n N}
e limitado superiormente.Pela propriedade do supremo temos que existe L R
tal que
L = sup{a
n
|n N}.
Armamos que
L = lim
n+
a
n
.
De fato , dado > 0 temos que L nao e uma cota superior de {a
n
|n N}
e assim exite N > 0 tal que
a
N
> L
e portanto
n > N L < a
N
a
n
< L < L + |a
n
L| < .
2
> 0 tais que
0 < |x p| <
1
|f(x) L| <
2
,
0 < |x p| <
2
|g(x) M| <
2
.
Tomando = min{
1
,
2
} temos que
0 < |x p| < |f(x) +g(x) (L +M)| <
< |f(x) L| +|g(x) M| <
2
+
2
= .
b) Deixamos como exerccio.
d) Se k = 0 entao e trivial. Suponhamos k = 0. Seja > 0. Da nossa hipotese
temos que existem > 0 tal que
0 < |x p| < |f(x) L| <
|k|
.
Assim temos
1
= > 0 tal que
0 < |x p| <
1
|kf(x) kL| = |k| |f(x) L| < |k|
|k|
= .
15
c) Inicialmente observemos que f(x).g(x) =
1
4
[(f(x)+g(x))
2
(f(x)g(x))
2
].
Provemos que, dada uma funcao h denida em uma vizinhanca de p, exceto
possivelmente em p, e satisfazendo lim
xp
h(x) = N temos lim
xp
h(x)
2
= N
2
. De
fato, de acordo com o teorema da limitacao, temos
1
> 0, K > 0 tais que
0 < |x p| <
1
|h(x)| < K.
Alem disso, dado > 0, temos
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|h(x) N| <
K +|N|
.
Tomamos satisfazendo = min{
1
,
2
} temos
0 < |x p| <
h(x) N
2
1
4
lim
xp
(f(x) g(x))
2
=
e aplicando o que acabamos de provar
=
1
4
( lim
xp
(f(x) +g(x)))
2
1
4
( lim
xp
(f(x) g(x)))
2
=
e voltando a aplicar a) e b) nalmente temos
=
1
4
[(L +M)
2
(L M)
2
] = LM.
e) Para provarmos e) e suciente provarmos que lim
xp
1
g(x)
=
1
M
. De fato
f(x)
g(x)
= f(x).
1
g(x)
e sabemos operar o produto por d).
Seja > 0. Como lim
xp
g(x) = M = 0 temos que
1
> 0 tal que
0 < |x p| <
1
|g(x) M| <
|M|
2
|g(x)| >
|M|
2
16
Por outro lado
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|g(x) M| <
|M|
2
2
Tomando = min{
1
,
2
} temos
0 < |x p| <
1
g(x)
1
M
=
|g(x) M|
|g(x)| |M|
<
<
2
|M|
2
|g(x) M| <
2
|M|
2
|M|
2
2
=
1
> 0 tal que
0 < |x p| <
1
|f(x) L| <
e
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|h(x) L| <
Tomamos = min{
1
,
2
} e temos
0 < |x p| < L < f(x) g(x) h(x) < L +
|g(x) L| <
f(x) e lim
xp
f(x) = lim
xp
+
f(x).
Deixamos a prova do resultado acima como exerccio.
2.6 Limites no Innito
Nesta secao iremos estudar o comportamento de algumas funcoes quando a
variavel assume valores arbitrariamente grandes.
Denicao:
a) Dizemos que uma funcao f : I R esta denida em uma vizinhanca de
+ se existir a R tal que (a, +) I.
b) Dizemos que uma funcao f : I R esta denida em uma vizinhanca de
se existir a R tal que (, a) I.
Exemplos:
a) Qualquer funcao f : R R esta denida em vizinhancas de + e de
.
b) Qualquer funcao f : [b, +) R ou f : (b, +) R esta denida em
uma vizinhanca de + mas nao esta denida em uma vizinhanca de .
c) Qualquer funcao f : (, b] R ou f : (, b) R esta denida em
uma vizinhanca de mas nao esta denida em uma vizinhanca de +.
Denicao:
a) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender a + e L R e denotamos lim
x+
f(x) = L
se para todo > 0 existir x
0
> 0 tal que
x > x
0
|f(x) L| < .
b) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender a e L R e denotamos lim
x
f(x) = L
se para todo > 0 existir x
0
< 0 tal que
x < x
0
|f(x) L| < .
Exemplo: Vamos provar que lim
x+
1
x
= 0.
De fato, dado > 0 tomamos x
0
=
1
e temos
x > x
0
x >
1
0 <
1
x
<
1
x
< .
19
Exerccio: Sejam f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de
+ e L R tal que lim
x+
f(x) = L. Prove que existem x
0
> 0 e M > 0 tais
que
x > x
0
|f(x)| < M.
A seguir estabelecemos algumas propriedades operacionais dos limites no
innito.
Teorema: Sejam f e g funcoes denidas em uma vizinhanca de + ; L ,
M R tais que lim
x+
f(x) = L e lim
x+
g(x) = M e k uma constante real.
Entao:
a) Existe lim
x+
(f(x) +g(x)) e lim
x+
(f(x) +g(x)) = L +M.
b) Existe lim
x+
(f(x) g(x)) e lim
x+
(f(x) g(x)) = L M.
c) Existe lim
x+
(f(x).g(x)) e lim
x+
(f(x).g(x)) = L.M .
d) Existe lim
x+
kf(x) e lim
x+
kf(x) = kL.
e) Se M = 0, existe lim
x+
f(x)
g(x)
e lim
x+
f(x)
g(x)
=
L
M
.
Demonstracao:
a) Seja > 0. De acordo com nossa hipotese temos que existem x
1
> 0 e
x
2
> 0 tais que
x > x
1
|f(x) L| <
2
x > x
2
|g(x) M| <
2
Tomando x
0
= max{x
1
, x
2
} temos que
x > x
0
|f(x) +g(x) (L +M)| <
< |f(x) L| +|g(x) M| <
2
+
2
= .
b) Deixamos como exerccio.
d) Se k = 0 entao e trivial. Suponhamos k = 0.
Seja > 0. Da nossa hip otese temos que existem x
0
> 0 tal que
x > x
0
|f(x) L| <
|k|
.
Assim temos
x > x
0
|kf(x) kL| = |k| |f(x) L| < |k|
|k|
= .
c) Inicialmente observemos que f(x).g(x) =
1
4
[(f(x)+g(x))
2
(f(x)g(x))
2
].
20
Provemos que, dada uma funcao h denida em uma vizinhanca de +, e
satisfazendo lim
x+
h(x) = N temos lim
x+
h(x)
2
= N
2
. De fato, pelo exerccio
acima,
x
1
> 0, K > 0 tais que
x > x
1
|h(x)| < K
Alem disso, dado > 0, temos
x
2
> 0 tal que
x > x
2
|h(x) N| <
K +|N|
Tomamos x
0
satisfazendo x
0
= max{x
1
, x
2
} temos
x > x
0
h(x) N
2
1
4
lim
x+
(f(x) g(x))
2
=
e aplicando o que acabamos de provar
=
1
4
( lim
x+
(f(x) +g(x)))
2
1
4
( lim
x+
(f(x) g(x)))
2
=
e voltando a aplicar a) e b) nalmente temos
=
1
4
[(L +M)
2
(L M)
2
] = LM
e) Para provarmos e) e suciente provarmos que lim
x+
1
g(x)
=
1
M
. De fato
f(x)
g(x)
= f(x).
1
g(x)
e sabemos operar o produto por d).
Seja > 0.
Como lim
x+
g(x) = M = 0 temos que
x
1
> 0 tal que
x > x
1
|g(x) M| <
|M|
2
|g(x)| >
|M|
2
21
Por outro lado
x
2
> 0 tal que
x > x
2
|g(x) M| <
|M|
2
2
Tomando x
0
= max{x
1
, x
2
} temos
x > x
0
1
g(x)
1
M
=
|g(x) M|
|g(x)| |M|
<
<
2
|M|
2
|g(x) M| <
2
|M|
2
|M|
2
2
=
f(x) = +
se para todo M > 0 existir um > 0 tal que
x (p , p) f(x) > M.
22
d) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca `a esquerda de
p R. Dizemos que o limite de f(x) ao x tender `a p pela esquerda e igual a
e denotamos
lim
xp
f(x) =
se para todo M > 0 existir um > 0 tal que
x (p , p) f(x) < M.
e) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender `a + e igual a + e denotamos
lim
x+
f(x) = +
se para todo M > 0 existir um N > 0 tal que
x > N f(x) > M.
f ) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de +. Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender `a + e igual a e denotamos
lim
x+
f(x) =
se para todo M > 0 existir um N > 0 tal que
x > N f(x) < M.
g) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender `a e igual a + e denotamos
lim
x
f(x) = +
se para todo M > 0 existir um N > 0 tal que
x < N f(x) > M.
h) Seja f : I R uma funcao denida em uma vizinhanca de . Dizemos
que o limite de f(x) ao x tender `a e igual a e denotamos
lim
x
f(x) =
se para todo M > 0 existir um N > 0 tal que
x < N f(x) < M.
Exemplos:
1) Provemos que lim
x0
+
1
x
= +.
23
De fato, dado M > 0 existe =
1
M
tal que
x (0,
1
M
)
1
x
> M.
2) Provemos que lim
x1
1
x1
= . De fato, dado M > 0 tomamos
= min{
1
M
, 1}
e temos
x (1 , 1) x 1 (, 0)
1
x 1
<
1
< M.
A seguir apresentamos a aritmetica do innito isto e , estabelecemos as
relacoes entre os limites innitos e as operacoes. Deixamos a prova do teorema
como exerccio.
Teorema: Sejam f, g : I R denidas numa vizinhanca de p R , exceto
possivelmente em p . Valem as seguintes tabelas:
TABELA I
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
(f (x) + g(x)
+ + +
+ indeterminacao
R + +
R
TABELA II
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
f (x).g(x)
+ + +
+
+
0 + indeterminacao
0 indeterminacao
> 0 + +
> 0
< 0 +
TABELA III
lim
xp
f (x) lim
xp
g(x) lim
xp
f(x)
g(x)
R + 0
R 0
+ + indeterminacao
+ indeterminacao
> 0 0
+
+
> 0 0
< 0 0
+
< 0 0
+
24
Observacao: Indeterminacao signica que nada se pode armar sobre o
limite em questao. Depende de f e g em cada caso particular.
O teorema continua valido para
vizinhanca `a direita de p x p
+
vizinhanca `a esquerda de p x p
vizinhanca de + x +
vizinhanca de x
2.8 Limite de Funcoes Compostas
Para encerrarmos este captulo veremos como procedermos o calculo de limite
de compostas de funcoes.
Teorema: Sejam f : I
1
R e g : I
2
R funcoes denidas em uma
vizinhanca de p R e a R , respectivamente, satisfazendo:
a) f(I
1
) I
2
;
b) lim
xp
f(x) = a;
c) lim
ua
g(u) = L;
d) Existe r > 0 tal que f(x) = a para 0 < |x p| < r.
Entao lim
xp
g(f(x)) = lim
ua
g(u) = L.
Demonstracao: Seja > 0. Como lim
ua
g(u) = L temos que existe
1
> 0
tal que
0 < |u a| <
1
|g(u) L| < .
Alem disso, como lim
xp
f(x) = a existe
2
> 0 tal que
0 < |x p| <
2
|f(x) a| <
1
.
Tomando = min{
2
, r} temos
0 < |x p| < 0 < |f(x) a| <
1
|g(f(x)) L| < .
f(x) e lim
xb
f(x) = f(b).
3.2 Operacoes com Funcoes e Continuidade
Os resultados que obteremos nesta secao sao demonstrados da mesma forma
que os analogos para limites.
Teorema: Sejam f : I R, g : I R funcoes contnuas em p I e k R
uma constante. Entao:
a) f +g e contnua em p.
b) f g e contnua em p.
c) f.g e contnua em p.
d) Se g(p) = 0 entao
f
g
e contnua em p.
e) kf e contnua em p.
Uma consequencia imediata do resultado acima e:
Corolario:
a) Toda funcao polinomial e contnua.
b) Toda funcao racional e contnua.
Demonstracao:
27
a) De fato, se f e polinomial entao existe um polinomio
p(x) = a
0
+a
1
x +... +a
n
x
n
tal que f(x) = p(x), para todo x R.
Como as funcoes dadas por x
m
, m N, sao contnuas, segue do teorema
acima que as funcoes dadas por a
j
x
j
, j {0, 1, ..., n}, tambem o sao. Como
soma de funcoes contnuas e contnua , segue que toda funcao polinomial e
contnua.
b) De fato, se f e uma funcao racional , entao existem polinomios p, q tais
que f(x) =
p(x)
q(x)
.
Como o quociente de funcoes contnuas e contnua, desde que o polinomio
do denominador nao se anule, segue que toda funcao racional e contnua pois o
e em todos os pontos de seu domnio.
Teorema: Sejam f : I
1
R e g : I
2
R satisfazendo que f(I
1
) I
2
, f
e contnua em p I
1
e que g e contnua em f(p). Entao g f e contnua em p.
Demonstracao: Seja > 0. Como g e contnua em f(p) temos que existe
1
> 0 tal que
u I
2
(f(p)
1
, f(p) +
1
) |g(u) g(f(p))| < .
Como f e contnua em p temos que existe > 0 tal que
x I
1
(p , p +) f(x) I
2
, |f(x) f(p)| <
1
f(x) I
2
(f(p)
1
, f(p) +
1
) |g(f(x)) g(f(p))| < .
28
Teorema: Seja f : I R uma funcao contnua em p I . Se f(p) < 0
entao existe > 0 tal que
x I (p , p +) f(x) < 0.
Demonstracao: Como f(p) < 0, tomamos =
f(p)
2
e temos que existe
> 0 tal que
x I(p, p+) |f(x) f(p)| <
f(p)
2
f(x) < f(p)
f(p)
2
=
f(p)
2
< 0.
Teorema: Se f : I R for crescente (ou decrescente) e alem disso tanto
a imagem quanto o domnio de f forem intervalos entao f e contnua.
Demonstracao: Sem perda de generalidade vamos supor que f e crescente.
Dado p I, provemos a continuidade de f em p.
Seja > 0. Suponhamos tambem que f(p) nao seja extremidade do intervalo
que e a imagem.
Como f(I) e um intervalo entao existem x
1
, x
2
I tais que f(x
1
) = f(p)
e f(x
2
) = f(p) + .
Assim basta tomarmos = min{p x
1
, x
2
p} e temos
|x p| < f(p) = f(x
1
) < f(x) < f(x
2
) = f(p) +.
Deixamos como exerccio o caso geral.
Corolario: As funcoes trigonometricas inversas sao contnuas.
Demonstracao:
E imediato pelo teorema acima, visto que localmente todas
as trigonometricas inversas sao crescentes ou decrescentes e seus domnios e
imagens sao intervalos.
3.4 O Teorema do Valor Intermediario
Nesta secao estudaremos o principal teorema relativo a continuidade. O seu
enunciado e bastante simples mas as consequencias sao extremamente impor-
tantes.
Imagine uma funcao que seja contnua em um intervalo [a, b]. Suponhamos
que d esta entre f(a) e f(b). Como a funcao e contnua o seu graco pode
ser desenhado sem que soltemos o lapis. De fato, a continuidade impede que
o graco apresente saltos. Desta forma nao tem como sairmos de (a, f(a)) e
chegarmos em (b, f(b)) sem que no caminho passemos por um ponto que tenha
ordenada d. Logo conclumos que deve existir algum ponto c em [a, b] tal que
f(c) = d. Esta e a conclusao do Teorema do Valor Intermediario.
Vamos enunciar este teorema.
Teorema do Valor Intermediario: Sejam f : [a, b] R contnua e d
entre f(a) e f(b). Entao existe c [a, b] tal que f(c) = d.
29
Demonstracao : Dividiremos a prova em dois casos.
1
o
Caso:
Suponhamos que f(a) < 0 e que f(b) > 0 e mostremos que existe c [a, b]
tal que f(c) = 0.
Facamos a
0
= a e b
0
= b. Consideremos c
0
o ponto medio de [a
0
, b
0
]. Calcu-
lamos f(c
0
). Se f(c
0
) < 0 entao denimos a
1
= c
0
e b
1
= b
0
( se f(c
0
) = 0 nao
temos mais o que provar e se f(c
0
) > 0 entao denimos a
1
= a
0
e b
1
= c
0
).
Em seguida consideramos c
1
o ponto medio de [a
1
, b
1
] e repetimos o processo
acima.
Prosseguindo com este raciocnio, construiremos uma sequencia de intervalos
encaixantes
[a
0
, b
0
] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
tais que f(a
n
) < 0 e f(b
n
) > 0.
Alem disso b
n
a
n
aproxima-se de zero quando n cresce indenidamente.
O Teorema dos Intervalos Encaixantes nos que diz que existe um unico
c R tal que , para todo n, a
n
c b
n
.
A continuidade da f nos garante que f(c) = 0 pois se fosse diferente de zero
o teorema da conservacao do sinal implicaria que f(a
n
) e f(b
n
) teriam o mesmo
sinal para n sucientemente grande, ja que a distancia de a
n
a b
n
tende a zero.
Da mesma forma, se f(a) > 0 e f(b) < 0 existe c [a, b] tal que f(c) = 0.
Logo, se f for contnua em [a, b] e se f(a) e f(b) tiverem sinais contrarios,
entao existira pelo menos um c em [a, b] tal que f(c) = 0.
2
o
Caso: Caso Geral.
Sem perda de generalidade, suponhamos que f(a) < d < f(b).
Consideremos a funcao g(x) = f(x) d.
Obviamente g e contnua e g(a) < 0, g(b) > 0.
Pelo 1
o
caso existe c [a, b] tal que g(c) = 0. Logo f(c) = d.
Exemplos:
1) Prove que x
3
4x + 8 = 0 tem pelo menos uma raiz real.
Considere f : [3, 0] R dada por f(x) = x
3
4x + 8.
Como f e polinomial segue que f e contnua. Alem disso, f(3) = 7 < 0,
f(0) = 8 > 0.
Logo pelo Teorema do Valor Intermediario,
c [3, 0] tal que f(c) = 0.
Logo o polinomio acima admite uma raiz real.
2) Todo polinomio de grau mpar admite uma raiz real. De fato, seja
p(x) = a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+... +a
1
x +a
0
com n mpar. Suponhamos, sem perda de generalidade, que a
n
> 0.
Provemos inicialmente que lim
x+
p(x) = + e lim
x
p(x) = .
30
Temos
lim
x
p(x) = lim
x
(a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+... +a
1
x +a
0
) =
= lim
x
a
n
x
n
(1 +
a
n1
a
n
x
+.... +
a
1
a
n
x
n1
+
a
0
a
n
x
n
) =
= .
Logo existem a e b tais que p(a) < 0, p(b) > 0.
Aplicando o TVI em [a, b] segue o resultado.
3.5 O Teorema de Weierstrass
Nesta secao demonstraremos outra importante propriedade das funcoes contnuas.
Provaremos que se uma fun cao for contnua em um intervalo fechado [a, b] entao
ela assumira um valor maximo e um valor mnimo.
Teorema da Limitacao: Se f : [a, b] R e contnua entao existe M > 0
tal que
|f(x)| < M, x [a, b].
Demonstracao: Suponhamos que nao exista um M > 0 satisfazendo o
que e desejado.
Chamamos a
1
= a, b
1
= b.
Deve entao existir x
1
[a
1
, b
1
] tal que |f(x
1
)| > 1.
Seja c
1
o ponto medio de [a
1
, b
1
].
Como f nao e limitada em [a
1
, b
1
] entao f nao sera limitada em [a
1
, c
1
] ou
em [c
1
, b
1
].
Sem perda de generalidade, suponhamos que f nao e limitada em [c
1
, b
1
].
Chamamos a
2
= c
1
, b
2
= b
1
.
Como f nao e limitada em em [a
2
, b
2
] existe x
2
[a
2
, b
2
] tal que |f(x
2
)| > 2.
Prosseguindo com este raciocnio construmos uma sequencia
[a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
satisfazendo que a distancia b
n
a
n
esta se aproximando de zero quando n cresce
e que, para todo natural n, existe x
n
[a
n
, b
n
] com |f(x
n
)| > n.
Pelo T. I. Encaixantes, existe c, o unico real tal que c [a
n
, b
n
], para todo
n N.
E claro que x
n
esta convergindo para c e que |f(x
n
)| esta divergindo para
o innito. Pela continuidade de f teramos que lim
xc
|f(x)| = +. Observemos
que isto e um absurdo. Logo existe M > 0 tal que
|f(x)| < M, x [a, b].
31
Teorema de Weierstrass: Se f : [a, b] R e contnua existem x
1
e x
2
em [a, b] tais que f(x
1
) f(x) f(x
2
), para qualquer x [a, b].
Demonstracao : Sendo f contnua em [a, b], pelo teorema anterior f sera
limitada em [a, b]. Assim o conjunto A = {f(x)|x [a, b]} admite supremo e
nmo.
Sejam M = supA, m = inf A.
Esta claro que m f(x) M.
Resta-nos provar que existem x
1
e x
2
tais que f(x
1
) = m e f(x
2
) = M.
Observe que se f(x) < M para todo x entao a funcao dada por
g(x) =
1
M f(x)
, x [a, b]
seria contnua mas nao seria limitada. Logo existe x
2
tal que f(x
2
) = M.
Analogamente provamos a existencia de x
1
.
3.6 Potencias Irracionais
Na secao 1.3 lembramos algumas propriedades das potencias racionais.
Dado
m
n
Q, a > 0 denimos
b = a
m
n
b
n
= a.
O objetivo desta secao e denirmos a
x
, x R.
O que signica 3
2
?
Sabemos que os racionais nao ocupam todo o espaco da reta mas mesmo
assim eles estao presentes em qualquer intervalo, por menor que seja. Assim em
qualquer intervalo contendo
2 existem racionais e nestes sabemos calcular as
potencias. Seria natural entao denirmos 3
2
como o limite de 3
r
, r Q, ao r
tender a
2.
A d uvida que sobra e se esse limite realmente existe.
O teorema que iremos enunciar a seguir nos garantira que existe uma unica
funcao contnua em R tal que f(r) = 3
r
, para qualquer r Q. Em outras
palavras, existe uma unica maneira de completarmos o pontilhado do graco
acima e obtermos uma funcao contnua. Assim iremos denir
3
2
= f(
2) = lim
x
2
f(x).
Teorema: Dado a > 0, a = 1 temos que existe uma unica funcao contnua
denida em R tal que
f(r) = a
r
, r Q.
Para provarmos o teorema acima precisaremos de 3 resultados preliminares.
32
Lema 1: Seja a > 1 um real dado. Entao para todo > 0, existe um natural
n tal que
a
1
n
1 <
Demonstracao: Pela desigualdade de Bernoulli
(1 +)
n
1 +n.
Basta tomarmos n >
a1
.
Lema 2: Sejam a > 1 e x dois reais dados. Para todo > 0 existem
racionais r e s , com r < x < s tais que
a
s
a
s
< .
Demonstracao: Tomamos t > x, racional; assim, para qualquer racional
r < x, tem-se a
r
< a
t
.Pelo lema 1, existe n natural tal que
a
t
_
a
1
n
1
_
< .
Se escolhermos racionais r e s com r < x < s e satisfazendo s r <
1
n
teremos
a
s
a
r
= a
r
(a
sr
1) < a
t
_
a
1
n
1
_
< .
Lema 3: Seja a > 1 um real dado. Entao , para todo x real dado , existe
um unico real tal que
a
r
< < a
s
para quaisquer que sejam os racionais r e s, com r < x < s.
Demonstracao: Como o conjunto
{a
r
|r racional , r < x}
e nao vazio e limitado superiormente por todo a
s
, s racional, tal conjunto admite
um supremo que indicamos por . Segue que
a
r
< < a
s
.
Falta provarmos que tal e unico. De fato, se
1
for tal que
a
r
<
1
< a
s
quaisquer que sejam os racionais r e s, com r < x < s teramos
|
1
| < a
s
a
r
e pelo lema 2 teramos que
|
1
| < , > 0
33
e da =
1
.
Prova do Teorema: Inicialmente vamos supor a > 1. Com relacao ao lema
anterior , se x for racional entao = a
x
. O unico sera indicado por f (x) . Fica
construda, assim, uma fun cao f denida em R, e tal que f (r) = a
r
para todo
racional r. Antes de provarmos a continuidade de f provemos que f e crescente.
Sejam x
1
< x
2
. Temos
a
r1
< f (x
1
) < a
s1
e
a
r2
< f (x
2
) < a
s2
quaisquer que sejam os racionais r
1
, s
1
, r
2
e s
2
tais que
r
1
< x
1
< s
1
e r
2
< x
2
< s
2
.
Assim , sendo s um racional com x
1
< s < x
2
temos
f (x
1
) < a
s
< f (x
2
)
o que prova que f e crescente.
Vamos provar a continuidade de f . Seja p R. Pelo lema 2 dado > 0
existem racionais r e s com r < p < s tais que
a
s
a
r
< .
Para todo x (r, s) temos
|f (x) f (p)| < a
s
a
r
<
o que prova a continuidade da f em p. Segue que f e contnua em R.
Finalmente se 0 < a < 1 basta considerarmos a funcao dada por
f(x) =
_
1
a
_
x
.
(p) = lim
h0
f(p +h) f(p)
h
.
b) Dizemos que f e derivavel em I se o for em todos os pontos de I.
Observacoes:
1) Dizer que existe a derivada de uma funcao f em um ponto p signica geo-
metricamente que seu graco apresenta uma reta tangente no ponto (p, f(p)) .
Isto signica que o graco nao pode apresentar uma quina neste ponto.
2) Observe que
f
(p) = lim
h0
f(p +h) f(p)
h
= lim
xp
f(x) f(p)
x p
.
De fato basta considerarmos a mudanca de variavel x = p + h. Assim para o
calculo da derivada podemos escolher um dos limites acima.
Denicao: Dado uma funcao derivavel f : I R denimos a funcao
derivada f
: I R por
f
(x) = lim
h0
f(x +h) f(x)
h
.
Teorema: Seja f : I R, uma funcao denida em I R uma uniao
de intervalos abertos. Se f e derivavel em p I entao f e contnua em p.
Demonstracao: Basta provarmos que
lim
xp
f(x) = f(p).
De fato, temos
lim
xp
f(x) = f(p) lim
xp
(f(x) f(p)) = 0
e
lim
xp
(f(x) f(p)) = lim
xp
_
(f(x) f(p))
(x p)
. (x p)
_
=
= f
(p) .0 = 0.
(p) = f
(p) g
(p) .
b) (kf) e derivavel em p e (kf)
(p) = kf
(p) .
c) (fg) e derivavel em p e (fg)
(p) = f(p)g
(p) +f
(p) g (p) .
d) Se g
(p) = 0 entao
_
f
g
_
e derivavel em p e
_
f
g
_
(p) =
g(p)f
(p)f(p)g
(p)
g(p)
2
.
Demonstracao:
a) A prova se reduz ao calculo do limite
(f g)
(p) = lim
h0
(f g) (p +h) (f g) (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) g (p +h) f (p) g (p)
h
=
= lim
h0
__
f (p +h) f (p)
h
_
_
g (p +h) g (p)
h
__
=
= f
(p) g
(p) .
b) Deixamos como exerccio.
c) A prova se reduz ao calculo do limite
(f.g)
(p) = lim
h0
(f.g) (p +h) (f.g) (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) .g (p +h) f (p) .g (p)
h
=
= lim
h0
f (p +h) .g (p +h) f (p) g (p +h) +f (p) g (p +h) f (p) .g (p)
h
=
= lim
h0
_
g (p +h)
_
f (p +h) f (p)
h
_
+f (p)
_
g (p +h) g (p)
h
__
=
Como g e derivavel em p entao g e contnua em p e portanto
lim
h0
g (p +h) = g (p) .
Assim temos
= f(p)g
(p) +f
(p) g (p) .
d) Vamos inicialmente provar que
_
1
g
_
(p) =
g
(p)
g (p)
2
.
36
De fato, calculemos o limite
_
1
g
_
(p) = lim
h0
_
1
g
_
(p +h)
_
1
g
_
(p)
h
=
= lim
h0
1
g(p+h)
1
g(p)
h
=
= lim
h0
g(p)g(p+h)
g(p+h)g(p)
h
=
= lim
h0
_
1
g (p +h) g (p)
g (p +h) g (p)
h
_
=
=
g
(p)
g (p)
2
.
Para obtermos o caso geral basta aplicarmos c) e o que provamos acima.
Teorema (REGRA DA CADEIA):Sejam f : I R e g : J R
satisfazendo que f (I) J. Se f e derivavel em p e g e derivavel em f(p) entao
g f : I R e derivavel em p e (g f)
(p) = g
(f (p)) .f
(p) .
Demonstracao:
Calculemos o limite
(g f)
(p) = lim
h0
(g f) (p +h) (g f) (p)
h
=
= lim
h0
g (f (p +h)) g (f (p))
h
=
Para simplicarmos nosso calculo vamos supor que existe > 0 tal que
0 < |h| < f (p +h) = f (p) .
Assim temos
k = f (p +h) f (p)
= lim
h0
g(f (p) +k) g (f (p))
k
.
f (p +h) f (p)
h
=
= g
(f (p)) .f
(p) .
(q) = 0 e se f
1
37
for contnua em p, entao f
1
sera derivavel em p e
_
f
1
_
(p) =
1
f
(q)
.
Demonstracao: Temos
f
1
(x) f
1
(p)
x p
=
f
1
(x) f
1
(p)
f (f
1
(x)) f (f
1
(p))
=
=
1
f(f
1
(x))f(f
1
(p))
f
1
(x)f
1
(p)
, para x = p.
Fazendo u = f
1
(x), pela continuidade de f
1
em p temos que u q para
x p e
lim
xp
f
1
(x) f
1
(p)
x p
= lim
uq
1
f(u)f(q)
uq
=
1
f
(q)
.
Denicao: Seja f : I R.
a) Dizemos que c I e um ponto de maximo de f e f (c) e um valor
maximo de f se
f (x) f (c) , x I.
b) Dizemos que c I e um ponto de mnimo de f e f (c) e um valor mnimo
de f se
f (x) f (c) , x I.
c) Dizemos que c I e um ponto de maximo local de f se existir > 0 tal
que
|x c| < f (x) f (c) .
d) Dizemos que c I e um ponto de mnimo local de f se existir > 0 tal
que
|x c| < f (c) f (x) .
Teorema de Fermat: Seja f : I R uma funcao derivavel em c I,
um ponto interior de I. Se c e ponto de maximo ou mnimo local de f entao
f
(c) = 0.
Demonstracao:
Suponhamos que f
(c) = 0.
Observacoes:
1) Observe que o teorema de Fermat da uma condicao necessaria aos pontos
de maximo e mnimo locais de f. A condicao nao e suciente. Considere por
exemplo f (x) = x
3
.
Temos que f
(0) .
Denicao:c e um ponto crtico de f : I R se f
(c) .
Teorema: Seja f : [a, b] R contnua. Os valores maximo e mnimo de f
sao assumidos ou nos pontos crticos de f ou nos extremos do intervalo.
Demonstracao: O Teorema de Weierstrass garante a existencia de x
1
e x
2
pontos de maximo e mnimo de f.
Se x
1
e x
2
{a, b} nada temos a provar. Se um deles pertencer a (a, b)
entao em tal ponto f e ou nao derivavel. Se nao for derivavel entao o ponto
sera crtico e se for derivavel entao o teorema de Fermat garante que a derivada
em tal ponto se anulara, ou seja o ponto sera crtico.
Teorema: Sejam f : I R derivavel e a, b I, a < b. Se f
(a) .f
(b) < 0
entao existe x
0
(a, b) tal que f
(x
0
) = 0.
Demonstracao: Pelo teorema de Weierstrass existem , [a, b] tais que
f () e f () sao os valores maximo e mnimo de f em [a, b] .
Se = entao f e constante em [a, b] e o teorema e trivialmente satisfeito.
Se = entao temos 3 possibilidades:
40
a) Se pelo menos um dos dois esta em (a, b) entao o Teorema de Fermat
aplica-se a tal ponto e o teorema esta provado.
b) Se = a e = b entao
f
_
a
+
_
= lim
xa
+
f (x) f (a)
x a
0
f
_
b
_
= lim
xb
f (x) f (b)
x b
0
e isto contraria a hipotese que f
(a) .f
(b) < 0.
c) Se = b e = a entao
f
_
a
+
_
= lim
xa
+
f (x) f (a)
x a
0
f
_
b
_
= lim
xb
f (x) f (b)
x b
0
e isto contraria a hipotese que f
(a) .f
(b) < 0.
Teorema (Propriedade do Valor Intermediario para Derivadas):
Sejam f : I R derivavel e a < b I. Se k R satisfaz f
(b)
entao existe x
0
(a, b) tal que f
(x
0
) = k.
Demonstracao: Basta aplicar o teorema anterior para
F (x) = f (x) kx.
(x) = 0 em [a, b]
entao f
(x
1
) < 0 e f
(x
2
) > 0
entao existiria x
0
tal que f
(x
0
) = 0.
5.2 Os Teoremas de Rolle e do Valor Medio
Nesta secao provaremos o TVM (Teorema do Valor Medio) a partir da prova de
um caso particular (Teorema de Rolle).
Teorema (Teorema de Rolle): Seja f : [a, b] R contnua em [a, b] e
derivavel em (a, b) . Se f (a) = f (b) entao existe c (a, b) tal que f
(c) = 0.
Demonstracao: Se f for constante em [a, b] entao f
(x
1
) = 0 e portanto basta tomarmos c = x
1
.
41
Teorema (Teorema do Valor Medio): Seja f : [a, b] R contnua em
[a, b] e derivavel em (a, b) . Entao existe c (a, b) tal que f
(c) =
f(b)f(a)
ba
.
Demonstracao:Basta considerarmos a funcao g : [a, b] R dada por
g(x) = f (x) f (a)
f (b) f (a)
b a
(x a) .
(c) = 0.
Como
g
(x) = f
(x)
f (b) f (a)
b a
segue que
f
(c) =
f (b) f (a)
b a
.
(c) =
f (x
2
) f (x
1
)
x
2
x
1
.
Como f
(x) <
0 para x V, x < x
0
e f
(p) (x p) > 0
para x sucientemente proximo de p.
43
Como f
(x) f
(p)
x p
> 0
para x sucientemente proximo de p. Utilizando o teorema do valor medio,
temos que existe a entre x e p tal que
f
(a) =
f (x) f (p)
x p
.
Assim e suciente mostrarmos que
f
(a) (x p) f
(a) f
(p)
a p
> 0.
Assim, se x > p entao a > p e f
(a) > f
(a) < f
(p) = 0.
Demonstracao: Basta observarmos que se f
contnua e p I.
a) Se f
(p) = 0 e f
(p) = 0 e f
(p) > 0 e f
e contnua entao f
(x) < 0 `a
direita de p e f
(x
0
) [g (b) g (a)] = g
(x
0
) [f (b) f (a)] .
Demonstracao: Basta aplicarmos o Teorema de Rolle para a funcao dada
por
F (x) = [f (x) f (a)] [g (b) g (a)] [g (x) g (a)] [f (b) f (a)] .
Observacoes:
1) Se g
(x
0
)
g
(x
0
)
.
2)O TVM e um caso particular do Teorema de Cauchy. De fato, basta
considerar g (x) = x.
6.2 A Regra de LHospital
Teorema: Sejam f, g func oes denidas em algum intervalo aberto contendo a,
exceto possivelmente em a,e satisfazendo
lim
xa
f (x) = lim
xa
g (x) = 0 (ou ) .
Se
a) f, g sao derivaveis nesse intervalo, exceto possivelmente em a, com g
(x) =
0 e g (x) = 0 e
b) Existe
lim
xa
f
(x)
g
(x)
= L R
45
ou
lim
xa
f
(x)
g
(x)
= .
Entao
lim
xa
f (x)
g (x)
= lim
xa
f
(x)
g
(x)
.
Demonstracao: Provaremos apenas um caso particular. Vamos provar que
se a indeterminacao for do tipo
0
0
entao
lim
xa
+
f (x)
g (x)
= lim
xa
+
f
(x)
g
(x)
.
Vamos tambem supor que f e g sao contnuas em a.
Neste caso a conclusao do teorema e uma consequencia direta do Teorema
de Cauchy. De fato, temos
lim
xa
f (x)
g (x)
= lim
xa
f (x) f (a)
g (x) g (a)
= lim
xa
f
(c
x
)
g
(c
x
)
=
onde c
x
esta entre a e x. Obviamente ao x a temos c
x
a e portanto
= lim
xa
f
(x)
g
(x)
.
(a) (b a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
f
(n+1)
(x
0
)
(n + 1)!
(b a)
n+1
.
Demonstracao: Seja k a constante dada por
f (b) = f (a) +f
(a) (b a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(b a)
n
+
k
(n + 1)!
(b a)
n+1
Vamos aplicar o Teorema de Rolle para a funcao
(x) = f (b)f (x)f
(a) (b x)...
f
(n)
(a)
n!
(b x)
n
k
(n + 1)!
(b x)
n+1
.
Temos
a) e contnua em [a, b] ,
b) e derivavel em (a, b) e
c) (a) = (b) = 0.
Logo, pelo Teorema de Rolle, existe x
0
(a, b) tal que
(x
0
) = 0. Calcu-
lando
(x
0
) obtemos
f
(n+1)
(x
0
)
n!
(b x
0
)
n
+
k
n!
(b x
0
)
n
= 0
e portanto
k = f
(n+1)
(x
0
) .
Denicao: A formula
f (x) = f (a) +f
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+
f
(n+1)
(x
0
)
(n + 1)!
(x a)
n+1
obtida do teorema na troca de b por x e dita F
ORMULA DE TAYLOR de
ordem n de f com RESTO DE LAGRANGE.
Denicao: O polinomio
p
n,a
(x) =
n
i=0
f
(i)
(a)
i!
(x a)
i
e dito POLIN
(a) (x a) ...
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
(x a)
n
=
= lim
xa
f
(x) f
(a) f
(a) (x a) ...
f
(n)
(a)
(n1)!
(x a)
n1
n(x a)
n1
=
= ... = lim
xa
f
(n)
(a) f
(n)
(a)
n!
= 0.
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+o (x a)
n
(*)
onde
o (x a)
n
denota uma funcao que tende a zero mais rapido que (x a)
n
ao x tender a a.
Dizemos que R
n,a
(x) e o pequeno de (x a)
n
.
Proposicao:
1) O polinomio p
n,a
(x) e o unico polinomio de grau n que satisfaz a igual-
dade p
(k)
n,a
(a) = f
(k)
(a) , k = 0, 1, ..., n.
2) Se f (x) = q
n
(x) + E (x) com q
n
(x) sendo um polinomio de ordem n e
E (x) = o (x a)
n
entao q
n
(x) = p
n,a
(x) .
Demonstracao:
1) Suponhamos que
p (x) = a
0
+a
1
(x a) +... +a
n
(x a)
n
e um polinomio que satisfaz p
(k)
(a) = f
(k)
(a) , k = 0, 1, ..., n.
48
Para provarmos que p (x) = p
n,a
(x) basta provarmos que a
k
=
f
(k)
(a)
k!
, k =
0, 1, ..., n. De fato,
p
(k)
(a) = k!a
k
e portanto
a
k
=
f
(k)
(a)
k!
.
2) Suponhamos que
q
n
(x) = a
0
+a
1
(x a) +... +a
n
(x a)
n
e um polinomio que satisfaz E (x) = f (x) q
n
(x) = o (x a)
n
. Provemos que
q
n
(x) = p
n,a
(x) . Para isso e suciente mostrarmos que a
k
=
f
(k)
(a)
k!
. De fato
temos
0 = lim
xa
f (x) a
0
... a
n
(x a)
n
(x a)
n
lim
xa
f (x) f (a) ...
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
(x a)
n
=
= lim
xa
(f (a) a
0
) + (f
(a) a
1
) (x a) +... +
_
f
(n)
(a)
n!
a
n
_
(x a)
n
(x a)
n
e isto so e possvel se a
k
=
f
(k)
(a)
k!
para k = 0, 1, ..., n.
6.4 Desenvolvimentos Assintoticos Limitados
Denicao: Seja f uma funcao denida em um intervalo aberto I, contendo a,
satisfazendo:
1) f e n vezes derivavel em I com f
(n)
contnua em I;
2) Existe f
(n+1)
em I.
A expressao
f (x) = f (a) +f
(a) (x a) +... +
f
(n)
(a)
n!
(x a)
n
+o (x a)
n
e dita DAL (Desenvolvimento Assintotico Limitado) de ordem n de f em a.
Observacao: De acordo com o que vimos na secao anteior o DAL de ordem
n de f em a e unico.
TABELA B
OTICOS
LIMITADOS
1) exp (x) = 1 +x +
1
2
x
2
+
1
6
x
3
+
1
24
x
4
+o
_
x
4
_
; x R.
2) ln(1 +x) = x
1
2
x
2
+
1
3
x
3
1
4
x
4
+o
_
x
4
_
; x, 1 < x 1.
3) sin (x) = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
; x R.
49
4) cos (x) = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
; x R.
5) (1 +x)
a
= 1+ax+
1
2
a (a 1) x
2
+
1
6
a (a 1) (a 2) x
3
+o
_
x
3
_
; x, |x| <
1.
6) tan(x) = x +
1
3
x
3
+
2
15
x
5
+
17
315
x
7
+
62
2835
x
9
+o(x
9
); x, |x| <
2
.
7) cot (x) = x
1
1
3
x
1
45
x
3
2
945
x
5
1
4725
x
7
2
93 555
x
9
+ o
_
x
9
_
; x =
0, |x| < .
8) sec (x) = 1 +
1
2
x
2
+
5
24
x
4
+
61
720
x
6
+
277
8064
x
8
+o
_
x
8
_
; x, |x| <
2
.
9) csc (x) = x
1
+
1
6
x+
7
360
x
3
+
31
15 120
x
5
+
127
604 800
x
7
+o
_
x
7
_
; x = 0, |x| < .
10)arcsin(x) = x +
1
6
x
3
+
3
40
x
5
+
5
112
x
7
+
35
1152
x
9
+o
_
x
9
_
; x, |x| < 1.
11)arccos (x) =
1
2
x
1
6
x
3
3
40
x
5
5
112
x
7
35
1152
x
9
+o
_
x
9
_
; x, |x| < 1.
12)arctan(x) = x
1
3
x
3
+
1
5
x
5
1
7
x
7
+
1
9
x
9
+o
_
x
9
_
; x R.
Observacao: Com os desenvolvimentos assintoticos acima podemos deduzir
uma serie de outros. Considere os seguintes exemplos:
1) f (x) = sin (3x) para x em uma vizinhanca de 0 :
sin(3x) = 3x
9
2
x
3
+o
_
x
3
_
.
2) f (x) = sin (x) para x em uma vizinhanca de
2
:
y = x
2
sin(x) = sin
_
y +
2
_
= cos (y)
cos (y) = 1
1
2
y
2
+
1
24
y
4
+o
_
y
4
_
e assim
sin(x) = 1
1
2
_
x
1
2
_
2
+
1
24
_
x
1
2
_
4
+o
_
_
x
1
2
_
4
_
.
3) f (x) =
a
2
+x para x em uma vizinhanca de 0 :
_
a
2
+x = |a|
_
1 +
x
a
2
_1
2
_
1 +
x
a
2
_1
2
= 1 +
1
2a
2
x +
_
1
8a
4
_
x
2
+
1
16a
6
x
3
+
_
5
128a
8
_
x
4
+o
_
x
4
_
e assim
_
a
2
+x = |a|
_
+
1
2a
2
x +
_
1
8a
4
_
x
2
+
1
16a
6
x
3
+
_
5
128a
8
_
x
4
+o
_
x
4
_
_
.
4) f (x) = x
2
x
4
x
3
para x em uma vizinhanca do :
x
2
_
x
4
x
3
= x
2
_
1
_
1
1
x
_1
2
_
50
e assim
x
2
_
x
4
x
3
=
x
2
+
1
2
2
2!
+
1.3
2
3
3!
1
x
+... +
1.3..... (2n 1)
2
n
n!
1
x
n2
+o
_
1
x
n2
_
.
O C
OTICOS
SOMA: Adiciona-se as parcelas conhecidas, como a adicao de polinomios,
e utiliza-se o calculo operacional da relacao o. Por exemplo:
sinx = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
cos x = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
sinx + cos x = 1 +x
1
2
x
2
1
6
x
3
+
1
24
x
4
+
1
120
x
5
1
720
x
6
+o
_
x
6
_
PRODUTO: Para ilustrar como operamos com o produto considere o
seguinte exemplo:
f (x) = sinxcos x
sinx = x
1
6
x
3
+
1
120
x
5
1
5040
x
7
+
1
362 880
x
9
+o
_
x
9
_
cos x = 1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+
1
40 320
x
8
+o
_
x
8
_
51
Montamos uma tabela colocando na horizontal os coecientes do desenvolvi-
mento do sinx e na vertical os coecientes de cos x. Em seguida efetuamos os
produtos dos coecientes
0 1 0
1
6
0
1
120
0
1 0 1 0
1
6
0
1
120
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
2
0
1
2
0
1
12
0
1
240
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
24
0
1
24
0
1
144
0
1
2880
0
0 0 0 0 0 0 0 0
1
720
0
1
720
0
1
4320
0
1
86400
0
Assim temos
sinxcos x = 0 + (1 + 0) x + (0 + 0 + 0) x
2
+
_
1
6
+ 0
1
2
+ 0
_
x
3
+(0 + 0 + 0 + 0 + 0) x
4
+
_
1
120
+ 0 +
1
12
+ 0 +
1
24
+ 0
_
x
5
+o
_
x
5
_
e assim
sinxcos x = x
2
3
x
3
+
2
15
x
5
+o
_
x
5
_
.
DIVIS
1
5040
x
7
+o
_
x
7
_
1
1
2
x
2
+
1
24
x
4
1
720
x
6
+o (x
6
)
=
= x +
1
3
x
3
+
2
15
x
5
+O
_
x
6
_
Exemplos:
1) Determine f
(4)
(0) de f (x) =
1
13x+x
2
. Podemos resolver este problema
utilizando o processo acima, isto e efetuando a divisao dos DALs:
1
1 3x +x
2
= 1 + 3x + 8x
2
+ 21x
3
+ 55x
4
+o
_
x
4
_
e assim temos que
f
(4)
(0)
4!
= 55
e portanto
f
(4)
(0) = 1320.
2) Podemos utilizar DALs para calcularmos limites. Calculemos por exem-
plo lim
x0
sin xx
x
3
.
52
Temos
lim
x0
sinx x
x
3
= lim
x0
x
x
3
6
+o
_
x
3
_
x
x
3
= lim
x0
x
3
6
+o
_
x
3
_
x
3
=
1
6
.
7 Primitivacao
7.1 Introducao e Operacoes Elementares
Nesta secao vamos introduzir o conceito de primitiva.
Encontrar uma primitiva de uma funcao f e encontrar uma funcao F que
tenha como derivada a funcao f.
Denicao:Sejam f : I R, F : I R funcoes denidas em uma uniao de
intervalos abertos. Dizemos que F e uma PRIMITIVA de f se F for derivavel
e
F
(x) = f (x) , x I.
Teorema: Se F : I R e G : I R sao primitivas de f : I R entao
existe k R tal que
F (x) = G(x) +k, x I.
Demonstracao: Provemos inicialmente que
h
(x) = 0, x I h e constante.
De fato, dados x
1
< x
2
em I, aplicando o TVM em [x
1
, x
2
] temos que
h(x
2
) h(x
1
)
x
2
x
1
= 0
e portanto h(x
1
) = h(x
2
) . Logo h e constante em I.
Para provarmos o teorema basta aplicarmos o que acabamos de provar para
h = F G.
(x) .
Demonstracao: Basta calcularmos (F (g (x)))
:
(F (g (x)))
= F
(g (x)) .g
(x) = f (g (x)) .g
(x) .
Observacao:
E usual a adocao do seguinte esquema pratico
u = g (x)
du
dx
= g
(x)
g
(x) dx = du
_
f (g (x)) g
(x) dx =
_
f (u) du = F (u) +k = F (g (x)) +k.
7.3 Primitivacao por Partes
Teorema: Sejam f, g funcoes derivaveis. Se existirem as primitivas
_
f (x) g
(x) dx
e _
f
(x) g (x) dx
entao _
f (x) g
= f (x) g
(x) +f
(x) g (x) .
Observacao:
E usual a adocao do seguinte esquema pratico
u = f (x) , v = g (x)
du = f
(x) dx, dv = g
(x)dx
fornecendo a formula _
udv = uv
_
vdu.
54
7.4 Primitivacao de Funcoes Racionais
Antes de apresentarmos a tecnica vamos falar um pouco sobre os polinomios.
Qualquer polinomio
q (x) = x
m
+b
m1
x
m1
+... +b
1
x +b
0
pode ser escrito como
q (x) = (x
1
)
r1
... (x
k
)
r
k
_
x
2
+
1
x +
1
_
s1
...
_
x
2
+
j
x +
j
_
sj
onde
_
k
i=1
r
i
_
+ 2
_
j
i=1
s
i
_
= m
e os fatores sao distintos entre si. Alem disso
(
i
)
2
4
i
< 0, i = 1, ...., j.
Os fatores
x
2
+
i
x +
i
, i = 1, ...., j
sao chamadas de fatores quadraticos irredutveis.
O problema que queremos resolver nesta secao e o calculo de primitivas de
funcoes racionais
_
p (x)
q (x)
dx.
Vamos supor que o grau do polinomio p (x) e menor que o grau do polinomio
q (x) . Caso isso nao ocorra, efetuamos a divisao de p por q e obtemos :
p (x)
q (x)
= t (x) +
r (x)
q (x)
onde t (x) , r(x) sao polinomios e o grau de r (x) e menor que o grau de q (x) .
Sendo p (x) e q (x) polin omios com
q (x) = (x
1
)
r1
... (x
k
)
r
k
_
x
2
+
1
x +
1
_
s1
...
_
x
2
+
j
x +
j
_
sj
,
grau de q (x) igual a m e grau de p (x) menor que m, temos que
p(x)
q(x)
pode ser
decomposto em fracoes simples
p (x)
q (x)
=
_
a
11
(x
1
)
+... +
a
1r1
(x
1
)
r1
_
+... +
_
a
k1
(x
k
)
+... +
a
kr
k
(x
k
)
r
k
_
+
+
_
b
11
x +c
11
x
2
+
1
x +
1
+... +
b
1s1
x +c
1s1
(x
2
+
1
x +
1
)
s1
_
+... +
+
_
b
j1
x +c
j1
x
2
+
j
x +
j
+... +
b
jsj
x +c
jsj
(x
2
+
j
x +
j
)
sj
_
onde a
l,m
, b
p,q
e c
r,s
sao coecientes que devem ser determinados algebricamente.
Desta forma o calculo da primitiva reduz-se ao calculo das primitivas das
fracoes parciais.
55
Resolucao das Primitivas que aparecem nas Fracoes Parciais
CASO I
_
dx
x
Nas secoes anteriores ja vimos que a substituicao
u = x
resolve
_
dx
x
= ln|x | +k.
CASO II
_
dx
(x )
n
Da mesma forma que o anterior obtemos
_
dx
(x )
n
=
1
(n 1) (x )
n1
+k.
CASO III
_
bx +c
x
2
+x +
dx.
Inicialmente fazemos
_
bx +c
x
2
+x +
dx = c
_
1
x
2
+x +
dx +b
_
x
x
2
+x +
dx =
= b (TIPO A) +c ( TIPO B)
Vejamos como calcular as primitivas dos tipos A e B:
TIPO A: Inicialmente completamos o quadrado
x
2
+x + = x
2
+x +
_
_
2
_
2
2
_
2
_
+ =
=
_
x +
2
_
2
+
4
2
4
.
56
Assim
_
1
x
2
+x +
dx =
_
1
_
x +
2
_
2
+
4
2
4
dx =
=
_
1
(2x+)
2
4
+
4
2
4
dx =
= 4
_
1
(4
2
)
_
_
2x+
4
2
_
2
+ 1
_dx =
=
4
4
2
_
1
_
_
2x+
4
2
_
2
+ 1
_dx =
Fazemos a substituicao
u =
2x +
_
4
2
du =
2
_
4
2
dx
e obtemos
=
4
4
2
_
1
u
2
+ 1
_
4
2
2
du =
=
2
_
4
2
arctanu +k =
=
2
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k
1
.
TIPO B: Temos
_
x
x
2
+x +
dx =
_
2x +
2 (x
2
+x +)
dx =
=
1
2
_
2x +
x
2
+x +
dx
2
_
1
x
2
+x +
dx =
=
1
2
_
2x +
x
2
+x +
dx
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
.
Resta calcularmos
_
2x +
x
2
+x +
dx.
Temos
u = x
2
+x +
du = (2x +) dx
57
e assim
_
2x +
x
2
+x +
dx =
_
1
u
du = ln|u| +k
2
=
= ln
x
2
+x +
+k
2
.
Assim
_
x
x
2
+x +
dx =
1
2
ln
x
2
+x +
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k
2
e nalmente temos a formula
_
bx +c
x
2
+x +
dx = c
2
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+
+b
_
1
2
ln
x
2
+x +
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
_
+k =
=
b
2
ln
x
2
+x +
+ (b +
2c
)
_
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
_
+k =
=
b
2
ln
x
2
+x +
+
(2c b)
_
4
2
arctan
2x +
_
4
2
+k.
CASO IV:
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx.
Inicialmente fazemos
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx = b
_
x
(x
2
+x +)
n
dx +c
_
1
(x
2
+x +)
n
dx
Temos
_
x
(x
2
+x +)
n
dx =
_
2x +
2 (x
2
+x +)
n
dx
2
_
1
(x
2
+x +)
n
dx
Assim
_
bx +c
(x
2
+x +)
n
dx =
b
2
_
2x +
(x
2
+x +)
n
dx +
_
c
b
2
__
1
(x
2
+x +)
n
dx =
=
b
2
(TIPO C) +
_
c
b
2
_
(TIPO D) .
TIPO C: Fazemos
u = x
2
+x +
du = (2x +) dx
58
e assim
_
2x +
(x
2
+x +)
n
dx =
_
1
u
n
du =
1
(1 n) u
n1
+k
1
=
=
1
(1 n) (x
2
+x +)
n1
+k
1
.
TIPO D: Inicialmente escrevemos
x
2
+x + =
4
_
_
2x +
_
2
+ 1
_
e assim
_
1
(x
2
+x +)
n
dx =
_
_
n
_
1
_
_
2x+
_
2
+ 1
_
n
dx.
Fazemos
u =
2x +
du =
2
dx
e obtemos
_
1
(x
2
+x +)
n
dx =
_
_
n
2
_
1
(u
2
+ 1)
n
du =
=
_
2
_
2n1
_
1
(u
2
+ 1)
n
du.
Para o calculo desta ultima usamos uma formula de reducao
_
1
(u
2
+ 1)
n
du =
1
2n 2
u
(u
2
+ 1)
n1
+
3 2n
2 2n
_
1
(u
2
+ 1)
n1
du.
7.5 Segundo Metodo de Substituicao
Teorema: Sejam f : I R e g : J I tais que g e inversvel e derivavel. Se
F (t) e uma primitiva de
f (g (t)) .g
(t)
em J entao F
_
g
1
(x)
_
e uma primitiva de f em I.
Demonstracao: Basta calcularmos a derivada de F
_
g
1
(x)
_
:
_
F g
1
_
(x) = F
_
g
1
(x)
_ _
g
1
_
(x) =
= f
_
g
_
g
1
(x)
__
g
_
g
1
(x)
_
1
g
(t)
=
= f (x) g
(t)
1
g
(t)
=
= f (x) .
59
Observacao:
E usual a adocao do seguinte esquema pratico
PROBLEMA:
_
f (x) dx
x = g (t) , conveniente
dx = g
(t) dt
_
f (x) dx =
_
f (g (t)) g
(t) dt = F (t) +k
_
f (x) dx = F
_
g
1
(x)
_
+k
Primitivas de Funcoes Irracionais
Sendo R(x, y) uma funcao racional nas variaveis x,y e p
n
(x) um polinomio
de grau n entao vale que
_
R
_
x,
_
p
n
(x)
_
dx
e elementar se e somente se n = 0, 1 ou 2. Este resultado e conhecido como
Teorema de Hermite.
1
o
Caso: Se n = 0 entao a funcao e uma funcao racional.
2
o
Caso: Se n = 1 entao
R
_
x,
_
p
1
(x)
_
= R
_
x,
ax +b
_
.
Neste caso o segundo metodo de substituicao pode ajudar:
t
2
= ax +b.
3
o
Caso: Se n = 2 e f envolve radicais do tipo
_
a
2
x
2
a dica e fazer a substituicao
x = a sint.
Neste caso quando voltarmos para a variavel x usamos que
sint =
x
2
cos t =
a
2
x
2
a
.
4
o
Caso: Se n = 2 e f envolve radicais do tipo
_
a
2
+x
2
60
a dica e fazer a substituicao
x = a tant.
Neste caso quando voltarmos para a variavel x usamos que
sec t =
a
2
+x
2
a
tant =
x
a
5
o
Caso: Se n = 2 e f envolve radicais do tipo
_
x
2
a
2
a dica e fazer a substituicao
x = a sec t.
Neste caso quando voltarmos para a variavel x usamos que
sec t =
x
a
tant =
x
2
a
2
a
Primitivas do Tipo
_
x
m
(a +bx
n
)
p
dx
Uma primitiva do tipo
_
x
m
(a +bx
n
)
p
dx; m, n, p Q; a, b R
e elementar se
{p,
m+ 1
n
,
m+ 1
n
+p} Z = .
Este resultado e conhecido como Teorema de Chebyshev.
1
o
Caso: Se p Z entao usamos a substituicao
x = t
N
onde N e o mnimo m ultiplo comum dos denominadores de m e n.
2
o
Caso: Se
m+1
n
Z entao usamos a substituicao
a +bx
n
= x
N
onde N e o denominador de p.
61
3
o
Caso: Se
m+1
n
+p Z entao usamos a substituicao
a
x
n
+b = t
N
onde N e o denominador de p.
Primitivas de Funcoes Racionais que envolvem e
x
A dica que damos para este tipo de primitiva e a substituicao
x = lnt.
Primitivas com fracoes envolvendo potencias de seno e co-seno:
A dica e considerar a substituicao
x = 2 arctant.
Alguns casos particulares:
1) Se
R(sinx, cos x) = R(sinx, cos x)
ou
R(sinx, cos x) = R(sinx, cos x)
pode-se usar
t = cos x ou t = sinx.
2) Se
R(sinx, cos x) = R(sinx, cos x)
pode-se usar
x = arctant.
8 A Integral de Riemann
8.1 Introducao e Denicao
As nocoes de derivada e integral constituem o par de conceitos mais importantes
do Calculo Diferencial e Integral. A derivada esta relacionada com a nocao
geometrica de tangente e com a nocao fsica de velocidade.
Veremos nas proximas se coes que a integral esta relacionada a nocao geometrica
de area e com a ideia fsica de trabalho.
62
No nal deste captulo provaremos o Teorema Fundamental do Calculo que
relaciona estes dois conceitos aparentemente diversos.
Denicao: Uma particao de um intervalo [a, b] e um conjunto de pontos
P = {x
0
, x
1
, ..., x
n
} [a, b]
satisfazendo
a = x
0
< x
1
< ... < x
n
= b.
Observacao:
n
i=1
(x
i
x
i1
) = b a.
Notacoes: Dada f : [a, b] R limitada denotamos:
m = inf{f (x) |x [a, b]}
M = sup{f (x) |x [a, b]}
m
i
= inf{f (x) |x [x
i1
, x
i
]}
M
i
= sup{f (x) |x [x
i1
, x
i
]}
A soma inferior de f relativamente a particao P e
s (f, P) =
n
i=1
m
i
(x
i
x
i1
) .
A soma superior de f relativamente a particao P e
S (f, P) =
n
i=1
M
i
(x
i
x
i1
) .
E imediato que
m(b a) s (f, P) S (f, P) M (b a)
seja qual for a particao de [a, b] .
Se f (x) 0 para todo x [a, b] entao as somas inferior e superior sao
valores aproximados, respectivamente por falta e por excesso, da area da regiao
limitada pelo graco de f, pelo intervalo [a, b] e pelas retas x = a e x = b.
Denicao: A integral inferior e a integral superior de uma funcao limitada
f : [a, b] R sao denidas por
_
b
a
f (x) dx = sup
P
s (f, P)
_
b
a
f (x) dx = inf
P
S(f, P)
63
Observacoes:
A seguir listamos algumas propriedades que sao naturais do ponto de vista
geometrico. Deixaremos as demonstracoes para o curso de Analise Matematica.
1) Quando renamos uma particao a soma inferior nao diminui e a soma
superior nao aumenta:
P Q s (f, P) s (f, Q)
P Q S (f, Q) S (f, P) .
2) A observacao anterior implica que para quaisquer particoes P, Q do inter-
valo [a, b] e qualquer funcao limitada f : [a, b] R tem-se
s (f, P) s (f, P Q) S(f, P Q) S (f, Q)
e portanto
s (f, P) S (f, Q) .
3) Dada f : [a, b] R , se
m f (x) M
para todo x [a, b] entao
m(b a)
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
f (x) dx M (b a) .
De fato, as desigualdades externas sao obvias e a do meio segue das ob-
servacoes anteriores.
Denicao: Uma funcao limitada f : [a, b] R diz-se integravel quando sua
integral inferior e sua integral superior sao iguais. Esse valor comum chama-se
integral de f e e indicado por
_
b
a
f (x) dx.
Interpretacao Geometrica:
Quando f e integravel , sua integral
_
b
a
f (x) dx
e o n umero real cujas aproximacoes por falta sao as somas inferiores s (f, P) e
cujas aproximacoes por excesso sao as somas superiores S (f, P) .
As aproximacoes melhoram quando se rena a particao P. Quando f (x) 0
para todo x [a, b] , a existencia de
_
b
a
f (x) dx signica que a regiao limitada
pelo graco de f, pelo segmento [a, b] e pelas retas verticais x = a e x = b tem
area e o valor da integral e por denicao a area dessa regiao.
64
Exemplos:
1) Seja f : [0, 1] R denida por
f (x) =
_
0, x Q
1, x Q
c
.
Temos, para qualquer particao P de [0, 1] :
s(f, P) = 0
e
S(f, P) = 1.
Assim
_
1
0
f (x) dx = 0
e
_
1
0
f (x) dx = 1.
Logo f nao e integravel.
2) Seja f : [a, b] R denida por f (x) = k.
Temos, para qualquer particao P de [a, b] :
s(f, P) = k (b a)
e
S(f, P) = k (b a) .
Assim
_
b
a
kdx = k (b a)
e
_
b
a
kdx = k (b a) .
Logo f e integravel e
_
b
a
kdx = k (b a) .
Denicao: Dizemos que um conjunto E e enumeravel se existir uma bijecao
entre E e um subconjunto dos n umeros naturais. Em outras palavras os elemen-
tos de E podem ser listados:
E = {e
1
, e
2
, ...}.
65
Alguns exemplos de conjuntos enumeraveis: vazio, qualquer conjunto nito,
N, Z, Q.
Teorema: Seja f : [a, b] R limitada. Se D(f) , conjunto dos pontos de
descontinuidade de f, for enumeravel entao f e integravel.
O Teorema acima, cuja demonstracao sera omitida, e um caso particular
do Teorema de Riemann-Lebesgue que arma que uma funcao e integravel se e
somente se o conjunto dos pontos de descontinuidade tem medida nula.
Em particular,
Corolario:Todas as funcoes contnuas em um intervalo fechado sao in-
tegraveis.
8.2 Primeiras Tentativas de Calculo de Integrais
A seguir enunciaremos um teorema que nos auxiliara no calculo de integrais.
Teorema: Sejam f : [a, b] R limitada e integravel `a Riemann e
P = {x
0
= a, x
1
= a +
(b a)
n
, x
2
= a + 2
(b a)
n
, ..., x
n
= a +n
(b a)
n
}
uma particao de [a, b] . Vale que
_
b
a
f (x) dx = lim
n+
n
i=1
f (t
i
)
b a
n
onde t
i
[x
i1
, x
i
] e um ponto qualquer.
Exemplos:
1) Sabemos que
f : [a, b] R
dada por f (x) = x
2
e limitada e integravel em [a, b] . De fato, isto segue direto
do fato de ser contnua.
Calculemos
_
b
a
x
2
dx.
66
Temos, pelo teorema anterior, usando t
i
= a +
i(ba)
n
, que
_
b
a
x
2
dx = lim
n+
n
i=0
_
a +
i (b a)
n
_
2
b a
n
=
= lim
n+
_
n
i=0
a
2
(b a)
n
+
n
i=0
2ai(b a)
2
n
2
+
n
i=0
i
2
(b a)
3
n
3
_
=
= lim
n+
_
a
2
(b a)
n
n
i=0
1 +
2a(b a)
2
n
2
n
i=0
i +
(b a)
3
n
3
n
i=0
i
2
_
=
= lim
n+
_
a
2
(b a)
n
n +
2a(b a)
2
n
2
n(n 1)
2
+
(b a)
3
n
3
n(n + 1) (2n + 1)
6
_
=
= a
2
(b a) +a (b a)
2
+
(b a)
3
3
=
=
1
3
b
3
1
3
a
3
.
2) Sabemos que
f : [a, b] R
dada por f (x) = e
x
e limitada e integravel em [a, b] . De fato, isto segue direto
do fato de ser contnua.
Calculemos
_
b
a
e
x
dx.
Aplicando novamente o teorema anterior, usando t
i
= a + (i 1)
(ba)
n
_
b
a
e
x
dx = lim
n+
n
i=0
e
a+(i1)
(ba)
n
b a
n
=
= lim
n+
e
a
(ba)
n
b a
n
n
i=0
e
(i1)
(ba)
n
=
= lim
n+
e
a
(ba)
n
e
(ba)
n
b a
n
n
i=0
e
i
(ba)
n
= e
b
e
a
.
8.3 Propriedades das Integrais
Antes de listarmos as propriedades das integrais apresentamos algumas denicoes
complementares.
67
Denicao: Dado f : [a, b] R integravel denimos:
a)
_
a
a
f (x) dx = 0.
b)
_
a
b
f (x) dx =
_
b
a
f (x) dx.
Propriedades das Integrais
Consideremos f, g funcoes integraveis em [a, b] . Sejam c
1
, c
2
, c
3
[a, b] e
k R. Valem:
1) (f g) e integravel em [a, b] e
_
b
a
(f (x) g (x)) dx =
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
g (x) dx.
2) kf e integravel em [a, b] e
_
b
a
kf (x) dx = k
_
b
a
f (x) dx.
3) Se f 0 em [a, b] ent ao
_
b
a
f (x) dx 0.
4) Se f g em [a, b] ent ao
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
g (x) dx.
5) |f| e integravel em [a, b] e
_
b
a
f (x) dx
_
b
a
|f (x)| dx.
6) Se m f (x) M em [a, b] entao
m(b a)
_
b
a
f (x) dx M (b a) .
68
7) Se f = g a menos de um conjunto nito de pontos entao
_
b
a
f (x) dx =
_
b
a
g (x) dx.
8)
_
c2
c1
f (x) dx =
_
c3
c1
f (x) dx +
_
c2
c3
f (x) dx.
Nao iremos provar nenhuma das armacoes acima. Do ponto de vista
geometrico elas sao bem naturais. Para prova-las precisaramos estudar as pro-
priedades de supremo e nmo e isso nos tomaria um bom tempo. Deixamos
para o curso de Analise Matematica estas questoes.
Exemplos:
1) Provemos que
1
11
_
2
1
1
x
2
+ 3x + 1
dx
1
5
.
Observe que para x [1, 2] temos que
5 x
2
+ 3x + 1 11
e assim
1
11
1
x
2
+ 3x + 1
1
5
.
Integrando os tres lados obtemos a desigualdade desejada.
2) Qual o erro de aproximar-se
_
100
0
e
x
sin
2
xdx
por
_
10
0
e
x
sin
2
xdx?
Temos
_
100
0
e
x
sin
2
xdx =
_
10
0
e
x
sin
2
xdx +
_
100
10
e
x
sin
2
xdx.
Assim o erro que precisa ser estimado e
_
100
10
e
x
sin
2
xdx.
69
Temos
0 sin
2
x 1
0 e
x
sin
2
x e
x
x [10, 100]
1
e
100
e
x
1
e
10
0 e
x
sin
2
x
1
e
10
.
Assim
_
100
10
e
x
sin
2
xdx
_
100
10
e
10
dx =
90
e
10
.
Teorema do Valor Medio Integral: Se f e uma funcao contnua em
[a, b] entao existe c [a, b] tal que
_
b
a
f (x) dx = f (c) (b a) .
Demonstracao: Como f e contnua em [a, b] entao, pelo Teorema de
Weierstrass, existem x
1
e x
2
tais que
f (x
1
) f (x) f (x
2
) , x [a, b] .
Utilizando a propriedade 6) temos que
f (x
1
) (b a)
_
b
a
f (x) dx f (x
2
) (b a) .
Assim
f (x
1
)
_
b
a
f (x) dx
b a
f (x
2
) .
Pelo Teorema do Valor Intermediario segue que existe c [a, b] tal que
f (c) =
_
b
a
f (x) dx
b a
.
(x) = f (x) , x I.
Demonstracao: Basta mostrarmos que existe o limite
lim
h0
F (x +h) F (x)
h
.
Temos
lim
h0
F (x +h) F (x)
h
= lim
h0
_
x+h
x
f (t) dt
h
=
Aplicando o Teorema do Valor Medio Integral temos que
_
x+h
x
f (t) dt = f (c
x
) h
onde c
x
esta entre x e x +h. Logo
= lim
h0
f (c
x
) h
h
= f (x)
ja que f e contnua em I.
71
Corolario:Sejam
a) I [a, b] um intervalo aberto;
b) f : I R uma func ao contnua e
c) g : I R uma funcao derivavel satisfazendo
g
(x) = g
(x) , x I
segue que existe k R tal que
g (x) = F (x) +k.
Assim
g (b) g (a) = F (b) F (a) =
_
b
a
f (t) dt.
Observacao:
1) Muitas vezes o teorema acima e chamado de 2
o
Teorema Fundamental do
Calculo. Nao achamos muito conveniente esta notacao. O teorema acima e uma
consequencia do Teorema Fundamental do Calculo. Mais que isso e a principal
consequencia.
2) O corolario acima nos fornece um importante instrumento de calculo de
integrais. De fato, para calcularmos uma integral de uma funcao que possua
primitiva elementar basta avaliarmos esta primitiva nos extremos do intervalo.
72