Futuro(a) Aprovado(a), Com base nas ltimas provas e na lgica da banca, vamos analisar cada tpico do edital de Direito

Penal, especialmente os que provavelmente sero encontrados em sua PROVA! Sendo assim, dedique-se nesta reta final e reveja os pontos principais. Vamos comear! 1 APLICAO DA LEI PENAL Este um tema bem relevante, pois, dificilmente, encontramos este assunto previsto no edital sem ao menos uma questo na PROVA correspondente. Deste modo, muita ateno! Lembre-se que o Cdigo Penal adota para o tempo do crime a teoria da ATIVIDADE, segundo a qual se considera praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Diferentemente, para o lugar do crime adota-se a teoria da UBIQUIDADE e, assim, considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Outra questo recorrente em prova diz respeito retroatividade da lei penal mais benfica, principalmente no que tange aos crimes permanentes e continuados. Neste ponto, importante lembrar-se do preceituado pela importantssima smula 711 do STF que dispe: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. Por fim, no deixe de estudar as particularidades das leis temporrias e excepcionais, tema este presente em diversas provas do CESPE no ltimo ano. Para relembrar, podemos afirmar que as LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORRIAS POSSUEM ULTRATIVIDADE, pois se aplicam ao fato praticado durante sua vigncia. O fundamento da ultratividade claro e a explicao est prevista na Exposio de Motivos do Cdigo Penal, nos seguintes termos: especialmente decidida a hiptese da lei excepcional ou temporria, reconhecendo-se a sua ultra-atividade. Esta ressalva visa impedir que, tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas 1 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

as suas sanes por expedientes astuciosos no sentido do retardamento dos processos penais. Esquematizando:
INCIO DA VIGNCIA
ATO CONTRRIO LEI

TRMINO DA VIGNCIA

LEI TEMPORRIA LEI EXCEPCIONAL

PERODO DE VIGNCIA DEFINIDO SITUAO DE ANORMALIDADE

Com relao a este tpico os artigos que voc no pode deixar de ler no Cdigo Penal so: Art. 3 / Art. 4 / Art. 6 / Art. 7, I. 2 - TEORIA DO CRIME Este tema, normalmente, tem examinador. Vamos analis-lo! uma ateno especial por parte do

Logo no incio do Cdigo, quando o texto legal comea a tratar do crime, temos o assunto relao de causalidade. Este tema bem extenso, mas no muito exigido em provas. Sendo assim, tenha algum conhecimento do assunto, mas no recomendo que perca muito tempo com este tpico nesta reta final. Logo depois, nos artigos 14, 15 e 16 temos importantes assuntos que juntamente com o artigo 23 (excludentes de ilicitude) disputam a preferncia do examinador. No deixe de conhecer bem a diferena entre a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior. Este tema recorrente em provas e pode ser resumido da seguinte forma:

2 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

Alm disso, d ateno especial para a diferenciao entre Legtima Defesa e Estado de Necessidade. Relembre: No estado de necessidade, h um conflito entre dois bens jurdicos expostos a perigo; na legtima defesa, uma repulsa a ataque; No estado de necessidade, o bem jurdico exposto a perigo; na legtima defesa, o direito sofre uma agresso atual ou iminente; No estado de necessidade, o perigo pode ou no advir da conduta humana; na legtima defesa, a agresso s pode ser praticada por pessoa humana; No estado de necessidade, a conduta pode ser dirigida contra terceiro inocente; na legtima defesa, somente contra o agressor; No estado de necessidade, a agresso no precisa ser injusta; na legtima defesa, por outro lado, s existe se houver injusta agresso (exemplo: dois nufragos disputando a tbua de salvao. Um agride o outro para ficar com ela, mas nenhuma agresso injusta). No que tange culpabilidade, no se preocupe em aprofundar, mas tenha conhecimento dos seus requisitos que so: IMPUTABILIDADE; POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE Para merecer uma pena, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita. Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se confunde com desconhecimento da lei, o qual inescusvel), sua ao ou omisso no ter a mesma reprovabilidade. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Est relacionada, primordialmente, com a coao moral irresistvel e com a obedincia hierrquica ordem manifestamente ilegal. Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o sujeito no considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa.

3 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

Na obedincia hierrquica, se a ordem aparentemente legal e o subordinado no podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica isento de pena. Com relao a este tpico os artigos que voc no pode deixar de ler no Cdigo Penal so: Art. 14, II / Art. 15 / Art. 16 / Art. 17 / Art.18, II / Art. 20, caput, / Art. 21 / Art. 23.

3 - IMPUTABILIDADE / CONCURSO DE PESSOAS A imputabilidade penal o conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prtica de um fato punvel. Com relao a este tpico, a banca costuma repetir muito suas questes. Assim, se analisarmos as diversas provas, apenas uma pequena parte deste tema exigido. Mas, professor... O que exigido? isso que veremos a partir de agora. Primeiramente, importantssimo que voc tenha conhecimento do art. 26 do Cdigo Penal. Diversas questes so retiradas deste dispositivo e, muitas vezes, apenas algumas palavras so trocadas. Assim, saiba que: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento. Outra questo muito presente nas provas do CESPE diz respeito ao sistema adotado para aferio da inimputabilidade. Em nosso pas, o legislador optou pelo SISTEMA BIOPSICOLGICO segundo o qual inimputvel aquele que, ao tempo da conduta, apresenta um problema mental e, em razo disso, no possui capacidade para entender o carter ilcito do fato. Faz-se importante ressaltar que, excepcionalmente, o SISTEMA BIOLGICO adotado no tocante aos menores de 18 anos, ou seja, no importa a capacidade mental, bastando a simples qualificao como menor para caracterizar a inimputabilidade. H presuno absoluta. Tenha conhecimento das causas de inimputabilidade, que so:

4 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

1. Menoridade; 2. Desenvolvimento mental retardado; 3. Desenvolvimento mental incompleto; 4. Doena mental; 5. Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior.

Observao: Lembre-se que no excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo. Por fim, d uma ateno especial s consequncias da embriaguez que podem ser assim resumidas:

Neste tpico, no deixe de ler os seguintes artigos: Art. 26 / Art. 27 e Art. 28. Passemos, agora, ao concurso de pessoas. Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas ser necessria a conjugao de 05 requisitos:

1. P luralidade de agentes e condutas; 2. R elevncia causal das condutas; 3. I dentidade de infrao; 4. V nculo subjetivo; e 5. E xistncia de fato punvel. 5 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

Perceba que a primeira letra de cada um dos requisitos forma a palavra PRIVE e, portanto, fica fcil lembr-los na hora da prova! O Cdigo Penal, ao comear a tratar do concurso de pessoas, dispe em seu art. 29: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Este artigo deixa claro que o legislador penal optou por adotar a TEORIA MONISTA, ou seja, todos os indivduos envolvidos na infrao respondero por ela. Mas isso quer dizer que todos os envolvidos tero a mesma pena? A resposta negativa, pois o que prega a teoria monista a unidade de infrao e no de pena. Assim, a penalizao ser aplicada na medida da CULPABILIDADE de cada agente. (Daqui so retiradas a maioria das questes de prova!) Por fim, cabe relembrar um importante aspecto, tambm recorrente em PROVAS, que diz respeito participao: A participao, quando analisada como espcie do gnero concurso de pessoas, deve ser compreendida como uma interveno voluntria e consciente de um terceiro a um fato alheio, revelando-se como um comportamento acessrio que favorece a execuo da conduta principal. nesse cenrio que pode surgir a PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA que encontra previso no pargrafo 1 do art. 29 do Cdigo Penal. Observe: Art. 29. [...] 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Trata-se de uma contribuio nfima, que comparada com a conduta praticada pelo autor ou coautor, se mostra insignificante, ou seja, quando a instigao, o induzimento ou o auxlio no forem determinantes para a realizao do delito. Ressalte-se que somente possvel aplicar essa causa de diminuio de pena ao partcipe, no alcanando o coautor. No se cogita, portanto, a existncia de uma "coautoria de menor importncia", vez que o coautor executa a conduta tpica. 4 EXTINO DA PUNIBILIDADE

6 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

O art. 107 do Cdigo Penal prev diversas formas de extino da punibilidade em rol meramente exemplificativo. Tal dispositivo importantssimo para sua PROVA. Relembre: Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Conhea cada um dos conceitos e d uma ateno especial para a prescrio, pois o que normalmente aparece nas PROVAS do CESPE. Vamos relembrar alguns importantes pontos: A prescrio, causa de extino da punibilidade, a perda do poder-dever de punir do Estado pelo no exerccio da pretenso punitiva ou da pretenso executria durante certo tempo. Podemos resumir o tema:

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA

No h trnsito em julgado da condenao para nenhuma das partes.

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA

PRESCRIO INTERCORRENTE

H trnsito em julgado para a acusao, mas no para a defesa.

PRESCRIO RETROATIVA

PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA

H trnsito em julgado para ambas as partes

7 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

5 - LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (LEI N. 8.429/1992). Este tema tem ganhado a ateno das bancas e hoje j aparece bastante em concursos. Acredito ser questo certa em sua PROVA. Assim, d uma ateno especial para este assunto. Nesta reta final, no perca tempo com as condutas previstas nos arts. 9, 10 e 11 da lei n 8.429/92. Atenha-se, principalmente, nas penalizaes previstas para cada ato de improbidade. So elas:

SANES

ENRIQUECIMENTO ILCITO

PREJUZO AO ERRIO

ATOS CONTRA OS PRINCPIOS DA ADMINISTRAO

PERDA DOS BENS OU VALORES ACRESCIDOS ILICITAMENTE AO PATRIMNIO RESSARCIMENTO DO DANO

PERDA DA FUNO PBLICA

SUSPENSO DOS DIREITOS POLTICOS

DE 08 A 10 ANOS

DE 05 A 08 ANOS

DE 03 A 05 ANOS

MULTA CIVIL

AT TRS VEZES O VALOR DO ACRSCIMO PATRIMONIAL

AT DUAS VEZES O VALOR DO DANO

DE AT CEM VEZES O VALOR DA REMUNERAO PERCEBIDA PELO AGENTE 03 ANOS

PROIBIO DE CONTRATAR OU RECEBER INCENTIVOS

10 ANOS

05 ANOS

Tenha, tambm, ateno com o art. 21 da Lei de Improbidade. Sem dvida um dos artigos preferidos do CESPE. Nos termos do art. 21 da lei n. 8.429/92, a aplicao das sanes independer: 8 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

Da efetiva ocorrncia de dano ao patrimnio pblico, salvo quanto pena de ressarcimento Deve-se entender que dispensvel a

ocorrncia de dano ao patrimnio econmico da Administrao, pois possvel que no decorra tal conseqncia da conduta do agente e, ainda assim, consistir a mesma em um ato de improbidade.
Da aprovao ou rejeio das contas pelo rgo de controle interno ou pelo tribunal ou conselho de contas Decises de carter

administrativo, que no prevalecem sobre uma deciso judicial, como a proferida na ao de improbidade.

Por fim, importante saber que existem determinadas penalizaes definidas na lei de improbidade administrativa que, pela sua gravidade, s podem ser implementadas atravs de sentena judicial transitado em julgado, ou seja, a sentena para a qual no cabvel qualquer espcie de recurso. Trata-se da perda da funo pblica e da suspenso dos direitos polticos. No deixe de ler os seguintes artigos da lei n 8.429/92: Art. 1 / Art. 2 / Art. 12 / Art. 13 / Art. 19 / Art. 20 / Art. 21 e Art. 23. 6 AO PENAL FERNANDO CAPEZ define ao penal como o direito de pedir ao Estado-Juiz a aplicao do direito objetivo a um caso concreto. Segundo o renomado autor tambm o direito pblico subjetivo do Estado-Administrao, nico titular do poder-dever de punir, de pleitear ao Estado-Juiz a aplicao do direito penal objetivo, com a conseqente satisfao da pretenso punitiva. A ao penal deve cumprir as seguintes condies:

No nosso pas as aes penais so divididas em dois grandes grupos:

9 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

1. AO PENAL PBLICA 2. AO PENAL PRIVADA importante ressaltar que a regra geral a ao penal pblica, sendo a privada, a exceo (art. 100). Trata-se de uma questo recorrente do CESPE.

AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA:

a ao que pode ser iniciada mediante DENNCIA, logo que o titular para impetr-la tiver conhecimento do fato, no necessitando de qualquer manifestao do ofendido. a forma de ao adotada em regra no Brasil. Conforme o CP, a titularidade da ao pblica incondicionada do Ministrio Pblico, podendo este instaurar o processo criminal independente da manifestao de vontade de qualquer pessoa e at mesmo contra a vontade da vtima ou de seu representante legal.

AO PENAL PBLICA CONDICIONADA:

a ao PBLICA cujo exerccio est subordinado a uma condio. Essa condio tanto pode ser a demonstrao de vontade do ofendido ou de seu representante legal (REPRESENTAO), como a REQUISIO do Ministro da Justia. Neste tipo de ao, a TITULARIDADE, assim como na ao pblica incondicionada, do Ministrio Pblico. Observao importante:
No h forma rgida para a representao, bastando a manifestao de vontade da ofendida para que fosse apurada a responsabilidade do paciente (STJ, HC 48.692/SP)

AO PENAL PRIVADA EXCLUSIVA: Na ao penal privada o delito afronta to intimamente o indivduo que o ESTADO transfere a legitimidade ativa da ao para o ofendido. Perceba que nesta transferncia de legitimidade reside a diferena fundamental entre a ao penal PBLICA E PRIVADA.

Na ao penal pblica, quando o Ministrio Pblico vai iniciar uma ao dizemos que este vai oferecer denncia. Diferentemente, na ao penal privada o ofendido exerce o direito de queixa para dar incio ao. Por fim, efetue uma reviso nos principais princpios aplicveis s aes e relei os dispositivos do Cdigo Penal. Regra geral, o CESPE retira suas questes sobre o tema da letra da lei. *************************************************************

10 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br

Caro(a) Aluno(a), Desejo sinceramente que seu esforo seja recompensado e que Deus ilumine sua mente no dia da prova. Acredite em voc e lembre-se que no importa a quantidade de candidatos, pois se h uma vaga aberta ela pode e ser sua! No dia da prova estarei torcendo pelo seu sucesso! Abraos e bons estudos, Pedro Ivo Pedro@pontodosconcursos.com.br

11 Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br