DIREITO CONSTITUCIONAL I - Aula 02

Fbio Ximenes Aplicao Prtica Terica Caso 1 Tema: Aplicabilidades das normas constitucionais Numa audincia no Juizado Especial Cvel, em cujo processo o autor pleiteava uma indenizao por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), o advogado da empresa demandada, com amparo no art. 133 da Constituio da Repblica, pleiteou a extino do processo sem apreciao de mrito (CPC, art. 267, IV), sob o fundamento de que o advogado essencial administrao da justia. O autor, mesmo no tendo formao jurdica, ofereceu defesa alegando que a Lei n. 9.099/95 lhe garantia a possibilidade de postular em juzo sem assistncia de defensor tcnico. Diante de tal hiptese, considerando a aplicabilidade do art. 133, CRFB, seria correto afirmar que a Lei n. 9.099/95 padece de vcio de inconstitucionalidade?
Resp.: a Lei n. 9.099/95 padece de vicio de inconstitucionalidade material, conforme atesta Pablo Drewmore (COSTA, Pablo Drews Bittencourt. Uma anlise crtica Lei n. 9.099/95. Lei dos Juizados Especiais. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 52, 1 nov. 2001 . Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/2394>. Acesso em: 28 set. 2013). "Aplicar eficcia restritiva aos dispositivos legais contidos na Lei n. 8.906/94 nada mais do que distorcer o contedo do art. 133 da Constituio Federal, j que tal norma no faz qualquer ressalva indispensabilidade do advogado na administrao da justia. Alis, desde quando no h administrao da justia nos juizados especiais? O art. 9 da Lei n. 9.099/95, alm de violar frontalmente o que dispe o art. 133 da CF desprovido de lgica. O legislador infraconstitucional estabeleceu como "divisor de guas" entre a dispensabilidade e a obrigatoriedade de advogado nas causas em trmite perante os juizados o valor atribudo mesma. Ou seja, para lides em que questo ftica e jurdica sejam idnticas, poder se observar ao mesmo tempo a exigncia de advogado para o exerccio do jus postulandi em uma delas, enquanto que na outra no, o que um absurdo! Em ltima anlise, poder-se-ia dizer que o art. 9 da Lei n. 9.099/95, em certas hipteses, fere o princpio constitucional da isonomia, previsto no art. 5, caput da Constituio Federal."

Caso 2 Tema: Recepo A Emenda Constitucional n 1/69 permitia a criao, em sede de Lei infraconstitucional, de monoplios estatais. Com o advento da Constituio da Repblica de 1988, a possibilidade de criao de monoplios por lei no foi mais contemplada. luz da teoria da recepo, possvel sustentar a manuteno de monoplios estatais criados em sede infraconstitucional pelo ordenamento pretrito e no reproduzidos pela Constituio de 1988? Sim possvel j que a lei criada no ordenamento anterior no fere o vigente, logo, compatvel com ela.