A SITUAO JURDICA DO NASCITURO: UMA PGINA A SER VIRADA NO

DIREITO BRASILEIRO
1

Flvio T!"#$%
&
A RUBENS LIMONGI FRANA,
Jurista Notvel.
S#'!io( 1( A i')o!"*+$i ,o "%'( &( O $o+$%i"o ,% +-$i"#!o( .( A "%o!i +"li-"( /( A "%o!i , )%!-o+li,,%
$o+,i$io+l( 0( A "%o!i $o+$%)$io+i-"( 1( No-- )o-i23o % 4#%-"5%- )!"i$- %+volv%+,o )!o"%23o ,o- ,i!%i"o- ,o
+-$i"#!o( 6( R%7%!8+$i- 9i9lio:!7i$-(
1. A IMPORT;NCIA DO TEMA
A proteo da pessoa humana o tema do momento do Direito Civil
Brasileiro e, por isso, no nos cansamos de pregar a prevalncia de um Direito Civil
amparado na proteo da pessoa, distanciado de uma viso anterior, que era essencialmente
1
Artigo publicado originalmente na obra Questes Controvertidas no novo Cdigo Civil. Volume 6,
coordenada por !rio "ui# Delgado e $ones %igueirdo Alves &'o (aulo) todo, *++,-. . trabalho /oi
e0posto como palestra por ocasio do Congresso Jurdico em Homenagem aos 80 Anos do Proessor !u"ens
#imongi $ran%a reali#ado na 1niversidade de 'o (aulo, entre os dias 2 e 3 de outubro de *++,. . te0to /oi
republicado em) 4evista Brasileira de Direito Comparado. 4io de $aneiro) 5nstituto de Direito Comparado
"uso6Brasileiro, n. 77, *++,, p. 12261,,
*
estre em Direito Civil Comparado e 8specialista em Direito Contratual pela (1C9'(. :raduado pela
%aculdade de Direito da 1'(. Coordenador e pro/essor dos cursos de p;s6graduao da 8scola (aulista de
Direito &8(D < 'o (aulo-. (ro/essor convidado em outros cursos de p;s6graduao lato sensu. (ro/essor
convidado da 8scola 'uperior da Advocacia da .AB9'( e da 8scola da agistratura do 8stado do 4io de
$aneiro. Advogado em 'o (aulo.
patrimonialista.
7
Aqui, essa vis&o 'ersonalista ganha relevo no estudo das quest=es
atinentes ao nascituro.
(or ;bvio que, para a an!lise da pessoa humana e das conseq>ncias
advindas da sua proteo m!0ima, estampada no ?e0to aior &art. 1@, inc. 555, da
Constituio %ederal de 1ABB-,
C
preciso saber o momento a partir do qual a pessoa
encontra6se amparada pelo manto da proteo legal.
As discuss=es a respeito do nascituro, da sua concepo como pessoa
humana e da proteo de seus direitos no nova no Direito Brasileiro. 8ntre n;s,
obrigat;ria a leitura da brilhante obra da (ro/essora Associada da %aculdade de Direito da
1niversidade de 'o (aulo 'ilmara $unD Chinelato, que serviu como re/erncia para o
presente artigo.
2

A contribuio do presente trabalho Eustamente a de de/ender a tese
conce'cionista, ou seEa, de que o nascituro pessoa humana, go#ando de ampla proteo
legal. Acredita esse autor que o momento de re/le0o pro/unda e, quem sabe, de virar as
p!ginas bibliogr!/icas que de/endem as outras teses relativas ao nascituro, e que no lhe
atribuem personalidade EurFdica, o que, para um (ireito Civil Personali)ado, algo
7
(or todos aqueles que pregam a prevalncia da personali#ao, da reconstruo do sistema segundo o valor
da pessoa humana, citamos (ietro (erlingeri, para quem GHo su/iciente, portanto, insistir na a/irmao da
importIncia dos Jinteresses da personalidade no direito privadoKL preciso predispor6se a reconstruir o Direito
Civil no com uma reduo ou um aumento de tutela das situa=es patrimoniais, mas com uma tutela
qualitativamente diversa. Desse modo, evitar6se6ia comprimir o livre e digno desenvolvimento da pessoa
mediante esquemas inadequados e superadosL permitir6se6ia o /uncionamento de um sistema econMmico
misto, privado e pNblico, inclinado a produ#ir modernamente e a distribuir com mais Eustia. . pluralismo
econMmico assume papel de garantia do pluralismo tambm polFtico e do respeito O dignidade humana. .
Direito Civil reapropria6se, por alguns aspectos e em renovadas /ormas, da sua origin!ria vocao de ius
civile, destinado a e0ercer a tutela dos direitos JcivisK em uma nova sFntese < cuEa conscincia normativa tem
importIncia hist;rica &arts. 1762, e 161* Const.- < entre as rela=es civis e aquelas econMmicas e sociaisP
&Peris do direito civil) introduo ao direito civil constitucional. ?raduo de aria Cristina De Cicco. *. ed.
4io de $aneiro) 4enovar, *++*, p. 7C-.
C
. art. 1@, inc. 555, da Constituio %ederal de 1ABB consagra como um dos /undamentos da 4epNblica
%ederativa do Brasil a proteo da dignidade da pessoa humana. ?rata6se daquilo que denominado como
macro'rinc'io, ou su'er'rinc'io, ou 'rinc'io dos 'rinc'ios. A importIncia do princFpio da dignidade
humana para o Direito Civil Brasileiro na atualidade muito bem e0posta por aria Celina Bodin de oraes
em seu artigo intitulado G. princFpio da dignidade humanaP &5n) .4A8', aria Celina Bodin de &Coord.-.
Princ'ios do direito civil contem'or*neo. 4io de $aneiro) 4enovar, *++3-.
2
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro. 'o (aulo) 'araiva, 1AAA. Q! que se ressaltar que a
doutrinadora tambm respons!vel pela /ormao EurFdica e pelas conclus=es a que chegou este autor.
inadmissFvel. ?ambm, pelo surgimento da ,uarta gera%&o ou dimens&o de direitos,
aqueles relacionados com a proteo do patrimMnio gentico da pessoa humana,
acreditamos que as teses que negam personalidade ao nascituro esto totalmente
ultrapassadas.
esmo com a concluso pela teoria conce'cionista, no dei0aremos de
analisar as outras teorias, apontando os seus principais de/ensores no Brasil. 'uperadas
essas teses, e para amparar nossa posio, abordaremos as quest=es pr!ticas atinentes O
consagrao de direitos ao nascituro) a possibilidade de ele pleitear danos morais, os danos
morais advindos da sua morte, a sua legitimidade para o ingresso da ao de investigao
da paternidade, os alimentos do nascituro, a possibilidade de ele ser adotado e de ser6lhe
nomeado um curador. Como o trabalho essencialmente personalista, dei0aremos de tratar
de quest=es patrimoniais relativas ao nascituro. Ruanto Os quest=es sucess;rias, essas so
obEeto de trabalho, escrito em co6autoria com $os %ernando 'imo.
3

Como se sabe, as discuss=es envolvendo os direitos sucess;rios do
nascituro e do embrio so das mais controvertidas, merecendo, portanto, uma pesquisa
pr;pria. 'em preEuF#o disso, as conclus=es deste trabalho no dei0am de in/luir tambm nas
quest=es patrimoniais relacionadas com o nascituro.
8m suma, o prop;sito do artigo tra#er conclus=es que visuali#am
hori#ontes de valori#ao da pessoa humana na proteo dos direitos do nascituro, belo
destino para onde caminha o nosso Direito (rivado.
&( O CONCEITO DE NASCITURO
De (l!cido e 'ilva ensina que a e0presso nascituro deriva do latim
nasciturus, particFpio passado de nasci, designando aquele que h! de nascer. 8m suas
palavras, nascituro Gdesigna, assim, o ente que est! gerado ou concebido, tem e0istncia no
ventre materno) est! em vida intra6uterina. as, no nasceu ainda, no ocorreu o
3
?A4?1C8, %l!vioL '5S., $os %ernando. (ireito civil. Direito das sucess=es. 'o (aulo) todo, *++,,
v. 3.
nascimento dle, pelo que no se iniciou sua vida como pessoaP.
,
8m seu (icion-rio
.urdico, aria Qelena Dini# conceitua o nascituro como sendo GAquele que h! de nascer,
cuEos direitos a lei p=e a salvoP.
B
. nascituro Eustamente a,uele ,ue oi conce"ido e ainda
n&o nasceu.
A

. C;digo Civil de *++* trata do nascituro em seu art. *@, cuEa redao
muito pr;0ima do art. C@ da codi/icao anterior, sendo interessante transcrever ambos os
dispositivos para uma an!lise apro/undada, basilar para as nossas conclus=es)
Art. *@ do C;digo Civil de *++*. Art. C@ do C;digo Civil de 1A13.
A personalidade civil da pessoa comea do
nascimento com vidaL mas a lei p=e a salvo,
desde a concepo, os direitos do nascituro.
A personalidade civil do homem comea do
nascimento com vidaL mas a lei p=e a salvo
desde a concepo os direitos do nascituro.
Ambos os dispositivos tra#em como conteNdo a 'ersonalidade, que a
soma de aptid=es ou caracteres da pessoa. Com todo o respeito ao posicionamento em
contr!rio, deve6se entender que a personalidade no se con/unde com a capacidade de
direito, prevista no art. 1@ do atual C;digo Civil, que vem a ser a condio que a pessoa tem
de ser suEeito de direitos e deveres, na ordem privada.
1+

(ois bem, como se pode perceber, a con/rontao dos dispositivos
transcritos no quadro tra# a concluso de que, na essncia, so idnticos, com a pequena
observao de que o C;digo Civil de 1A13 utili#ava a e0presso GhomemP, enquanto que o
C;digo Civil de *++* pre/ere GpessoaP. 5sso, para uma melhor adaptao ao que consta da
pr;pria Constituio, que no seu art. 1@, inc. 555, utili#a a Nltima. ?ambm, a e0presso
GpessoaP conquista do movimento /eminista, que sempre pregou a denominao na /le0o
universal, no mais se utili#ando o termo GhomemP, no masculino.
,
D8 ("TC5D. 8 '5"UA. Voca"ul-rio .urdico. 7. ed. 4io de $aneiro) %orense, 1A,7, v. 555, p. 1+21.
B
D5H5V, aria Qelena. (icion-rio .urdico. *. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2, v. 7, p. 7,B.
A
(ara o nosso conceito, /oram preciosos os ensinamentos de 4ubens "imongi %rana, para quem o nascituro
G aquele que h! de ou deve nascer. Distingue6se da prole eventual, tambm protegida pelo direito &CC, art.
1.,1B, in ine-, e a di/erena especF/ica, O /ace da cincia EurFdica, est! no /ato de ser o nascituro o ente E!
concebido. Assim, para os Eurisperitos, nascituro a pessoa que est! por nascer, E! concebido no ventre
maternoP &/nstitui%es de direito civil. C. ed. 'o (aulo) 'araiva, 1AA3, p. CB-.
1+
(rev o art. 1@ da atual codi/icao privada que G?oda pessoa capa# de direitos e deveres na ordem civilP.
as ambos os dispositivos transcritos apresentam o problema da
utili#ao das e0press=es GnascimentoP e GconcepoP, no tomando uma posio concreta
quanto O personalidade do nascituro.
11
(or isso que, supostamente, a dNvida quanto O
posio da codi/icao persiste entre n;s.
1ma outra indagao que surge do art. *@ do atual C;digo se ele
engloba ou no o embrio, o que divide grandes estudiosas do tema no Brasil.
aria Qelena Dini# responde negativamente, conceituando o embrio
como sendo o produto da /ecundao do ;vulo pelo espermato#;ide, tendo vida e0tra6
uterina.
1*
$ustamente por isso, a (ro/essora da (1C9'( elaborou proposta legislativa que
inspira o (" n. 3.A3+9*++*, de autoria original do saudoso Deputado 4icardo %iu#a, e pela
qual o art. *@ da atual codi/icao /icaria com a seguinte redao) GA personalidade civil da
pessoa comea com o nascimento com vida, mas a lei p=e a salvo, desde a concepo, os
direitos do embrio e do nascituroP. 4essalte6se que o re/erido proEeto legislativo /oi
reproposto recentemente pelo Deputado "o AlcIntara, recebendo o nNmero *,39*++,.
Ha mesma esteira, a (ro/essora QeloFsa Qelena Barbo#a, em palestra
pro/erida no 5 Congresso 5nternacional de Direito Civil6Constitucional, na cidade do 4io de
$aneiro, em setembro de *++3, dei0ou claro o seu entendimento de que a /igura do
nascituro no se con/unde com o embrio, merecendo ambos um tratamento di/erenciado,
principalmente no tocante aos direitos sucess;rios de ambos.
17
11
(or isso que tem total ra#o o Eurista mineiro Csar %iN#a quando escreve que Go legislador parece um
tanto pleon!stico &...-. (erdeu o legislador a oportunidade hist;rica de pMr /im O controvrsia entre natalistas e
concepcionistas. .s natalistas entendem que a personalidade tem inFcio com o nascimento com vida. .s
concepcionistas de/endem a tese de que a personalidade comea a partir da concepo. Rual seria a posio
do C;digo CivilW .s natalistas propugnam por sua teseL a/inal, esta seria a inteno literal do legislador, ao
a/irmar que a personalidade civil comea com o nascimento com vida. .corre que, logo a seguir, o mesmo
legislador disp=e que os direitos do nascituro sero postos a salvo. Direitos s; detm as pessoas, sendo assim,
por interpretao l;gica, o te0to legal estaria adotando a tese concepcionista. . C;digo de 1A13 E! era dNbio.
%altou coragem ao legislador de *++*P &%5XVA, Csar. Cdigo Civil anotado. 5n) (84854A, 4odrigo da
Cunha. (orto Alegre) 'Fntese, *++C, p. *C-.
1*
D5H5V, aria Qelena. Curso de direito civil "rasileiro. **. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2, v. 5, p. 1A*.
17
BA4B.VA, QeloFsa Qelena. Aspectos controversos do direito das sucess=es) considera=es O lu# da
Constituio da 4epNblica. (alestra pro/erida no 5 Congresso 5nternacional de Direito Civil Constitucional da
Cidade do 4io de $aneiro G5nterpretao do Direito Civil contemporIneo) novos problemas O lu# da legalidade
constitucionalP, sob a coordenao cientF/ica do (ro/essor :ustavo ?epedino &184$-, em *7 de setembro de
*++3.
as essa respeit!vel corrente doutrin!ria e mesmo a proposta legislativa
esto longe de ser unInimes.
. pr;prio 4icardo %iu#a demonstrava que havia /ortes crFticas O
proposio, assinadas, entre outros, por iguel 4eale e por 'ilmara $unD Chinelato. (ara a
Nltima doutrinadora, a e0presso nascituro tambm engloba o embrio.
1C
Uale di#er, ali!s,
que a (ro/essora da 1'( mudou de entendimento, pois antes, nos idos de 1AB7, tambm
de/endia que o embrio no se con/undia com o nascituro, o que demonstra que realmente a
questo controvertida, a dei0ar dNvidas at na mente do mais sapiente aplicador do
Direito. A mudana de entendimento da pro/essora da 1'( se deu diante dos not!veis
avanos das tcnicas de reproduo assistida, tra#endo a nova realidade de tratamento
EurFdico do embrio pr6implantat;rio.
12

?ambm compartilhando do Nltimo posicionamento, :iselda aria
%ernandes Hovaes QironaYa sustenta que
Go conceito tradicional de nascituro < ser concebido e ainda no nascido <
ampliou6se para alm dos limites da concepo in vivo &no ventre /eminino-,
compreendendo tambm a concepo in vitro &ou crioconservao-. ?al
ampliao se deu e0atamente por causa das inova=es biotecnol;gicas que
possibilitam a /ertili#ao /ora do corpo humano, de modo que nascituro, agora,
permanece sendo o ser concebido embora ainda no nascido, mas sem que /aa
qualquer di/erena o locus da concepo.P
13
1C
%51VA, 4icardo. 0 novo Cdigo Civil e as 'ro'ostas de a'erei%oamento. 'o (aulo) 'araiva, *++C, p. 7*.
12
8ssa mudana de entendimento pode ser percebida pela leitura da obra especF/ica da (ro/essora 'ilmara
Chinelato) GAssim sendo, na e0presso JE! concebido no ventre maternoK, que consta do conceito de nascituro
de 4. "imongi %rana, dever6se6ia subentender Jgravide#K. Ho se consideraria JconcepoK, no sentido
estrito, como sinMnimo do ato de /ecundao, isto , unio do espermato#;ide com o ;vulo para /ormar um
#igoto, primeira clula humana, mas o de gravide# &binMmio Jovo6meK ou Jembrio6meK-. 8m 1AB7,
pareceu6me adequada e cautelosa essa re/le0o provis;ria < restritiva do conceito de pessoa9nascituro, ao ser
E! implantado < diante de inovao tecnol;gica de to graves conseq>ncias, no s; para o Direito como para
a Biotica. (assados de#esseis anos, ao longo dos quais enriquecemos nossas pesquisas com inNmeras obras,
bem como por meio de li=es hauridas nos diversos congressos nacionais e internacionais dos quais
participamos, pensamos no ser a melhor tese a que /a# coincidir a personalidade com a implantao do ovo
ou do embrio in anima no"ile, quando se inicia a gravide#, a qual garante a sobrevida do ovo. :arantir a
viabilidade de desenvolvimento no signi/ica negar a nature#a ontol;gica e biol;gica do ser humano. As
novas tcnicas de reproduo, amplamente utili#adas em diversos paFses, inclusive no Brasil, tra#em mais
uma realidade para a preocupao dos Euristas. ?rata6se da tutela civil < e penal, a ser de/inida e0pressamente
pela legislao, tendo em vista o princFpio basilar 1ullum crimen, nulla 'oena sine lege < do embrio pr6
implantat;rio, impropriamente denominado pr6embrio, enquanto ainda in vitro ou crioconservadoP
&CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro, cit., p. 1*-.
13
8 conclui :iselda QironaYa, con/irmando o entendimento de 'ilmara Chinelato, a quem dedica a sua
e0posio naquele Congresso 5nternacional) G. conceito de nascituro abarca, portanto, o conceito de embrio,
8stamos /iliados a essa Nltima corrente, ou seEa, entendemos que a
e0presso nascituro, constante do art. *@ do C;digo Civil, deve ser lida em sentido amplo,
e incluir tambm o embrio, inclusive aquele que se encontra crioconservado, entendimento
que ser! basilar para amparar a nossa tese, como se ver! ao /inal.
(or oportuno, importante di#er que o Deputado Uicente Arruda, ento
nomeado como relator para analisar o antigo (" n. 3.A3+9*++* na Comisso de
Constituio e $ustia e de 4edao na CImara dos Deputados, vetou a proposta de
alterao do art. *@ do atual C;digo Civil.
1,
'uperado esse ponto, interessante aqui demonstrar as trs principais
correntes quanto O personalidade EurFdica do nascituro, E! que o art. *@ do C;digo Civil no
toma um posicionamento /irme quanto O questo, utili#ando tanto as e0press=es
GnascimentoP quanto GconcepoP. 8studaremos ento, pela ordem, a teoria natalista, a
teoria da 'ersonalidade condicional e a teoria conce'cionista.
.( A TEORIA NATALISTA
sendo desastroso a separao EurFdica ou legislada dos termos, pois que pode tra#er mais con/uso do que
soluo, pela interpretao &errada- de que seEam di/erentes casos. 8mbrio, a/inal, singularmente um dos
est!gios de evoluo do ovo, que se /ar! nascituro. Ainda que no implantado, o embrio est! concebido e,
desde que identi/icado com os doadores de gametas, a ele ser! possFvel con/erir herana, assim como ao
nascituro, eis que o art. 1.,AB do C;digo Civil admite estarem legitimados a suceder no apenas as pessoas
nascidas, mas tambm aquelas concebidas ao tempo da abertura da sucessoP &As inova=es biol;gicas e o
direito das sucess=es. (alestra pro/erida no 5 Congresso /nternacional de (ireito Civil Constitucional da
Cidade do !io de Janeiro. /nter'reta%&o do (ireito Civil contem'or*neo2 novos 'ro"lemas 3 lu) da
legalidade constitucional, sob a coordenao cientF/ica do (ro/essor :ustavo ?epedino &184$-, em *7 de
setembro de *++3-.
17
%oram as ra#=es do veto) GA introduo do termo embrio, que certamente est! contido no conceito de
nascituro, s; pode pretender assegurar o direito ao embrio concebido /ora do Ntero materno. (arece6nos, a
bem da prudncia, que a matria deva ser tratada em legislao especial, a ser elaborada com todo o critrio,
porquanto a matria envolve inNmeros aspectos tcnicos e ticos que re/ogem ao Direito. Coloc!6la, desde E!,
no C;digo, seria temer!rio, haEa vista as conseq>ncias EurFdicas que daF adviriam, como, por e0emplo, as
atinentes ao direito sucess;rio. (ela reEeioP &DisponFvel em) ZZZ./laviotartuce.adv.br. 'esso "egislao.
Acesso em) 71 out. *++3-.
A teoria natalista prevalecia entre os autores modernos do Direito Civil
Brasileiro, para quem o nascituro no poderia ser considerado pessoa, pois o C;digo Civil
e0ige, para a personalidade civil, o nascimento com vida. Assim sendo, o nascituro no
teria direitos, mas mera e0pectativa de direitos.
Como adeptos dessa corrente, da doutrina tradicional, podemos citar
'Flvio 4odrigues,
1B
Caio !rio da 'ilva (ereira
1A
e 'an ?iago Dantas.
*+
Ha doutrina
contemporInea, /ilia6se a essa corrente 'Flvio de 'alvo Uenosa.
*1
(artem esses autores de
uma interpretao literal e simpli/icada da lei, que disp=e que a personalidade EurFdica
comea com o nascimento com vida, o que tra# a concluso de que o nascituro no
pessoa, e ponto /inal.
. grande problema da teoria natalista que ela no consegue responder O
seguinte constatao e pergunta) se o nascituro no tem personalidade, no pessoaL desse
modo, o nascituro seria uma coisaW A resposta acaba sendo positiva a partir da primeira
constatao de que haveria apenas e0pectativa de direitos.
Alm disso, a teoria natalista est! totalmente distante do surgimento das
novas tcnicas de reproduo assistida e da proteo dos direitos do embrio. ?ambm est!
distante de uma proteo ampla de direitos da personalidade, tendncia do Direito Civil
p;s6moderno.
Do ponto de vista pr!tico, a teoria natalista nega ao nascituro mesmo os
seus direitos /undamentais, relacionados com a sua personalidade, caso do direito O vida, O
investigao de paternidade, aos alimentos, ao nome e at O imagem. Com essa negativa, a
teoria natalista esbarra em dispositivos do C;digo Civil que consagram direitos Oquele que
/oi concebido e no nasceu. 8ssa negativa de direitos mais um argumento /orte para
sustentar a total superao dessa corrente doutrin!ria.
1B
4.D45:18', 'Flvio. (ireito civil. 77. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++7, v. 1, p. 73.
1A
(84854A, Caio !rio da 'ilva. /nstitui%es de direito civil. Atuali#ado por aria Celina Bodin de oraes.
*+ ed. 4io de $aneiro) %orense, *++C, p. *13.
*+
DAH?A', 'an ?iago. Programa de direito civil. Aulas pro/eridas na %aculdade Hacional de Direito &1AC*6
1AC2-. 4io de $aneiro) 4io, 7. tiragem, p. 1,+.
*1
U8H.'A, 'Flvio de 'alvo. (ireito civil. 7. ed. 'o (aulo) Atlas, *++7, v. 5, p. 131.
/( A TEORIA DA PERSONALIDADE CONDICIONAL
A teoria da 'ersonalidade condicional aquela pela qual a
personalidade civil comea com o nascimento com vida, mas os direitos do nascituro esto
suEeitos a uma condio suspensiva, ou seEa, so direitos eventuais.
**
Como se sabe, a
condio suspensiva o elemento acidental do neg;cio ou ato EurFdico que subordina a sua
e/ic!cia a evento /uturo e incerto. Ho caso, a condio Eustamente o nascimento daquele
que /oi concebido. Como /undamento da tese e da e0istncia de direitos sob condio
suspensiva, pode ser citado o art. 17+ do atual C;digo Civil.
*7
Como entusiastas desse posicionamento citamos [ashington de Barros
onteiro,
*C
iguel aria de 'erpa "opes
*2
e Cl;vis Bevilaqua.
*3
Ha doutrina atual,
Arnaldo 4i##ardo tambm parece seguir esse entendimento.
*,
. grande problema dessa corrente doutrin!ria que ela apegada a
quest=es patrimoniais, no respondendo ao apelo de direitos pessoais ou da personalidade a
/avor do nascituro.
*B
Uale ressaltar, por oportuno, que os direitos da personalidade no
podem estar suEeitos a condio, termo ou encargo, como propugna a corrente. Alm disso,
essa linha de entendimento tambm acaba reconhecendo que o nascituro no tem direitos,
mas apenas direitos eventuais sob condio suspensiva, ou seEa, tambm mera e0pectativa
de direitos.
Ha verdade, com todo o respeito ao posicionamento em contr!rio,
consideramos que a teoria da 'ersonalidade condicional essencialmente natalista, pois
**
C/. CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro, cit., p. 122.
*7
CC, art. 17+. GAo titular do direito eventual, nos casos de condio suspensiva ou resolutiva, permitido
praticar os atos destinados a conserv!6loP.
*C
BA44.' .H?854., [ashington. Curso de direito civil. (arte geral. Atuali#ado por Ana Cristina de
Barros onteiro %rana (into. 7A. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++C, p. 3C.
*2
'84(A ".(8', iguel aria. Curso de direito civil. C. ed. 4io de $aneiro) %reitas Barros, 1A3*, v. 5, p.
*37.
*3
B8U5"AR1A, Cl;vis. Cdigo Civil dos 4stados 5nidos do 6rasil. 8dio hist;rica. 4io de $aneiro) 4io,
1A,,, 7. tiragem, p. 1,B. . autor claro ao di#er que o C;digo Civil de 1A13 adotou a teoria da personalidade
condicional.
*,
45VVA4D., Arnaldo. Parte geral do Cdigo Civil. 7. ed. 4io de $aneiro) %orense, *++2, p. 1C*. 8ssa nossa
concluso se d! porque 4i##ardo cita o entendimento de 'erpa "opes, concordando com este.
*B
A crFtica tambm /ormulada por 'ilmara Chinelato &+utela civil do nascituro, cit., p. 12B-.
tambm parte da premissa de que a personalidade tem inFcio com o nascimento com vida.
(or isso, em uma realidade que prega a personali#ao do direito civil, uma tese
essencialmente patrimonialista no pode prevalecer.
0( A TEORIA CONCEPCIONISTA
A teoria conce'cionista aquela que sustenta que o nascituro pessoa
humana, tendo direitos resguardados pela lei. 8sse o entendimento de/endido por 'ilmara
$unD Chinelato,
*A
(ontes de iranda,
7+
4ubens "imongi %rana,
71
:iselda aria %ernandes
Hovaes QironaYa,
7*
(ablo 'tol#e :agliano e 4odol/o (amplona %ilho,
77
4oberto 'enise
"isboa,
7C
Cristiano Chaves de %arias e Helson 4osenvald,
72
%rancisco Amaral,
73
:uilherme
*A
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro, cit., p. 131.
7+
(.H?8' D8 54AHDA. +ratado de direito 'rivado. (arte :eral. C. ed. 'o (aulo) 4?, t. 5, 1A,C, p. 133.
71
GA despeito de contar &ainda- com minoria entre os autores, a doutrina racional aquela que admite a
condio de pessoa a partir da concepoP &"5.H:5 %4AH\A, 4ubens. /nstitui%es de direito civil. C. ed.
'o (aulo) 'araiva, 1AA3, p. CA-.
7*
Q54.HA]A, :iselda aria %ernandes Hovaes. As inova=es biol;gicas e o direito das sucess=es. (alestra
pro/erida no 5 Congresso 5nternacional de Direito Civil6Constitucional da Cidade do 4io de $aneiro
G5nterpretao do Direito Civil contemporIneo) novos problemas O lu# da legalidade constitucionalP, sob a
coordenao cientF/ica do (ro/essor :ustavo ?epedino &184$-, em *7 de setembro de *++3.
77
:A:"5AH., (ablo 'tol#eL (A(".HA %5"Q., 4odol/o. 1ovo curso de direito civil. C. ed. 'o (aulo)
'araiva, *++7, v. 5, p. AC.
7C
'8H5'8 "5'B.A, 4oberto. anual de direito civil. 7. ed. 'o (aulo) 4?, *++7, v. 1, p. *A2.
72
Cristiano Chaves de %arias e Helson 4osenvald ensinam que G'em dNvida, a partir da concepo h!
proteo O personalidade. Com e/eito, o valor da pessoa humana, que reveste todo o ordenamento EurFdico,
estendido a todos os seres humanos, seEam nascidos ou estando em desenvolvimento no Ntero materno.
(erceber essa assertiva signi/ica, plano principal, respeitar o ser humano em sua plenitudeP &(ireito civil.
?eoria geral. C. ed. 4io de $aneiro) "umen $uris, *++3, p. 1B2-.
73
(ara %rancisco Amaral, no se pode negar ao nascituro a titularidade EurFdica, pois G. nascimento no
condio para que a personalidade e0ista, mas para que se consolideP &AA4A", %rancisco. (ireito civil.
5ntroduo. 2. ed. 4io de $aneiro) 4enovar, *++7, p. **7-.
Calmon Hogueira da :ama,
7,
Antonio $unqueira de A#evedo,
7B
:ustavo 4ene Hicolau,
7A
4enan "otu/o
C+
e aria Qelena Dini#.
C1

A maioria dos autores citados aponta que a origem da teoria est! no
8sboo de C;digo Civil elaborado por ?ei0eira de %reitas, pela previso constante do art. 1@
da sua Consolidao das "eis Civis, pelo qual GAs pessoas considero6se como nascidas
apenas /ormadas no ventre maternoL a "ei lhes conserva seus direitos de sucesso ao tempo
de nascimentoP.
C*
Assim, ao considerar como nascidas as pessoas concebidas, o 4s"o%o de
+ei7eira de $reitas atribui direitos ao nascituro. Como not;rio, esse 4s"o%o inspirou o
C;digo Civil Argentino, que adota a teoria conce'cionista.
(ara todos esses autores, o nascituro tem direitos reconhecidos desde a
concepo. Ruanto O (ro/essora aria Qelena Dini#, h! que se /a#er um aparte, pois alguns
autores a colocam como seguidora da tese natalista, o que no verdade. A renomada
doutrinadora, em construo interessante, classi/ica a personalidade EurFdica em /ormal e
material. A 'ersonalidade .urdica ormal seria aquela relacionada com os direitos da
personalidade, o que o nascituro E! tem desde a concepoL enquanto que a 'ersonalidade
.urdica material manteria relao com os direitos patrimoniais, e o nascituro s; a adquire
com o nascimento com vida.
C7
ais O /rente, a Eurista di# que a ra#o est! com a teoria
conce'cionista, /iliando6se, portanto, a essa corrente.
CC
7,
8m coment!rios ao art. *@ do atual C;digo Civil, ensina o pro/essor da 184$ que G4e/erida proteo, no
obstante a doutrina mais tradicional a e0empli/ique como casos concernentes a valores patrimoniais em Eogo,
pode e deve ser estendida Os situa=es e0istenciais que envolvem o nascituro, entendido como o embrio
implantado no ventre materno, abrangido pelo princFpio da dignidade da pessoa humana por se tratar de ente
dotado de vida e capa# de ser amadoP &H.:1854A DA :AA, :uilherme Calmon. (ireito Civil. (arte
:eral. 'o (aulo) Atlas, *++3, p. 17-.
7B
AV8U8D., Antonio $unqueira. Caracteri#ao EurFdica da dignidade da pessoa humana. 5n !evista
+rimestral de (ireito Civil. Uolume n@ A. 4io de $aneiro) 4enovar, *++*, p. 7.
7A
H5C."A1, :ustavo 4ene. (ireito civil. (arte geral. 'rie "eituras $urFdicas. 'o (aulo) Atlas, *++2, p. *A.
C+
4enan "otu/o demonstra entusiasmo pela tese, diante das novas tcnicas de reproduo assistida &Cdigo
Civil comentado. 'o (aulo) 'araiva, *++7, v. 1, p. 17-.
C1
D5H5V, aria Qelena. Cdigo Civil anotado. 11. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2, p. 1+.
C*
?85^854A D8 %485?A', Augusto. Consolida%&o das leis civis. BrasFlia) 'enado %ederal, *++7.
C7
D5H5V, aria Qelena. Cdigo Civil anotado, cit., p. B.
CC
D5H5V, aria Qelena. Cdigo Civil anotado, cit., p. 1+.
?ambm no Direito Comparado no tem sido di/erente o
posicionamento de alguns Euristas. Ha 5t!lia, (ierangelo Catalano adepto da doutrina
concepcionista, de/endendo a equiparao do nascituro Os pessoas nascidas.
C2
8ntre os
autores portugueses, esse tambm parece ser o posicionamento de $os de .liveira
Ascenso, ao reconhecer at mesmo direitos sucess;rios ao nascituro.
C3
Ho Direito
8spanhol, "uis DFe#6(ica#o e Antonio :ull;n demonstram toda uma preocupao de
proteo dos direitos do concepturo, principalmente pela proteo da sua vida.
C,
. que se percebe pela pesquisa que /ormulamos que, entre n;s e
atualmente, prevalece a teoria conce'cionista e no a mais a teoria natalista. Alm dos
argumentos doutrin!rios, v!rias quest=es pr!ticas tra#idas a lume re/oraro a tese de que,
realmente, o nascituro deve ser dito como pessoa humana, dotado de proteo quanto aos
seus direitos da personalidade. Demonstraremos a seguir as ra#=es pelas quais /iliamo6nos
tambm a esse entendimento.
1( NOSSA POSIO E <UEST=ES PRTICAS ENVOLVENDO A PROTEO
DOS DIREITOS DO NASCITURO
1m dos grandes mritos da atual codi/icao privada re/ere6se O previso
de proteo dos direitos da personalidade, constante entre os seus arts. 11 a **. 8sses
direitos podem ser conceituados como sendo aqueles inerentes O pessoa e O sua dignidade,
sendo os principais o direito O vida, O integridade /Fsico6psFquica, O honra, O imagem, ao
nome e O intimidade. Ruanto O proteo da vida do nascituro, a corrente concepcionista
reconhecida como regra pelo Direito (enal, que tipi/ica como crime o aborto.
CB

C2
CA?A"AH., (ierangelo. (iritto e 'ersone) studi su origin e attualitO del sistema romano. ?orino)
:iappichelli, 1AA+.
C3
A'C8H'S., $os de .liveira. (ireito civil. ?eoria :eral. *. ed. Coimbra) Coimbra, *+++, p. 2+.
C,
D_8V6(5CAV., "uisL :ull;n, Antonio. 8istema de derec9o civil. 11. ed. adrid) ?ecnos, *++7, v. 1, p.
*1,.
CB
?ipi/ica como crime o art. 1*C do C;digo (enal Gprovocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho
provoque) (ena < deteno, de 1 &um- a 7 &trs- anosP. 8m complemento, tipi/ica o art. 1*2 do C;digo (enal)
G(rovocar Aborto, sem o consentimento da gestante) (ena < recluso, de 7 &trs- a 1+ &de#- anosP. ais ainda
&art. 1*3 do C(-) G(rovocar aborto com o consentimento da gestante) (ena < recluso, de 1 &um- a C &quatro-
anos. (ar!gra/o Nnico. Aplica6se a pena do artigo anterior, se a gestante no maior de 1C &quator#e- anos, ou
alienada ou dbil mental, ou se o consentimento obtido mediante /raude, grave ameaa ou violnciaP.
?ambm interessante citar o art. 1*, do C;digo (enal, pelo qual GAs penas cominadas nos dois artigos
anteriores so aumentadas de um tero, se, em conseq>ncia do aborto ou dos meios empregados para
(or ;bvio, a proteo constante da atual codi/icao no esgota a matria,
no se podendo a/astar a proteo de outros direitos, principalmente dos direitos
/undamentais, constante da Constituio %ederal de 1ABB nos seus dispositivos iniciais
&arts. 1@ a 2@-. (or isso que correto a/irmar que, quanto aos direitos da personalidade, o
C;digo Civil atual adota um sistema aberto, que no a/asta a proteo de outros direitos
assegurados constitucionalmente.
CA
8m concluso, temos em vigor uma verdadeira cl-usula
geral de tutela da 'essoa 9umana, que ampara uma proteo ampla e integral, como a/irma
:ustavo ?epedino.
2+
8ssa proteo ampla dos direitos da personalidade tambm inclui o
nascituro, que, pelo sistema atual, tem direitos reconhecidos e assegurados pela lei, e no
mais mera e0pectativa de direitos, como antes se a/irmava.
21
8is aqui o argumento principal
para di#er que o nosso sistema adotou a teoria conce'cionista, pois no se pode negar ao
nascituro esses direitos /undamentais e tidos como de 'ersonalidade. Assim, o nascituro
tem direito O vida, O integridade /Fsico6psFquica, O honra, O imagem, ao nome e O
intimidade.
2*

provoc!6lo, a gestante so/re leso corporal de nature#a graveL e so duplicadas, se, por qualquer dessas causas,
lhe sobrevm a morteP. . art. 1*B do C;digo (enal autori#a o a"orto necess-rio, prevendo que GHo se pune
o aborto praticado por mdico) 5 < se no h! outro meio de salvar a vida da gestanteL 55 < se a gravide# resulta
de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapa#, de seu representante
legalP. Ruanto O autori#ao do aborto necess!rio, entendemos que o pr;prio legislador /e# uma ponderao,
pre/erindo proteger a dignidade da me. (or isso, no h! que se /alar que a autori#ao do aborto necess!rio
constitui uma negao da teoria conce'cionista. Ademais, essa autori#ao no regra, mas e0ceo.
CA
Hesse sentido, /oi aprovado enunciado na 5U $ornada de Direito Civil do Conselho da $ustia %ederal,
reali#ada entre os dias *2 a *, de outubro de *++3, com o seguinte teor) G.s direitos da personalidade,
regulados de maneira no e0austiva pelo C;digo Civil, so e0press=es da cl!usula geral de tutela da pessoa
humana contida no art. 1@, 555, da Constituio &princFpio da dignidade da pessoa humana-. 8m caso de coliso
entre eles, como nenhum pode sobrelevar os demais, deve6se aplicar a tcnica da ponderaoP &8nunciado n.
*,C-. . enunciado aprovado reNne propostas dos Euristas !rio "ui# Delgado e aria Celina Bodin de
oraes.
2+
?8(8D5H., :ustavo. A tutela da personalidade no ordenamento civil6constitucional brasileiro. 5n. +emas
de direito civil. 7. ed. 4io de $aneiro) 4enovar, *++C, p. *762B.
21
?em total ra#o 'ilmara Chinelato quando a/irma que Go nascituro tem direitos desde a concepo, e no
e0pectativa de direitosP &CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro, cit., p. 1,2-.
2*
Hesse sentido, prev o 8nunciado n. 1 do Conselho da $ustia %ederal, aprovado na / Jornada de (ireito
Civil, que GA proteo que o C;digo de/ere ao nascituro alcana tambm o natimorto no que concerne aos
direitos da personalidade, tais como nome, imagem e sepulturaP. Como se percebe, o enunciado reconhece
direitos ao nascituro e tambm ao natimorto, essencialmente direitos da personalidade.
'em preEuF#o disso, pode6se di#er que a pr;pria Constituio %ederal
protege os direitos do nascituro ao prever, em seu art. **2, a proteo do 6em Am"iental,
do meio ambiente ecologicamente equilibrado, visando a sadia qualidade de vida das
presentes e /uturas gera=es.
27
$ustamente diante da proteo dos direitos das /uturas
gera=es, o que engloba as pessoas concebidas e no nascidas, denota6se hoEe a e0istncia
de direitos transgeracionais ou intergeracionais, consagradores do 'rinc'io da e,:idade
intergeracional.
2C

.utro argumento para di#er que o nascituro, cuEo conceito engloba o
embrio, pessoa humana re/ere6se O previso da "ei de Biossegurana, "ei n. 11.1+2, de
*++2. . art. 2@ desse diploma legal permite, para /ins de pesquisa e terapia, a utili#ao de
clulas6tronco embrion!rias obtidas de embri=es humanos produ#idos por /ertili#ao in
vitro e no utili#ados no respectivo procedimento, mas desde que atendida uma sria de
e0igncias. . que se percebe que essa utili#ao no tradu# regra, mas e0ceo,
Eustamente porque se deve proteger a integridade /Fsica do embrio.
De inFcio essa utili#ao somente possFvel nos casos de embri=es
invi!veis, que no podem mais ser utili#ados para reproduo. Alm dessa situao,
tambm possFvel a utili#ao das clulas embrion!rias no caso de embri=es congelados h!
27
(5UA, 4ui Carvalho. 6em am"iental. 'o (aulo) a0 "imonad, *++1.
2C
Ruanto O proteo das /uturas gera=es, particularmente no tocante O responsabili#ao civil por danos
ambientais, ensina "ucas Abreu Barroso) GCumpre lembrar que agora a obrigao de indeni#ar deve tambm
encarar um novel desa/io, o de satis/a#er as e0pectativas das /uturas gera=es, haEa vista a insero do
princFpio da eq>idade intergeracional no te0to da Constituio &art. **2, ca'ut-, ainda que isso importe
Jalgumas novidades no esquema de instrumentos EurFdicosK < contudo, sem relegar os postulados da
Euridicidade estatal. 4esulta, ento, que as rela=es EurFdicas obrigacionais, tradicionalmente pensadas ao
redor do consentimento &acordo de vontades-, devem cambiar seu en/oque para o interesse protegido.
'omente assim ser! possFvel garantir Os /uturas gera=es os direitos que desde logo lhes so assegurados,
dentro de um critrio de igualdade com os atuais participantes das obriga=es civis. ?odavia, reali#ar tal
princFpio consubstancia uma !rdua tare/a, que enseEar! permanente es/oro e dedicao por parte dos
estudiosos e operadores do direito de todos os tempos. . balanceamento deseE!vel entre os interesses a
proteger de hoEe e do porvir Jno /!cil de ser encontrado, e0igindo considera=es de ordem tica, cientF/ica e
econMmica das gera=es atuais e uma avaliao prospectiva das necessidades /uturas, nem sempre possFveis
de serem conhecidas e medidas no presenteK. Ho entanto, as di/iculdades que se nos apresentam no podem
constituir ;bice para o atendimento ao ditame contido no princFpio em comento, posto no haver prima#ia da
presente gerao no coteEo com as /uturas gera=es, sendo impreterFvel tornar e/etiva < paralelamente com a
solidariedade social < a solidariedade intergeracionalP. `BA44.'., "ucas Abreu. Hovas /ronteiras da
obrigao de indeni#ar. 5n) D8":AD., !rio "ui#L Alves, $ones %igueirdo &Coord.-. Questes
controvertidas no novo Cdigo Civil. 'o (aulo) todo, *++3, v. 2, p. 732a. 8ssa preocupao que as
presentes gera=es devem ter quanto Os /uturas, sem dNvida alguma, con/irmao da teoria conce'cionista.
trs anos ou mais, na data da publicao da lei, ou E! congelados na data da publicao da
norma, depois de completarem trs anos, contados a partir da data de congelamento. (ara
todos os casos, h! necessidade de consentimento dos genitores do embrio &art. 2@, b 1@, da
"ei n. 11.1+29*++2-. Ho obstante tudo isso, vedada a comerciali#ao do material
biol;gico, implicando a sua pr!tica crime tipi/icado no art. 12 da "ei n. A.C7C91AA,.
22

.ra, parece6nos que o que /a# o dispositivo proteger a integridade e
tambm a vida do embrio, cuEo conceito, como e0posto, con/unde6se com o de nascituro,
no tocante O proteo dos direitos da personalidade. 5sso porque as suas clulas
embrion!rias somente podem ser utili#adas nos casos de inviabilidade para a reproduo,
ou ap;s um perFodo de trs anos. Ha opinio deste autor, a lei est! prevendo essa utili#ao
em casos em que se presume a morte do embrio, ou seEa, a impossibilidade de sua
utili#ao para /ins reprodutivos. Como a regra a sua no6utili#ao, /oi adotada a teoria
conce'cionista, reconhecendo6se que o nascituro uma pessoa humana.
De qualquer /orma, como reconheceu o 'upremo ?ribunal %ederal em
maio de *++B, no h! que se /alar em qualquer inconstitucionalidade da norma. (rimeiro,
porque a utili#ao de clulas6tronco embrion!rias somente possFvel em casos
e0cepcionais. 'egundo, porque a lei presumiu a morte do embrio nas situa=es descritas.
?erceiro, porque h! necessidade de autori#ao dos genitores para o uso de tais clulas.
Ruarto, pois os interesses coletivos O evoluo cientF/ica devem prevalecer em casos tais.
23

'uperados esses argumentos dos entendimentos doutrin!rios e0postos,
entendemos ser per/eita a construo de aria Qelena Dini#, para quem o nascituro tem
'ersonalidade .urdica ormal < relacionada com os direitos da personalidadeL mas no
'ersonalidade .urdica material < relacionada com os direitos patrimoniais, o que somente
22
GArt. 12. Comprar ou vender tecidos, ;rgos ou partes do corpo humano) (ena < recluso de trs a oito
anos, e multa, de *++ a 73+ dias6multa. (ar!gra/o Nnico. 5ncorre na mesma pena quem promove, intermedeia,
/acilita ou au/ere qualquer vantagem com a transao.P
23
$ulgamento do 'upremo ?ribunal %ederal na Ao Declarat;ria de 5nconstitucionalidade n. 7.21+9D%,
proposta pela (rocuradoria :eral da 4epNblica. . Eulgamento /oi encerrado em *A de maio de *++B,
concluindo aquele ?ribunal, por maioria de votos, pela constitucionalidade da norma.
adquirido com o nascimento com vida.
2,
$ustamente porque o nascituro somente adquire
direitos patrimoniais com o seu nascimento com vida que se pode di#er que a doao a
nascituro, prevista no art. 2C* do atual C;digo Civil, /orma de doao condicional, ou
seEa, cuEa e/ic!cia depende de um evento /uturo e incerto, que no caso o nascimento com
vida daquele que /oi concebido.
2B
(artindo para uma an!lise pr!tica, de con/irmao da teoria
conce'cionista, pode6se di#er, inicialmente, que o nascituro tem direito O reparao por
danos morais suportados. Como se sabe, os danos morais podem ser conceituados como
sendo aqueles que atingem os direitos da personalidade e, no caso da pessoa humana, a sua
dignidade. Como se reconhecem direitos da personalidade ao nascituro, possFvel a leso a
esses direitos, concluindo6se pela possibilidade de o nascituro pleitear a correspondente
indeni#ao por danos imateriais. Assim E! entendeu o 'uperior ?ribunal de $ustia, em
recente Eulgado, cuEa ementa merece transcrio destacada)
DIREITO CIVIL. DANOS MORAIS. MORTE. ATROPELAMENTO.
COMPOSIO FRREA. AO AJUIZADA 23 ANOS APS O EVENTO.
PRESCRIO INEXISTENTE. INFLUNCIA NA QUANTIFICAO DO
QUANTUM. PRECEDENTES DA TURMA. NASCITURO. DIREITO AOS
DANOS MORAIS. DOUTRINA. ATENUAO. FIXAO NESTA
INSTNCIA. POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I
Nos termos da orientao da Turma, o direito indenizao por dano moral no
desaparece com o decurso de tempo (desde que no transcorrido o lapso
prescricional), mas fato a ser considerado na fixao do quantum. II O
nascituro tambm tem direito aos danos morais pela morte do pai, mas a
circunstncia de no t-lo conhecido em vida tem influncia na fixao do
2,
D5H5V, aria Qelena. Cdigo Civil anotado, cit., p. B. c pertinente salientar que essa de/inio de aria
Qelena Dini# no pacF/ica na doutrina nacional. Di# %rancisco Amaral que G(ode6se ser mais ou menos
capa#, mas no se pode ser mais ou menos pessoaP &AA4A", %rancisco. (ireito civil. 5ntroduo, cit., p.
**+-. ?ambm comunga desse Nltimo entendimento 'ilmara $unD Chinelato &+utela civil do nascituro, cit.-.
2B
(rev o art. 2C* do CC em vigor que GA doao a nascituro valer!, sendo aceita pelo seu representante
legalP. (arece6nos que a aceitao pelo representante est! no plano da validade desse contrato, enquanto que o
nascimento com vida, no plano da e/ic!cia, sendo este nascimento uma condio suspensiva para o neg;cio,
do ponto de vista patrimonial.
quantum. III Recomenda-se que o valor do dano moral seja fixado desde logo,
inclusive nesta instncia, buscando dar soluo definitiva ao caso e evitando
inconvenientes e retardamento da soluo jurisdicional (STJ, REsp n.
399.028/SP, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 26.02.2002, DJ 15.04.2002, p. 232).
No caso transcrito, entendeu-se que um filho teria direito a uma
indenizao pela morte de seu pai, por um fato ocorrido quando sequer tinha nascido, ou
seja, quando era um nascituro. Por bvio, parece-nos que o julgado adota a teoria
concepcionista, pois, se o nascituro no tivesse direitos, no poderia requerer
indenizao por um fato ocorrido quando no os tinha. O prprio julgado faz referncia
doutrina de Yussef Said Cahali, pela qual o nascituro tem direito indenizao por
danos morais.
59
Em outro julgado interessante, o mesmo Superior Tribunal de Justia
considerou que o nascituro pessoa e tambm atribuiu indenizao por danos morais ao
seu genitor em decorrncia da sua morte. No caso em questo, a responsabilidade civil
atingiu o Estado, diante de um acidente de trnsito causado por seu agente, sendo a
indenizao por danos morais fixada em 300 salrios mnimos, pela morte do nascituro
e de sua genitora.
60
Do julgado extrai-se que tanto o nascituro quanto a sua me
2A
CAQA"5, dusse/ 'aid. (anos morais. *. ed. 'o (aulo) 4?, p. 13*.
3+
G48'(.H'AB5"5DAD8 C5U5" D. 8'?AD. < C."5'S. D8 U5A?14A (."5C5A" < .4?8 DA
:8H5?.4A (A4?1458H?8 8 D. HA'C5?14. < A\S. D8 48(A4A\S. D8 DAH.' < (8?5\S.
5H5C5A" < (8D5D. D8 5HD8H5VA\S. (.4 DAH. .4A" H. UA".4 D8 ?48V8H?.'
'A"T45.' _H5.' (.4 AB.' .' eB5?.' < '8H?8H\A R18 A4B5?4.1 A 5HD8H5VA\S.
H. UA".4 D8 ?48V8H?.' 'A"T45.' _H5.' (8"A .4?8 DA :8H5?.4A 8 ?45H?A
'A"T45.' _H5.' (8"A .4?8 D. HA'C5?14. < UA".48' C.H%54AD.' (8".
ACe4DS. DA A(8"A\S. < A"8:ADA .%8H'A A. A4?5:. C3+ D. C(C < .C.44fHC5A <
'8H?8H\A 1"?4A (8?5?A < 48D1\S. DA U84BA 5HD8H5VA?e45A A. R1AH?1
48R1845D. (8"A' A1?.4A' < A"8:ADA .%8H'A A. D5'(.'?. H.' A4?'. *+, b C@ 8 ,+,
5HC5'. 555, D. C(C, 1.2*C D. CeD5:. C5U5" 8 7B D. CeD5:. D8 ?4gH'5?. B4A'5"854. <
A1'fHC5A D8 (48R18'?5.HA8H?. < D5U84:fHC5A $145'(41D8HC5A" HS.
C.H%5:14ADA. Decidiu a egrgia Corte de origem deveriam ser con/irmados os termos da sentena que
condenou o (oder (Nblico estadual ao pagamento de indeni#ao para as autoras no valor de J7++ &tre#entos-
sal!rios mFnimos para cada uma, pela morte da me e 7+ &trinta- sal!rios mFnimos pela do nascituro, ambas a
tFtulo de dano moral, constituindo o valor lFquido e Nnico de 4h ,A.*++,++ &setenta e nove mil e du#entos
reais-, incidindo Euros de mora, desde esta data, na base de meio por cento ao ms e atuali#ao monet!ria,
ambas at a e/etiva liq>idaoK. 8ssa concluso, data venia, no se mostra compatFvel com o pedido
/ormulado na petio da ao indeni#at;ria, que prev, de /orma e0pressa, unicamente a condenao do
receberam o mesmo tratamento, j que a indenizao fixada foi pela morte de ambos.
.utra questo de grande interesse do ponto de vista pr!tico re/ere6se
ao reconhecimento da paternidade do nascituro. De inFcio, quanto ao tema, vale di#er
que o C;digo Civil de *++* continua tra#endo as presun=es de paternidade, no seu
polmico art. 1.2A,.
31 31
As presun=es so dedu=es l;gicas /eitas pela lei ou pelo
aplicador do Direito, que parte de algo conhecido para chegar a algo desconhecido. .
/ato conhecido a e0istncia de casamento ou unio est!vel.
3* 3*
. /ato desconhecido a
paternidade do marido ou companheiro, que no caso presumida.
. dispositivo est! amparado na velha m!0ima latina mater sem'er
certa est et 'ater is est ,uem nu'tiae demonstrant, que pode ser resumida da seguinte
/orma) a maternidade ; sem're certe)a, a 'aternidade ; 'resun%&o. Ao tra#er a
presuno de paternidade, seEa absoluta ou relativa, o dispositivo, de /orma indireta,
acaba reconhecendo o direito O paternidade a /avor do nascituro. 5sso, mesmo com a
certe#a de que o comando legal perdeu parte de sua e/etividade pr!tica, diante da busca
da verdade biol;gica pelo e0ame de DHA.
8stado ao pagamento de Jindeni#ao pelas duas mortes, a tFtulo de dano moral &'um. '?$, Uerbete n. 7,,
48sp n. 2.,3B, relator in. Barros onteiro-, de 7++ &tre#entos- sal!rios mFnimos, para cada uma das
autoras, a serem pagos de uma s; ve#K &p. 1+911 < gri/os no originais-. Deve6se primar pela obedincia ao
princFpio da correlao ou da congruncia e0istente entre o pedido /ormulado e a deciso da lide &art. C3+ do
C(C-, E! que o pr;prio autor impMs os limites em que pretendia /osse atendida a sua pretenso. c de bom
conselho, destarte, em nome da celeridade e economia processuais, a reduo da verba indeni#at;ria para 7++
sal!rios mFnimos para cada uma das autoras da ao, a tFtulo de indeni#ao por ambos os ;bitos. Ho tocante
O alegada o/ensa ao disposto nos arts. *+, b C@ e ,+, inciso 555, do C(C, 1.2*C do C;digo Civil e 7B do C;digo
de ?rInsito Brasileiro, imp=e6se o no conhecimento do recurso ante a ausncia de prequestionamento
&'Nmulas n. *B* e 7239'?%-. Divergncia Eurisprudencial no demonstradaP &'uperior ?ribunal de $ustia,
ACe4DS.) 48sp n. C,**,39'( &*++*+1C+277+-, 2+C322 48C14'. 8'(8C5A", DA?A DA D8C5'S.)
*3.+3.*++7, .4:S. $1":AD.4) < '8:1HDA ?14A, 48"A?.4) 5H5'?4. %4AHC51""5
H8??., %.H?8) (J **.+A.*++7, p. *AA-.
31
G GArt. 1.2A,. (resumem6se concebidos na constIncia do casamento os /ilhos) 5 < nascidos cento e oitenta
dias, pelo menos, depois de estabelecida a convivncia conEugalL 55 < nascidos nos tre#entos dias
subseq>entes O dissoluo da sociedade conEugal, por morte, separao Eudicial, nulidade e anulao do
casamentoL 555 < havidos por /ecundao arti/icial hom;loga, mesmo que /alecido o maridoL 5U < havidos, a
qualquer tempo, quando se tratar de embri=es e0cedent!rios, decorrentes de concepo arti/icial hom;logaL U
< havidos por inseminao arti/icial heter;loga, desde que tenha prvia autori#ao do maridoP.
3*
'eguimos a corrente doutrin!ria que prega a possibilidade de aplicao do art. 1.2A, do CC tambm O unio
est!vel, caso de aria Qelena Dini# &0 estado atual do "iodireito. *. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++*, p. C,A- e
4odrigo da Cunha (ereira &Cdigo Civil anotado, cit., p. 11*A-.
. inc. 5 do art. 1.2A, do CC prev que se presume a paternidade dos /ilhos
nascidos 1B+ dias, pelo menos, depois de estabelecida a convivncia conEugal. Como se v,
a presuno leva em conta o inFcio do casamento, havendo uma presuno relativa &iuris
tantum-, que admite prova em contr!rio, via e0ame de DHA.
.utra presuno relativa de paternidade consta do inc. 55, quanto aos /ilhos
nascidos nos 7++ dias subseq>entes O dissoluo da sociedade conEugal por morte, separao
Eudicial, nulidade ou anulao do casamento.
. inc. 555 do art. 1.2A, do CC prev que haver! presuno de
paternidade dos /ilhos havidos por /ecundao arti/icial hom;loga, mesmo quando
/alecido o marido. Uale di#er que a /ecundao hom;loga aquela e/etuada com o
material gentico dos pr;prios cMnEuges.
. inc. 5U tambm prev a presuno de paternidade quanto aos /ilhos
havidos, a qualquer tempo, quando se tratar de embri=es e0cedent!rios, decorrentes
tambm de concepo arti/icial hom;loga. ?ais embri=es so aqueles decorrentes da
manipulao gentica, mas que no /oram introdu#idos no ventre materno, estando
arma#enados em entidades especiali#adas, em clFnicas de reproduo assistida.
37 37
A
/ecundao, em casos tais, ocorre in vitro, na proveta, por meio da tcnica V5%?, ou
seEa, a /ecundao ocorre /ora do corpo da mulher.
3C 3C

(or /im, o inc. U tra# a presuno de paternidade dos /ilhos havidos
por inseminao arti/icial heter;loga, tcnica de reproduo assistida em que se utili#a
material gentico de terceiro, desde que haEa prvia autori#ao do marido. A situao
do marido que autori#a a mulher a /a#er uma inseminao arti/icial em banco de smen,
com material gentico que no lhe pertence. (ara que e0ista a presuno de paternidade,
h! necessidade dessa prvia autori#ao, caso contr!rio a presuno no e0iste.
37
"iB., (aulo "ui# Hetto. Cdigo Civil comentado. 5n) AV8U8D., Tlvaro Uillaa &Coord.-. 'o (aulo)
Atlas, *++7, v. ^U5, p. 21.
3C 3C
C/. D8":AD., !rio "ui#L A"U8', $ones %igueirdo. Cdigo Civil anotado. 'o (aulo) todo,
*++C, p. *.
Ruando das $ornadas de Direito Civil, reali#adas pelo Conselho da $ustia
%ederal &C$%- e pelo 'uperior ?ribunal de $ustia &'?$-, alguns enunciados /oram
aprovados visando resolver alguns problemas de Biotica e Biodireito decorrentes do novel
dispositivo. Alguns desses enunciados acabam tra#endo como conteNdo a teoria
conce'cionista.
. primeiro deles o 8nunciado n. 1+,, da 5 $ornada de Direito Civil, pelo
qual
G/inda a sociedade conEugal, na /orma do art. 1.2,1, a regra do inc. 5U somente
poder! ser aplicada se houver autori#ao prvia, por escrito, dos e06cMnEuges,
para a utili#ao dos embri=es e0cedent!rios, s; podendo ser revogada at o
inFcio do procedimento de implantao desses embri=es.P
Assim, no caso do marido ou companheiro que d! a autori#ao para a
inseminao heter;loga e depois pretende revog!6la, deve ser aplicada a vedao do
comportamento contradit;rio, a m!0ima venire contra actum 'ro'rium non 'otest, que
relacionada com a boa6/ obEetiva.
32
(ara impossibilitar essa revogao, tambm podem ser
invocados os princFpios do melhor interesse da criana &"est interest o c9ild- e da proteo
integral constante do 8statuto da Criana e do Adolescente &"ei n. B.+3A91AA+-. Ho caso em
questo, a proteo dos direitos do nascituro, pois a criana ainda no nasceu.
$! pelo 8nunciado n. 1*, do C$%, tambm da 5 $ornada de Direito Civil,
h! proposta de alterar o inc. 555 do art. 1.2A, para constar apenas G9avidos 'or ecunda%&o
artiicial 9omlogaP, retirando6se a meno ao /alecimento do marido. %oram as
Eusti/icativas da proposta de alterao legal) GPara o"servar os 'rinc'ios da 'aternidade
res'ons-vel e dignidade da 'essoa 9umana, 'or,ue n&o ; aceit-vel o nascimento de uma
crian%a .- sem 'aiP. A proposta encontra6se muito bem /undamentada nos princFpios que
protegem a criana. De /orma indireta, h! a tutela dos direitos do nascituro, o que con/irma
a teoria conce'cionista.
32
'obre o tema, recomendamos a leitura da monogra/ia de 4ose Uenceslau, de/endida na 184$, intitulada 0
elo 'erdido da ilia%&o) entre a verdade EurFdica, biol;gica e a/etiva no estabelecimento do vFnculo paterno6
/ilial. 4io de $aneiro) 4enovar, *++2.
Ho que tange ao reconhecimento de nascituro como /ilho de /orma
volunt!ria, vale di#er que o pr;prio C;digo Civil o possibilita, ao prever que o
reconhecimento pode preceder ao nascimento ou ser posterior ao /alecimento &art. 1.3+A,
par!gra/o Nnico, do CC-. .ra, ao prever a possibilidade de reconhecimento do /ilho no
nascido, esse dispositivo tambm consagra direitos ao nascituro, que, para os
concepcionistas, deve ser considerado pessoa. (or ;bvio, somente possFvel reconhecer a
paternidade de uma pessoa, no de uma coisa.
Ainda no tocante ao reconhecimento de paternidade do nascituro, debate
interessante envolve a legitimidade do nascituro para a propositura de ao de investigao
de paternidade.
33

%a#endo pesquisa na Eurisprudncia recente do ?ribunal de $ustia de
'o (aulo, encontramos Eulgado pelo qual somente o nascituro teria a legitimidade para
promover a ao investigat;ria, devidamente representado pela me.
3,
(or ;bvio,
concordamos com o Eulgado, pois a ao investigat;ria personalFssima e o nascituro
deve ser considerado pessoa. as, para um outro entendimento, a ao deve ser proposta
pela me, sendo substituFdo o p;lo ativo da ao ap;s o nascimento da criana.
3B
8sse
Nltimo Eulgado acaba adotando a corrente natalista, ao prever que a ao, inicialmente,
deve ser proposta pela me. Com ele, portanto, no concordamos.
Ho que concerne aos alimentos do nascituro, a doutrina brasileira tem6se
posicionamento no sentido de sua possibilidade.
3A
.s alimentos so presta=es devidas a
33
A discusso no nova no Direito Civil Brasileiro, sendo tambm e0posta pela (ro/essora 'ilmara $.
Chinelato &+utela civil do nascituro, cit., p. *A1-.
3,
G5nvestigao de paternidade < Alimentos < Hascituro < Ao proposta pela gestante, em nome pr;prio,
contra o suposto pai < 5legitimidade de parte reconhecida < Ao personalFssima < Artigos 7@ e 3@ do C(C <
'entena mantida < 4ecurso desprovidoP &?ribunal de $ustia de 'o (aulo. Apelao CFvel n. 7C+.1126C9+ <
Avar < 2j CImara de Direito (rivado < 4elator) 'ilvrio 4ibeiro < 1+.11.*++C < v.u.-.
3B
G5nvestigao de paternidade < Hascituro < (ossibilidade cientF/ica e EurFdica < 80tino dos autos em
primeira instIncia por /alta de interesse < Descabimento < (ossibilidade con/erida pela lei processual O me
para ser investida na posse dos direitos cabentes ao nascituro e a proteo legal da dignidade deste Nltimo,
tudo aliado O ampla garantia constitucional da proteo O vida < 5ncluso do nascituro no p;lo ativo, pois E!
deve ter nascido < Apelo providoP &?ribunal de $ustia de 'o (aulo, Apelao CFvel n. 7CA.1*B6C9C <
5taporanga < 2j CImara de Direito (rivado < 4elator) Dimas Carneiro < +*.+*.*++2 < v.u.-.
3A
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro, cit., p. *C7L D5A', aria Berenice. <anual de
direito das amlias. 1. ed. (orto Alegre) "ivraria do Advogado, *++2, p. C2,L '?."V8 :A:"5AH., (abloL
quem no pode prov6las pelo pr;prio trabalho, estando /undamentados em relao de
parentesco, casamento ou unio est!vel, nos termos do art. 1.3AC do atual CC.
,+
.
pagamento dos alimentos visa O paci/icao social, estando amparado nos princFpios da
dignidade da pessoa humana e da solidariedade /amiliar, ambos de Fndole constitucional.
Ao se reconhecer o pagamento de alimentos ao nascituro, temos a consagrao da sua
dignidade, o que um caminho sem volta. Dessa /orma, no temos dNvida de que o
nascituro tem direito a esses alimentos, o que tambm con/irmao da teoria
conce'cionista.
.utra questo polmica re/ere6se O adoo por nascituro. 'ilmara $unD
Chinelato entende pela possibilidade dessa adoo, como /orma de tutela dos direitos de
quarta gerao da pessoa humana.
,1
De /ato, se o nascituro pessoa, tendo direitos da
personalidade &personalidade EurFdica /ormal-, no h! que se a/astar a possibilidade de sua
adoo. "embramos que possFvel o reconhecimento do nascituro como /ilho, con/orme
prev especi/icamente o art. 1.3+A, par!gra/o Nnico, do CC. 'e /or possFvel reconhec6lo
como /ilho, por que no seria possFvel adot!6loW 8ntendemos que h! um contra6senso nesse
entendimento que nega a possibilidade de adoo. Ali!s, h! quem entenda que a adoo no
possFvel, pois h! necessidade de consentimento da me, ap;s o nascimento da criana.
,*
De qualquer /orma, esse Nltimo entendimento est! bali#ado em uma an!lise especF/ica da
inviabilidade da medida, o que, contudo, no signi/ica o amparo na doutrina natalista.
(A(".HA %5"Q., 4odol/o. 1ovo curso de direito civil, cit., p. AC. 'egundo os autores baianos por Nltimo
citados, Go nascituro tem direito a alimentos, por no ser Eusto que a genitora suporte todos os encargos da
gestao sem a colaborao econMmica do seu companheiro reconhecido. ?al matria, embora no seEa obEeto
ainda de legislao e0pressa, pode ser reconhecida Eudicialmente em /uno da necessidade de proteo do
/eto para seu regular desenvolvimentoP.
,+
GArt. 1.3AC. (odem os parentes, os cMnEuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que
necessitem para viver de modo compatFvel com a sua condio social, inclusive para atender Os necessidades
de sua educao. b 1@ .s alimentos devem ser /i0ados na proporo das necessidades do reclamante e dos
recursos da pessoa obrigada. b *@ .s alimentos sero apenas os indispens!veis O subsistncia, quando a
situao de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.P
,1
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. Adoo de nascituro e a quarta era dos direitos) ra#=es para e alterar o caput
do artigo 1.3*1 do novo C;digo Civil. 5n) D8":AD., !rio "ui#L Alves, $ones %igueiredo &Coord.-.
Questes controvertidas no novo Cdigo Civil. 'o (aulo) todo, *++7, v. 1, p. 722.
,*
8sse o entendimento de aria Berenice Dias, citando a doutrina especiali#ada de (aulo "ui# Hetto "Mbo,
aria Claudia C. Brauner e aria 4egina %aD de A#ambuEa &D5A', aria Berenice. <anual de direito das
amlias, cit., p. CC+-.
Como o devido respeito, no concordamos com o entendimento, ainda
maEorit!rio, de que a adoo a nascituro no seria possFvel, por supostamente no haver
norma autori#adora para tanto. .ra, a norma autori#adora para a adoo de nascituro o
8statuto da Criana e do Adolescente &"ei n. B.+3A91AA+-, con/orme sustenta a pr;pria
(ro/essora 'ilmara Chinelato, no artigo citado.
(e lege erenda, a (ro/essora 'ilmara Chinelato /e# proposta de alterao
do atual art. 1.3*1, do CC, por intermdio do (roEeto de "ei n. 3.A3+, de *++*, de autoria
do saudoso Deputado 4icardo %iu#a, com a incluso da possibilidade de adoo de
nascituro.
,7
Com a alterao do dispositivo, o ca'ut passaria a prever que GA adoo
depende de consentimento dos pais ou dos representantes legais do nascituro ou do incapa#,
e da concordIncia deste, se contar mais de 1* &do#e- anosP. (or ;bvio, concordamos com a
proposta legislativa, o que signi/ica a con/irmao da teoria conce'cionista.
,C
(or /im, o C;digo Civil de *++* introdu#iu, como /orma de curatela
especial, a curatela do nascituro. (rev o art. 1.,,A, ca'ut, do CC que GDar6se6! curador ao
nascituro, se o pai /alecer estando gr!vida a mulher, e no tendo o poder /amiliarP.
8ventualmente, se a mulher estiver interditada, seu curador ser! tambm o do nascituro &art.
1.,,A, par!gra/o Nnico, do CC-. 8sse reconhecimento da possibilidade de nomeao de um
curador para o nascituro tambm acaba amparando a teoria conce'cionista, ou seEa, de que
o nascituro pessoa humana.
,7
c a atual redao do art. 1.3*1 do CC) GA adoo depende de consentimento dos pais ou dos representantes
legais, de quem se deseEa adotar, e da concordIncia deste, se contar mais de 1* anos. b 1@ . consentimento
ser! dispensado em relao O criana ou adolescente cuEos pais seEam desconhecidos ou tenham sido
destituFdos do poder /amiliar. b *@ . consentimento previsto no ca'ut revog!vel at a publicao da
sentena constitutiva da adoo.
,C
?ranscreve 4icardo %iu#a o parecer da (ro/essora 'ilmara Chinelato que inspirou o proEeto de lei &%5XVA,
4icardo. . C;digo civil e as propostas de aper/eioamento, cit., p. *CA-. Hesse parecer, a (ro/essora da 1'(
di# e0pressamente que o nascituro seria uma criana, sendo possFvel a sua adoo pelo que consta da
Conveno sobre os Direitos da Criana, tratado internacional rati/icado pelo Brasil, e do pr;prio 8statuto da
Criana e do Adolescente. (ara /undamentar o seu parecer, cita doutrina nacional e estrangeira que entende
pela possibilidade dessa adoo, caso de %rancesco Durante, aria 4ita 'aulle, 'rgio :ischYoZ (ereira,
aria Alice Varatin 'oares "otu/o e Arthur arques das 'ilva %ilho. Concordamos com essa a/irmao e,
assim, o nascituro uma criana merecendo a proteo integral constante do 8statuto da Criana e do
Adolescente.
Ha verdade, ao admitir a curatela do nascituro, o C;digo Civil d! a ele o
tratamento como absolutamente incapa#, enquadrado na hip;tese do inc. 5 do art. 7@ &menor
de 13 anos-. 8m outras palavras, nascituro tratado como menor, a ser representando pelo
seu curador, que ir! administrar, a tFtulo de e0emplo, eventuais interesses patrimoniais
/uturos do mesmo. 'omente pessoas humanas podem estar suEeitas a curatela.
(or tudo o que /oi e0posto no presente trabalho, percebe6se que h! uma
p!gina a ser virada na bibliogra/ia do Direito Civil Brasileiro, aquela que a/irma que o
nascituro no pessoa humana, tendo apenas e0pectativa de direitos. Ho temos dNvida em
a/irmar que o nascituro pessoa, tendo direitos amparados pela lei. 'e o art. *@ do C;digo
Civil em vigor dei0a dNvidas, a interpretao sistem!tica do sistema no pode a/astar o
reconhecimento desses direitos. (or isso, podemos rea/irmar que prevalece entre n;s a
teoria conce'cionista.
6( REFER>NCIAS BIBLIOGRFICAS(
AA4A", %rancisco. (ireito civil. 5ntroduo. 2. ed. 4io de $aneiro) 4enovar, *++7.
A'C8H'S., $os de .liveira. (ireito civil. ?eoria :eral. *. ed. Coimbra) Coimbra, *+++.
AV8U8D., Antonio $unqueira. Caracteri#ao EurFdica da dignidade da pessoa humana. 5n
!evista +rimestral de (ireito Civil. Uolume n@ A. 4io de $aneiro) 4enovar, *++*, p. 7.
BA44.' .H?854., [ashington de. Curso de direito civil. (arte :eral. Atuali#ado por
Ana Cristina de Barros onteiro %rana (into. 7A. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++C.
BA44.'., "ucas Abreu. Hovas /ronteiras da obrigao de indeni#ar. 5n) D8":AD.,
!rio "ui#L A"U8', $ones %igueirdo &Coord.-. Questes controvertidas no novo Cdigo
Civil. 'o (aulo) todo, *++3, v. 2.
B8U5"AR1A, Cl;vis. Cdigo Civil dos 4stados 5nidos do 6rasil. 8dio hist;rica. 4io
de $aneiro) 4io, 7. tiragem, 1A,,.
CAQA"5, dusse/ 'aid. (anos morais. *. ed. 'o (aulo) 4?.
CA?A"AH., (ierangelo. (iritto e 'ersone) studi su origin e attualitO del sistema romano.
?orino) :iappichelli, 1AA+.
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. +utela civil do nascituro. 'o (aulo) 'araiva, 1AAA.
CQ5H8"A?., 'ilmara $unD. Adoo de nascituro e a quarta era dos direitos) ra#=es para e
alterar o caput do artigo 1.3*1 do novo C;digo Civil. 5n) D8":AD., !rio "ui#L A"U8',
$ones %igueiredo &Coord.-. Questes controvertidas no novo Cdigo Civil. 'o (aulo)
todo, *++7, v. 1.
DAH?A', 'an ?iago. Programa de direito civil. Aulas pro/eridas na %aculdade Hacional
de Direito &1AC*61AC2-. 4io de $aneiro) 4io, 7. ?iragem, 1A,,.
D8":AD., !rio "ui#L A"U8', $ones %igueirdo. Cdigo Civil anotado. 'o (aulo)
todo, *++C.
D8 ("TC5D. 8 '5"UA. Voca"ul-rio .urdico. 7. ed. 4io de $aneiro) %orense, 1A,7, v. 555.
D_8V6(5CAV., "uisL :1""eH, Antonio. 8istema de derec9o civil. 11. ed. adrid)
?ecnos, *++7, v. 1.
D5H5V, aria Qelena. Cdigo Civil anotado. 11. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2.
D5H5V, aria Qelena. Curso de direito civil "rasileiro. **. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2, v.
5.
D5H5V, aria Qelena. (icion-rio .urdico. *. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++2, v. 7.
D5H5V, aria Qelena. 0 estado atual do "iodireito. *. ed. 'o (aulo) 'araiva, *++*.
%A45A', Cristiano Chaves deL 4.'8HUA"D, Helson. (ireito civil. ?eoria :eral. C. ed.
4io de $aneiro) "umen $uris, *++3.
%5XVA, Csar. Cdigo Civil anotado. 5n) (84854A, 4odrigo da Cunha &Coord.-. (orto
Alegre) 'Fntese, *++C.
%51VA, 4icardo. 0 novo Cdigo Civil e as 'ro'ostas de a'erei%oamento. 'o (aulo)
'araiva, *++C.
:A:"5AH., (ablo 'tol#eL (A(".HA %5"Q., 4odol/o. 1ovo curso de direito civil. C.
ed. 'o (aulo) 'araiva, *++7, v. 5.
"5.H:5 %4AH\A, 4ubens. /nstitui%es de direito civil. C. ed. 'o (aulo) 'araiva, 1AA3.
"iB., (aulo "ui# Hetto. Cdigo Civil comentado. 5n) AV8U8D., Tlvaro Uillaa
&Coord.-. 'o (aulo) Atlas, *++7, v. ^U5.
".?1%., 4enan. Cdigo Civil comentado. 'o (aulo) 'araiva, *++7, v. 1.
.4A8', aria Celina Bodin de. . princFpio da dignidade humana. 5n) .4A8', aria
Celina Bodin de &Coord.-. Princ'ios do direito civil contem'or*neo. 4io de $aneiro)
4enovar, *++3.
H5C."A1, :ustavo 4ene. (ireito civil. (arte geral. 'rie "eituras $urFdicas. 'o (aulo)
Atlas, *++2.
H.:1854A DA :AA, :uilherme Calmon. (ireito Civil. (arte :eral. 'o (aulo) Atlas,
*++3, p. 17.
(84854A, Caio !rio da 'ilva. /nstitui%es de direito civil. Atuali#ado por aria Celina
Bodin de oraes. *+ ed. 4io de $aneiro) %orense, *++C.
(84"5H:845, (ietro. Peris do direito civil. 5ntroduo ao direito civil constitucional.
?raduo de aria Cristina De Cicco. *. ed. 4io de $aneiro) 4enovar, *++*.
(5UA, 4ui Carvalho. 6em am"iental. 'o (aulo) a0 "imonad, *++1.
(.H?8' D8 54AHDA. +ratado de direito 'rivado. (arte :eral. C. ed. 'o (aulo) 4?, t.
5, 1A,C.
4.D45:18', 'Flvio. (ireito civil. 77. ed. 'o (aul) 'araiva, *++7, v. 1.
45VVA4D., Arnaldo. Parte geral do Cdigo Civil. 7. ed. 4io de $aneiro) %orense, *++2.
'8H5'8 "5'B.A, 4oberto. <anual de direito civil. 7. ed. 'o (aulo) 4?, *++7, v. 1.
'84(A ".(8', iguel aria. Curso de direito civil. C. ed. 4io de $aneiro) %reitas Bastos,
1A3*.
?A4?1C8, %l!vioL '5S., $os %ernando. (ireito civil. Direito das sucess=es. 'o
(aulo) todo, *++,, v. 3.
?85^854A D8 %485?A', Augusto. Consolida%&o das leis civis. BrasFlia) 'enado %ederal,
*++7.
?8(8D5H., :ustavo. A tutela da personalidade no ordenamento civil6constitucional
brasileiro. 5n) +emas de direito civil. 7. ed. 4io de $aneiro) 4enovar, *++C.
U8HC8'"A1, 4ose. 0 elo 'erdido da ilia%&o) entre a verdade EurFdica, biol;gica e
a/etiva no estabelecimento do vFnculo paterno6/ilial. 4io de $aneiro) 4enovar, *++2.
U8H.'A, 'Flvio de 'alvo. (ireito civil. 7. ed. 'o (aulo) Atlas, *++7.