Para escrever este artigo contamos com a contribuio de diversos economistas aos quais

devemos um grande nmero de crticas e sugestes. So eles: Dennis Cintra Leite, Pedro
Malan, Eduardo Suplicy, Ary Bouzan, Affonso Celso Pastore, Luiz Antonio Oliveira Lima,
Marcos Albuquerque Cavalcanti, Alkimar Moura, Nilson Quesado Cavalcanti, Jos
Langier, Orlando Figueiredo, Roberto Perosa e Paulo Roberto Silva. Agradecemos a todos,
embora caiba exclusivamente a ns a responsabilidade pelos eventuais erros cometidos.
7
O MODELO HARROD-DOMAR E A
SUBSTITUTIBILIDADE DE FATORES
Luiz Carlos Bresser-Pereira
Estudos Econmicos, 5 (3), setembro 1975: 7-
36.
1. INTRODUO
O Modelo Harrod-Domar de crescimento econmico apresenta uma grande
simplicidade e, na medida em que d primazia acumulao de capital e no
garante qualquer equilbrio automtico e necessrio da economia atravs dos
mecanismos de mercado, parece se adequar melhor explicao do processo de
desenvolvimento econmico que outros modelos mais complexos. Entretanto, tem
sofrido crticas por no deixar explcito o papel do progresso tcnico e por no
admitir substitutibilidade de fatores. Alguns crticos concluem que o modelo
Harrod-Domar no leva ao crescimento da renda por habitante.
Este artigo, depois de fazer uma ressalva metodolgica sobre a validade de
modelos deste tipo, pretende demonstrar que o modelo Harrod-Domar obviamente
compatvel com progresso tcnico e aumento de renda per capita. Realmente no
admite substitutibilidade de fatores a curto prazo, nos termos neoclassicos, mas

8
perfeitamente compatvel com substitutibilidade a longo prazo. Para tornar mais
explcitas essas relaes, definiu-se uma nova varivel, o coeficiente ou taxa de
substituio a longo prazo de trabalho por capital, e se a incorporar ao modelo
Harrod-Domar, dentro de um modelo ampliado, mas que procura conservar a
simplicidade e clareza do modelo bsico. Tambm na exposio se procurar ser
claro e simples, ainda que com risco de reproduzir conceitos que j fazem parte do
conhecimento comum dos economistas. Estes podero passar rapidamente por essas
partes, e os leigos tero a oportunidade de compreender todo o trabalho.
2. RESSALVA METODOLGICA
Os modelos formais de desenvolvimento econmico, quer nos termos da
viso keynesiana, como o caso dos modelos de Harrod (1939) e de Domar (1946),
como baseados na concepo neoclssica de Solow (1956) ou de Meade (1961) so
essenciais para a compreenso do processo de desenvolvimento econmico, embora
apresentem srias limitaes que no podem ser perdidas de vista.
Estas limitaes derivam do alto nvel de abstrao em que so concebidos
esses modelos, os quais, buscando uma extrema generalidade, acabam por eliminar
ou ignorar o carter essencialmente histrico do processo de desenvolvimento
econmico. Em conseqncia, esses modelos formais no conseguem considerar
todos os aspectos estritamente econmicos da realidade; muito menos logram
abranger os aspectos sociais, polticos e culturais envolvidos no processo de
desenvolvimento e, portanto, no tm possibilidade de levar em considerao as
relaes de dependncia e dominao entre os pases e entre as regies de um
mesmo pas,as quais definem, em cada momento histrico dado, os respectivos
estgios de desenvolvimento e subdesenvolvimento.
Por outro lado, quanto mais abstrato e quanto mais simples for um modelo,
maior resultar seu poder explicativo geral e mais fcil sua compreenso. Define-se,
assim, um dilema metodolgico bsico, que pode ser resolvido pelo cientista social

9
de forma simplista, seja pela recusa radical dos modelos, como fazem os
economistas historicistas, seja por sua aceitao subordinada ao pressuposto da
possibilidade de desenvolver um modelo geral aplicvel ao sistema capitalista,
independentemente de consideraes histricas. Nenhuma das duas alternativas
aceitvel. Necessitamos desenvolver teorias abstratas, mas no se pode perder de
vista as situaes histricas concretas em que as relaes econmicas esto
inseridas. A soluo geral para este dilema continuar a procurar definir modelos
altamente abstratos, mas que possam, em seguida, ser adaptados ou ajustados para a
explicao de cada situao concreta. Ao mesmo tempo preciso ter em mente que
esses modelos apresentam sempre uma viso parcial do problema. Contribuem para
a viso global, mas no a esgotam. So modelos de crescimento, ao invs de
desenvolvimento
.1
Dentro dessa perspectiva, este artigo pretende analisar o modelo Harrod-
Domar
2
para verificar sua compatibilidade com substitutibilidade de fatores,
progresso tcnico e crescimento de renda per capita.
3. O MODELO HARROD-DOMAR
O modelo Harrod-Domar foi o primeiro modelo especfico de crescimento a
ser elaborado. Sem dvida, Ricardo, Marx e Schumpeter j haviam elaborado
modelos de desenvolvimento. E na obra de outros economistas j estavam contidos
modelos de desenvolvimento, mas nunca sob a forma explcita e precisa do modelo

1
Para a distino entre desenvolvimento e crescimento ver, entre outros, Jaguaribe (1962,
cap.I), Sunkel e Paz (1970, pp. 17 a 42).
2
Embora Harrod e Domar tenham desenvolvido modelos cujas diferenas podem ser
claramente estabelecidas, apresentam suficiente semelhana para que, neste artigo, possam
ser identificados e considerados a verso keynesiana dos modelos de desenvolvimento. A
rigor se poderia simplesmente cham-lo modelo Harrod, j que coube fundamentalmente a
esse economista o desenvolvimento do modelo.

10
Harrod-Domar. Mais importante que essa prioridade no tempo, porm, este modelo
apresenta uma caracterstica que o torna notvel: sua extrema simplicidade.
Est baseado em dois conceitos bsicos: do lado da oferta agregada, na
relao marginal produto-capital, , ou seja, em quanto aumenta a produo ou a
oferta global, quando, atravs do investimento, aumenta de uma unidade o estoque
de capital; e do lado da demanda, no propenso maginal a poupar, s, ou seja, em
quanto aumenta a poupana, quando aumenta de uma unidade a renda ou demanda
agregada.
Do lado da oferta tem-se a funo de produo
Y = K (1)
Y = K (2)
Y = I (3)
sendo
Y = renda ou produto estoque de capital
K = estoque de capital
K = I = investimento
= relao produto-capital mdia e marginal.
Por outro lado, tem-se a demanda agregada, definida em termos keynesianos,
a partir da funo consumo e de uma srie de pressupostos simplificadores:
Y = C + I (4)
C = bY (5)
Pode-se, assim, definir a equao geral da demanda agregada (6) e da
demanda agregada incremental (7)
Y = (1/s) I (6)
Y = (1/s) I (7)

11
sendo
C = consumo
b = propenso marginal e mdia a consumir
s = 1 b = propenso marginal e mdia a poupar.
Dada a condio de equilbrio entre a oferta e a procura agregada,
correspondente igualdade ex-ante entre investimento e poupana, pode-se
equalizar a oferta (2) e demanda (6)
I/I = s (8)
Por outro lado, isolando-se I em (3) e em (6), tem-se tambm que:
Y/Y = s (9)
Tem-se, portanto, que, para um desenvolvimento em condies de equilbrio,
a taxa de crescimento da renda dever ser igual taxa de crescimento dos
investimentos, e ambas deveriam ser iguais ao produto da relao produto-capital
pela propenso marginal a poupar. Por outro lado, na medida em que a relao
mdia e marginal produto-capital so constantes, o estoque de capital deve tambm
crescer mesma taxa que a renda. Tem-se pois,
Y/Y = I/I = K/K = s (10)
4. CONCEPAO DE FIO DA NAVALHA
Este modelo extremamente simples est baseado em uma concepo de fio
da navalha do crescimento. O processo de desenvolvimento, nesses termos,
eminentemente instvel Existe apenas uma taxa de crescimento dos investimentos e
da renda que assegura o equilbrio, e, dentro de uma perspectiva tipicamente
keynesiana, no h nenhum mecanismo automtico que garanta o crescimento
quela taxa.

12
O sistema capitalista, segundo este modelo, necessariamente dinmico,
para que haja equilbrio, mas este s ocorrer por simples acaso, j que os
mecanismos de mercado no o garantem. O dinamismo do sistema decorre da dupla
funo do investimento: de um lado, determina a demanda agregada, via
multiplicador, de outro, produz um aumento da oferta; atravs da funo de
produo. Se o investimento for positivo, mas no crescer, a economia deixar
ociosa parte de sua capacidade produtiva crescente, j que a oferta agregada
continuar a crescer (dada a acumulao lquida de capital positiva), enquanto que a
demanda agregada permanecera estagnada (dada a manuteno do mesmo volume
absoluto de investimentos). preciso, portanto, que o investimento seja no apenas
positivo, mas cresa sempre, mesma taxa do crescimento da renda para que a
economia encontre o difcil e nico caminho do equilbrio.
O modelo Harrod-Domar faz, portanto, uma opo clara por um tipo de
crescimento instvel, em que as trs variveis bsicas do modelo, a taxa natural de
crescimento, Y/Y (correspondente taxa de crescimento da populao somada
taxa de desenvolvimento tecnolgico), a propenso marginal a poupar e a relao
produto-capital so determinadas independentemente. Alm disso, estas duas
ltimas variveis so consideradas constantes. Nesses termos, conforme observam
Halin e Mathews (1964, p. 784), o modelo conduz a um tipo de crescimento
instvel. Dada a equao bsica,
Y/Y = s,
se e s so constantes e independentes, nada assegura que a economia cresa em
equilbrio.
Dois tipos de crtica foram dirigidos a esta abordagem. De um lado, os
economistas neo-keynesianos de Cambridge, e particularmente Kaldor, observaram
que, se se transformar a propenso marginal a poupar em uma varivel endgena do
modelo, dependente da distribuio de renda entre capitalistas e trabalhadores
(admitida a hiptese clssica, comum a Ricardo e a Marx, de que a propenso
marginal a poupar dos primeiros maior que a dos ltimos), a variao na

13
distribuio da renda garantiria o equilbrio a longo prazo do sistema. A demanda
agregada constituda pelos lucros dos capitalistas e pelos salrios dos
trabalhadores. Nos momentos de prosperidade os investimentos estariam crescendo,
a demanda agregada cresceria. os preos e os lucros idem, enquanto se reduziria o
consumo real. Ocorreria, portanto, um processo de concentrao de renda. Nos
momentos de crise dar-se-ia o inverso. Em ambos os casos o sistema tenderia para
o equilbrio atravs de um maior ou menor grau de concentrao de renda, que
afetaria a propenso a poupar da economia. Nas palavras de Kaldor (1956, p. 95):
(...) um aumento do investimento, e portanto na demanda total, far crescer os
preos e as margens de lucro, e portanto reduzir o consumo real, enquanto que uma
diminuio nos investimentos, e portanto na demanda total, causa uma queda nos
preos (relativa ao nvel dos salrios) e conseqentemente um aumento
contrabalanador no consumo real, Pressupondo-se preos flexveis (ou melhor,
margens de lucro flexveis), o sistema portanto estvel ao nvel de pleno
emprego.
3.

A outra crtica teve origem nos economistas neoclssicos, para os quais o
modelo keynesiano instvel era inaceitvel na medida em que o equilbrio
automtico da economia, via sistema de preos, constitui o ponto de partida e o
necessrio ponto de chegada de todos os raciocnios. Em vista disso, os neoclssicos
criticaram o modelo Harrod-Domar e apresentaram alternativas nos termos do
modelo de Solow e de Meade mais compatveis com a viso marshalliana da
concorrncia perfeita e do equilbrio geral automtico da economia. Ao invs de
fazerem variar a propenso marginal a poupar atravs do maior ou menor grau de
concentrao de renda, como os neo-keynesianos e neo-marxistas, os neoclssicos

3
Este artigo no pretende analisar o modelo de Kaldor. Deve-se, todavia, registrar a grande
importncia desse modelo, que partindo do modelo keynesiano, nele incluiu a varivel
distribuio de renda, contribuindo assim para recolocar a Economia Poltica em acordo
com a tradio clssica de Ricardo e Marx, que tanta importncia deram varivel
distribuio de renda em seus modelos.

14
preferiram fazer variar a relao o produto-capital atravs da adoo de uma funo
de produo que permitisse perfeita substituio de capital por trabalho.
5. A FUNO DE PRODUO: PRIMAZIA AO CAPITAL
Em sua crtica ao modelo Harrod-Domar, os neoclssicos perceberam que o
centro da discusso deveria ser a funo de produo, na medida em que a escolha
de uma funo de produo permitindo ou no substitutibilidade de fatores,
implicaria em uma opo por um modelo de equilbrio instvel, do tipo Harrod-
Domar, ou um modelo de equilbrio automtico, como querem os neoclssicos. Por
outro lado, Harrod e Domar, utilizando a relao
Y = I (3)
davam primazia acumulao de capital sobre os demais fatores de produo.
Voltavam, assim, tradio clssica de Smith, Ricardo e Marx, para os quais o
mvel fundamental do desenvolvimento era sempre a acumulao de capital. Os
demais fatores capazes de determinar o desenvolvimento o progresso tcnico, a
educao, a capacidade empresarial, etc. so considerados fatores subsidirios, em
grande parte dependentes da acumulao de capital, a qual modificam
qualitativamente. Ora, todo o esforo analtico dos neoclssicos tem-se voltado
exatamente no sentido de tentar demonstrar a primazia dos elementos qualitativos,
no processo de desenvolvimento.
Esta discusso no apresenta, evidentemente, quaisquer perspectivas de
concluso. Tem-se trs fatores de produo: trabalho, terra e capital. Para que cresa
a renda por habitante, h duas alternativas, ou cresce quantitativamente o capital,
oU modifica-se a qualidade dos fatores de produo e a forma de combin-los, via
progresso tcnico, educao, esprito empresarial. O aumento simplesmente
quantitativo do nmero de trabalhadores no produz resultado, j que o objetivo
reside no aumento da produo por trabalhador. Poder-se-ia, naturalmente, imaginar
o aumento de renda por habitante atravs do aumento da jornada de trabalho. No

15
sculo passado esta foi uma das estratgias utilizadas. Neste sculo, depois do
progresso social ocorrido, tal alternativa tem pouca importncia. O aumento
quantitativo da terra no possvel, j que se trata de um fator fixo que se pode
mais ou menos utilizar, dependendo da disponibilidade dos outros dois fatores,
Dispe-se, assim, apenas das duas alternativas iniciais: aumento quantitativo da
acumulao de capital ou melhora qualitativa de todos os fatores. Claro que as duas
alternativas no so mutuamente exclusivas, contudo, resta saber qual das duas
mais importante.
O modelo Harrod-Domar, adotando uma funo de produo em que
explicitava apenas a varivel acumulao de capital, adotou claramente a primeira
alternativa. As modificaes qualitativas nos fatores, embora possam ocorrer
autonomamente, no devendo de forma alguma ser desprezadas, esto em geral
ligadas, atravs de uma relao de interdependncia, acumulao de capital, que
se localiza no centro do sistema.
6. A SUBSTITUTIBILIDADE DE FATORES
Alm de dar primazia acumulao de capital e de postular o equilbrio em
termos de fio da navalha, o modelo Harrod-Domar feriu um princpio bsico da
economia neoclssica: excluiu a substitutibilidade de fatores a curto prazo.
Em uma funo de produo os fatores de produo so substituveis quando
as correspondentes isoquantas ou curvas de igual produo permitem combinaes
de quantidades de capital e de trabalho, sem que haja modificao na produo,
desemprego ou capacidade ociosa. A isoquanta suavemente convexa em relao
origem. A funo Cobb-Douglas, em sua forma geralmente utilizada pelos
economistas neoclssicos, desse tipo, e tem ainda a caracterstica de ser
homognea e de grau um, sendo a elasticidade de substituio do capital pelo
trabalho igual a 1.

16
Em contrapartida, uma funo de produo que no admite substituio de
fatores possui isoquantas em forma de L. H para elas apenas uma combinao
tcnica vivel de capital e trabalho, para cada momento dado. Em outras palavras,
os coeficientes tcnicos so fixos. Dado um determinado estgio de tecnologia, dada
a disponibilidade de um determinado tipo de equipamento, s se pode combinar
mo-de-obra e capital de uma nica forma. O modelo Harrod-Domar adota uma
funo de produo com coeficientes tcnicos fixos a curto prazo.
Ora, a substitutibilidade de fatores essencial, dentro da viso geral dos
economistas neoclssicos. atravs dela e da variao no preo dos fatores que se
consegue o ajuste automtico da economia, quando esta ameaada de crise.
Imagine-se uma dada combinao inicial de fatores de produo. Se, por algum
acaso, tem incio um processo de recesso e de desemprego dentro da economia, os
salrios baixaro imediatamente, aumentando com isso o emprego, ao mesmo
tempo em que baixam os custos de produo e os preos. A taxa de juros tambm
tender a baixar, porm, desde que a taxa de salrios caia mais ou menos do que a
taxa de juros, a combinao de capital e trabalho se ter alterado. A
substitutibilidade de capital por trabalho e vice-versa, no curto prazo, , portanto,
essencial para o equilbrio automtico da economia.
O modelo Harrod-Domar realmente no admite essa substitutibilidade a
curto prazo. E, de fato, difcil admiti-la, dentro da perspectiva das sociedades
industriais, em que, dado um determinado tipo de equipamento e um determinado
tipo de tecnologia disponveis, a relao capital-trabalho, K/L, se no fixa, est
muito mais prxima da completa inflexibilidade que da plena flexibilidade.
Para se admitirem coeficientes tcnicos flexveis, seria necessrio, em
primeiro lugar, relaxar o pressuposto da existncia de um determinado estoque de
capital (o que significaria j no se estar mais raciocinando em termos de curto
prazo). Nesse caso, porm, ainda difcil admitir grande substitutibilidade de
fatores. Para os setores industriais economicamente mais significativos em geral no
h grande variedade de alternativas tecnolgicas. Dentro de faixas de variao dos

17
preos dos fatores bastante amplas, resta na maioria das vezes uma nica alternativa
tecnolgica e, portanto, uma nica relao capital-trabalho. A clssica tentativa dos
chineses de produo de ao mediante tcnicas trabalho-intensivas, por exemplo,
no produziu bons resultados.
Em segundo lugar, possvel admitir coeficientes tcnicos flexveis, se se
abandonar o pressuposto de que no ocorrem mudanas estruturais na economia que
impliquem em modificao significativa na participao relativa dos diversos
setores produtivos no produto total. Sem dvida, existem setores em que os
coeficientes tcnicos so menos flexveis (indstria petroqumica, indstria de ao)
e aqueles em que os so mais flexveis (agricultura e indstria de construo). Uma
nfase no desenvolvimento de indstrias deste ltimo tipo poderia levar a um
aumento da flexibilidade dos coeficientes tcnicos. medida que os pases se
desenvolvem, porm, a tendncia parece exatamente a oposta, ou seja, tende a
aumentar a participao de indstrias capital-intensivas, com coeficientes tcnicos
altamente inflexveis.
Alm disso, h indstrias que, tendo coeficientes tcnicos relativamente fixos
no curto prazo, so mais trabalho-intensivas, enquanto que outras so mais capital-
intensivas. Nesses termos, seria possvel mudar a relao capital-trabalho global da
economia, mesmo que os coeficientes tcnicos de cada indstria fossem fixos e,
portanto, no houvesse substitutibilidade de fatores intra-industrial, desde que a
participao na produo total dos diversos setores se alterasse. Isto est sempre se
verificando nas economias em desenvolvimento, atravs do aumento da importncia
relativa da indstria, mais capital-intensiva que a agricultura.
Finalmente, caso se relaxe o pressuposto de um nvel de progresso tcnico
dado, evidente que os coeficientes tcnicos deixam de ser necessariamente fixos,
Historicamente, tende a aumentar a relao capital-trabalho, uma tecnologia que
tende a poupar mais mo-de-obra que capital vai sendo instalada e o trabalho sendo
substitudo pelo capital em todas as sociedades industriais.

18
A medida, porm, em que deixemos de raciocinar a partir de um estoque de
capital dado, de uma estrutura da economia (repartio do produto entre setores
produtivos) dada, e de um nvel de progresso tecnolgico dado, j no se pode mais
falar em substitutibilidade de fatores a curto prazo. Existe substitutibilidade de
fatores, porm a longo prazo, j que no curto prazo, por definio, todos aqueles
elementos so constantes. Os coeficientes tcnicos so flexveis apenas no longo
prazo. A curto prazo continuam basicamente fixos, no possibilitando o equilbrio
automtico da economia, to importante para os economistas neoclssicos.
No se pretende com esta anlise afirmar que os coeficientes tcnicos sejam
absolutamente inflexveis no curto prazo nas sociedades industriais modernas. A
existncia de certos setores menos capitalizados permite certa flexibilidade, Alm
disso, indicaes empricas revelam que o nvel de emprego se altera com variaes
a curto prazo no nvel de preos, as quais, porm, so suficientemente reduzidas
para permitir a suposio, para efeito de construo de um modelo, de que uma
simples funo de produo com coeficientes tcnicos fixos no curto prazo, do tipo
da funo Harrod-Domar, aproxima-se muito mais da realidade do que complexas
funes de produo neoclssicas, permitindo em diversos graus substitutibilidade
de fatores no curto prazo.
A relativa inflexibilidade ex-post (ou seja, a curto prazo, dados os
investimentos j realizados) dos coeficientes tcnicos no possibilita, portanto, o
equilbrio automtico da economia, atravs do mecanismo dos preos, como o
queriam os neoclssicos. Isso no significa, porm, que os preos dos fatores de
produo sejam irrelevantes. Ex-ante, ou seja, antes de se realizarem os
investimentos, pode-se imaginar um grau maior (ainda que limitado) de
substitutibilidade. Nesse caso os preos relativos do capital e do trabalho so
importantes para determinar a tecnologia empregada.
4
A adoo de tcnicas cada

4
Justifica esta observao a prtica nos paises subdesenvolvidos onde a mo-de-obra
abundante e o capital escasso de subsidiar este ltimo enquanto o trabalho onerado com

19
vez mais capital-intensivas est inclusive relacionada com a tendncia secular
reduo relativa dos preos do capital em relao aos preos do trabalho.
7. A CRTICA NEOCLSSICA
A substitutibilidade de fatores no longo prazo, porm, quando no se tem
mais nem capital, nem estrutura produtiva, nem tecnologia fixos, no est de forma
alguma excluda do modelo Harrod-Domar. Os economistas neoclssicos, todavia,
partindo da funo de produo extremamente simples de Harrod-Domar,
confundiram, ou no se lembraram de distinguir, substitutibilidade de fatores a curto
e a longo prazo, verificaram que o modelo no previa substitutibilidade, e
concluram que o modelo tambm no comportava progresso tcnico, j que este
no s no estava previsto explicitamente no modelo, como alm disso, seria
logicamente incompatvel com uma funo que no admitisse substitutibilidade de
fatores.
Solow, por exemplo, que foi responsvel pelo primeiro modelo explcito, de
desenvolvimento nos termos da teoria neoclssica, afirma que o modelo Harrod-
Domar (que tambm ele identifica para efeitos de anlise) possui uma taxa de
equilbrio tipo fio da navalha devido ao pressuposto crucial de que a produo
ocorre sob condies de propores fixas (1956, p. 65), ou seja, pressupondo
coeficientes tcnicos inflexveis. E em seguida declara que o centro deste artigo
dedica-se a um modelo de crescimento a longo prazo que aceita todos os
pressupostos de Harrod-Domar, exceto o das propores fixas (1956, p. 66).
J Shapiro (1966, pp. 561 a 566), embora menos explcito, empreende toda
uma anlise para concluir que o modelo Harrod-Domar acaba no sendo um modelo
de crescimento econmico, uma vez que no comporta crescimento da renda per

pesados encargos, o que d origem realizao de investimentos ainda mais capital-
intensivos do que normalmente ocorreria, dadas as tcnicas existentes.

20
capita. O raciocnio de Shapiro simples. Observou-se, pelo modelo Harrod-
Domar que, em equilbrio,
K/K = Y/Y
Por outro lado, visto ser impossvel haver substitutibilidade de fatores,
capital e trabalho devem se manter em propores fixas, ou seja, devem crescer
mesma taxa.
Logo,
Y/Y = K/K = L/L (11)
Ora, o crescimento da renda per capita, que se denominar d,
aproximadamente igual taxa de crescimento da renda menos a taxa de crescimento
da populao (que, para efeito desta anlise, pode se considerada igual taxa de
crescimento do trabalho):
d = Y/Y - L/L (12)
Dados (11) e (12), portanto,
d = 0
Meade (1961, p. 16), por sua vez, adota uma tcnica mais sutil, para tentar
demonstrar, ao mesmo tempo, que o modelo Harrod-Domar um caso particular de
seu modelo mais geral, no comportando progresso tcnico nem aumento da
populao. Em seu raciocnio Meade parte de seu modelo geral, que no cabe aqui
apresentar,
d = mK/Y . K/K L/L (1 wL/Y) + t (13)
em que
m = produtividade marginal do capital
w = taxa de salrio
t = taxa de progresso tcnico
mK/Y = taxa de participao dos lucros totais na renda

21
wL/Y = taxa de participao dos salrios totais na renda
A taxa de crescimento da renda per capita seria, portanto, o resultado do
produto da participao dos lucros na renda pela taxa de crescimento do capital,
somado a uma taxa adicional devida ao progresso tcnico. A este total seria
necessrio subtrair o produto da taxa de crescimento da populao pelo
complemento (em relao a 1) da participao dos salrios na renda.
Observe-se que este modelo ao mesmo tempo complicado (em relao ao
de Harrod-Domar) e carente de operacionalidade, devido existncia de t, ou seja,
de uma taxa adicional de progresso tcnico que, na realidade, muito difcil, seno
impossvel, destacar.
5
Todavia, assume interesse analtico. Permite algumas
anlises, inclusive aquela que Meade faz logo em seguida apresentao de seu
modelo geral.
Supe ele uma economia em que no haja progresso tcnico e cujo
crescimento da populao seja igual a zero. Nesses termos, eliminando-se L/L e t
de (13), obtm-se:
Y/Y = mK/Y . K/K (14)
= mK/Y . I/K (14)
ora, em equilbrio
I = S = sY (15)

5
Os economistas neoclssicos (Abramovtz, Solow. Massel, Denison) fizeram vrias
tentativas de isolar os fatores qualitativos, principalmente a educao e o progresso
tecnolgico, das quais Hagen faz uma boa resenha, e conclui: Todas essas estimativas so
irrealistas, na medida em que o progresso tecnolgico desencorpado(disembodied), isto
, no depende da taxa de formao de capital. Eles pressupem, por exemplo, que a parte
de crescimento da produtividade devida ao progresso tcnico no se modificafaria se a
formao de capital lquida casse para zero, Na verdade, a parte do leo do progresso
tcnico encorpada em novo capital 1968, p. 195)

22
em que
S = poupana
Logo, pode-se substituir (15) em (14), obtendo,
Y/Y = mK/Y . sY/K (16)
= ms (16)
Admitindo-se, finalmente, que a produtividade marginal do capital, m,
corresponda relao produto-capital
6
(mdia e marginal), , chega-se ao modelo
Harrod-Domar, a partir do modelo de Meade, com os pressupostos de que no
ocorreria nem progresso tcnico nem crescimento da populao. Nesse caso, porm,
diferentemente (e contraditoriamente a) da anlise de Shapiro, h crescimento da
renda per capita. O crescimento da renda per capita igual ao crescimento da renda,
j que o crescimento da populao nulo. Por outro lado, o capital vai substituindo
o trabalho medida que um cresce e o outro est estagnado. Est, portanto,
curiosamente implcita nesta anlise a substitutibilidade a longo prazo de trabalho
por capital que se pretendeu introduzir formalmente no modelo Harrod-Domar
atravs deste artigo. A anlise, porm, ganha coerncia dentro do pensamento
neoclssico, na medida em que, dada a pressuposio de progresso tcnico nulo, o
aumento de estoque de capital, ao mesmo tempo em que permaneceria constante a
populao, levaria a entrar em ao a lei dos rendimentos decrescentes. A longo
prazo se teria a estagnao.
Na verdade, anlises como esta que se acabou de resumir, apresentam uma
contribuio limitada compreenso do processo de desenvolvimento econmico,
na medida em que adotam pressupostos irrealistas (progresso tcnico e/ou

6
Existe, obviamente, uma pequena diferena entre os dois conceitos. A produtividade
marginal do capital, m, indica de quanto aumenta o produto total, quando aumenta de uma
unidade o estoque de capital, dado um estoque de trabalho; na relao produto-capital ,o
nvel de emprego aumenta correspondentemente. No primeiro caso se tem uma derivada
parcial, no segundo uma derivada total.

23
crescimento da populao nulos), e chegam a concluses tautolgicas, que j se
achavam contidas em suas premissas. De fato, se o modelo Harrod-Domar s
considera explicitamente a acumulao de capital, no processo de desenvolvimento
econmico, e o modelo de Meade reconhece outros dois fatores (o trabalho e o
progresso tcnico), para em seguida anul-los, os dois modelos tornam-se muito
semelhantes. Isso no significa, porem, que o modelo Harrod-Domar pretenda que
no haja nem progresso tcnico, nem crescimento da populao. Deve-se
reconhecer, todavia, que os modelos neoclssicos tiveram o mrito de dar,
formalmente, a devida nfase ao progresso tecnolgico no processo de
desenvolvimento.
8. UM NOVO COEFICIENTE
Entretanto, estas crticas quer as que partem da confuso entre
substitutibilidade de fatores a curto e a longo prazo, quer as que pretendem concluir
que o modelo Harrod-Domar no leva em considerao progresso tcnico e
crescimento da populao, apenas porque tais fatores no esto explcitos no
modelo sugerem a necessidade de explicitar melhor no modelo estas variveis.
Para isso se prope uma soluo que eventualmente resolva o problema e ao
mesmo tempo mantenha intacta a simplicidade, clareza e operacionalidade do
modelo. Para tanto se necessita de uma nova relao, o coeficiente ou taxa de
substituio a longo prazo entre trabalho e capital, , que pode ser assim definido:
= (L/L)/(K/K) (17)
Esta taxa de substituio a longo prazo entre capital e trabalho, , ao
mesmo tempo um coeficiente que relaciona a procura de mo-de-obra com a
acumulao de capital e uma medida de elasticidade que indica de que forma o
trabalho substitudo pelo capital medida em que cresce o estoque de capital.
Est implcita nesta relao que a procura de mo-de-obra uma funo da
acumulao de capital. Esta idia comum entre os economistas clssicos. Nos

24
modelos de Ricardo e de Marx, por exemplo, o volume de emprego cresce mais ou
menos rapidamente de acordo com o ritmo de acumulao de capital. A taxa de
salrio funciona como um elemento de equilbrio no curto prazo, aumentando
quando cresce a procura de mo-de-obra provocada pela acelerao dos
investimentos.
Tem-se, portanto, que
L/L = F (K/K) (18)
No modelo neoclssico, quando se trata de determinar o nvel de emprego, a
acumulao e a renda tendem a transformar-se em parmetros, cabendo taxa de
salrios o papel de principal varivel independente. Esta mudana de nfase se
deve, em grande parte, ao carter esttico e de curto prazo do pensamento
neoclssico. J no modelo keynesiano o volume de emprego torna-se
essencialmente funo de nvel de renda. A taxa de crescimento do emprego
crescer medida que cresce a renda.
L/L = f (Y/Y) (19)
Entretanto, na medida em que, no modelo Harrod-Domar, a taxa de
crescimento da renda e a taxa de crescimento do capital tendem a se equiparar como
condio de equilbrio, no h qualquer conflito entre a tradio clssica de fazer a
procura de mo-de-obra depender da acumulao de capital e a viso keynesiana,
segundo a qual esta procura depende da renda total. A partir da equao (17),
portanto, pode-se escrever que o aumento relativo do emprego depende do aumento
relativo do estoque de capital, sendo o coeficiente que define essa relao, dando
forma especfica funo (18):
L/L = (K/K) (20)
A taxa ou coeficiente de substituio a longo prazo do trabalho pelo capital,
, tambm uma medida de elasticidade. Como qualquer outra medida de
elasticidade, estabelece uma relao entre duas variaes relativas, uma das quais
dependente da outra. Quando a elasticidade unitria, sendo igual a 1, o estoque

25
de capital e o nvel de emprego esto crescendo mesma taxa. No h, nesse caso,
crescimento da renda per capita, visto que o nvel de renda tambm cresce, em
equilbrio, mesma taxa que o estoque de capital.
Entretanto, historicamente, medida em que ocorre o desenvolvimento
tecnolgico, tende a ser menor que 1. Nesses termos, chama-se de taxa de
substituio a longo prazo de trabalho por capital, porque ela indica em que
proporo o capital substitui a mo-de-obra no longo prazo, ao longo do tempo,
medida em que se processa o desenvolvimento tecnolgico e o estoque de capital e
o nvel de emprego crescem. Esta caracterstica de pode ser observada no Grfico
1. Se fosse igual a 1, no haveria substituio de trabalho por capital. A funo
seria uma curva de 45. Na medida, porm, que seja menor que 1, a funo,
conforme se observa no Grfico 1, ainda que apresente inclinao constante, indica
que o estoque de capital aumenta mais que proporcionalmente em relao ao
emprego.
Embora indique substituio de trabalho por capital, importante observar
que essa substituio ocorre no longo prazo, a medida em que o estoque de capital e
o volume total da produo aumentam. Esta taxa no tem nada a ver, portanto, com
a elasticidade de substituio entre trabalho e capital de Hicks. Esta uma medida
de elasticidade ao longo de uma mesma isoquanta, que, dada sua forma curva,
permite substituio de trabalho por capital e vice-versa no curto prazo, dados o
volume de capital, a disponibilidade de mo-de-obra e o volume total da produo.
Mais precisamente, a elasticidade de substituio mede a mudana relativa da
relao capital-trabalho, dada uma mudana proporcional na taxa marginal de
substituio tcnica entre capital e trabalho, sempre em uma mesma isoquanta.
7


7
Em termos formais a elasticidade de substituio a curto prazo, que faz parte integrante
da literatura econmica neoclssica, pode ser definida como
e = ( (K/L) / K/L TMST/TMST
em que e a elasticidade, e TMST a taxa marginal de substituio tcnica entre capital e
trabalho, ou seja K/L dada uma mesma isoquanta.

26
Em contrapartida, nosso coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho
por capital, , indica a taxa de substituio de trabalho por capital em diferentes
nveis de produo, correspondentes a sucessivos momentos no tempo, e portanto,
em diferentes isoquantas. Estas, na medida em que no admitem substitutibilidade
no curto prazo, tm forma de L. Na medida, porm, em que tende a ser menor que
1, a curva de expanso da produo, que liga os ngulos das isoquantas, reflete este
fato, indicando uma relao capital-trabalho crescente medida cm que aumenta a
produo total.
Grafico 1 - Coeficiente de Substituio de Trabalho por Capital

A curva de expanso da produo, Y, apresenta uma inclinao crescente. Dado que
, em nosso modelo, constante, o trabalho vai sendo relativamente substitudo
pelo capital (ou seja, o capital aumenta proporcionalmente mais que o trabalho) a
uma taxa constante, o que implica que a relao capital-trabalho K/L, expressa na
curva de expanso da produo, seja crescente. No curto prazo, nos termos da

27
Grfico 2 Substituio de L por K em Diferentes Isoquantas

funo de produo Harrod-Domar, no h qualquer substitutibilidade de fatores,
conforme se pode ver pela forma em L das isoquantas. Mas no longo prazo,
medida que transcorre o tempo e que o desenvolvimento tecnolgico vai se
incorporando ao processo de acumulao de capital, o trabalho vai sendo
substitudo pelo capital, dado que tende a ser menor do que 1.
8


8
essencial para o modelo a incluso da varivel tempo. As isoquantas no indicam
apenas nveis de produo diferentes (associados com diferentes combinaes de capital e
trabalho), mas tambm momentos sucessivos no tempo (associados a crescentes nveis de
progresso tecnolgico). Se no ficar clara essa dupla condio, poder-se-ia objetar,
esquecendo uma, ou outra, ou ambas as condies, que a existncia de um grande nmero
de isoquantas com coeficientes fixos acabaria resultando, na prtica, em isoquantas de
coeficientes flexveis, conforme postula a funo de produo neoclssica. Alis, os
complexos modelos neoclssicos putty-clay e clay-clay, so tentativas de compatibilizar a

28
9. MODELO AMPLIADO
Definido o coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho por capital,
, pode-se agora introduzi-lo no modelo Harrod-Domar, para calcular a taxa de
crescimento em equilbrio da renda per capita.
Sabe-se, de acordo com o modelo Harrod-Domar, que em equilbrio, as taxas
de crescimento da renda, do estoque, de capital e dos investimentos devem ser
iguais relao produto-capital multiplicada pela propenso marginal a poupar
(equao 10).
Logo, pode-se reescrever (17) substituindo seu denominador
= (L/L) / s (21)
L/L = s (21)
Por outro lado, j se viu que, desde que a taxa de crescimento da populao,
N/N, seja igual taxa de crescimento do emprego, L/L, a taxa de crescimento da
renda per capita ser:
d = Y/Y L/L (12)
Substituindo (12) por (10) e (18), obtm-se
d = s s (22)
d = s (1 ) (23)

viso neoclssica como fato de que, uma vez realizado o investimento, os coeficientes
tcnicos tornam-se fixos. Para um levantamento dos modelos putty-putty, putty-clay e
clay-clay, ou seja. maleveis-maleveis, maleveis-rgidos e rgidos-rgidos, ver Wan
(1971). Este artigo no entrar na discusso desses modelos. Devemos a Affonso Celso
Pastore o ter chamado a ateno para a possibilidade de o modelo ampliado que, se est
apresentando ser reduzido a refinamentos do modelo neoclssico do tipo que se acabou de
citar.


29
Tem-se, portanto, que o crescimento da renda per capita funo do produto
da relao produto-capital, da propenso marginal a poupar, e do complemento (em
relao a 1) do coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho por capital,
desde que a taxa de crescimento do emprego seja igual taxa de crescimento da
populao.
9

A propenso marginal a poupar uma relao estritamente econmica.
uma funo de comportamento, que contm a tendncia a consumir e a poupar da
populao. Na situao de equilbrio, define tambm a acumulao de capital da
economia, na medida em que, em equilbrio, poupana e investimento planejado so
iguais.
A relao produto-capital define a produtividade do capital. uma relao
ao mesmo tempo econmica, que pode variar medida que variem os preos
relativos, e tecnolgica, porque estabelece uma relao tcnica (dependente do grau
de desenvolvimento tecnolgico de cada produo) entre o capital utilizado e o
produto obtido. Esta relao aumentar ou diminuir, dependendo do progresso
tecnolgico que estiver ocorrendo naquela indstria, e do aumento ou diminuio
dos preos dos fatores empregados na produo.
O coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho por capital tambm
uma relao tecnolgica e econmica. Pressupe a existncia de um
desenvolvimento tecnolgico permanente, que possibilite a substituio de mo-de-
obra por capital e que pode ocorrer, seja pela introduo de novas tcnicas que

9
Eis um exemplo simples de aplicao deste modelo Harrod-Domar ampliado. Suponha-se
uma economia cuja propenso mdia e marginal a poupar, s, seja de 20%, cuja relao
produto-capital, , seja de 0,5, e cuja elasticidade de substituio de capital por mo-de-
obra, , seja de 0,25, porque o emprego cresce a uma taxa mdia de 2,5% para um
crescimento mdio do capital de 10% ao ano. Nesses termos,
d = s (1 )
= 0,20 x 0,5 x 0,75
= 7,5%

30
utilizem menos mo-de-obra na economia, seja pela difuso dessas novas tcnicas
entre as diversas empresas, na medida em que o equipamento antigo vai se
depreciando, seja ainda (dentro de uma concepo ampla de desenvolvimento
tecnolgico) devido a modificaes estruturais na economia, que impliquem em
modificaes das participaes relativas de seus diversos setores (primrio,
secundrio e tercirio) e subsetores. Em qualquer uma das hipteses, a acumulao
de capital implica em progresso tcnico e substituio de trabalho por capital, na
medida em que este crescer mesma taxa que o crescimento da renda.
Atravs de toda essa anlise est se pressupondo que o desenvolvimento
tecnolgico seja neutro, de acordo com a concepo de neutralidade de Harrod.
Com base no conceito de Hicks, comum se definir desenvolvimento tecnolgico
neutro como aquele que leva a deslocaes da funo de produo de tal modo que
no modifica atravs do tempo o equilbrio entre capital e trabalho na produo
corrente (Allen, 1968, p. 237). Na verdade, esta uma boa definio para
desenvolvimento tecnolgico neutro nos termos de uma anlise esttica, como o
prprio Hicks reconhece (1969, p. 181). Para Harrod o desenvolvimento
tecnolgico neutro aquele que mantm constante a participao dos lucros e dos
salrios na renda (como para Hicks) e que tambm mantm constante a relao
produto-capital (1966, pp, 22 a 27). Estas duas condies, que esto na base do
modelo Harrod-Domar, so bastante realistas. Pode-se, naturalmente, ter invenes
poupadoras de mo-de-obra quando levam a relao produto-capital a se reduzir, e
invenes poupadoras de capital quando conduzem a um aumento da relao
produto-capital e a correspondentes modificaes na distribuio de renda. Parece,
todavia, razovel considerar, seno por seu provvel maior realismo, pelo menos
por sua maior simplicidade, que o desenvolvimento tecnolgico tende a ser neutro.
Por outro lado, esta concepo de desenvolvimento tecnolgico neutro no
entra em nenhum conflito com uma relao capital-trabalho crescente. Na verdade,
no desenvolvimento tecnolgico neutro de Harrod est implcito que uma
determinada produo pode ser obtida de um dado insumo de capital combinado

31
com um insumo de trabalho L, medido em nmero de homens que diminui atravs
do tempo (Allen, 1968, p. 238). As novas invenes permitem o aumento da
relao capital-trabalho, substituem mo-de-obra por capital. medida, porm, em
que, graas ao crescimento da taxa de salrios, a distribuio da renda entre os
lucros e o total dos salrios mantida constante,
10
e que a relao produto-capital
no se modifica, no se deve considerar esta inveno poupadora de mo-de-obra,
e sim neutra nos termos de Harrod.
11

A adoo de um modelo de longo prazo de desenvolvimento capitalista, em
que a relao produto-capital e a distribuio da renda permanecem constantes,
enquanto a relao capital-trabalho cresce, parece, em termos muito gerais,
compatvel com o desenvolvimento secular dos pases capitalistas avanados. Para
que estas condies ocorram, necessrio que a taxa de lucro permanea constante,
ao invs de decrescer como pretendia Marx, e que a taxa de salrios cresa
proporcionalmente ao aumento da produtividade.
12


10
Poder-se-ia, naturalmente, admitir variaes na distribuio da renda que tendam a
equilibrar o sistema. Nesse caso se deveria ampliar grandemente os objetivos deste artigo
para incluir o modelo de Kaldor (1956) a que j se fez referncia e todo o pensamento que
vem sendo desenvolvido recentemente em Cambridge, Inglaterra, a respeito destes
problemas. No cabe realizar esta tarefa no momento.
11
s vezes se fala em desenvolvimento tecnolgico poupador de mo-de-obra quando o
mesmo leva a um aumento da relaao capiltal-trabalho, embora mantendo constanteS a
relao produto-capital e a distribuio de renda. De acordo com esta definio, esse
desenvolvimento tecnolgico poupador de mo-de-obra seria um tipo de
desenvolvimento tecnolgico neutro em termos da definio de Harrod. Seria o
desenvolvimento substituidor de mo-de-obra por capital, que estamos adotando como
pressuposto durante todo este trabalho, o qual mantm constante a relao produto-capital
e a remunerao relativa aos fatores de produo.
12
Pretendemos desenvolver em um outro artigo esta analise do processo de
desenvolvimento a longo prazo do sistema capitalista, em que o crescimento da taxa de

32
Este crescimento da relao capital-trabalho atravs do tempo, que est,
portanto, implcito no modelo Harrod-Domar e na concepo de neutralidade de
Harrod, explicita-se no modelo ampliado que se est apresentando atravs do
coeficiente . Este coeficiente, dado que haja progresso tcnico, dever ser sempre
menor que 1. Caso seja igual a 1, isso significaria que o estoque de capital, a
renda total e o emprego (populao) esto crescendo mesma taxa. Nesse caso,
evidentemente, no haveria crescimento da renda per capita. Na hiptese de ser
maior que 1, haveria mesmo um decrscimo da renda por habitante. Estas duas
ltimas hipteses, porm, so meramente tericas. No h noticia na histria de
perodos de desenvolvimento tecnolgico significativos que tenham se
caracterizado por uma diminuio na relao capital-trabalho. De um modo geral, o
que se est pressupondo que o desenvolvimento tecnolgico tende em geral a ser
incorporado acumulao de capital. No se exclui o desenvolvimento tcnico
desincorporado, mas se imagina que sua significao prtica seja muito pequena.
10. EMPREGO E POPULAO
Para concluir, deve-se abandonar o pressuposto da igualdade entre o
crescimento do emprego e o crescimento da populao. Ao invs de um
pressuposto, deve-se-lhe atribuir antes o carter de uma condio de equilbrio.
Dado K/K e dado , tm-se L/L, que a taxa de crescimento da procura de

salrios, dois fenmenos que tendem a ocorrer equilbrio do sistema depende da
manuteno da taxa de lucro e do nos pases capitalistas desenvolvidos, ao mesmo tempo
em que permanece constante a taxa de concentrao de renda. J nos pases
subdesenvolvidos, em que o desenvolvimento se realiza em termos dependentes, com
adoo de tecnologia de produto e de processo dos pases centrais, o equilbrio do sistema
tende a ocorrer atravs de um processo de concentrao de renda da classe mdia para
cima. Torna-se ento necessrio um modelo de crescimento mais complexo, em que se
preveja o equilbrio do sistema atravs do crescimento da taxa de salrios da classe mdia e
dos lucros absolutos da classe capitalista, enquanto permaneceriam estagnados os salrios
da classe baixa.

33
emprego. Para que haja equilbrio, esta taxa dever ser igual do crescimento da
populao, que aqui se pressupe corresponder taxa de crescimento da oferta de
trabalhadores. Tem-se, portanto, como condio de equilbrio:
(K/K) = N/N (24)
Como os coeficientes tcnicos so fixos, no havendo substitutibilidade de
fatores no curto prazo, as eventuais variaes nos preos relativos do trabalho e do
capital no garantem o pleno emprego. No modelo keynesiano de curto prazo, o
pleno emprego no garantido porque os salrios no so flexveis para baixo. No
modelo Harrod-Domar esse pressuposto pode ser mantido, embora no seja
necessrio, j que a inexistncia de substitutibilidade no curto prazo torna
ineficientes as eventuais variaes nos preos relativos dos fatores.
A igualdade entre a procura e a oferta de emprego constitui condico
adicional de equilbrio. Da mesma forma que a condio de equilbrio bsica do
modelo Harrod-Domar, ou seja, que Y/Y = s, no est automaticamente
garantida, s sendo atingida, ou por acaso, ou como resultado de poltica
econmica, a igualdade entre a procura e a oferta de emprego, expressa na equao
(23) tambm no est automaticamente garantida. O modelo continua, portanto,
baseado em uma concepo de fio da navalha. S se ter alcanado a taxa natural de
crescimento, a que se refere Harrod, quando D = s (1 ) representar
efetivamente o crescimento da renda per capita, ou seja, quando a populao estiver
crescendo mesma taxa da procura de trabalho, dada a taxa de crescimento do
estoque de capital e o coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho por
capital.
Segundo Harrod (1939, p. 30), a taxa natural de crescimento a taxa
mxima de crescimento permitida pelo aumento da populao, pela acumulao de
capital, pelo desenvolvimento tecnolgico, e pela relao de preferncia
trabalho/lazer, supondo-se que, de acordo com um conceito previamente definido,
prevalea sempre o pleno emprego. Atravs da taxa natural, portanto, Harrod leva
em considerao, explicitamente, o desenvolvimento tecnolgico e o crescimento da

34
populao. Ao contrrio do que acontecera com a taxa garantida (warranted) de
crescimento, ou seja, com a taxa de crescimento de equilbrio, qual ele deu uma
conceituao formal (correspondente equao 9), Harrod no apresentou uma
definio correspondente para a taxa natural de crescimento. Entendemos que a
equao fundamental de nosso modelo ampliado (23) pode ser considerada uma
definio formal da taxa natural de crescimento da renda per capita, que, nesse caso,
corresponde taxa garantida da renda per capita, respeitada a condio adicional de
equilbrio expressa na equao (24).
13

Historicamente, no sistema capitalista, nada garante tal equilbrio. Nas
pocas de prosperidade a procura de trabalhadores tende a ser maior que a oferta.
Nesse caso, a existncia de um reservatrio de desempregados, em condies de
desemprego aberto ou disfarado, ou a possibilidade de recorrer imigrao
constitue vlvulas de ajustamento importantes que evitam ou reduzem o aumento
dos salrios e a inflao. Nas pocas de depresso, ocorre o inverso. Existe,
naturalmente, a possibilidade de que, mesmo nas pocas de prosperidade, dado um
desenvolvimento tecnolgico altamente substituidor de mo-de-obra, seja menor

13
Devemos a Pedro Malan, entre outras observaes, a de ter assinalado que se poderia
discutir o modelo aqui apresentado no contexto da taxa natural de crescimento de Harrod.
Cabe observar que, no modelo de Harrod, a taxa natural de crescimento igual a taxa de
crescimento da populao, n, somada taxa de crescimento do progresso tecnolgico, r.
Temos, pois, em condies a longo prazo de equilbrio que n+r = s. Nessa equao a taxa
de progresso tecnolgico corresponde taxa de crescimento da renda por habitante, d,
definida na equao d = r = s - n. Nessa formulao original do modelo de Harrod, porm,
o progresso tecnolgico simplesmente identificado com o crescimento da renda por
habitante. Em nossa ampliao do modelo, o progresso tecnolgico e o crescimento da
renda por habitante so definidos em funo da taxa de crescimento da renda s, e da nova
varivel que se introduziu, o coeficiente de substituio a longo prazo do trabalho por
capital,


35
que a oferta. As elevadas taxas de acumulao de capital que prevalecem nas
economias capitalistas tm, todavia, evitado que isso ocorra.
11. CONCLUSO
Em concluso, viu-se que progresso tecnolgico, substituio de trabalho por
capital e crescimento da renda per capita no so incompatveis com o modelo
Harrod-Domar, como pretenderam alguns crticos neoclssicos. Este modelo de
crescimento econmico, ressalvadas as limitaes que so comuns a todos os
modelos econmicos gerais, extremamente simples e possui grande capacidade
explicativa do processo de desenvolvimento, na medida em que o relaciona com a
capacidade de acumulao de capital da economia. Entretanto, no
suficientemente explcito quanto incorporao do progresso tcnico, essencial
para o desenvolvimento econmico, e no deixa claro como compatibilizar uma
funo de produo com coeficientes tcnicos fixos, com a tendncia a substituir
mo-de-obra por capital, que caracteriza qualquer processo de desenvolvimento
econmico.
Este artigo procurou contribuir para a soluo deste problema, fazendo uma
distino entre substitutibilidade de fatores a curto prazo, que o modelo Harrod-
Domar de fato no prev, e substitutibilidade de fatores a longo prazo, que
perfeitamente compatvel com o modelo. Em seguida, e para tornar mais explcito
esse segundo tipo de substitutibilidade, para que o progresso tcnico pudesse ser
tambm melhor incorporado no modelo, e para que o mesmo se tornasse claramente
compatvel com o crescimento da renda por habitante, introduziu-se no modelo uma
nova varivel , que se definiu como sendo o coeficiente de substituio a longo
prazo de trabalho por capital. Essa varivel pode ser introduzida no modelo de
forma operacional, utilizando-se dados histricos de cada economia, e, sem roubar-
lhe sua simplicidade, pretende torn-lo mais explicativo do processo de crescimento
econmico.

36
Torna-se ento claro que o crescimento em equilbrio da renda per capita
depende da propenso marginal a poupar, ou seja, da capacidade de acumulao de
capital da economia, da relao produto-capital, ou seja, da produtividade dos
investimentos do coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho pelo capital,
ou seja, do desenvolvimento tecnolgico, e do crescimento da populao, o qual,
em equilbrio, deve crescer mesma taxa de crescimento da procura de trabalho.
Esta nos dada pelo coeficiente e pela taxa de crescimento do estoque de capital.
Nada garante que o crescimento ocorra em condies de equilbrio. Fica claro,
porm, que o crescimento econmico s pode ocorrer atravs da combinao de
acumulao de capital e desenvolvimento tecnolgico.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALLEN, R. G. D. (1968) Macro-Economic Theory: A Mathematical Treatment. Nova York:
MacMillan. (1
a
. edio: 1967).
DOMAR, Eusey O. (1946) Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Economtrica,
n. 14, abril.
HAGEN, Everett E. (1968) The Economics of Development. Homewood: Richard D. Irwin.
HAHN, F. H. e MATHEWS, R.C.O. (1954) The Theory of Economic Growth: a Survey. The
Economic Journal, vol. LXXIV, dezembro, 1954. (Publicado em portugus em Panorama da
Moderna Teoria Econmica. So Paulo: Editora Atlas, 1973).
HARROD, R. F. (1939) An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, n XLIX, maro.
HARROD, R. F. (1966) Dynamic Economics. Londres: Macmillan. (1.a edio: 1948).
JAGUARIBE, Hlio (1962) Desenvolvimento Econmico e Desenvolvimento Poltico. Rio de
Janeiro: Fundo de Cultura.
KALDOR, Nicholas (1956) Alternative Theories of Distribution, Review of Economic Studies, n

2.
MEADE, J.E. (1961) A Neo-Classica1 Theory of Economic Growth. Londres: G. Allen & Irwin
Ltd.
PAZ, Pedro e RODRIQUES, Octvio (1972) Modelos de Crescimento Econmico. Rio de Janeiro:
Editora Frum (1. edio brasileira).
SHAPIRO, Edward (1966) Macroeconomic Analysis. Nova York: Harbrace, Brace & Word.
SOLOW, Robert M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly
Journal of Economics, n LXX, fevereiro.
SUNKEL, Oswaldo e PAZ, Pedro (1970) El Subdesarrollo Latinoamericano y la Teoria del
Desarrollo. Mxico: Siglo XXI Editores.
WAN Jr., Henry Y. (1971) Economic Growth. Nova York: Harcourt Brace Jovanovitch.