EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 25 VARA

CVEL DO FORO DA COMARCA DA CAPITAL/RJ

Processo !" 2##$"##%"&%''&()#
CINTIA DE SOUZA CORREA, | quacada nos autos da A*+O
PELO
RITO SUM,RIO, de nmero em epgrafe, que he movda por LEONARDO
RAN-EL PINHEIRO DA SILVA, vem, por seu procurador, nconformado
com a sentena proferda s s. ___, nterpor RECURSO DE APELA*+O
nos termos do artgo 513 do Cdgo de Processo Cv, peas razes que
seguem acostadas.
Outrossm, nforma que dexou de recoher as custas pertnentes
ao ato por ser benecro da gratudade de |usta nos termos da e
1060/50. (ou nformao acerca do recohmento do preparo).
Termos em que,
pede defermento.
12 de abr de 2010
Bruno Pnto Fernandes
XXX.XXX
RAZ.ES DE APELA*+O
APELANTE: CINTIA DE SOUZA CORREA
APELADO: LEONARDO RANGEL PINHEIRO DA SILVA
ORI-EM: 2008.001.419947-0 ) 25 VARA CVEL DO FORO DA COMARCA DA
CAPITAL/R|
E-R/-IO TRI0UNAL
ILUSTRES DESEM0AR-ADORES
0REVE RELATO DOS FATOS
1. Props o Apeado demanda em face da apeante e do Sr. Afonso
de Brto Arago, aegando nrca de ambos na transfernca do bem de
sua propredade para a propredade do requerdo e, posterormente, para
a propredade da requerda.
2. Aega o mesmo que fo propretro do carro modeo Tpo, marca
Fat, ano 1994, Paca KOF-3718, Renavam 627979840 e chass ZFA
1600000R4894 e que o vendeu ao senhor Afonso de Brto Arago.
3. Informa e aega que no houve pagamento de IPVA e de mutas,
segundo ee, em razo de que tas obrgaes seram do prmero
comprador, ora tambm requerdo em prmera nstnca, | que tas
condes teram sdo a|ustadas em contrato com o mesmo,
consderando a TOTAL AUSENCIA da Apeante dentro da reao |urdca
at ento.
4. Vae ressatar que o Apeado em um de seus peddos contdos em
sua peto nca, dexa caro que caso se entenda o pagamento das
referdas dvdas se|a mpossve ou dfc pea Apeante, que o bem se|a
transferdo para o Sr. Afonso de Brto Arago, |untamente com as
obrgaes em reao ao IPVA e s mutas.
5. Aega anda o apeado que no houve transfernca do bem nem
para o nome do prmero requerdo, Sr. Afonso, nem para o nome desta
Apeante e |unta suposta notcao de mutas do DETRAN e a cobrana
do IPVA, reconhecendo, desde |, que h prazo para a reazao de tas
obrgaes, fato que permte dzer que no aponta cabamente o
nadmpemente argudo.
6. Ocorre que o processo de transfernca da propredade no fo
soctado ao Departamento de Trnsto, econtrando-se o vecuo anda
em nome do Apeado.
7. Conforme demonstrado em sua respectva contestao, a Apeante
v-se desobrgada a cumprr com a obrgao de pagar as mutas e
IPVAs, especamente no que se concerne ao perodo em que o carro
esteve na posse de seu propretro e do outro requerdo.
8. Aps um ano na posse do vecuo, por estar enfrentando grandes
dcudades econmcas, sem possur condes de manter este sob seu
uso e cudado, a requerda vu-se compeda a transferr novamente a
posse do bem a tercero, no sendo atuamente mas a responsve pea
utzao do mesmo, nem, por consegunte, peas obrgaes acma
menconadas.
9. Sendo assm, o admpmento de uma obrgao que NO tenha
sdo a|ustada com a Apeante, am de n|usta, causara enormes danos
nanceros, com as quas a mesma no sera capaz de dar.
10. Em sua contestao, o senhor Afonso de Brto Arago
demonstrou que o Apeado repetu ao de procedmento sumarssmo
dntco, dstrbudo no 5 |uzado Especa Cve, sob o n
2007.800.40035-4, com o mesmo peddo, mesma causa de pedr e as
mesmas partes.
11. A sentena de ta procedmento | encontra-se transtada em
|ugado no sentdo de |ugar IMPROCEDENTE o peddo.
12. Em sua sentena, o |uz de Dreto, Dr. Rcardo Combra,
|ugou parcamente procedente o peddo do Apeado, determnando que
houvesse a transfernca da propredade do automve para a Apeante,
redreconando para esta todas as mutas e trbutos devdos.
13. Contudo, h mera ctao do fato aegado na contestao do
Sr. Afonso, a ao dntca |ugada no sentdo da mprocednca do
peddo | com trnsto em |ugado.
14. Am dsto, h uma outra acuna em sua sentena,
smpesmente no h meno ao peddo do Apeado em sua peto
nca de transferr a propredade do automve para o Sr. Afonso de Brto
Arago |unto com as obrgaes trbutras e das mutas, caso se|a
decarada dfc ou mpossve o pagamento das dvdas por parte da
Apeante.
RAZ.ES PARA A REFORMA
1. Ao smpesmente dexar de |ugar o mrto no sentdo da ao
dntca com sentena | transtada em |ugada no sentdo de ndeferr o
peddo, o |uz de Dreto, Dr. Rcardo Combra, fere ferozmente um dos
prncpos mas fundamentas do ordenamento |urdco brasero, o
Prncpo da Segurana |urdca, consagrado peo art. 5, XXXVI da CF/88,
dentro do ro de Dretos e Garantas Fundamentas e no art. 467 do
Cdgo de Processo Cv.
2. No obstante, o peddo do Apeado quanto transfernca da
propredade, |untamente com a obrgao das dvdas, caso o pagamento
destas encontre-se mpossve ou dfc, para o Sr. Afonso Brto de
Arago, prmero requerdo na ao em prmera nstnca, dexa de ser
aprecado, nem, ao menos, chega a ser menconado na sentena, esta
que adqure o status de infra petita
RE1UERIMENTO DE REFORMA OU NULIDADE
1. Dante do apresentado, a Apeante requer a reforma da sentena
para que consdere IMPROCEDENTE o peddo em consequnca de
exstente cosa |ugada neste sentdo.
2. Subsdaramente, a Apeante requer a anuao da sentena infra
petita.
Termos em que,
pede defermento.
12 de abr de 2010
Bruno Pnto Fernandes
XXX.XXX