S E G U N D A - F E I R A , 2 3 D E D E Z E M B R O D E 2 0 1 3

Porque a maioria dos cientistas aceita a evoluo?

Por Marcos Eberlin

Hoje no face me confrontei com a questo: Porque a maioria dos cientistas aceita a evoluo?

Sabe o porque? Vou te explicar, porque sou cientista h muitos anos e conheo bem a questo... A cincia hoje
mega-fragmentada... ningum entende bem toda uma rea... ningum sabe Qumica em toda a sua "vastido".
Ningum entende bem biologia em sua abrangncia toda... e como a evoluo um processo que, para
entend-la voc precisa saber Qumica, Bioqumica, Gentica, Biologia, e at Matemtica, para fazer as contas
de probabilidade, e Computao, para entender as estratgias do cdigo, e um pouco mais ainda de quase tudo
em cincia, ningum entende bem a evoluo... e ai tem um monte de cientista com "c" que se acha, e se
achando diz que a evoluo - que ele conhece muito bem obrigado- t mais provado que a gravidade - e como
ningum tem coragem de falar o contrrio, pois no tem conhecimento suficiente para perceber as falhas da
argumentao- e se percebe no tem coragem de confrontar, pois a tarefa com certeza tremenda - pois alm
de requerer muito conhecimento voc vai ter que enfrentar toda uma legio de "discpulos", de "inquisidores
seculares", os "bulldogs de Darwin", os meus colegas fazem ento infelizmente coro com a blablao da
evoluo, meio sem escolha todos vo no embalo e se juntam ao bloco.

Mas quando algum que sabe um pouco de Qumica e Bioqumica, e Gentica, e Matemtica, como eu sei um
pouco, decide se aprofundar ao mximo no assunto, e se dedica com afinco a entender a "coisa horrorosa" ao
nvel molecular, como o cientista da foto ai que vai a fundo e investiga o DNA e os diversos cdigos da Vida - e
decide no aceitar provas a la bico de passarinho mas estuda o que o fez o bico mudar - gentica e
bioquimicamente - descobre o qu? Que a evoluo uma farsa cientfica monstruosa que se perpetua na
Cincia e "aceita" por boa parcela dos cientistas por conta no de suas evidncias cientficas, mas da
ignorncia da maioria dos cientistas quanto a prpria teoria, e a incapacidade desses cientistas de entenderem
as falcias da evoluo, e a confiana ento que depositam em seus "colegas", que lhes afirmam ser a "defunta"
verdade absoluta, provada por uma "avalanche de dados"...

Evoluo, pio da cincia, trevas da ignorncia, que s sobrevive pela fora de um paradigma imenso, mas
falido! Pela propaganda dos "bispos de Darwin"... pela excluso da concorrncia com definies esprias do que
e no cincia, pela difamao - e no refutao- de teorias concorrentes.