CRIME CONSUMADO

1. CONCEITO
Consoante o inciso I do art. 14 do CP, diz-se o crime consumado, quando nele se renem
todos os elementos de usa definio legal.
O crime consumado denomina-se delito perfeito, pois a figura criminosa realiza-se por
inteiro, contrapondo-se, destarte, tentativa, delito imperfeito que realiza apenas uma
parcela dos elementos do tipo legal.
Para consumao do crime no necessrio que o agente alcance todos os fins a que
propusera. Basta que o fato concreto reproduza todos os elementos essenciais do tipo
legal. Nesse momento de coincidncia entre o fato concreto e o tipo legal ocorre a
consumao do crime.
2. DELITO COMETIDO E DELITO CONSUMADO. IMPORTNCIA DE UM E
DE OUTRO.
Considera-se cometido o delito no momento da conduta (art. 4 do CP), ou seja, no
o mesmo que consum-lo, pois a consumao s se opera quando no fato concreto se
renem todos os elementos do crime.
A imputabilidade e a aplicabilidade da lei regente do caso concreto so apuradas ao
tempo da conduta, acentuando-se a importncia da noo de crime cometido. Em
contrapartida, o termo a quo do prazo prescricional e a competncia territorial so
determinados pelo momento consumativo.
De fato, a prescrio da pretenso punitiva comea a correr do dia em que o crime se
consumou, salvo nos delitos permanentes, de bigamia e de falsificao do registro civil
(art. 111, III e IV, do CP).
A competncia territorial do foro do julgamento tambm determinante pelo lugar em
que o delito consumado, salvo nas seguintes hipteses:
a) Homicdio doloso;
b) Autoaborto;
c) Delito de menor potencial ofensivo.
No tocante ao homicdio e autoaborto, a jurisprudncia dominante abraou a tese de que
deveriam ser processados no lugar da conduta, devido maior repercusso ali provocada
pelo crime. Nos delitos de menor potencial ofensivo, a Lei n. 9.099-95, em seu art. 63,
preceitua que a competncia ser determinada pelo lugar em que foi praticada infrao
penal, isto , no lugar da conduta (CP, art. 4).
Por outro lado, no que tange ao concurso de pessoas, urge, para que se caracterize a
participao, que o agente atue antes ou durante a consumao. Depois de o crime j estar
consumado, no haver mais participao, podendo o a agente responder por outro delito.
Em suma, o momento consumativo fundamental para definir:
a) O termo inicial da prescrio da pretenso punitiva;
b) A competncia territorial;
c) A participao.
3. CONDIO OBJETIVA DE PUNIBILIDADE
As chamadas condies objetivas de punibilidade compreendem os fatos situados fora do
tipo legal e do dolo do agente. A sua ocorrncia necessria para a instaurao da ao

penal. Exemplos: estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza
a extradio (art. 7, 2, c, do CP); no ter sido o agente absolvido ou condenado no
exterior (art. 7, 2, d, do CP). Outros exemplos: sentena declaratria de falncia em
relao aos crimes falimentares e o trnsito em julgado da sentena anulatria de
casamento no delito de bigamia.
Como se v, so circunstncias exteriores ao crime, situadas fora do tipo penal, cuja
verificao independe do dolo do agente. Para alguns autores essas condies seriam
elementos constitutivos do crime. Essa idia inconcebvel, pois representa o retrocesso
ao amplo conceito de tipo idealizado no perodo anterior a Beling. Sobremais, a
consumao do crime independente da verificao da condio de punibilidade.
Na verdade, elas no passam de condies de procedibilidade, isto , de condies
especficas da ao penal, semelhana da representao da vtima nos delitos de ao
pblica condicionada.
4. CRIME EXAURIDO (OU ESGOTADO)
Diz-se crime exaurido quando, aps a consumao, ainda produz outros efeitos lesivos. O
exaurimento compreende os ulteriores efeitos da conduta criminosa. Por exemplo, o falso
testemunho consuma-se quando a testemunha encerra o depoimento falso, assinando o
respectivo termo. As conseqncias advindas depois disso, como a condenao ou
absolvio do ru, integram o exaurimento do crime.
No plano da tipicidade, o exaurimento no exerce influncia, pois o iter criminis termina
com a consumao. Todavia, a pesquisa da existncia do delito exaurido tem relevncia
na aplicao da pena, porquanto o exaurimento insere-se nas conseqncias do crime,
influenciando na fixao da pena-base (CP, art. 59). s vezes ainda a lei erige o
exaurimento condio de qualificadora ou causa de aumento de pena, utilizando-o para
construir os denominados tipos derivados. Assim, por exemplo, a corrupo passiva
consuma-se quando o funcionrio retarda ou deixa conseqncia ulterior consumao,
isto , o exaurimento, passa a funcionar como causa de aumento de pena (CP, art. 317,
1).
Por outro lado, no possvel delimitar a extenso do exaurimento. Sabe-se apenas que
ele se inicia aps a consumao, abarcando os ulteriores efeitos nocivos da conduta
criminosa. Estes ulteriores efeitos, no entanto, podem ser praticamente infinitos. Ocorre,
por exemplo, o exaurimento se trinta anos aps o homicdio a filha da vtima ainda
encontra-se traumatizada pelo delito.
5. A CONSUMAO NAS DIVERSAS ESPCIES DE CRIMES
O momento consumativo varia conforme a natureza do crime.
Nos crimes materiais, incluindo-se os culposos e os omissivos imprprios, a consumao
se d com a verificao do resultado naturalstico.
Nos crimes formais e de mera conduta, incluindo-se entre os segundos os omissivos
prprios, o momento consumativo verifica-se com a prtica da conduta criminosa,
independentemente de qualquer resultado naturalstico.
Nos crimes qualificados pelo resultado, o momento consumativo ocorre quando se
verifica o evento. Assim, no art. 129, 3, do CP a consumao se d com a morte da
vtima.
Nos delitos permanentes, no momento consumativo se protrai no tempo em virtude da
persistente ofensa ao bem jurdico. Enquanto no houver a cessao da permanncia o

delito mantm-se na fase da consumao. Assim, por exemplo, no seqestro, enquanto a

vtima no for restituda liberdade, o delito estar na fase de consumao.
J o crime de perigo concreto se consuma quando se verifica a probabilidade do dano.
mister a demonstrao do perigo. Em contrapartida, o crime de perigo abstrato se
consuma com a simples prtica da conduta criminosa, independentemente da verificao
da existncia real do perigo.
Nos crimes complexos, a consumao varia conforme se trate de delito material, formal
ou de mera conduta. No h assim uma regra fixa sobre o momento consumativo.
Os crimes habituais se consumam com a repetio dos atos suficientes demonstrao do
estilo de vida do agente. Exemplos: curandeirismo, rufianismo e outros.
Finalmente, cumpre lembrar que a consumao no um conceito puramente objetivo,
pois s vezes o seu conhecimento depende do subjetivismo do agente. Exemplo: A atira
em B, ferindo-o. O enquadramento do fato como tentativa de homicdio ou leso
corporal consumada requer a anlise do animus do agente.

FASES DA REALIZAO DO CRIME

1. ITER CRIMINIS
O iter criminis ou caminho do crime compreende o conjunto das fases desenvolvidas
pelo fato criminoso. Para chegar fase de consumao (meta optata), o delinqente
realiza uma srie de atos, que se sucedem, cronologicamente, no desenvolvimento da
conduta criminosa, quais sejam: cogitao; atos preparatrios; atos executrios.
Como se v, o iter criminis desenvolve-se da cogitao at a consumao. As
conseqncias ulteriores integram o exaurimento, que, no plano da tipicidade, no tem
qualquer repercusso.
2. COGITAO
na fase da cogitao que se forma na mente do agente a idia de cometer o delito. A
cogitao processa-se inteiramente na esfera do pensamento do homem, no se
traduzindo em atos exteriores. , pois, uma fase exclusivamente interna (subjetiva), no
merecendo por isso a preocupao do legislador.
Assim, a cogitao no constitui delito; nem tentativa h. Trata-se de fato atpico. Os
romanos j diziam que ningum sofre pena pelo simples pensamento: cogitationis
poenam nemo patitur.
3. ATOS PREPARATRIOS
Deliberada a prtica do crime (cogitao), a vontade criminosa exterioriza-se por meio de
atos preparatrios e executrios, com vistas consumao (meta optata). Assim, a fase
externa abrange os atos preparatrios, os atos executrios e a consumao.
Nos atos preparatrios ainda no h crime, porquanto a tentativa depende da realizao de
atos executrios. Assim, em regra, os atos preparatrios permanecem livres do direito
penal, no passam de fatos atpicos. Excepcionalmente, porm, a lei resolve tipific-los
em crimes autnomos Exemplos: incitao ao crime (art. 286), quadrilha ou bando
(art. 288), petrechos para falsificao de moeda (art. 291) e outros.

4. EXECUTRIOS
No art. 14, II, dispe o CP:
Diz-se o crime: (...) tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
Consagrou-se, destarte, a vinculao da tentativa prtica de atos executrios. Os atos de
tentativa so, obrigatoriamente, atos de execuo.
Estes devem revestir-se de duas qualidades: idoneidade e univocidade.
Assim inicia-se execuo do crime com atos idneos e inequvocos.
Ato idneo de execuo aquele capaz de lesar o bem jurdico. A idoneidade no
aferida em abstrato, e, sim, diante do caso concreto, devendo o juiz colocar-se na posio
do agente e da vtima e examinar se o ato poderia ter eficincia causal em relao ao
evento visado. Bettiol observa que necessrio indagar sobre qualidade e quantidade
dos meios utilizados, sobre as condies do sujeito passivo, sobre o tempo e o lugar da
ao, e assim por diante. Uma dose insuficiente de veneno no poder dar lugar
tentativa, enquanto a gua aucarada ministrada regularmente a um diabtico deve ser
considerada idnea para provocar a morte e pode portanto dar lugar a uma configurao
de delito tentado.
Ato inequvoco o que se dirige leso do bem jurdico, isto , produo do evento
lesivo. o que revela, por si s, de modo unvoco, o propsito criminoso do agente.
5. DISTINO ENTRE ATOS PREPARATRIOS E DE EXECUO
O ato concretamente idneo e inequvoco se traduz em ato executrio, dando lugar
tentativa. Inversamente, o ato absolutamente inidneo ou equvoco no passa de ato
preparatrio.
Para figurar como ato executrio no basta idoneidade concreta ou a inequivocidade; urge
o somatrio desses dois requisitos.
Nlson Hungria j dizia que o critrio da inequivocidade, por si s, precarssimo: faz
de um projeto uma realidade, de uma sombra u corpo slido. Exemplificava com o
seguinte caso: Tcio tendo recebido uma bofetada de Caio, corre a um armeiro, adquire
um revlver, carrega-o com seis balas e volta, ato seguido, procura de seu adversrio,
que, entretanto, por cautela ou casualmente, j no se acha no local da contenda; Tcio,
porm, no desistindo de encontrar Caio, vai postar-se, dissimulado atrs de uma moita,
junto ao caminho onde ele habitualmente passa, rumo de casa, e ali espera em vo pelo
seu inimigo, que, desconfiado, tomou direo diversa. No se pode conhecer uma srie de
atos mais inequivocamente reveladores da inteno de matar, embora todos eles sejam
meramente preparatrios.
Da mesma forma, a idoneidade destituda da inequvoca inteno criminosa tambm
no caracteriza ato executrio.
Diversas teorias procuram esclarecer a idia de idoneidade do ato executrio; dentre as
principais, destacam-se as seguintes:
a) Teoria da hostilidade ao bem jurdico (Mayer, Nlson Hungria e outros): atos
executrios so aqueles que atacam o bem jurdico, criando-lhe uma situao concreta
de perigo. o denominado critrio material, cujo fundamento repousa no perigo
efetivo sofrido pelo bem jurdico.
b) Teoria objetivo-formal (Von Lizst, Frederico Marques e outros): ato executrio o que
inicia a realizao do ncleo do tipo (ao tpica). Exige-se que o agente tenha

realizado, no mnimo, uma parte da conduta tpica, ingressando no ncleo do tipo.

Assim, inicia-se a execuo do homicdio quando o agente comea a matar; do furto,
quando comea a subtrair, e assim por diante.
c) Teoria objetivo-individual (Welzel, Zaffaroni, Pierangelli e outros): atos executrios
so aqueles que, de acordo com o plano do agente, realizam-se no perodo
imediatamente anterior ao comeo da execuo da ao tpica. Essa teoria
complementa o critrio objetivo-formal, com a introduo de dois novos elementos: o
plano do agente e a proximidade do ato ao ncleo do tipo.
Na verdade, nenhum desses critrio resolve integralmente a questo. O ideal
conjug-los para obter maiores subsdios identificao da idoneidade do ato executrio.
O critrio material, que analisa a questo sob o prisma do perigo ao bem jurdico,
muito vago, pois no fixa o momento em que se d o ataque ao bem jurdico. Sobremais,
em certos atos preparatrios, como, por exemplo, a formao de quadrilha, o bem jurdico
j corre risco de leso.
J o critrio objetivo-formal tem o mrito de identificar o exato instante do perigo ao
bem jurdico, tomando como referencial o ncleo do tipo. Ningum nega atributo
executrio ao ato que inicia a realizao do ncleo do tipo. Todavia, essa teoria peca
pelo exagero de aguardar a execuo da ao tpica para s ento atribuir ao ato carter
executrio.
Em contrapartida, a teoria objetiva individual, que no Brasil encontra em Jos
Henrique Pierangelli seu verdadeiro paladino, elimina a pacincia da concorrncia da
corrente anterior, enquadrando tambm como ato executrio aquele que, consoante o
plano do agente, sejam imediatamente anteriores ao incio da execuo do crime e o
incio da execuo da ao tpica. Este coincide com o comeo da realizao do ncleo
do tipo, ao passo que o incio da execuo do crime, ensina Pierangelli, abarca aqueles
atos que, conforme o plano do autor, so imediatamente anteriores ao comeo da
execuo da ao tpica. Contenta-se, para caracterizao da tentativa, em que haja o
incio da execuo do crime, uma vez que o nosso Cdigo, no art. 14, II, no exige o
incio da execuo da ao tpica. Se, por exemplo, o ladro surpreendido no interior da
residncia, caso ainda no tenha iniciado a subtrao, isto , posto a mo na coisa, para a
teoria objetivo-formal no h tentativa, subsistindo, no mximo, o delito de violao de
domiclio, ao passo que para a teoria objetiva individual a hiptese se enquadra
perfeitamente no conceito de incio da execuo do crime, configurando-se, destarte, a
tentativa de furto.
No pense que a teoria objetiva individual resolva todas as dvidas e esteja imune a
crticas. Em primeiro lugar, a sua aplicao depende da descoberta do plano do autor,
tarefa que s vezes se revela complexa. Sobremais, nem sempre fcil caracterizar como
executrios os atos imediatamente anteriores ao ncleo do tipo. Assim, por exemplo,
em relao ao ladro surpreendido ainda no quintal da casa da vtima, a jurisprudncia ora
a nega, ora reconhece a tentativa de furto.
O ideal, como j dissemos, conjugar todos esses critrios, indagando-se ainda
quando eficincia causal do ato praticado em relao ao fim colimado pelo agente. E se
mesmo assim persistir a dvida sobre o ato preparatrio ou executrio, o magistrado
deve consider-lo preparatrio.
Alguns exemplos de atos preparatrios: a aquisio de arma; o encalo ao adversrio;
o sacar a arma etc.

Exemplos de atos executrios: o disparo de arma o brandir o punhal, o deitar o veneno

no alimento da vtima etc.
6. A POSIO DO PERIGO NO ITER CRIMINIS
O perigo, conforme j vimos alhures, revela-se como sendo a probabilidade do dano.
No iter criminis o perigo ora se revela como ato de execuo, ora como ato de
consumao.
Com efeito, nos crimes de dano, que so os que se consumam com a leso ao bem
jurdico, como o homicdio, a leso corporal, o furto etc., o perigo elemento dos atos
executrios, sendo, pois, punido como tentativa.
Em contrapartida, nos delitos de perigo, o perigo ato de consumao, prescindindose da ocorrncia do dano, funcionando este como mero exaurimento.
TENTATIVA
1. CONCEITO
Tentativa a execuo iniciada de um crime, que no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente (CP, art. 14, II). um crime imperfeito, porquanto a figura
tpica no se realiza em sua plenitude, contrapondo-se, assim, ao crime consumado
(perfeito).
Na tentativa, o iter criminis cessa ainda na fase da execuo, por circunstncias alheias
vontade do agente, no se alcanando, destarte, a meta optata (consumao).
2. NATUREZA JURDICA
A norma da tentativa, prevista no art. 14, II, do CP, no tem autonomia, pois a sua
incidncia depende da realizao de outra norma incriminadora prevista na Parte
Especial do Cdigo ou na legislao penal extravagante.
Trata-se, no dizer de Bieling, de tipo subordinado, isto , derivado do tipo
principal.
Assim, dentro do universo da tipicidade, a tentativa ingressa na categoria dos
tipos penais derivados (subordinados), funcionando como causa de extenso do tipo
principal.
A norma da tentativa no tem carter autnomo; uma norma secundria
(acessria) atravs da qual se permite que a norma incriminadora principal seja
aplicada aos atos executrios do crime.
A mesma norma que fundamenta a tipicidade do crime consumado sustenta
tambm a tipicidade do crime tentado. O delito consumado e o delito tentado no so
dois crimes diferentes, mas formas de realizao de um mesmo crime.
Finalmente, a tentativa um tipo aberto, porque a definio de ato executrio
complementada pelo magistrado, sendo ainda um tipo incongruente, diante da falta de
coincidncia entre o fato concreto e a vontade do agente, permanecendo aquele aqum
desta.
3. ELEMENTOS DA TENTATIVA
A tentativa compreende os seguintes elementos:
a) Incio da execuo do crime;

b) No consumao, por circunstncias alheias vontade do agente;

c) O dolo de consumao.
Sobre o incio da execuo do crime assenta-se a base do crime tentado. Como
se v, o nosso Cdigo abraou a teoria realstica (objetiva), segundo a qual a
tentativa punida pelo perigo que acarreta ao bem jurdico tutelado. Uma outra
concepo, denominada subjetiva (ou voluntarstica), procurando combater a
vontade criminosa, permite a incidncia da tentativa em relao aos atos
preparatrios. H ainda uma terceira teoria, chamada sintomtica, preconizada
pela escola positiva, consoante a qual a simples manifestao da periculosidade
subjetiva j deve ser enquadrada como tentativa. Em nosso Cdigo, porm,
repita-se, a tentativa depende do incio da execuo do crime (atos executrios),
no bastando a realizao de atos preparatrios.
Para a caracterizao da tentativa, preciso que o ato de execuo no atinja a
meta optata (consumao), por circunstncias alheias vontade do agente.
Vrios fatores podem impedir a consumao: o agente erra o alvo; cirurgia
mdica salva a vida da vtima; terceiro segura o agente, impedindo-o de
prosseguir na execuo etc. O primordial que os fatores impeditivos da
consumao tenha sido alheios vontade do agente, caso contrrio estaremos
diante do fenmeno da destipificao da tentativa (desistncia voluntria ou
arrependimento eficaz). No necessrio, para haver tentativa, que o agente
tenha praticado todos os atos executrios, contentando-se o Cdigo com o incio
da execuo, isto , com um nico ato executrio idneo e inequvoco.
No tocante ao elemento subjetivo, cumpre ressaltar que o dolo da
tentativa idntico ao do crime consumado. Subjetivamente, no h distino
entre o crime tentado e o crime consumado. No existe um dolo especial de
tentativa, isto , diferente do dolo do crime consumado. O art. 14, II, do CP
exige que a no consumao seja independente da vontade do agente. Na
tentativa, h a vontade de alcanar a meta optata (consumao). Se a conduta
visa apenas uma tentativa, e no a consumao do crime, o agente responde
apenas pelos atos praticados, se estes, por si ss, constiturem delito autnomo,
caso contrrio o fato ser atpico.
Admite-se tambm a tentativa constituda de dolo eventual, quando o
agente realiza a conduta assumindo o risco da consumao do crime, que no
ocorre por circunstncias alheias sua vontade. Desde que o nosso Cdigo
equiparou o dolo direto e o dolo eventual incontroverso esse raciocnio.
Quanto ao dolo alternativo, tambm se mostra compatvel com a tentativa.
Exemplo: o agente atira na vtima para matar ou ferir, mas erra o alvo,
estaremos diante da tentativa de homicdio.
4. PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Duas correntes tm procurado fundamentar a punibilidade da tentativa.
A escola subjetiva, que busca na vontade delituosa do agente o fundamento da punio
da tentativa, preconiza que a pena da tentativa deve ser a mesma do crime consumado.
J a teoria objetiva, que sustenta a punio da tentativa no perigo acarretado ao bem
jurdico,ensina que a tentativa deve ser punida com penas mais branda que o crime
consumado, porque neste ltimo h uma dano maior.

No Brasil, o Cdigo consagrou, como regra, a teoria objetiva, dispondo no pargrafo

nico do art. 14 que salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
Assim, no plano da aplicao da pena, a tentativa figura como causa obrigatria de
reduo de pena.
O quantum da reduo, de um a dois teros, deve orientar-se pelo grau de perigo
acarretado ao bem jurdico. Quanto maior o perigo, menor a reduo. Para bem
compreender a questo, basta tomar por base o iter criminis. Quanto maior a
proximidade entre os atos executrios e a consumao, menor a diminuio da pena
(um tero); quanto menor essa proximidade, maior deve ser a reduo da pena (dois
teros).
Excepcionalmente, o Cdigo adota a teoria subjetiva, que admitida na expresso
salvo disposio em contrrio. Isso ocorre naqueles delitos em que a pena da
tentativa a mesma do crime consumado. Exemplos: evadir-se ou tentar evadir-se
(art. 352 do CP); votar ou tentar votar mais de uma vez, ou em lugar de outrem (art.
309 da Lei n. 4.747-65) etc.
O Cdigo Penal alemo pune a tentativa com a mesma pena do crime consumado,
concedendo ao juiz o poder para atenu-la conforme as circunstncias.
De lege ferenda, a melhor soluo a de Costa e Silva, no sentido de que deve a
tentativa ser punida mais levemente do que o crime consumado, deixando-se, porm,
ao juiz a faculdade de, em casos excepcionais, de suma gravidade, impor a mesma
pena do crime consumado.
5. INADMISSIBILIDADE DA TENTATIVA
Na tentativa, a vontade do agente direcionada consumao. Isso no acontece no
crime culposo, porque o evento ocorre contra a vontade do agente. Por conseqncia, no
existe tentativa de crime culposo. Todavia, na denominada culpa imprpria admite-se a
tentativa, porque h a inteno de produzir o evento.
Nos crimes preterdolosos, como vimos, o evento mais grave no desejado pelo agente,
excluindo-se, tambm por razes ontolgicas, a admissibilidade da tentativa.
Em relao s contravenes penais, a tentativa no punida por fora de lei (art. 4 da
LCP).
Por outro lado, os crimes dolosos, quer sejam materiais, quer formais ou de mera conduta,
desde que plurissubsistentes, admitem a tentativa. De fato, a essncia da admissibilidade
da tentativa reside no carter unissubsistente ou plurissubsistente do delito, e no na
classificao dos delitos em materiais, formais e de mera conduta.
Os crimes unissubsistentes so aqueles que se consumam com um nico ato,
inviabilizando-se, destarte, a interrupo do iter criminis, como, por exemplo, a injria
verbal. Logo, no admitem a tentativa.
J os crimes plurissubsistentes desenvolvem-se numa srie de atos executrios,
admitindo-se, assim, a interrupo do iter criminis. Exemplos: homicdio, furto, roubo
etc.
Tambm no admitem a tentativa os crimes omissivos prprios, mesmo porque pertencem
categoria dos delitos unissubsistentes. Exemplo: omisso de socorro (art. 135 do CP).
Em contrapartida, os delitos omissivos imprprios admitem a tentativa.

No crime de perigo concreto possvel a tentativa quando o perigo no ocorre por

motivos alheios vontade do agente. J os crimes de perigo abstrato so unissubsistentes,
no admitindo por isso a tentativa.
Quanto ao crime habitual, prevalece a tese da inadmissibilidade da tentativa.
Os crimes permanentes a admitem. Exemplo: o seqestrador preso em flagrante no ato
de colocar a vtima no porta-malas de seu veculo.
Do exposto, dessume-se que no admitem a tentativa:
a) Os crimes culposos;
b) Os crimes preterdolosos;
c) As contravenes;
d) Os crimes unissubsistentes;
e) Os crimes omissivos prprios;
f) Os crimes de perigo abstrato;
g) Os crimes habituais. Assim, em regra, o crime habitual no admite tentativa, pois,
como observa Cezar Roberto Bitencourt, ou h reiterao de atos e o crime se
consuma ou no h reiterao e ento no haver crime. Alguns crimes habituais,
porm, admitem a tentativa. Tal ocorre com o delito previsto no art. 282 do CP,
quando o sujeito, sem ser mdico, instala um consultrio e detido quando de sua
primeira consulta;
h) Os crimes de atentado (ou de empreendimento); nesses crimes, a tentativa j punida
com a mesma pena do crime consumado, de modo que no se pode falar em tentativa
(ex.: evadir-se ou tentar evadir-se art. 352 do CP);
i) O crime continuado, embora, dentre os componentes do crime continuado, possa
figurar algum delito tentado.
Anote-se que os delitos acima no admitem tambm a desistncia voluntria ou o
arrependimento eficaz, institutos de destipificao da tentativa.
6. TENTATIVA PERFEITA E IMPERFEITA
Ocorre a tentativa imperfeita (ou inacabada) quando o agente no chega a realizar os atos
executrios necessrios consumao por circunstncias alheias sua vontade.
J na tentativa perfeita (acabada ou crime falho), o agente realiza os atos executrios
suficientes para a consumao do crime, que no se verifica por circunstncia alheia sua
vontade.
Segundo Mirabete, d-se a tentativa perfeita quando a consumao no ocorre, apesar
de ter o agente praticado os atos necessrios produo do evento (a vtima de
envenenamento ou de disparos salva por interveno dos mdicos, p. ex.), e a
tentativa imperfeita, quando o sujeito ativo no consegue praticar todos os atos
necessrios consumao por interferncia externa (o agressor seguro quando est
desferindo os golpes; o sujeito preso antes de obter a posse da coisa alheia que
pretendia subtrair etc.).
Por outro lado, enquanto a tentativa imperfeita compatvel com a desistncia
voluntria, a tentativa perfeita compactua com o arrependimento eficaz.
Finalmente, na tentativa perfeita h maior proximidade da consumao e por isso
menor reduo da pena; na tentativa imperfeita, essa proximidade menor,
acarretando maior reduo da pena.

7. TENTATIVA BRANCA (OU INCRUENTA)

D-se a tentativa branca quando o objeto material no atingido. Exemplo: A atira em
B, mas erra o alvo.
DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ
1. CONCEITO E DISTINO
Vimos que na tentativa o delito no se consuma por circunstncias alheias vontade
do agente. Se, no entanto, falta de consumao deriva da vontade do prprio agente,
d-se a tentativa abandonada, terminologia utilizada para designar a desistncia
voluntria e o arrependimento eficaz.
Assim, dispe o art. 15 do CP:
O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
A distino entre desistncia voluntria e arrependimento eficaz depende do momento
da interrupo dos atos executrios, trazendo tona novamente a diviso da tentativa
em perfeita e imperfeita.
Na desistncia voluntria, o agente, por ato prprio, interrompe o processo executivo,
abstendo-se de prosseguir na prtica dos demais atos necessrios consumao.
No arrependimento eficaz, o agente, por vontade prpria, aps realizar os atos
necessrios consumao, interrompe o processo executivo, realizando uma ao que
impede a ocorrncia do resultado naturalstico.
Assim, a desistncia voluntria s possvel com relao tentativa imperfeita, ao
passo que o arrependimento eficaz s pode ocorrer na tentativa perfeita.
Na desistncia voluntria, o agente simplesmente cessa a atividade criminosa,
interrompendo o processo de execuo (ex.: aps desferir a primeira facada, que atinge
a vtima de raspo, o agente deixa de efetuar o golpe mortal). No arrependimento
eficaz, o processo de execuo inteiramente percorrido, j que o agente realiza os
atos necessrios consumao, de modo que no basta a interrupo da atividade
criminosa, sendo preciso nova ao que frustre a produo do resultado (ex.: o agente,
aps envenenar fortemente a vtima, fornece-lhe o antdoto, salvando-lhe a vida).
Ambos tm dois pontos comuns: a voluntariedade e o impedimento da consumao do
crime. Se, malgrado o esforo do agente, a consumao se verifica, subsiste a sua
responsabilidade pelo crime consumado, com a atenuante genrica do art. 65, III, b, do
CP.
Na desistncia e no arrependimento o efeito o mesmo: o agente no responde pela
tentativa do crime inicialmente visado, subsistindo apenas a responsabilidade pelos
atos j praticados.
2. FUNDAMENTO
Alguns autores renomados defendem que a impunidade da desistncia voluntria e do
arrependimento eficaz se assenta na poltica criminal.
No entanto, posicionamentos mais modernos e adequados, demonstram que se trata de
atipicidade do ato, como ensina brilhantemente Miguel Reale Jnior, no se trata de

causa de excluso da punibilidade, fundada em critrio poltico-criminal de oportunidade,

uma vez que independentemente do aspecto poltico-criminal, a no punio da
desistncia voluntria e do arrependimento eficaz decorre da atipicidade da conduta como
forma tentada.
Procede esse posicionamento, vez que a tentativa a no consumao do crime por
circunstncias alheias vontade do agente, fora convir, a contrario sensu, que se exclui
a tentativa quando a no consumao decorre da vontade do prprio agente.
3. NATUREZA JURDICA
Sobre a posio da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz na dogmtica do
crime, duas teorias disputam a primazia.
A primeira, defendida por Nlson Hungria, entende que se trata de causa de extino da
punibilidade, embora no elencada no art. 107 do CP.
A segundo, tendo sua frente Frederico Marques, considera que se trata de causa de
excluso da tipicidade.
Filiamo-nos a esta ltima corrente, pois se a consumao impedida por vontade do
prprio agente no se verifica a tentativa.
No nosso Cdigo Penal a tentativa (conatus) depende de trs requisitos:
a) Realizao dos atos executrios;
b) No consumao por circunstncias alheias vontade do agente;
c) Dolo.
Por outro lado, cumpre lembrar que a punibilidade conseqncia do crime; logo s pode
ser extinta se ocorrer um crime consumado ou tentado. Na desistncia voluntria e no
arrependimento eficaz no h tentativa; por conseguinte, no h crime, inviabilizando-se,
destarte, a extino da punibilidade.
Em suma, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so causas de destipificao
da tentativa, isto , causas de excluso da tipicidade.
4. DESISTNCIA VOLUNTRIA
Na desistncia voluntria, o agente abstm-se de prosseguir nos atos executrios, embora
pudesse continuar a realiz-los. S possvel a sua ocorrncia na tentativa imperfeita, j
que o agente no chega a realizar todos os atos necessrios consumao do crime.
Exemplo: j dentro da resistncia o ladro abandona o local.
Em regra, a desistncia voluntria implica uma conduta negativa de paralisao dos atos
executrios. Excepcionalmente, como acontece nos crimes omissivos imprprios, a
desistncia requer uma atitude positiva (facere). Exemplo: a me volta a alimentar o filho
recm-nascido que pretendia eliminar.
Admite-se a desistncia voluntria em relao aos crimes materiais, formais e de mera
conduta. Impossvel a sua verificao nos crimes unissubsistentes, pois nestes com um
nico ato de execuo j se opera a consumao.
A desistncia, para beneficiar o agente, deve ser voluntria e impedir a consumao.
Consoante lesiona Frank, a desistncia voluntria se o agente pode dizer: no quero
prosseguir, embora pudesse faz-lo; e involuntria quando tivesse de dizer: quero
prosseguir, mas no posso.
Involuntria, portanto, a desistncia que se verifica por causas exteriores vontade do
agente. No preciso, para caracterizao da involuntariedade, que haja efetivamente um
obstculo material. Se a mente do agente imagina a existncia de obstculo que torna

impossvel o prosseguimento, a desistncia ser involuntria, a despeito de sua

irrealidade. Subsiste, destarte, a tentativa no denominado obstculo putativo ou
erroneamente suposto, como no exemplo do vento que assusta o ladro, o qual,
confundindo o barulho com os passos da vtima, pe-se em fuga.
Por outro lado, para o nosso Cdigo pouco importa a natureza dos motivos da desistncia,
que no precisam revestir-se de sentido valorativo ou tico. Considera-se voluntria a
desistncia motivada pelo remorso, vergonha, medo da pena, dor de dente, disenteria,
comiserao para com a vtima, temor de ser descoberto, arrependimento, baixa qualidade
da coisa etc.
No se exige a espontaneidade da desistncia, cuja idia pode emanar de uma terceira
pessoa ou at mesmo da prpria vtima. O primordial a voluntariedade do ru,
caracterizada pela frmula posso prosseguir, mas no quero.
No tocante resistncia da vtima, desde que vencvel pelo agente, no afasta a
desistncia voluntria.
Outra situao controversa quando o agente, com animus necandi, atira na vtima e a
tinge, sem efetuar os demais disparos quando ela ainda estava a seu merc. Nesse caso, se
atingiu de raspo persiste a desistncia voluntria, no entanto, se atinge em rea vital,
colocando em risco efetivamente a vida da vtima, considera-se a tentativa imperfeita e
no a desistncia voluntria, razo pela qual o agente responder pelo crime na forma
tentada.
Finalmente, cabe lembrar que a desistncia voluntria deve ser eficaz isto , impedir a
consumao do crime.
5. ARREPENDIMENTO EFICAZ OU RESIPISCNCIA
No arrependimento eficaz, o agente, aps realizar os atos executrios necessrios
consumao, realiza uma nova ao que neutraliza a eficincia causal da atividade
delituosa precedente, impedindo que o resultado se produza.
admitido apenas na tentativa perfeita, j que na imperfeita o que ocorre a desistncia
voluntria.
O nosso Cdigo deixou ntida a idia de que o arrependimento eficaz s possvel em
relao aos crimes materiais. Infere-se essa concluso dos dizeres do art. 15, ao dispor
que no arrependimento eficaz o agente impede que o resultado se produza. Inadmissvel
a sua incidncia nos delitos formais ou nos de mera conduta, j que esses crimes se
consumam com a simples realizao da conduta. Na tentativa perfeita, o agente realiza
integralmente a conduta, porquanto executa os atos necessrios consumao,
incompatibilizando-se, destarte, com os delitos formais ou de mera conduta.
Assim como na desistncia voluntria, o arrependimento eficaz deve revestir-se de dois
atributos: voluntariamente e eficincia causal para impedir a consumao. Se, malgrado o
arrependimento, o resultado se verifica, o agente responde pelo crime consumado.
Exemplo: A joga B ao mar com o propsito de mat-lo, arrepende-se e lana-lhe o
salva-vidas, mas no consegue evitar o bito. Outro exemplo: a vtima se recusa a tomar o
contraveneno e vem a morrer.
O arrependimento eficaz e a desistncia voluntria para surtirem efeitos, devem ser a
causa da no consumao do crime. Assim, preciso que o prprio agente ou terceiro que
intervenha a seu pedido impea a produo do resultado.
6. A TENTATIVA QUALIFICADA

Diz-se qualificada a tentativa quando aloja em seu interior a consumao de outro delito.
Nesse caso, com a desistncia voluntria ou o arrependimento eficaz, destipifica-se a
tentativa, subsistindo, no entanto, a responsabilidade pelo delito nela alojado.
Assim, dispe o art. 15 do CP:
O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
Vejamos alguns exemplos:
a) O larpio que, j no interior da residncia, desiste da prtica do furto, responde por
violao de domiclio (art. 150 do CP);
b) O agente que desiste do homicdio, aps ter ferido levemente a vtima, responde por
leso corporal (art. 129 do CP);
c) O agente que erra o tiro desfechado contra a vtima, desistindo, logo em seguida, da
empreitada criminosa, responde pelo delito de disparo de arma de fogo, previsto no
art. 15 da Lei n. 10.826-03.
s vezes, porm, os atos praticados pelo agente no constituem delito autnomo.
Exemplo: o ladro desiste do furto, depois de haver ingressado no automvel, sem
danific-lo. Nesse caso, a impunidade total.
7. A COMUNICABILIDADE DA DESISTNCIA VOLUNTRIA E DO
ARREPENDIMENTO EFICAZ
Na hiptese de concurso de agentes, indaga-se se a desistncia ou o arrependimento do
autor comunica-se ao partcipe.
Considerando-se que o partcipe (art. 30 do CP) realiza uma conduta acessria, cuja
punio depende de um crime (consumado ou tentado) a ser realizado pelo autor
principal. Se este no comete crime nenhum, diante da destipificao da tentativa, no h
como responsabilizar o partcipe. Aplica-se a mxima: o acessrio segue a sorte do
principal.
Finalmente, a desistncia voluntria do partcipe incua na hiptese de ele no
conseguir impedir a consumao. Urge, portanto, que o partcipe convena o autor
principal a no consumar o delito. Caso contrrio, tambm responder pelo crime
consumado, no obstante a sua inteno de desistir.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR OU PONTE DE PRATA
1. CONCEITO
Prescreve o art. 16 do CP: Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
2. FUNDAMENTO
O benefcio inspirado na poltica criminal. H um interesse social em ressarcir as
vtimas dos danos causados pelo crime. O interesse primordial do legislador a proteo
da vtima, encorajando o criminoso a propiciar a reparao do dano por ela sofrido.
Costuma-se enaltecer o carter elitista do dispositivo, que privilegia os delinqentes ricos,
j que os pobres, por via de regra, no tm condies de reparar o dano. Todavia, no se

pode esquecer a razo da poltica criminal, cujo escopo proteger a vtima, e no o

delinqente.
3. NATUREZA JURDICA
Trata-se de causa obrigatria de reduo de pena. Note-se que o art. 16 diz: a pena ser
reduzida de um a dois teros.
Incompreensvel a posio topogrfica do dispositivo, que, ontologicamente, relaciona-se
ao instituto da pena, mas em nosso Cdigo encontra-se assentado na teoria do crime.
O critrio da reduo deve nortear-se pela rapidez e eficincia da reparao do dano.
Quanto mais rpida e eficiente a reparao do dano, maior deve ser a diminuio da pena
(dois teros); quanto menos rpida e eficiente a reparao, menor deve ser a atenuao
(um tero).
A reparao, como veremos, deve ser integral. Todavia, s vezes a reparao do dano
material no elimina as seqelas morais, de modo que a reparao no se mostra to
eficiente assim. Nesse caso, o juiz deve reduzir a pena no mnimo (um tero).
4. REQUISITOS
A reparao do dano ou a restituio da coisa deve ser pessoal, completa e voluntria.
Pessoal porque deve emanar do prprio agente, e no de terceiro ou muito menos de ato
da polcia que apreende a coisa criminosa. Completa porque deve compreender todo o
prejuzo patrimonial, abarcando os danos emergentes e os lucros cessantes, nas formas
previstas nos arts. 402 e 403 do CC; no caso de restituio, deve abranger todos os
objetos criminosos (ex.: se furtou dois televisores, no basta devolver um). E voluntria
porque no deve resultar de coao fsica ou moral exercida contra o agente.
No exigvel a espontaneidade. O agente pode reparar o dano por sugesto de amigos,
da vtima, da polcia, do promotor, do juiz e de seu advogado.
No caso da reparao do dano representa o valor monetrio do prejuzo da vtima, que,
nesse caso, deve receber em dinheiro, salvo se ela aceitar receber coisa diferente (p. ex.:
caf, feijo etc.).
A reparao do dano ou a restituio da coisa, de que cuida o art. 16 do CP, s
compreende os crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, e, mesmo
nesses casos, deve efetivar-se antes do recebimento da denncia ou queixa.
No exclui a aplicao do art. 16 do CP a violncia contra a coisa.
Entende-se que a violncia imprpria, atravs da qual o agente reduz a vtima
impossibilidade de resistncia, sem contudo empregar fora fsica ou grave ameaa,
entendemos que no deve ser excluda do raio de incidncia do art. 16 do CP. O
dispositivo em anlise fala em violncia ou grave ameaa. Sobremais, como diz um
velho princpio hermenutico, onde a lei no distingue, ao intrprete no lcito
distinguir. Por exemplo, o agente narcotiza a bebida da vtima, oferecendo-lhe uma fruta
contaminada, pondo-a para dormir, aproveitando-se para, logo em seguida, subtrair-lhe
a carteira, haver delito de roubo diante do emprego da violncia imprpria. Nesse caso,
porm, o agente, vindo a reparar o dano, pode beneficiar-se do art. 16 do Cdigo Penal. J
num roubo com violncia fsica ou grave ameaa torna-se inadmissvel a aplicao desse
artigo.
Ainda no tocante violncia fsica, acreditamos que a vedao do art. 16 estende-se
apenas aos crimes dolosos. Se o delito for culposo (ex.: atropelamento com morte), nada
impede a incidncia da aludida causa de diminuio da pena.

No sistema vigente, o ressarcimento efetuado aps a publicao do despacho de

recebimento da denncia ou queixa exclui o art. 16 do CP, dando ensejo atenuante
genrica do art. 65, III, b, in fine, do mesmo Cdigo.
5. COMUNICABILIDADE DO ART. 16 DO CDIGO PENAL
A reparao do dano circunstncia objetiva, comunicando-se, nos termos do art. 30 do
CP, aos demais participantes do crime.
No crime de receptao, reparado o dano pelo receptador, estende-se o privilgio ao autor
do crime anterior (p. ex.: furto), caso contrrio este ltimo seria prejudicado por estar
impedido de reparar o dano j reparado.
6. NORMAS ESPECIAIS SOBRE A REPARAO DO DANO
No peculato culposo, a reparao do dano, se efetuado antes do trnsito em julgado da
sentena, extingue a punibilidade, se lhe posterior, reduz a metade a pena imposta (art.
312, 3, do CP). Essa norma especial exclui a incidncia da norma geral do art. 16 do
CP.
No Juizado Criminal, o acordo sobre a reparao do dano, se preceder o oferecimento da
denncia ou queixa, implica renncia ao direito de queixa ou representao (pargrafo
nico do art. 74 da Lei n. 9.099-95). Essa norma especial, atinente aos crimes de ao
privada e de ao pblica condicionada representao, afasta tambm a incidncia do
art. 16 do CP.
No delito de apropriao indbita prevista no art. 168-A do CP, a reparao do dano
funciona como causa de extino da punibilidade, desde que se realize antes do incio da
ao fiscal. Urge, porm, para que ocorra a extino da punibilidade, que, alm do
pagamento das contribuies devidas, o agente ainda preste as informaes devidas
Previdncia Social, declarando e confessando o dbito, antes do incio da ao fiscal.
Efeito idntico ocorre no delito de sonegao de contribuio previdenciria, previsto no
art. 337-A do CP.
A reparao do dano feita aps o recebimento da denncia ou queixa atenuante genrica
(art. 65, III, b, in fine).
Sobre a reparao do dano ainda pode ser lembrado que a sua ausncia inviabiliza o
condenado solvente de obter o sursis especial (art. 78, 2) ou o livramento condicional
(art. 83, IV), provocando ainda a revogao obrigatria do sursis (art. 81, II).
Alm disso, a reparao do dano funciona como efeito da condenao (art. 91, I) e como
requisito da reabilitao (art. 94, III).
7. SMULA 554 DO STF
De acordo com a Smula 554 do STF, o pagamento do cheque emitido sem proviso de
fundos antes do recebimento da denncia exclui a justa causa para a propositura da ao
penal.
Essa smula, idealizada exclusivamente para o delito de fraude no pagamento mediante
cheque, tipo derivado de estelionato (art. 171, 2, VI), com o advento do art. 16 do CP,
introduzido na reforma penal de 1984 deixou de existir.
O pagamento do cheque no pode excluir a justa causa para a propositura da ao penal,
pois, sendo o estelionato delito instantneo, o momento consumativo deve ser aferido no
instante e que se caracteriza o prejuzo, isto , com a recusa do sacado em efetuar o
pagamento do cheque. O pagamento ulterior do cheque no tem o condo de destipificar
um crime consumado. Consiste o equvoco da smula em relegar a anlise do prejuzo

para o momento do recebimento da denncia, quando deveria averiguar esse fato no

momento da consumao.
Com o advento do art. 16 do CP a doutrina acreditou que a smula seria finalmente
revogada. Entretanto, sob o pretexto de poltica criminal, h ainda julgados aplicando-a,
em detrimento do disposto no referido artigo.
8. ARREPENDIMENTO POSTERIOR E ARREPENDIMENTO EFICAZ
So institutos que no se confundem. O primeiro evita a consumao do crime,
destipificando a tentativa; o segundo ocorre aps a consumao, subsistindo o crime,
porm com a pena reduzida.
DELITO PUTATIVO
1. CONCEITO E ESPCIES
Segundo definio de James Tubenchlak, crime putativo aquele que s existe na mente
do indivduo, que supe, na situao em que se encontra, estar delinqindo, quando, na
verdade, o fato no tipificado pela lei penal.
No crime putativo, o agente pensa que est delinqindo, quando est realizando algo
penalmente irrelevante. O erro do agente a sua marca caracterstica, caso contrrio, o
direito penal nem sequer ter-se-ia preocupado em estudar o assunto.
A doutrina apelidou-o de crime suposto ou imaginrio, dividindo-o em quatro espcies:
delito putativo por erro de proibio; delito putativo por erro de tipo; delito putativo por
obra do agente provocador; e crime impossvel.
Alguns autores entendem que o delito putativo um erro de tipo ao inverso.
Preferimos, porm, a idia de que o crime impossvel no seno uma das modalidades
de crime putativo, como esclarece Nlson Hungria, porque na essncia do crime
impossvel o agente labora em erro acerca da improbidade do objeto ou idoneidade do
meio de execuo.
2. DELITO PUTATIVO POR ERRO DE PROIBIO
Ocorre quando o agente supe infringir uma norma penal que no existe. o caso do pai
que mantm conjuno carnal consentida com sua filha de 20 anos de idade, supondo
erroneamente que est cometendo delito de incesto. No caso, no h nenhum delito
porque o incesto no tipificado pelo Cdigo Penal. No h como incriminar o agente,
sob pena de violao do princpio da reserva legal (art. 1 do CP).
3. DELITO PUTATIVO POR ERRO DE TIPO
Verifica-se quando o agente supe presente um elemento do crime que, na realidade, no
existe. Tal se d, por exemplo, na conduta de quem subtrai o prprio chapu, supondo-o
alheio. No caso, a norma que o agente pretende violar existe (art. 155 do CP), mas a sua
conduta no se encontra revestida de todos os elementos do tipo legal. Esse delito
putativo no passa de um crime impossvel por impropriedade absoluta do objeto (art. 17
do CP).
4. DELITO PUTATIVO POR OBRA DO AGENTE PROVOCADOR
D-se quando as circunstncias fticas, preordenadas por outrem, induzem o agente a
realizar a conduta criminosa, ao mesmo tempo em que so tomadas providncias
inviabilizadoras da consumao.

A hiptese, que conhecida como crime de ensaio ou de experincia, depende de dois

requisitos:
a) Ato de provocao: o agente induzido por outrem prtica da conduta criminosa;
b) Providncias que tornam absolutamente impossvel a consumao.
Presentes os dois requisitos, o agente no responde sequer pela tentativa. O fato
permanece impune. Aplica-se, por analogia in bonam partem, o disposto no art. 17 do CP,
que disciplina o crime impossvel, uma vez que no h leso nem perigo de leso ao bem
jurdico. Na realidade, o seu autor, como dizia Hungria, apenas o protagonista
inconsciente de uma comdia. Sob o prisma subjetivo, o crime existe, mas objetivamente
a norma penal no violada e sequer exposto a perigo o bem jurdico por ela protegido.
O exemplo clssico do policial disfarado que simula a venda de cocana ao viciado,
prendendo-o no ato da compra. Bem como o do falso comerciante, que oferece propina ao
fiscal, dando-lhe voz de priso aps averiguar a sua desonestidade.
A Smula 145 do STF: no h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna
impossvel a sua consumao.
Se, por outro lado, a provocao ocorrer aps a consumao, o agente responde pelo
delito. Nesse caso, no h falar-se em delito putativo. Se o policial disfarado aproximarse do traficante para comprar cocana, prendendo-o to logo a droga lhe seja oferecida, o
flagrante vlido, porque o delito permanente e j se havia consumado antes da venda,
com o simples depsito.
Cumpre no confundir flagrante provocado com flagrante esperado. No primeiro, a
iniciativa do crime do provocador; no segundo, a iniciativa emana do prprio agente. O
flagrante provocado nulo, no h sequer tentativa. O flagrante esperado vlido,
subsistindo a tipicidade da conduta realizada pelo agente.
D-se o flagrante esperado quando a polcia toma conhecimento de que algum ir
cometer um delito, comparecendo ao local para dar voz de priso ao delinqente. o que
ocorre quando a vtima da extorso, no suportando mais as ameaas, avisa a polcia, que
a instrui a levar o dinheiro no lugar combinado pelo extorsionrio, que acaba sendo preso
no local. Note-se que a conduta de extorquir foi realizada sem qualquer provocao, de
modo que o flagrante vlido, por ser esperado, e no provocado.

CRIME IMPOSSVEL
1. CONCEITO E TERMINOLOGIA
Diz-se impossvel o crime quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, jamais ocorrer a consumao.
O crime impossvel tambm conhecido sob a designao de tentativa inadequada ou
tentativa inidnea ou tentativa impossvel.
2. ESPCIES
So duas:
a) Crime impossvel por ineficcia absoluta do meio (ex.: A, com inteno de matar
B, efetua um disparo com arma de brinquedo, supondo-a verdadeira);
b) Crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto (ex.: A atira em B quando
este j estava morto).

3. DIFERENA ENTRE CRIME IMPOSSVEL E TENTATIVA

Ambos tm um ponto em comum: a falta de consumao do crime. Todavia as diferenas
so evidentes.
Na tentativa, a consumao que, em princpio, poderia ocorrer, s no ocorre por
circunstncias alheias vontade do agente. No crime impossvel, a consumao, desde o
incio, jamais poderia ocorrer.
Na tentativa, o agente utiliza-se de meios idneos potencialmente aptos a obter a
consumao. Isso no acontece com o crime impossvel, pois a ineficcia absoluta do
meio empregado pelo agente ou a impropriedade absoluta do objeto material elimina
qualquer possibilidade de se alcanar a consumao.
Na tentativa, o bem jurdico tutelado exposto a perigo; no crime impossvel, nem perigo
h.
4. CRIME IMPOSSVEL E CRIME PUTATIVO
Crime impossvel uma espcie de crime putativo, j que o agente subjetivamente supe
estar cometendo um delito que objetivamente no existe.
O erro essencial ao crime impossvel, semelhana do que ocorre no crime putativo.
No delito putativo o erro de tipo, o engano do agente recai sobre os elementos
constitutivos da figura criminosa. Exemplo: A subtrai o prprio chapu, supondo-o
alheio. J no crime impossvel o erro do agente no recai sobre os elementos constitutivos
do crime, e sim sobre a idoneidade do meio ou do objeto material. Exemplo A atira na
vitima com arma de brinquedo, supondo-a real.
5. NATUREZA JURIDICA DO CRIME IMPOSSIVEL
O crime impossvel e causa de atipicidade, pois o fato concreto no se amolda em
nenhum tipo legal.
Entretanto, dispe o art. 17 do CP ( No se pune a tentativa quando, por ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, e impossvel consumar-se o
crime).
Critica-se a redao do artigo em tela pois diz que o crime impossvel extingue a
punibilidade, j que esta pressupe a pratica do crime (leso ou perigo de leso a um bem
penalmente protegido). No crime impossvel no h sequer perigo de leso. Por
conseguinte, o agente que realiza crime impossvel comete fato atpico.
6. TEORIAS
Sobre o crime impossvel, desenvolveram-se as seguintes teorias?
a) Teoria sintomtica.. o crime impossvel deve ser punido como tentativa porque o seu
autor revela periculosidade criminal. Essa doutrina se inspira no perigo que o agente
representa a sociedade, e no no perigo que o agente representa a sociedade, e no no
perigo acarretado pelo fato material praticado. O autor de crime impossvel revela a
sua vontade delituosa, no podendo assim ficar impune. De acordo com essa teoria,
comete uma tentativa de homicdio o individuo que tenta matar com acar, convicto
de que faz uso de arsnico, ou o agente atira no prprio pai, que receoso descarregara
a arma no dia anterior.
b) Teoria objetiva.. a razo da incriminao da tentativa e o perigo acarretado ao bem
jurdico tutelado. A existncia desse perigo depende da idoneidade do meio e da

existncia do objeto material. No crime impossvel, em face da inidoneidade do meio

ou inexistncia do objeto material, o bem jurdico no sofre perigo, excluindo-se, em
razo disso, a tentativa. Essa teoria subdivide-se em duas..
- teoria objetiva pura (ou extremada).. ocorre o crime impossvel quando a inidoneidade
do meio ou do objeto material for absoluta ou relativa, em ambos os casos, exclui-se a
tentativa.
- teoria objetiva temperada (ou intermdia).. ocorre o crime impossvel quando houver
inidoneidade absoluta do meio ou do objeto. Se a inidoneidade for relativa subsiste a
tentativa.
Inicialmente, o nosso Cdigo adotou a teoria objetiva temperada, mas fez uma concesso
a teoria sintomtica ao permitir a aplicao de medida de segurana de liberdade vigiada,
quando o autor do crime impossvel revelasse periculosidade real.
Com a reforma penal de 1984, o Cdigo cancelou essa deixa reservada a teoria
sintomtica, revogando aquela medida de segurana que ate ento se permitia impor,
abraando, na integra, sem qualquer resqucio sintomtico, a teoria objetiva temperada.
Desse modo, o crime impossvel no acarreta nenhuma sano penal, nem pena, nem
medida de segurana. Trata-se de fato atpico, que no autoriza nem sequer a abertura de
inqurito policial.
7. CRIME IMPOSSIVEL POR INEFICACIA ABSOLUTA DO MEIO
O primeiro caso de crime impossvel e o que deriva da inidoneidade absoluta do meio.
Meio e o instrumento que o agente utiliza para cometer o crime. O meio, para a
caracterizao da tentativa, deve revestir-se, no mnimo, de idoneidade relativa, j que a
inidoneidade absoluta configura crime impossvel.
Ex. rezas, despachos empregados para a pratica abortiva, acar ministrado em vez de
veneno, emprego de arma de brinquedo ou sem projtil etc.
8. CRIME IMPOSSIVEL POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO
O segundo caso de crime impossvel ocorre em virtude da impossibilidade absoluta do
objeto material.
Objeto material e a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta do agente.
Da-se a impropriedade absoluta do objeto material quando este j e inexistente antes do
inicio dos atos executrios. Exemplos: A atira em B desconhecendo que este j estava
morto; o ladro enfia a mo nos bolsos vazios da calca da vitima; a parteira realiza
manobras abortivas em moca que no esta grvida etc.