Circunscrio: 1 - BRASILIA

Processo:2010.01.1.117388-3
Vara : 305 - QUINTA VARA CRIMINAL
SENTENA

Vistos.
O Ministrio Pblico ofertou denncia em face do denunciado PAULO HENRIQUE DOS SANTOS
AMORIM, devidamente qualificado nos autos, dando-o como incurso no art. 20, 2 da Lei n.
7.716/89 (por duas vezes) e art. 140, 3, III, do Cdigo Penal.
A denncia foi recebida em 16/07/2010 (fls. 124). O ofendido adentrou aos autos e foi
admitido como assistente da acusao (fls. 146).
O denunciado antes de ser citado pessoalmente para apresentar defesa escrita, conforme
atual redao do Cdigo de Processo Penal, adentrou aos autos nomeando patrono para
defender seus interesses - acostando mandato outorgado (fls. 231233).
Na defesa escrita (fls. 236/256), em sntese, o denunciado requer a absolvio sumria nos
termos do art. 395, I e III do Cdigo de Processo Penal. A defesa apresentou longo histrico da
vida profissional do denunciado argumentando que ele defensor da igualdade racial.
Argumenta o denunciado, em sua defesa, que no praticou os crimes narrados na denncia,
eis que agiu estritamente no mbito do exerccio regular de direito de crtica, bem como atuou
nos limites da liberdade de expresso, pleiteando, ao final, a absolvio sumria.
Requereu ainda, o denunciado, a revogao da deciso que determinou a retirada do
contedo e de todos os comentrios relativos s notcias mencionadas na denncia que esto
disponveis no stio do denunciado, alegando, em sntese, que se trata de censura. Arrolou
testemunhas.
o relato do necessrio. Fundamento e DECIDO.
"Ab initio", curial asseverar que a anlise deve se ater s manifestaes de preconceito, no
sobre raas, mas atitudes preconceituosas que incentivam o dio e ofendem a honra pessoal
do indivduo.
Conforme o Supremo Tribunal Federal j julgou, o antigo conceito de raa restou alterado aps
ser decifrado o genoma humano.
Confira:
"Embora haja muito para ser desvendado, algumas concluses so irrefutveis, e uma delas

a de que a gentica baniu de vez o conceito tradicional de raa. Negros, brancos e amarelos
diferem tanto entre si quanto dentro de sua prprias etnias." (Habeas Corpus, n. 82.424-2, RJ,
Rel. Ministro Maurcio Correa)
E mais:
"Raa e racismo. A diviso dos seres humanos em raas resulta de um processo de contedo
meramente poltico-social. Desse pressuposto origina-se o racismo que, por sua vez, gera a
discriminao e o preconceito segregacionista." (idem)
Assim, h apenas uma raa - a humana. Portanto, a anlise do caso deve se ater se houve ou
no a prtica, incitao, induo de preconceito, bem como apreciao negativa com
conotao preconceituosa.
Analisando os autos, ao contrrio do que argumentado pela defesa, vislumbro que h indcios
necessrios para o incio da persecuo penal em juzo, no sendo caso de absolvio sumria
prevista no artigo 397 do Cdigo de Processo Penal.
Com efeito, sabido e consabido que no momento do recebimento da denncia vigente o
princpio "in dubio pro societate", ou seja, na dvida recebe-se a pea inaugural dando-se
incio persecuo penal em juzo.
Confira:
"O princpio in dubio pro reo tem sua anttese terica no princpio in dubio pro societate, que
preceitua que, no caso de dvida acerca da culpabilidade do acusado, decida-se em favor da
sociedade. Contudo em nosso sistema, o princpio in dubio pro societate somente tem
aplicao em especficas oportunidades: quando do oferecimento da inicial acusatria
(denncia ou queixa), porquanto no se cobra certeza definitiva quanto autoria criminosa,
somente indcios de autoria;" (BONFIM, Edlson Mougenot, Curso de Processo Penal, Saraiva,
2008, p.48)
Conforme apurado durante o procedimento acostados aos autos, h indcios suficientes para o
incio da persecuo penal - inclusive o denunciado no nega - ser autor das manifestaes
que o rgo da acusao cr ser prtica, induo e instigao preconceituosa e ofensas
preconceituosas.
Analisando o contedo da manifestao do denunciado no stio, copiadas aos autos, constato
que h indcios da ocorrncia dos crimes narrados na denncia.
Ora, sabido que o jornalista (no caso o denunciado e o ofendido) tem a seu favor o direito
constitucional da liberdade de expresso - indispensvel ao estado democrtico. Entretanto,
como cedio, nenhum direito absoluto.
Abordando o tema o Supremo Tribunal Federal assim assentou:

"Liberdade de Expresso. Garantia constitucional que no se tem como absoluta. Limites

morais e jurdicos. O direito livre expresso no pode abrigar, em sua abrangncia,
manifestaes de contedo imoral que implicam ilicitude moral." (ibidem)
No mesmo sentido:
"A liberdade de expresso presta-se a construir uma sociedade democrtica, aberta e madura.
Somente com esse intuito que ela encontra fundamento, o que importa dizer que, mesmo
formando o ncleo essencial do princpio democrtico, no pode ser caracterizada como um
direito absoluto, livre de qualquer tipo de restrio e acomodao. nesse sentido que o
sistema constitucional brasileiro no agasalha o abuso da liberdade de expresso..." (Habeas
Corpus, n. 82.424-2, RJ, parte do voto do Ministro Marco Aurlio)
Como visto nos autos, o denunciado fez apreciaes negativas da pessoa do ofendido - fato
incontroverso. Se tais apreciaes so crime de racismo ou de injria racial questo de
mrito que deve ser decidida aps regular instruo, pois como dito acima, h indcios da
ocorrncia dos crimes narrados na pea vestibular.
A propsito, a previso do art. 397, do Cdigo de Processo Penal, de absolvio sumria, uma
exceo, no podendo o magistrado aprofundar-se na anlise do coletado na fase inquisitorial
para absolver o indigitado denunciado.
Confira neste sentido:
"Salienta-se que a possibilidade de absolvio sumria repousa, por assim dizer, em causa
objetivas (manifesta existncia de causas excludentes de ilicitude e culpabilidade, atipicidade
do fato e extino da punibilidade do agente). Significa dizer que essa deciso, porque
proferida ainda no limiar da ao penal, no e lugar para que se produza ampla abordagem da
prova dos autos, ..." (GOMES, Luiz Flvio, Comentrios s Reformas do Cdigo de Processo
Penal e Lei de Trnsito, RT, 2008, p. 340)
Assim, na instruo que podero ser dirimidos os pontos levantados pela defesa, entretanto,
no momento no h como ser acatada a tese defensiva e, por conseqente, no h como
acolher o pedido de absolvio sumria.
Ao final de sua defesa, o denunciado pleiteia a revogao da deciso de fls. 125/126. "Data
venia", sem razo a defesa, eis que no se trata de censura.
Como visto acima h indcios da ocorrncia de crime, sendo perfeitamente legal a tutela
cautelar para salvaguardar a honra do ofendido.
Seria censura se houvesse uma determinao sem lastro, sem fundamento algum, somente
pelo fato de que a manifestao contrria aos interesses de algum - o que no o caso dos
autos.

Conforme deciso, ora hostilizada, buscou-se assegurar a honra do ofendido, havendo, ento,
lastro na norma fundamental.
Neste sentido confira:
"O direito de qualquer cidado de no ser alvo de prticas racistas, como de resto as demais
garantias individuais, est inserido nas liberdades pblicas asseguradas pela carta Magna,
sendo dever do Estado assegurar sua total observncia. O respeito ao valor fundamental da
pessoa humana premissa bsica do Estado de Direito, e sua desconsiderao permite o
surgimento de sociedades totalitrias. Nada pode ser mais aviltante dignidade do homem do
que ser discriminado e inferiorizado em seu prprio meio social." (ibidem)
Destarte, a deciso - ora guerreada - deve ser mantida por seus prprios fundamentos.
Posto isso, afasto, neste momento processual, as teses levantadas na resposta escrita, eis que,
como visto acima, ausentes causas para a absolvio sumria.
Designo o dia 23/08/2011 s 14h00min. para audincia de instruo e julgamento (oitiva das
testemunhas arroladas pelas partes e interrogatrio).
Indefiro o pleito da defesa de oitiva de testemunha por carta rogatria (Frana - Luiz Felipe de
Alencastro), eis que a defesa no apresentou justificativa prvia de sua imprescindibilidade nos
moldes do art. 222-A do Cdigo de Processo Penal.
Expea-se Carta Precatria para oitiva das testemunhas arroladas pelas partes que residem
fora do Distrito Federal Intimem-se o ofendido, as testemunhas e o denunciado para comparecimento ao ato, ficando
advertido o denunciado que o seu no comparecimento acarretar na revelia.
Diante das prerrogativas da testemunha arrolada pela acusao (Ministro Gilmar Mendes STF), intime-se referida testemunha para que diga se concorda em ser inquirida no presente
juzo - abrindo mo da prerrogativa - ou em caso contrrio, que designe local, data e horrio
para a inquirio.
Diligncias de praxe. Publique-se. Cumpra-se. Intimem-se.
Braslia - DF, sexta-feira, 24/06/2011 s 14h24.

Marcio Evangelista Ferreira da Silva

Juiz de Direito Substituto

Parte superior do formulrio

Parte inferior do formulrio