Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Marina R. A. Augusto
UERJ
RESUMO
Este artigo apresenta alguns dos principais modelos formais mais
discutidos e adotados na presente dcada. O Minimalismo, verso atual do gerativismo chomskyano, a Lexical Functional
Grammar e a Head-Driven Phrase Structure Grammar so os
modelos abordados. A comparao entre os objetivos de cada
modelo, aspectos de sua formalizao e alcance de aplicabilidade
permite esboar as principais tendncias dos estudos formais no
quadro dos estudos lingusticos.
PALAVRAS-CHAVE: modelos formais minimalismo LFG
HDPS
1. Introduo
O emprego do adjetivo formal para fazer referncia a modelos
lingusticos tem gerado muitas imprecises devido s diferentes acepes
que o termo pode assumir. O adjetivo formal comumente empregado
em Lingustica em oposio a funcional, e remete a abordagens tericas que se voltam investigao de fatores lingusticos estruturais,
estabelecendo uma separao entre aspectos gramaticais e elementos
relacionados ao universo pragmtico e comunicativo dos falantes de
matraga, rio de janeiro, v.16, n.24, jan./jun. 2009
133
uma dada lngua. Como principal representante dessa linha de investigao, costuma-se apontar a gramtica gerativa chomskyana, a qual,
em sua trajetria, pode ser caracterizada como um programa de pesquisa que vem buscando construir um modelo formal de lngua que
atenda tanto a condies de adequao descritiva quanto explanatria,
isto , que, alm de permitir caracterizar as gramticas das lnguas
particulares, possa explicar como se d o processo de aquisio da
linguagem a partir de um input lingustico restrito. Formal, pois, na
Gramtica Gerativa, remete tanto primeira acepo do termo quanto
ao sentido de formalizado. Nessa segunda acepo, a Gramtica
Gerativa pode ser entendida como uma gramtica formal, que faz uso
de uma notao matematicamente precisa para explicitar os mecanismos que definem as estruturas lingusticas. A Gramtica Gerativa, contudo, apenas um tipo de gramtica formal. Alm da abordagem
gerativa, podem ser citadas propostas alternativas que compartilham a
concepo de lngua como um sistema de representao mental que
pode ser modelado a partir de um vocabulrio definido. Neste artigo,
busca-se comparar, em linhas gerais, a verso mais recente da proposta
gerativa o Programa Minimalista - a duas teorias alternativas, de
base lexicalista, no-transformacionais a Lexical Functional Grammar
(LFG) e a Head-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG), ambas de
certo modo herdeiras da tradio gerativista.
O artigo apresenta a seguinte organizao. Faz-se inicialmente
um breve histrico, seguido da apresentao das trs propostas
Minimalismo, LFG e HPSG, buscando-se destacar seus objetivos e as
principais caractersticas de sua arquitetura formal. Finaliza-se com
uma comparao entre os modelos.
2. Breve histrico
comum tomar-se o gerativismo como principal representante
do formalismo na Lingustica. A proposta de um novo modelo para os
estudos lingusticos comeou a ser delineada em 1957, momento em
que Chomsky props a adio de um componente transformacional a
uma gramtica de estrutura frasal do tipo context-free. Assumindo que
certas dependncias no poderiam ser capturadas por um modelo de
gramtica desse tipo, as transformaes tiveram como funo, no
surgimento da teoria gerativa, captur-las, relacionando uma estrutura
profunda, sede da interpretao semntica, a uma estrutura superficial.
134
3. Minimalismo
A verso mais recente do gerativismo clssico - o Programa
Minimalista (CHOMSKY, 2007) - tem como principal objetivo construir
uma teoria da gramtica fundada sobre conceitos naturais exclusivamente, baseando-se em uma viso de economia que implica noes de
que nenhuma teoria da gramtica possa prescindir e apenas essas. A
aquisio da linguagem se mantm como uma das preocupaes tericas centrais e questes relativas ao uso so reconsideradas. Vrios tramatraga, rio de janeiro, v.16, n.24, jan./jun. 2009
135
lexicais, a fim de que, em um determinado momento da derivao sinttica (Spell-Out), em que s restem traos fonolgicos, semnticos ou
formais passveis de interpretao pelos sistemas de pensamento, se
envie a cada uma das interfaces lingusticas a informao relevante
para os sistemas de desempenho.
A seleo de itens lexicais e de seus respectivos traos para a
formao da Numerao determina, portanto, a atuao das operaes
do sistema computacional. A combinao de elementos se faz pela atuao da operao Merge, de acordo com uma concepo de Teoria Xbarra reformulada.1 A imposio de interpretabilidade dos traos,
advinda dos sistemas de interface, impe ao sistema computacional o
acionamento da operao Agree. Traos interpretveis e nointerpretveis de mesmo tipo podem ser associados a categorias que
sero relacionadas no decorrer da derivao sinttica por meio dessa
operao. A operao Move passa a ser entendida como Copy + Merge.
Nesse momento, assume-se que cpias do elemento deslocado so geradas, as quais, por sua vez, no sero pronunciadas no output fontico, embora possam ser relevantes para questes de interpretao, no
componente semntico.
Outro aspecto que crucial apontar diz respeito incorporao,
em 1998, da noo de fase. A derivao procede por subarranjos de
itens lexicais disponibilizados na Numerao.
137
Figura 1: estrutura-f
139
140
Um conjunto de todas as equaes funcionais, chamado de descrio-f, permite o mapeamento entre a estrutura-c e a estrutura-f.
Vejamos algumas das equaes funcionais que compem a descrio-f
da sentena acima.
matraga, rio de janeiro, v.16, n.24, jan./jun. 2009
141
(f1SUBJ) = f2
f1= f7
f9= f10
(f10 PRED)= give < (f10 SUBJ) (f10 OBJ) (f10 OBLGoalOBJ)>
A equao funcional (f1SUBJ)=f2 indica que o sujeito da sentena corresponde ao constituinte marcado com a varivel f2 o DPf2; f1=
f7 indica que os constituintes marcados com essas variveis, respectivamente, o IP e o I possuem a mesma estrutura-f. A equao f9= f10
indica que o ncleo do VP o V cuja estrutura de predicao dada
pela funo (f10 PRED)= give < (f10 SUBJ) (f10 OBJ) (f10 OBLGoalOBJ)>.2
As equaes funcionais representam relaes locais e podem ser
expressas por meio de metavariveis de dois tipos: ? e ?. A seta ?
usada para o n filho e a seta ? para o n me. A figura abaixo,
reproduzida de Falk (2001, p.69) ilustra esses tipos de relaes:
Figura 3: Metavariveis
143
145
147
Recebido em 05/03/09
Aprovado em 03/04/09
ABSTRACT
This paper aims at briefly presenting the main tendencies
associated with the most productive formal models of grammar
currently under scrutiny: the Minimalist Program, a recent version
of generative linguistics; Lexical Functional Grammar; and HeadDriven Phrase Structure Grammar. A basic picture of the main
concerns of these formal models of language emerges from the
comparison and contrast between their main objectives, the formal mechanisms they adopt and the kind of research tendency
each model represents.
KEY WORDS: formal models, Minimalism, LFG, HPSG
REFERNCIAS
BRESNAN, J. Lexical-functional syntax. Oxford: Blackwell, 2001.
CARNIE, A. Syntax: a generative introduction. 1 ed. Oxford: Blackwell, 2002.
CHOMSKY, N. Of minds and language. Biolinguistics, v.1, p. 9-27, 2007.
CORRA, L. M. S.; AUGUSTO, M. R. A . Fatores determinantes de custo de
processamento e suas implicaes para a aquisio da linguagem. Revista Estudos da Lngua(gem). A sair.
CORRA, L. M. S.; AUGUSTO, M. R. A. Computao lingustica no processamento
on-line: solues formais para a incorporao de uma derivao minimalista
em modelos de processamento. Cadernos de Estudos Lingusticos, v. 49, p.
167-183, 2007.
DALRYMPLE, M. Lexical functional grammar. In: BROWN, K. (ed.) Encyclopedia
of language and linguistics. 2 ed. Oxford: Elsevier, 2006.
FALK, Y. N. Lexical-functional grammar: an introduction to parallel constraintbased syntax. Stanford, CA: CSLI Publications, 2001.
148
HAUSER, M., CHOMSKY, N., & FITCH, W. T. The language faculty: what is it,
who has it, and how did it evolve? Science, v. 298, p. 15691579, 2002.
KAPLAN, R. M.; DALRYMPLE, M.; MAXWELL, J. T.; ZAENEN, A. (eds.) Formal
issues in lexical-functional grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, 1995.
KAPLAN, R. M.; BRESNAN, J. Lexical-functional grammar: a formal system
for grammatical representation. In: KAPLAN, R. et al. (ed.). Formal issues
in lexical-functional grammar. Stanford, CA: CSLI Publications, 1995.
(originalmente publicado em BRESNAN, J. (ed.) The mental representation of
grammatical relations. Cambridge, MA: The MIT Press, 1982, p. 173-281)
KIM, J. The grammar of negation: a constraint-based approach. Stanford: CSLI
Publications, 2000.
LEVINE, R.; MEURERS, W. D. Head-driven phrase structure grammar: linguistic
approach, formal foundations, and computational realization. In: BROWN, K.
(ed.). Encyclopedia of language and linguistics. 2 ed. Oxford: Elsevier, 2006.
PHILLIPS, C. Order and structure. Tese de doutorado, MIT, 1996.
NOTAS
1
A Bare Phrase Structure elimina os rtulos do tipo DP, CP da estrutura hierrquica ao assumir que h, na verdade, a projeo da matriz do ncleo
selecionador.
2
Para a lista completa das equaes funcionais da sentena exemplificada, ver
Falk (2001, p. 67).
3
Ver http://hpsg.stanford.edu/hpsg-l/1996/0018.html;http://www.ling.ohio
state.edu/research/hpsg; http://www.sfu.ca/~dmellow/HPSGBibliography.html.
4
Cumpre mencionar que alguns construtos da LFG se fazem visveis em propostas de processamento, como no modelo de produo de Levelt (1989) e de
Bock & Levelt (1994).
149