O Julgado 20090710032436APC trata do caso de uma pessoa que faleceu, e aps o ocorrido uma instituio financeira realizou uma

operao em seu nome, com a no realizao do pagamento, a empresa colocou seu nome no cadastro de inadimplentes. Sentido que a honra do de cujus foi maculada, entraram com um processo de danos morais, a me e os irmos, porm s a ao da me teve provimento. Deciso essa muito importante, tratando-se de matria de direito personalssimo. Direitos personalssimos so os direitos que visam garantir a dignidade da pessoa humana, sendo estes: irrenunciveis, absolutos, extra patrimoniais, imprescritveis e intransmissveis. Acerca da intransmissividade desses direitos h excees, como quando so violados direitos de falecido ou ausente, neste caso cabe aos parentes pedirem a proteo destes direitos, mais precisamente o cnjuge, os descendentes e ascendentes estipulados como legtimos no art. 20 do cdigo civil: Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessrias administrao da justia ou manuteno da ordem pblica, a divulgao de escritos, a transmisso da palavra, ou a publicao, a exposio ou a utilizao da imagem de uma pessoa podero ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuzo da indenizao que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais. Pargrafo nico. Em se tratando de morto ou de ausente, so partes legtimas para requerer essa proteo o cnjuge, os ascendentes ou os descendentes. O texto da lei fala claramente que so esses os familiares que tem a legitimidade em pleitear a proteo a esses direito, no constando como legtimos os colaterais, no obstante isso, no cdigo civil h um artigo que exclui o parente mais distante em face do mais prximo na sucesso, este o art.1.829: Art. 1.829. A sucesso legtima defere-se na ordem seguinte: I - aos descendentes, em concorrncia com o cnjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunho universal, ou no da separao obrigatria de bens (art. 1.640, pargrafo nico); ou se, no regime da comunho parcial, o autor da herana no houver deixado bens particulares; II - aos ascendentes, em concorrncia com o cnjuge; III - ao cnjuge sobrevivente; IV - aos colaterais. Como um parente mais prximo exclui o mais remoto e, no possuindo os colaterais legitimidade para pleitear tal proteo em nome do de cujus, o juiz afastou os colaterais da causa, reconhecendo somente a me dentro da ao. Acerca do dano moral, a r acusada de inserir o nome da falecida em cadastro de inadimplentes, acusando-a de no ter pagado operao financeira, porm esta operao foi feita aps o bito desta, provando no ser a de cujus a pessoa que contraiu tal dvida. Dano moral resultante de todo e qualquer ato que influi malignamente na honra, na boa-f subjetiva e na dignidade da pessoa humana causando graves transtornos e/ou ferindo gravemente estes bem jurdicos. Abaixo a definio de dano moral na doutrina de Maria Helena Diniz: "Dano moral vem a ser a leso de interesses no patrimoniais de pessoas fsica ou jurdica, provocada pelo fato lesivo. O dano moral, no sentido jurdico no a dor, a angstia, ou qualquer outro sentimento negativo experimentado por uma pessoa, mas sim uma leso que legitima a vtima e os interessados reclamarem uma indenizao pecuniria, no sentido de atenuar, em parte, as conseqncias da leso por eles sofridos".

Que houve dano moral no se tem dvida, pois a negativao indevida em sistema de proteo ao credito exemplo clssico de dano moral, j consagrado por milhares de decises congruentes neste quesito. A r considerada responsvel por tal dano, pois este adveio de imprudncia e negligencia desta em contratar com pessoa cujos documentos utilizados para a efetivao do contrato evidentemente no lhe pertenciam caracterizando ato ilcito nos moldes do art. 186: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Provado a existncia de dano e verificado o nexo causal entre este e a conduta da r, a juza condenou a instituio a pagar uma indenizao no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) valor este estipulado para consolar a autora e punir a r de modo a esta no voltar a ter tal conduta.
Este julgado est totalmente dentro do esperado e nos limites da lei. A desqualificao dos colaterais na causa seguiu corretamente o que a lei define sobre o assunto, desqualificando os parentes mais remotos em face dos mais prximos. Acerca dos danos morais esta deciso est em conformidade com o conceito de que a reparao de dano moral deve seguir dois objetivos, o primeiro o de consolar a vitima e o segundo de punir pedagogicamente o responsvel, para que este no venha a repetir a conduta. Esta deciso est em perfeita harmonia com o definido nos demais tribunais, no fugindo e no diferenciando das decises deste, respeitando inclusive o entendimento do STJ.