Analise de 2a Ordem

ANLISE DAS METODOLOGIAS DE
AVALIAO DOS EFEITOS DE 2 ORDEM

PREVISTAS NO EUROCDIGO 2

NUNO MANUEL DE SOUSA TERRA

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de
MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM ESTRUTURAS

Orientador: Professor Doutor Raimundo Moreno Delgado

Co-Orientador: Professor Doutor Jorge Moreno Delgado

JULHO DE 2008
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2007/2008
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt

Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO
Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja
mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
2007/2008 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da Universidade
do Porto, Porto, Portugal, 2008.

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto de
vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade legal ou
outra em relao a erros ou omisses que possam existir.

Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo Autor.

A meus Pais

Conhecimento Poder
Francis Bacon
Anlise Das Metodologias de Avaliao dos Efeitos de 2 Ordem Previstas no EuroCdigo 2

AGRADECIMENTOS
minha me, ao meu pai e ao meu irmo,
Aos meus avs,
Aos meus tios e primos,
Ao Professor Doutor Raimundo Moreno Delgado, em especial, pela sua disponibilidade, e pacincia,
com que me acompanhou no decorrer deste trabalho at sua concluso.
Muito obrigado.

iv
RESUMO
O principal objectivo do presente trabalho o estudo dos efeitos de 2 ordem, aspecto que tem vindo a
ser cada vez mais relevante e importante na quantificao dos esforos instalados nas estruturas de
beto armado, resultantes de diversos factores de que se destaca a maior esbelteza das estruturas
actuais. Para este fim recorreu-se aos mtodos simplificados preconizados no Eurocdigo 2, Mtodo
da Rigidez Nominal, Curvatura Nominal e o Mtodo do ANEXO H, procurando-se analisar a
viabilidade dos mesmos.
O estudo incidiu na anlise de dois prticos constitudos por dois tramos e quatro pisos, diferindo nas
dimenses dos pilares centrais. Consideraram-se, em ambos os prticos, os esforos instalados para
um conjunto de cenrios, envolvendo diferentes combinaes de aces, tendo-se considerado, em
alguns, os efeitos da fluncia e o das imperfeies geomtricas, e modo a evidenciar a relevncia da
considerao destes efeitos no dimensionamento estrutural.

PALAVRAS-CHAVE: Efeitos de 2 ordem, Mtodo da Rigidez Nominal, Mtodo da Curvatura Nominal,
Mtodo P-, Imperfeies geomtricas

v

vi
ABSTRACT
The study of the 2
nd
order effects is an aspect which has been having each time a more relevant and
important role in the quantification of the efforts installed in reinforced concrete framed structures,
resulted by diverse factors in which the optimization of the slenderness can be detached in the actual
structures, which has been the mainly objective of study of the present work. In order to achieve this
purpose, it was used the simplified methodologies recommended by the Eurocode 2 in order to analyse
the viability of these methodologies. They are dominated has Nominal rigidity Method, Nominal
Curvature rigidity Method and H Annex Method.
The research had incised in the analysis of two framed structures constituted by two trams and four
floors, differing in the central column dimensions. In both framed structures, it has been considered
the efforts for a combination of scenarios, involving different action combinations in each, in which
has been considered, for some, the creep and geometrical imperfection effects in order to evidence the
relevance in the consideration of these effects in the structural design.

KEYWORDS: 2
nd
order effects, Nominal rigidity Method, Nominal Curvature Method, P- Method,
Geometrical imperfections


vii


viii
NDICE GERAL

Agradecimentos ....................................................................................................................................... iii
Resumo.................................................................................................................................................... iv
Abstract .................................................................................................................................................... vi

1. INTRODUO ................................................................................................................................. 1
1.1. Enquadramento geral do trabalho ................................................................................................... 1
1.2. Objectivos ........................................................................................................................................ 1
1.3. Organizao da tese ........................................................................................................................ 2
2. EFEITOS DE 2 ORDEM EM ESTRUTURAS DE BETO ARMADO ............................................ 3
2.1. Introduo ........................................................................................................................................ 3
2.2. Noo de efeitos de 2 ordem ......................................................................................................... 3
2.3. Aspectos regulamentares para quantificao dos efeitos de 2 ordem .......................................... 5
3. ESTRUTURAS E CENRIOS ANALISADOS ............................................................................... 25
3.1. Introduo ...................................................................................................................................... 25
3.2. Princpios de dimensionamento ..................................................................................................... 25
3.3. Estruturas analisadas .................................................................................................................... 26
3.4. Cenrios considerados .................................................................................................................. 27
3.5. Combinao quase-permanente de aces .................................................................................. 29
4. COMPARAO DAS METODOLOGIAS PARA OS DOIS PRTICOS ANALISADOS ............... 31
4.1. Introduo ...................................................................................................................................... 31
4.2. Prtico PT42A ................................................................................................................................ 32
4.2.1. Pilar P1 ........................................................................................................................................ 32
4.2.1.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 32
4.2.1.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 34
4.2.1.3 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 36
4.2.2. Pilar P2 ........................................................................................................................................ 37
4.2.2.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 37
4.2.2.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 40
4.2.1.2 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 41
4.2.3. Pilar P3 ........................................................................................................................................ 42
4.2.3.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 42
4.2.3.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 44
4.2.3.3 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 45
4.3. Prtico PT42B ................................................................................................................................ 46

ix
4.3.1. Pilar P1 ........................................................................................................................................ 46
4.3.1.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 46
4.3.1.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 48
4.3.1.3 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 50
4.3.2. Pilar P2 ........................................................................................................................................ 51
4.3.2.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 51
4.3.2.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 53
4.2.1.2 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 55
4.3.3. Pilar P3 ........................................................................................................................................ 56
4.3.3.1 CENRIO1 ................................................................................................................................... 56
4.2.3.2 CENRIO2 ................................................................................................................................... 58
4.2.3.3 CENRIOS 3 E 4 ........................................................................................................................... 60
5. COMPARAO DOS VRIOS CENRIOS DENTRO DE CADA MTODO ............................... 61
5.1. Introduo ...................................................................................................................................... 61
5.2. Prtico PT42A ................................................................................................................................ 63
5.3. Prtico PT42B ................................................................................................................................ 79
6. Consideraes Finais .................................................................................................................... 97
6.1 . Concluses .................................................................................................................................. 97
6.2 Desenvolvimentos Futuros ............................................................................................................ 98
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .............................................................................................. 99


x

xi
NDICE DE FIGURAS
Fig. 2.1 Efeitos de 2 ordem em elementos contraventados [8] ................................................... 4
Fig. 2.2 Efeitos de 2 ordem em elementos no contraventados [8] ............................................ 4
Fig. 2.3 Configuraes de instabilidade [3] ...................................................................................... 5
Fig. 2.4 Diferentes sistemas de contraventamento [8] ................................................................... 8
Fig. 2.5 Imperfeies geomtricas em pilar isolado [8] .................................................................. 9
Fig. 2.7 Efeito das imperfeies em elementos contraventados [5] ........................................... 10
Fig. 2.6 Efeito das imperfeies em elementos no contraventados [5] .................................. 10
Fig. 2.8 Efeito das imperfeies em estruturas [5] ........................................................................ 10
Fig. 2.9 Exemplos de diferentes modos de encurvadura e correspondentes comprimentos
efectivos para elementos isolados [8] ............................................................................................. 11
Fig. 2.10 Grandezas envolvidas na determinao dos factores de rigidez Ki [9] .................... 12
Fig. 2.11 Grandezas intervenientes no clculo das rigidezes relativas de rotao nos
elementos de restrio e comprimidos para a estrutura representada [8] ................................ 13
Fig. 2.12 Definio das deformaes globais de flexo e de esforo transverso [5] .............. 18
Fig. 2.13 Definio de F
H,1Ed
............................................................................................................ 19
Fig. 2.14 Esforos internos para seco fissurada ...................................................................... 20
Fig. 2.15 Valores do coeficiente C dependendo dos valores dos momentos de 1 ordem nas
extremidades [8] ................................................................................................................................. 22
Fig. 2.16 Momentos de 1 ordem [8] ............................................................................................... 23
Fig. 2.17 Exemplo de uma estrutura em que se possa verificar a dispensa dos efeitos
globais de encurvadura [8] ................................................................................................................ 24
Fig. 3.1 Dimenses do portico PT42A [3] ....................................................................................... 26
Fig. 3.2 Dimenses do portico PT42B ............................................................................................ 26
Fig. 3.3 Designao dos troos dos pilares constituintes dos prticos...................................... 27
Fig. 3.4 Solicitao nos cenrios 1 e 2 [3] ...................................................................................... 27
Fig. 4.1 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas, devido aos
diferentes mtodos para o pilar 1 do PT42A , cenrio 1 .............................................................. 33

xii
diferentes mtodos para o pilar 2 do PT42A, cenrio 1 ............................................................... 38
diferentes mtodos para o pilar 3 segundo do PT42A , cenrio 2 .............................................. 45
diferentes mtodos para o pilar 1 do PT42B , cenrio 1 .............................................................. 46
diferentes cenrios para o pilar 2 do PT42B , cenrio 1 .............................................................. 52
Fig. 5.1 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas do pilar 1 do PT42A
obtidos com o Mtodo da Rigidez Nominal para os diferentes cenrios ................................... 63
obtidos com o Mtodo da Curvatura Nominal para os diferentes cenrios ............................... 69

xiii
obtidos com o Mtodo do ANEXO H para os diferentes cenrios .............................................. 75
Fig. 5.10 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas do pilar 1 do PT42B
obtidos com o Mtodo da Curvatura Nominal para os diferentes cenrios .............................. 86


1

1. INTRODUO

1.1. ENQUADRAMENTO GERAL DO TRABALHO

A segurana um factor de extrema importncia para o ser humano, na medida em que est
intimamente ligada sua sobrevivncia. Tendo em vista este objectivo, e sendo a sua racionalidade
que o distingue dos restantes animais, o Homem desde sempre tem vindo a aperfeioar, atravs do seu
engenho e criatividade, mtodos que o permitem viver em segurana.
Os critrios de dimensionamento estrutural evoluram desde as regras empricas, que so baseadas no
sucesso ou insucesso de experincias herdadas, at aos modelos de raiz semi-probabilstico vigentes,
em que a impreciso dos modelos de clculo e os erros de execuo so atendidos, de forma
simplificada, pela introduo de coeficientes de segurana parciais.
Sendo o beto armado o material frequentemente usado em estruturas reticuladas e sendo a procura da
soluo ptima das dimenses dos pilares o objectivo primordial a atingir no dimensionamento destas
estruturas, levou necessidade do recurso a uma anlise mais precisa do comportamento estrutural
denominada por anlise dos efeitos de 2 ordem, ou anlises no lineares geomtricas, em conjunto
com as anlise lineares, a que correspondem os efeitos de 1 ordem, em que no se faz intervir na
quantificao dos esforos a evoluo da configurao da deformada da estrutura.
Todavia, a necessidade de tornar praticvel e operacional a actividade dos projectistas de estruturas a
quantificao dos efeitos de 2 ordem conduziu existncia de modelos de avaliao destes efeitos. Os
regulamentos nacionais, REBAP, e internacionais, EC2, de estruturas propem mtodos simplificados
para a quantificao dos efeitos de 2 ordem em elementos comprimidos de forma a serem
considerados, juntamente com os efeitos de 1 ordem, no dimensionamento e verificao de segurana
da estrutura que constituem. O recurso a estes mtodos simplificados, patentes nos regulamentos, de
dimensionamento incluindo os efeitos de 2 ordem constitui a soluo mais utilizada no
dimensionamento de estruturas reticuladas de beto armado, em que estes no possam ser
desprezados, pelo que o objectivo do presente trabalho analisar a viabilidade destes mtodos.

1.2. OBJECTIVOS

Este trabalho teve como objectivo analisar as diferentes metodologias simplificadas de quantificao
dos efeitos de 2 ordem preconizadas no Eurocdigo 2, procurando comparar os resultados obtidos
para cada uma delas e, deste modo, definir os seus campos de aplicao. So elas o Mtodo da Rigidez

2
Nominal, o Mtodo da Curvatura Nominal e o Mtodo do ANEXO H para o clculo dos efeitos
globais de 2 ordem. A anlise das metodologias centrou-se na anlise de um prtico com uma
variante sua geometria. Neste estudo, avaliou-se a influncia de se considerar apenas a combinao
da aco mais desfavorvel, ou ento, a envolvente de todas as combinaes e, para cada uma delas,
analisar ainda a interferncia da considerao dos efeitos da fluncia e das imperfeies.

1.3. ORGANIZAO DA TESE

Descreve-se em seguida, e de forma sucinta, o assunto de cada captulo:
No Captulo 2 apresentada uma noo dos efeitos de 2 ordem.
No Captulo 3 so apresentadas as linhas gerais de aplicao das metodologias simplificadas
preconizadas no REBAP, actual regulamento nacional, pelo facto de ter sido usado em alguns
casos no decorrer do presente trabalho em que os resultados segundo as metodologias do EC2
se revelaram inadequados, e no EC2, por ser a norma europeia e ser o regulamento em breve
em vigor em Portugal.
No Captulo 4 so apresentadas as estruturas analisadas, os materiais utilizados e as suas
dimenses, bem como as aces e combinaes de aces a que esto sujeitas. Sero tambm
apresentados os diferentes cenrios de combinao das aces considerados.
No Captulo 5 ser feita a anlise, para cada um dos prticos, da comparao das diferentes
metodologias preconizadas no EC2 para cada cenrio considerado.
No Captulo 6 ser feita a anlise, para cada um dos prticos, da comparao dos diferentes
cenrios para cada uma das metodologias.
O Captulo 7 destina-se s concluses das anlises feitas nos dois captulos anteriores.


3
2. EFEITOS DE 2 ORDEM EM
ESTRUTURAS DE BETO ARMADO

2.1. INTRODUO
O presente Captulo tem como objectivo, em primeiro lugar, apresentar os conceitos associados aos
denominados efeitos de segunda ordem, seguindo-se a apresentao das linhas gerais de aplicao das
metodologias simplificadas de quantificao desses mesmos efeitos previstas no REBAP, actual
regulamento nacional e que vai ser usado em alguns casos no decorrer do presente trabalho, e no EC2,
por ser a norma europeia que brevemente entrar em vigor em Portugal. Estes dois regulamentos,
como os regulamentos em geral, procuram definir regras que permitam projectar as estruturas para os
fenmenos reais, de que so exemplos os efeitos de 2 ordem e as imperfeies, com o maior rigor
possvel e, ao mesmo tempo, garantir que essas regras sejam de fcil aplicao, no inviabilizando a
sua aplicao prtica nos projectos de estruturas correntes. Tendo sido, como j mencionado,
estudados os mtodos patentes no REBAP e no EC2 descrevem-se em seguida, de forma sucinta, por
serem mtodos de referncia de aplicao generalizada, os principais aspectos inerentes sua
aplicao.
2.2. NOO DE EFEITOS DE 2 ORDEM
A quantificao dos esforos instalados numa dada estrutura, resultantes da aplicao de um conjunto
de aces, bastante influenciada pelo modelo de anlise estrutural adoptado, anlise esta que poder
ser linear ou no linear. Com efeito, a anlise de utilizao mais corrente a anlise linear, e baseia-se
na considerao de um comportamento linear elstico dos materiais da estrutura, em que a
determinao dos efeitos das aces nas estruturas feita considerando a sua geometria inicial, ou seja
apenas a sua forma antes de essas aces serem aplicadas. Quando na quantificao dos esforos no
se considerar a evoluo da sua deformada, estes esforos designam-se por esforos de 1 ordem, em
que se pode estabelecer um proporcionalidade directa entre as foras e os deslocamentos, resultando
das aces aplicadas na estrutura e, tambm, dos efeitos desfavorveis de eventuais imperfeies
geomtricas e de desvios na posio das cargas, que devem ser considerados na anlise dos estados
limites ltimos das estruturas.
No entanto, os deslocamentos provocados pelas aces numa dada estrutura alteram a sua geometria,
pelo que uma anlise considerando esta nova forma deve ser realizada, o que, por sua vez, introduz
uma nova alterao na sua geometria. Com efeito, uma avaliao mais correcta, e portanto mais
precisa, do comportamento da estrutura necessita da considerao da sua deformada na quantificao
dos esforos e a actualizao da sua geometria ao longo do processo de carregamento. Este efeito da
considerao da deformada designa-se por comportamento no linear geomtrico, em que no se pode
estabelecer uma proporcionalidade directa entre as aces e os deslocamentos, e permite,
eventualmente aliado ao comportamento no linear material que est ligado s propriedades dos
materiais constituintes, o beto e o ao, avaliar a componente de esforos a que se designam de 2
ordem.
Nas seguintes figuras esto patentes as diferenas entre os momentos provocados pelos esforos de 1
ordem e pelos de 2.

4

Embora no sendo do mbito do trabalho, interessa referir que uma avaliao mais rigorosa destes
efeitos, de cariz no linear, requer o recurso a algoritmos de anlise estrutural complexos onde o
comportamento no linear geomtrico e material estejam devidamente simulados, do qual os trabalhos
de Paula Castro (1998) e de Jorge Delgado (2002) em que utilizado o programa FEMPOR so
exemplos.
A importncia destes efeitos de 2ordem, principalmente no caso de dimensionamento de pilares, tem
levado ao desenvolvimento de vrias metodologias simplificadas de avaliao destes efeitos, como o
caso do regulamento nacional, o REBAP, e da norma europeia, o EC2. Estes regulamentos assentam,
em geral, em trs filosofias distintas, as duas primeiras correspondendo ao dimensionamento
simplificado dos elementos verticais como pilares isolados, e a terceira ao dimensionamento dos
elementos verticais integrados no conjunto da estrutura, em que se considera os efeitos globais de
2ordem, eventualmente atravs de metodologias simplificadas. O REBAP apoia-se essencialmente no
dimensionamento de pilares isolados, tendo o EC2, para alm deste, uma metodologia de efeitos
globais de 2ordem, o Mtodo do Anexo H.

Fig. 2.1 Efeitos de 2 ordem em elementos contraventados [8]
Fig. 2.2 Efeitos de 2 ordem em elementos no
contraventados [8]


5
2.3. ASPECTOS REGULAMENTARES PARA QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE 2 ORDEM
2.3.1 REBAP
A quantificao dos efeitos de 2 ordem est includa na regulamentao portuguesa de estruturas de
beto armado (REBAP), correspondendo verificao ao estado limite de encurvadura. Esta
verificao est vocacionada para a determinao dos esforos de 2 ordem em elementos
comprimidos e feita, geralmente, considerando duas direces distintas ou fundamentais
perpendiculares entre si.

2.3.1.1. CLASSIFICAO DAS ESTRUTURAS

Um dos aspectos centrais na quantificao dos efeitos de 2 ordem segundo REBAP a classificao
da estrutura a analisar quanto sua mobilidade. De acordo com o REBAP, a maior ou menor
sensibilidade das estruturas s aces ou aos efeitos que conduzem ao aparecimento de deslocamentos
horizontais dos pisos, as estruturas podem classificar-se de ns fixos ou de ns mveis. A estas
classificaes esto associadas diferentes configuraes de instabilidade, cujas deformadas globais
esto representadas na figura 2.4.

Segundo o REBAP, as estruturas sero de ns fixos se a seguinte expresso for verificada:

onde:

tot
h : altura total da estrutura acima das fundaes;
N : soma dos esforos verticais ao nvel da fundao, no afectados pelos coeficientes de
majorao,
f
;
EI : somatrio da rigidez flexo em fase no fendilhada, portanto em regime elstico, de
todos os elementos verticais, pilares, na direco em estudo. Dever adoptar-se uma rigidez
equivalente no caso de os elementos variarem em altura;

=
EI
N
h
tot
Fig. 2.3 Configuraes de instabilidade [3]
( 2.1 )

6
: parmetro definido por:
0,2+0,1n se n < 4
0,6 se n 4
Sendo n o n de andares da estrutura.

De notar que considerar apenas os elementos verticais como os elementos resistentes conduz a um
resultado conservativo na medida em que a existncia das vigas, elementos de ligao entre os
elementos verticais, como elementos constituintes do prtico, contribuem para o aumento da rigidez e,
consequentemente, para a reduo da mobilidade transversal da estrutura. A ttulo de curiosidade,
refere-se que Vila Pouca (1992) apresentou um trabalho em que demonstrou que, em vrios casos, a
considerao da contribuio da vigas na rigidez global da estrutura permite classificar de ns fixos
estruturas que, de outra forma, seriam consideradas de ns mveis.

2.3.1.2. QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE 2ORDEM

Aps a classificao da estrutura, baseada no ponto anterior, procede-se quantificao dos esforos
de 2ordem, sendo esta efectuada individualmente para cada pilar.
A quantificao dos esforos de 2 ordem implica a determinao do coeficiente de esbelteza, , e do
comprimento efectivo de encurvadura, lo, em cada um dos pilares constituintes da estrutura

sendo:
i: raio de girao da seco transversal do pilar na direco considerada, supondo-a constituda
apenas por beto, e determinado atravs da seguinte expresso:

I : momento de inrcia
A: rea da seco transversal

Para a quantificao do coeficiente de esbelteza, , so definidos valores limites que permitem avaliar
a importncia dos efeitos de 2 ordem nos diferentes pilares. Estes valores permitem identificar
situaes em que possa ser dispensada a verificao de segurana em relao encurvadura e,
tambm, situaes que, dado o seu elevado valor, seja necessrio um redimensionamento da seco.
i
lo
=
A
I
i =
( 2.2 )
( 2.3 )

7
O clculo do comprimento efectivo de encurvadura, que se define como sendo a distncia entre os
pontos de momento nulo da distribuio final de momentos ao longo do pilar, est directamente ligado
e, consequentemente, dependente da configurao da deformada global da estrutura considerada, pelo
que existem diferentes metodologias de clculo consoante a estrutura seja de ns fixos ou de ns
mveis.
O REBAP reduz o problema da verificao da segurana das estruturas encurvadura utilizao de
um mtodo simplificado em que a verificao da mesma feita individualmente para cada um dos
pilares. Neste mtodo a verificao da segurana feita adicionando ao momento flector actuante,
sd
M , um momento, segundo cada uma das direces, definido pela expresso:

em que:

Sd
N : esforo axial de compresso no pilar em estudo;

a
e : excentricidade acidental;

2
e : excentricidade de 2 ordem;

c
e : excentricidade de fluncia.

A excentricidade acidental,
a
e , atende s imperfeies geomtricas decorrentes da realizao fsica
dos pilares, que deveria ser considerada na quantificao dos esforos de 1 ordem. A segunda
excentricidade,
2
e , denominada de 2 ordem, representa a excentricidade da aco vertical em relao
ao eixo do pilar devido sua deformao. Finalmente, temos a excentricidade de fluncia,
c
e , que se
destina considerao de eventuais deformaes impostas pelo fenmeno da fluncia.
O momento final , pois, determinado pela seguinte expresso:

O momento de 1 ordem a considerar na expresso est interligado com a configurao adoptada para
a mobilidade da estrutura. Com efeito, nos pilares pertencentes a estruturas de ns mveis, considera-
se que as seces crticas dos pilares se situam junto das extremidades, pelo que os momentos a
considerar o maior dos actuantes nestas seces. Por outro lado, nos pilares pertencentes a estruturas
de ns fixos, as seces crticas no se situam junto das extremidades dos pilares, sendo o valor de
clculo do momento,
Sd
M , a considerar o maior dos valores obtidos pelas seguintes expresses:

( )
c a Sd
ordem
Sd
e e e N M + + =
2
2
( )
c a Sd
ordem
Sd final
e e e N M M + + + =
2
1
b Sd a Sd Sd
M M M
, ,
4 , 0 6 , 0 + =
a Sd Sd
M M
,
4 , 0 =
( 2.4 )
( 2.5 )
( 2.6 )
( 2.7 )

8
em que
a Sd
M
,
e
b Sd
M
,
so os valores de clculo dos momentos actuantes nas extremidades do pilar,
supondo-se
b Sd a Sd
M M
, ,
e atribuindo-lhes o mesmo sinal ou sinais contrrios consoante a
deformada do pilar tem apenas uma curvatura ou dupla curvatura, respectivamente.

2.3.2 EUROCDIGO2
O EC2 , como j se referiu, o regulamento que em breve entrar em vigor em Portugal, pelo que na
execuo do presente trabalho esteve sempre presente na anlise das metodologias que prev para a
quantificao dos efeitos de 2 ordem. So elas o Mtodo da Rigidez Nominal, o Mtodo da Curvatura
Nominal e um mtodo de clculo dos efeitos globais de 2ordem, habitualmente designado por Mtodo
do ANEXO H. O EC2, ao contrrio do REBAP, apresenta uma metodologia de clculo para os efeitos
das imperfeies. Assim, enquanto no REBAP este efeito considerado atravs de uma excentricidade
adicional designada por excentricidade acidental,
a
e , que depende da mobilidade das estruturas, ns
fixos ou mveis, no EC2 no depende da mobilidade, sendo apresentada uma metodologia em que se
utilizam foras horizontais equivalentes para a simulao das imperfeies. Segue, nos subcaptulos
seguintes, a apresentao de cada mtodo de quantificao dos efeitos de 2 ordem, bem como o do
efeito das imperfeies.
2.3.2.1.CLASSIFICAO DAS ESTRUTURAS
O EC2 classifica as estruturas, para efeitos de estabilidade horizontal, atravs da existncia de
elementos de grande rigidez que se designam por elementos de contraventamento, ao contrrio do
REBAP que as classificava como estruturas de ns mveis ou de ns fixos. Apesar de ambos os
regulamentos terem diferentes classificaes, o conceito o mesmo. De acordo com o EC2, elementos
que contm elementos de contraventamento designam-se por elementos contraventados e, por outro
lado, se no contiverem designam-se por elementos no contraventados. A figura seguinte mostra
diferentes sistemas de contraventamento em estruturas habitualmente utilizados actualmente.

Fig. 2.4 Diferentes sistemas de contraventamento [8]

9
2.3.2.2.IMPEFEIES GEOMTRICAS
Os efeitos desfavorveis de eventuais imperfeies geomtricas, ou de eventuais desvios das cargas
em relao ao eixo do elemento vertical, devem ser considerados na anlise nos estados limites
ltimos dos elementos e das estruturas. As imperfeies geomtricas podem ser, segundo o EC2,
representadas por uma inclinao,
i
, como mostra a seguinte figura:

e pode ser determinada pela expresso:

em que

0
=1/200- valor bsico;

h
o coeficiente de reduo relativo ao comprimento ou a altura:
l
h
2
= ; 1 3 / 2
h
;

m
o coeficiente de reduo relativo ao n de elementos: ( ) m / 1 1 5 , 0 + ;
l : comprimento ou altura (m);
m: n de elementos verticais que contribuem para o efeito total, sendo m=1 e l o comprimento
real do elemento em elementos isolados, e num sistema de contraventamento m o n de
elementos verticais que transmitem a fora horizontal ao sistema de contraventamento e l a
altura do edifcio.

Em elementos isolados, o efeito das imperfeies pode ser considerado como uma excentricidade ou
como uma fora transversal. A figura seguinte mostra as diferentes consideraes para elementos no
contraventados e contraventados.

m h i
. .
0
=
Fig. 2.5 Imperfeies geomtricas em pilar isolado [8]
( 2.8 )

10

A excentricidade representante das imperfeies geomtricas dada pela seguinte expresso:

em que

o
l : o comprimento efectivo ou de encurvadura
Esta expresso pode ser, para paredes e pilares isolados em estruturas contraventadas, simplificada
dando lugar expresso:

Em estruturas, o efeito da inclinao
i
pode ser representado por foras transversais, a incluir na
anlise juntamente com as outras aces pertencentes solicitao, como mostra a figura seguinte

2
.
o i
i
l
e

=
400
o
i
l
e =
Fig. 2.7 Efeito das imperfeies em
elementos no contraventados [5]
Fig. 2.8 Efeito das imperfeies em
estruturas [5]
Fig. 2.6 Efeito das imperfeies em elementos
contraventados [5]
( 2.9 )
( 2.10 )

11

Apesar de na figura estar representada uma estrutura contraventada, possvel proceder da mesma
maneira para uma estrutura no contraventada.
A fora horizontal,
i
h , determinada por:

Em que
b
N e
a
N so foras longitudinais, em cada n da estrutura, que contribuem para
i
H .
No trabalho foi utilizado este ltimo procedimento
2.3.2.3.COMPRIMENTO EFECTIVO OU DE ENCURVADURA,
o
l

O EC2 permite obter de um modo simplificado os valores dos comprimentos efectivos,
o
l , para
elementos comprimidos isolados e para elementos inseridos em estruturas.
Em elementos isolados, o comprimento efectivo dado, em funo das ligaes das suas
extremidades, de acordo com o representado na Fig. 2.9.

Para elementos comprimidos de estruturas, como os prticos regulares, o comprimento efectivo deve
ser determinado pelas seguintes expresses, tendo em conta estar ou no contraventada:

Para elementos contraventados

Para elementos no contraventados
( )
a b i i
N N H =
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+
+ =
2
2
1
1
45 , 0
1 .
45 , 0
1 . 5 , 0
k
k
k
k
l l
o
)
`
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+
+
+
+ =
2
2
1
1
2 1
2 1
0
1
1 .
1
1 ;
.
. 10 1 max .
k
k
k
k
k k
k k
l l
Fig. 2.9 Exemplos de diferentes modos de encurvadura e correspondentes comprimentos
efectivos para elementos isolados [8]
( 2.11 )
( 2.12 )
( 2.13 )

12
em que:

1
k e
2
k : so as rigidezes relativas de rotao nas restries das extremidades 1 e 2 dos pilares,
respectivamente, e so definidas por:

sendo:

i
: rotao dos elementos que se opem rotao da extremidade do pilar para o momento
i
M

c
EI : a rigidez de flexo do pilar, ou dos pilares, que concorre(m) no n

c
l : a distncia livre do elemento entre os ns

Posto isto temos, ento que:
c
c
l
EI
- a rigidez rotacional do(s) elemento(s) comprimidos
i
i
M
- a rigidez rotacional do(s) elemento(s) de restrio

Relativamente as rigidezes tanto dos pilares como das vigas, Vlter Lcio (2006) mostra-nos, atravs
do exemplo a seguir representado, como determinar as rigidezes relativas de rotao nas restries das
extremidades segundo o EC2 para o pilar a .
|
|
\
|
|
|
\
|
=
c
c
i
i
i
l
EI
M
k .
Fig. 2.10 Grandezas envolvidas na determinao

dos factores de rigidez Ki [9]
( 2.14 )

13

Tal como anteriormente visto, as rigidezes relativas de rotao nas restries das extremidades dos
pilares dada por:

Tendo em conta a figura, Vlter Lcio considera que:

que representa a rigidez rotacional dos elementos de restrio, isto , das vigas. Esta expresso mostra-
nos os momentos necessrios para infligir uma rotao unitria em ambas as vigas que esto ligadas
extremidade 2 do pilar em estudo tendo em considerao nas condies de apoio das mesmas, pelo
que, como se pode verificar, so diferentes resultando em momentos diferentes.

representa a rigidez dos elementos comprimidos, isto , dos pilares. Nos pilares, independentemente
das condies de apoio, a rigidez sempre igual a
l
EI
.
Posto isto, verificamos que a rigidez no n 2,
2
k , igual a:

2
2
1
1
3 4
1
V
V
V
V
l
EI
l
EI
M
+
= |
\
|
b a
l
EI
l
EI
l
EI
|
\
|
+
|
\
|
=
|
\
|
2
2
1
1
2
3 4
V
V
V
V
b
b
a
a
l
EI
l
EI
l
EI
l
EI
k
+
+
=
Fig. 2.11 Grandezas intervenientes no clculo das rigidezes relativas de rotao
nos elementos de restrio e comprimidos para a estrutura representada [8]
( 2.15 )
( 2.16 )
( 2.17 )

14

No n 1 estamos perante um caso de rigidez nas fundaes. Teoricamente, nas fundaes 0 = k
correspondente a encastramento perfeito. Como apenas raramente o encastramento perfeito, o EC2
estipula, por razes de segurana, que o valor da rigidez seja igual a 0,1 ( 1 , 0 = k ).
Por outro lado, no caso do n 3, temos um apoio livre de rotao. O EC2 estipula que nestes casos
= k .
No presente trabalho no foi necessrio determinar as rigidezes tanto das vigas como dos pilares na
medida em que se recorreu ao programa de estruturas Robot Millenium. Com efeito, com a ajuda do
programa determinou-se, para alm dos esforos de 1ordem das estruturas, as rotaes e os momentos
dos ns em cada pilar.
De notar, a propsito da rigidez relativa de rotao na restrio da extremidade 2 do pilar analisado
pertencente estrutura da figura 2.11, que segundo o REBAP a mesma determinada da seguinte
forma:

que, como se pode verificar, as admite que a rigidez de todos os elementos proporcional a I/L.

2.3.2.4.MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL

O Mtodo da Rigidez Nominal um mtodo que consiste em simular a anlise da estrutura
considerando, de forma simplificada, na rigidez dos seus elementos a fendilhao e a no linearidade
material do beto e do ao. A anlise feita para cada elemento individualmente no tendo em conta o
efeito das imperfeies.
A rigidez nominal estimada atravs da seguinte expresso:

Em que
cd
E e
s
E so os valores de clculo do mdulo de elasticidade do beto e do ao,
respectivamente;
c
I e
s
I so os valores do momento de inrcia da seco de beto e da rea de
armadura em relao ao centro de gravidade da seco;
c
K factor de reduo da rigidez do beto,
que tm em conta os efeitos da fendilhao e da fluncia, e
s
K um coeficiente que tem em conta a
contribuio das armaduras. Se a taxa de armadura for superior a 0,2% (0,002), os factores K so
iguais a:
s s s c cd c
I E K I E K EI + =
1 =
s
K
2
2
1
1
2
V
V
V
V
b
b
a
a
l
EI
l
EI
l
EI
l
EI
k
+
+
=
( 2.18 )
( 2.19 )
( 2.20 )

15

em que
ef
o coeficiente de fluncia efectivo, dado por
( ) OEd OEqp t ef
M M
o
/ .
,
= ,em que
( )
o
t ,

o coeficiente de fluncia, com valor mdio de 2,5;
OEd
M o momento flector de clculo de 1 ordem
e
OEqp
M o momento flector na combinao quase-permanente de aces que a sua determinao
explicada no captulo seguinte;
1
k um factor que depende da classe de resistncia do beto (Mpa),
dado por
20
1
ck
f
k = ; e
2
k um factor que depende do esforo axial reduzido, n , e do coeficiente de
esbelteza, , determinado por 20 , 0
170
.
2
=

n k , sendo
i
l
0
= , em que
0
l o comprimento efectivo
de encurvadura e
c
c
A
I
i = o raio de girao que vem em funo do momento de inrcia da seco
de beto no fendilhada,
c
I , e da rea da seco de beto,
c
A
Como alternativa simplificada, se (0,001), os coeficientes K podem ser determinados por:

1 =
s
K ( 2.22 )

ef
c
K
5 , 0 1
3 , 0
+
= ( 2.23 )

1.3.4.1.COEFICIENTE DE MAJORAO DOS MOMENTOS
O Mtodo da Rigidez Nominal, de modo a atender aos momentos de 2 ordem, recorre ao mtodo de
amplificao do momento de 1 ordem. Ento, o momento total de clculo que inclui o momento de 2
ordem, pode ser determinado atravs da expresso:

em que

OEd
M : o momento de 1 ordem;
ef
c
k k
K
+
=
1
.
2 1
(
(
(
(
(
|
|
\
|
+ =
1
1
Ed
B
OEd Ed
N
N
M M

( 2.21 )
( 2.24 )

16

Ed
N : o valor de clculo do esforo axial;
: um coeficiente que depende da distribuio dos momentos de 1 e de 2 ordem e que
dado por

0
2
c
= ( 2.25 )
em que
o
c um coeficiente que depende da distribuio dos momentos de 1ordem. Se o momento de
1 ordem for constante 8
0
= c , se for uma distribuio triangular 12
0
= c e se for parablica igual a
9,6

B
N : a carga crtica de Euler de encurvadura baseada na rigidez nominal, e dado por

O momento de 1 ordem a considerar neste mtodo segundo o EC2 o momento correspondente, no
REBAP, a estruturas de ns fixos, em que estes podem ser substitudos por um momento de
extremidade de 1 ordem equivalente
Oe
M , a que corresponde ao maior dos valores obtidos pelas
seguintes expresses:

em que
01
M e
02
M so os valores de clculo dos momentos actuantes nas extremidades do pilar,
supondo-se
01 02
M M e atribuindo-lhes o mesmo sinal ou sinais contrrios consoante a deformada
do pilar tenha apenas uma curvatura ou dupla curvatura, respectivamente. Para alm deste momento
equivalente de 1 ordem, resolveu-se tambm determinar os momentos de 2 ordem usando agora o
maior momento de 1 ordem das extremidades, situao equivalente preconizada no REBAP para as
estruturas de ns mveis.

2.3.2.5.MTODO DA CURVATURA NOMINAL

O Mtodo da Rigidez nominal um mtodo simplificado para determinar o momento de 2 ordem que
consiste na determinao de uma excentricidade adicional, baseado no comprimento efectivo ou de
2
2
.
o
B
l
EI
N

=
01 02
4 , 0 6 , 0 M M M
Oe
+ =
02
4 , 0 M M
Oe
=
( 2.26 )
( 2.27 )
( 2.28 )

17
encurvadura,
0
l , e na curvatura mxima do elemento. um mtodo em que cada elemento analisado
individualmente. O momento de clculo obtido por:

em que

OEd
M : o momento de 1 ordem incluindo o efeito das imperfeies. O momento de 1
ordem , tal como no Mtodo da Rigidez Nominal, substitudo por um momento de 1ordem
equivalente determinado pelas expresses 2.27 e 2.28

2
M : o momento nominal de 2 ordem

O momento nominal de 2 ordem dado por:

em que

Ed
N : o esforo axial de clculo

c
l
r
e
2
0
2
.
1
= : a excentricidade adicional de 2 ordem
sendo
r
1
a curvatura;
o
l o comprimento efectivo e c um coeficiente que depende da distribuio da
curvatura, sendo normalmente utilizado para este coeficiente o valor ( ) 10
2
salvo em situaes em
que o momento de 1 ordem seja constante, em que deve utilizar-se um valor inferior sendo 8 o limite
inferior ( ) 10 8 c .
2.3.2.5.1.ESTIMATIVA DA CURVATURA
A curvatura pode ser determinada, para seces constantes, por:

em que:

r
K : um factor de correco do esforo normal, e dado por:
2
M M M
OEd Ed
+ =
2 2
.e N M
Ed
=
o
r
r
K K
r
1
. .
1
=
( 2.29 )
( 2.30 )
( 2.31 )

18
1
=
bal u
u
r
n n
n n
K ( 2.32 )
sendo n o esforo normal reduzido dado por
cd c
Ed
f A
N
n
.
= em que
Ed
N o esforo axial de clculo;
+ =1
u
n em que
cd c
yd s
f A
f A
.
.
= a percentagem de armadura na seco;
bal
n o valor de n
correspondente ao momento resistente mximo, para o qual se pode utilizar o valor 0,4

K : um coeficiente que considera os efeitos da fluncia e dado por:

1 1 + =
ef
K
( 2.33 )
sendo
ef
o coeficiente de fluncia efectivo j mencionado no Mtodo da Rigidez Nominal;
150 200
35 , 0

+ =
ck
f
em que o coeficiente de esbelteza;

d r
yd
o
. 45 , 0
1

= , em que
s
yd
yd
E
f
= e d a altura til da seco.
2.3.2.6.MTODO DO ANEXO H
O Mtodo do ANEXO H um mtodo de clculo dos efeitos globais de 2 ordem, em que tida em
conta a estrutura na sua globalidade.

Este mtodo tem por objectivo a determinao dos esforos de 2 ordem atravs da determinao de
aces horizontais fictcias majoradas nas estruturas,
Ed H
F
,
, que contm as foras horizontais de 1
ordem adicionadas de um incremento de fora horizontal. Este incremento determinado para cada
piso da estrutura e, dentro de cada piso, para todos os ns que constituem a estrutura, sendo dado por:
Fig. 2.12 Definio das deformaes globais de flexo e de esforo transverso [5]

19

em que:

OEd H
F
,
: a fora horizontal de 1 ordem devida s aces na estrutura e, se considerado, ao
efeito das imperfeies

Ed H
F
1 ,
: o incremento a que corresponde a uma fora horizontal fictcia produzindo, para
cada pilar, os mesmos momentos flectores que a carga vertical actuantes na estrutura
deformada. Para se melhor entender o conceito de
Ed H
F
1 ,
apresenta-se a Fig. 2.13,

Ento
Ed H
F
1 ,
que dada por:

Em que n o n do n;
a b n
N N N = sendo
b
N e
a
N as foras longitudinais dos pilares em cada
n da estrutura; h a altura do pilar em estudo;
n
d
0
o deslocamento do n.
Depois de terem sido determinados os valores de
Ed H
F
1 ,
para cada n pertencente estrutura,
efectuou-se o somatrio destes em cada piso e calculou o valor de
Ed H
F
,
em cada piso atravs da
expresso 2.35. Os momentos finais, j com os efeitos de 2 ordem includos, foram obtidos
considerando as foras
Ed H
F
,
obtidas em cada piso.

OEd H
Ed H
OEd H
Ed H
F
F
F
F
,
1 ,
,
,
1
=
Ed H
F
1 ,
Fig. 2.13 Definio de F
H,1Ed

( 2.34 )
h
d N
F
n
n n
Ed H
0
, 1 ,
= ( 2.35 )

20
Esta fora fictcia calculada considerando, para os esforos de 1 ordem, as rigidezes nominais dos
pilares de acordo com o Mtodo da Rigidez Nominal, e as rigidezes das vigas fissuradas. No mbito
deste trabalho os esforos de 1 ordem e os deslocamentos dos ns, j com as rigidezes nominais dos
pilares e as rigidezes das vigas fissuradas, foram obtidos atravs do programa de estruturas Robot
Millenium.
Foi admitido para as caractersticas geomtricas das vigas, considerando a seco fissurada de acordo
com a figura 2.14, a seco localizada a meio do vo

em que:
H: a altura da seco, que conhecida;
b: a largura da seco, que conhecida;
x: o comprimento do eixo neutro da seco;
d: a altura til da seco;

c
,
s
: so as extenses do beto e do ao, respectivamente;

c
,
s
: so as tenses instaladas no beto e no ao, respectivamente;
Fc, Fs: so as foras resistentes correspondentes ao beto e s armaduras, respectivamente.

As foras internas, Fc e Fs, para a estrutura homogeneizada, transformando o ao em beto, so dadas
por:

c c
x b
F .
2
.
= ( 2.36 )

s s s
A m F . . = ( 2.37 )
em que m o coeficiente de homogeneizao, quociente entre o mdulo de elasticidade do beto pelo
o do ao.
Sendo as foras internas iguais em mdulo vem:
Fig. 2.14 Esforos internos para seco fissurada

21

que pode, substituindo pelas expresses 2.36 e 2.37, ser expressa como:

Finalmente, e observando a figura 2.14, verifica-se a existncia de uma relao de proporcionalidade
entre as tenses do beto e do ao,
c
e
s
respectivamente, com as respectivas distncias ao eixo
neutro, pelo que substituindo na expresso 2.39, vem igual a:

Atravs do qual se determina o valor do eixo neutro.
Uma vez determinado o eixo neutro, possvel determinar a inrcia da seco fissurada
homogeneizada atravs da seguinte expresso:

A altura equivalente,
eq
H , de uma seco rectangular com a mesma inrcia da seco fissurada pode
ser obtida atravs de:

obtendo-se
eq
H igual a:

determinando, ento as dimenses das vigas fissuradas. De notar que, como j mencionado, a largura
da seco das vigas j conhecida.

2.3.2.7.CRITRIOS DE DISPENSA DA QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE 2 ORDEM
Embora o EC2 disponha de critrios simplificados de modo a ser possvel ignorar os efeitos de 2
ordem, no presente trabalho considerou-se sempre os efeitos de 2 ordem, independentemente de ser
possvel ou no serem desprezados. No entanto, dado a sua importncia, reservou-se um subcaptulo
para mencionar estes critrios. De um modo geral, o EC2 considera desprezveis os efeitos de 2ordem
que correspondem a menos de 10% dos efeitos de 1 ordem, devendo os efeitos de 2 ordem ser
s c
F F =
s s c
A m
x b
. . .
2
.
=
) .( .
2
.
2
x d A m
x b
s
=
2
3
) .( .
3
.
x d A m
x b
I
s
+ =
12
.
3
eq
H b
I =
3
1
12 .
|
\
|
=
b
I
H
eq
( 2.38 )
( 2.39 )
( 2.40 )
( 2.41 )
( 2.42 )
( 2.43 )

22
avaliados tendo em conta se se est a analisar um elemento isolado ou um edifcio, isto , estruturas na
sua totalidade.

2.3.2.7.1.CRITRIOS DE DISPENSA DA QUANTIFICAO DOS EFEITOS DE 2 ORDEM PARA ELEMENTOS
ISOLADOS
Em elementos isolados, os efeitos de 2 ordem podem ser ignorados se o coeficiente de esbelteza , ,
for inferior uma um determinado limite
lim
, dado por:

em que:

ef
A
2 , 0 1
1
+
= , (Se
ef
no for conhecido, pode adoptar-se 7 , 0 = A );
2 1+ = B , (Se no for conhecido, pode adoptar-se 1 , 1 = B );

m
r C = 7 , 1 , ( se
m
r no for conhecido, pode adoptar-se 7 , 0 = C ). A seguinte figura mostra
os diferentes valores que este coeficiente pode ter consoante os momentos de 1 ordem nas
extremidades do pilar;

( ) OEd OEqp t ef
M M
o
/ .
,
= , o coeficiente de fluncia efectivo, em que
( )
o
t ,
o coeficiente
de fluncia, com valor mdio de 2,5,
OEd
M o momento flector de clculo de 1 ordem e
OEqp
M o momento flector na combinao quase-permanente de aces ;

cd c
yd s
f A
f A
.
.
= a percentagem mecnica de armadura;
n
C B A . . . 20
lim
=
Fig. 2.15 Valores do coeficiente C
dependendo dos valores dos momentos de
1 ordem nas extremidades [8]
( 2.44 )

23

02
01
M
M
r
m
= , sendo
01
M e
02
M os momentos de 1 ordem nas extremidades do pilar, e
01 02
M M , tal como mostra a Fig. 2.16;

cd c
Ed
f A
N
n
.
= o esforo normal reduzido;
Convm recordar que o coeficiente de esbelteza determinado pela seguinte expresso:

em que:

o
l o comprimento efectivo de encurvadura;

A
I
i = o raio de girao que vem em funo do momento de inrcia da seco de beto
no fendilhada,
c
I , e da rea da seco de beto,
c
A

2.3.2.7.2.CRITRIOS DE DISPENSA DA QUANTIFICAO DOS EFEITOS GLOBAIS DE 2 ORDEM EM EDIFCIOS

Os efeitos de 2 ordem em edifcios podem ser ignorados se:

em que:

Ed V
F
,
: a carga vertical total nos elementos de contraventamento e nos contraventados ;

s
n : o n de pisos da estrutura;
i
l
0
=
2 1 ,
.
6 , 1
.
L
I E
n
n
k F
c cd
s
s
Ed V
Fig. 2.16 Momentos de 1 ordem [8]

( 2.45 )
( 2.46 )

24
L : a altura do edifcio acima do nvel de encastramento;

cE
cm
cd
E
E
= : o valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto, sendo

cm
E o seu valor
mdio e
cE
um coeficiente parcial de segurana que igual a 1,2 ;

c
I : o momento de inrcia da seco de beto no fendilhada do(s) elemento(s) de
contraventamento
31 , 0
1
= k
Seguidamente apresentada uma figura, da autoria de Vlter Lcio (2006), com o intuito de melhor
perceber alguns dos parmetros acima indicados;

Fig. 2.17 Exemplo de uma estrutura em que se possa
verificar a dispensa dos efeitos globais de encurvadura [8]

25

3. ESTRUTURAS E CENRIOS
ANALISADOS

3.1. INTRODUO
Nos captulos anteriores foi caracterizada a importncia dos efeitos de 2 ordem em estruturas de beto
armado e apresentadas as diferentes metodologias para sua quantificao segundo o EC2 e segundo o
REBAP. Uma vez que o recurso a estes mtodos simplificados o procedimento mais comum no
dimensionamento de pilares em estruturas de beto, efectuou-se uma anlise dos efeitos de 2 ordem,
baseado nas diferentes metodologias do EC2, em dois prticos em que as suas caractersticas e as das
aces sero referidas neste captulo.
3.2. PRINCPIOS DE DIMENSIONAMENTO
O dimensionamento das seces aos estados limites ltimos, em flexo composta para os pilares e
flexo simples para as vigas, foi o habitualmente adoptado em projectos de estruturas de beto
armado, tendo presente o EC2, de acordo com:

em que:

d
R : o valor de clculo do esforo resistente;

d
S : o valor de clculo do esforo actuante, sendo este valor dado por:

sendo:

i
k
G : o esforo resultante do conjunto dos valores caractersticos das aces permanentes;

1
k
Q : o esforo da aco varivel considerada como aco base, tomada com o seu valor
caracterstico;

j
k
Q : o esforo resultante da aco varivel de ordem j, no considerada como aco base,
tomada com o seu valor caracterstico;

i
G
: o coeficiente de segurana relativo s aces permanentes No presente trabalho o valor
considerado para este coeficiente foi 1,5;

1
Q
e
1
Q
: so os coeficientes de segurana relativos das aces variveis. No presente
trabalho o valor considerado para estes coeficientes foi 1,5;
d d
R S
j j j i i
k o Q
j
k Q k G
i
d
Q Q G S
1 1
1 1

+ + =
( 3.1 )
( 3.2 )

26

j
o
: coeficientes de combinao, , correspondentes aco varivel de ordem j

Considerou-se seces duplamente armadas para os pilares e simplesmente armadas para as vigas.

3.3. ESTRUTURAS ANALISADAS
3.3.1. PRTICO PT42A
O prtico PT42A, adoptando a designao de Castro e Delgado [3] que o estudaram detalhadamente,
composto por 4 andares e dois tramos, sendo um exemplo cuja configurao se aproxima do tipo de
edifcios de baixa altura e cujas dimenses dos vos e comprimentos dos pilares assumem valores
comuns para prticos deste tipo de edifcios. A configurao geomtrica do prtico, as dimenses das
seces dos pilares e das vigas que o constituem, indicada na Fig. 3.1.

3.3.2. PRTICO PT42B
A nica diferena entre este prtico e o anterior reside nas dimenses das seces dos troos do pilar
central, que apresenta maiores dimenses, como mostra a Fig. 3.2.

3 , 0
5 , 0
4 , 0
Fig. 3.1 Dimenses do portico PT42A [3]
Fig. 3.2 Dimenses do portico PT42B

27
3.3.3. MATERIAIS UTILIZADOS
Os materiais constituintes das estruturas utilizados neste trabalho, em ambos os prticos, foram: beto
de classe C25/30 e ao A400.
3. 3.4. DESIGNAO DOS TROOS DOS PILARES CONSTITUINTES DOS PRTICOS
No decorrer do presente trabalho, tendo em conta as vrias metodologias apresentadas no captulo
anterior, revelou-se necessria a designao dos troos de cada pilar constituinte das estruturas. A
figura seguinte mostra essa designao, que igual para ambos os prticos.

3.4. CENRIOS CONSIDERADOS
No presente trabalho, e em ambos os prticos analisados, foram determinados os esforos para quatro
cenrios distintos, sendo gradualmente agravados desde o primeiro at ao ltimo. O objectivo , pois,
avaliar o comportamento das estruturas aos esforos instalados, envolvendo os esforos de 2 ordem,
neste processo gradual de agravamento dos cenrios.
3.4.1. CENRIOS 1 E 2
Para a solicitao nos cenrios 1 e 2, em ambos os prticos, admitiu-se uma composio de aces
permanentes G, sobrecargas Q e aco do vento W, actuando com a configurao e valores
caractersticos apresentados na Fig. 3.4

11 P
12 P
13 P
14 P
21 P
22 P
23 P
24 P
31 P
32 P
33 P
34 P
Fig. 3.3 Designao dos troos dos pilares
constituintes dos prticos
Fig. 3.4 Solicitao nos cenrios 1 e 2 [3]

28

Os esforos de 1 ordem resultantes desta solicitao foram obtidos para uma combinao de esforos
em que se considerou como aco varivel base a aco do vento, W, sendo, ento, o valor de clculo
do esforo actuante dado por:

O valor do coeficiente de combinao para a aco varivel sobrecarga,
o
, , de acordo com o
Eurocdigo[4] , igual a 0,7, resultando.:

Os esforos de 1 ordem resultantes desta combinao foram, para cada troo dos pilares constituintes
dos prticos, obtidos, como j referido, pelo programa Robot Millenium.
A diferena entre os cenrios 1 e 2 reside no facto de que na anlise dos efeitos de 2 ordem no 1 no
foram considerados os efeitos devido fluncia e s imperfeies, enquanto no 2 estes efeitos foram
considerados.

3.4.2. CENRIOS 3 E 4
Para os cenrios 3 e 4, em ambos os prticos, admitiu-se uma composio de aces permanentes G,
sobrecargas Q e aco do vento W, actuando com a configurao e valores caractersticos, igual dos
cenrios 1 e 2, consistindo a nica diferena em que agora a aco do vento actua em ambos os
sentidos
Os esforos de 1 ordem resultantes desta solicitao foram obtidos atravs de uma envolvente de
esforos de quatro combinaes distintas.
As primeiras duas tm como aco base o vento, a actuar num sentido e no sentido contrrio, sendo os
valores das foras actuantes para cada sentido iguais s dos cenrios 1 e 2, sendo a respectiva
combinao dada por:

Em que, tal como nos cenrios anteriores, o coeficiente de combinao,
o
, para a aco varivel
sobrecarga Q igual a 0,7, resultando:

As duas restantes combinaes tm como aco varivel base a sobrecarga, com o vento a actuar num
sentido numa e no sentido contrrio noutra. O valor do esforo actuante dado por:

( ) Q W G S
o d
. 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( ) Q W G S
d
. 7 , 0 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( ) Q W G S
o d
. 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( ) Q W G S
d
. 7 , 0 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( ) W Q G S
o d
. 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( 3.3 )
( 3.4 )
( 3.5 )
( 3.6 )
( 3.7 )

29
O coeficiente de combinao para a aco varivel vento,
o
, a usar, de acordo com o Eurocdigo
[4], de 0,6, obtendo-se :

Os esforos de 1 ordem resultantes destas combinaes foram obtidos, como j referido, pelo
programa Robot Millenium.
A diferena entre estes cenrios , tal como entre o cenrio1 e 2, que a anlise dos efeitos de 2 ordem
no 3 foi efectuada no considerando os efeitos devido fluncia nem das imperfeies, enquanto que
no 4 estes efeitos foram considerados.

3.5. COMBINAO QUASE-PERMANENTE DE ACES
As combinaes quase-permanentes de aces correspondem aos estados limites de utilizao de
longa durao, isto , combinaes de aces que podero actuar na estrutura durante metade do seu
perodo de vida.
Esta combinao foi necessria, como referido no captulo anterior, para a quantificao do coeficiente
efectivo de fluncia,
ef
, que dado por:

sendo
( )
o
t ,
o coeficiente de fluncia, com valor mdio de 2,5,
OEd
M o momento flector de clculo
de 1 ordem no troo em anlise e
OEqp
M o momento flector na combinao quase-permanente de
aces.
A combinao quase-permanete de aces tem como expresso:

j k
G
,
: o esforo resultante do conjunto dos valores caractersticos das aces permanentes;

i k
Q
,
: o esforo resultante da aco varivel de ordem j, tomada com o seu valor caracterstico;

i , 2
: coeficientes de combinao, , correspondentes aco varivel de ordem j

Os valores dos coeficientes de combinao para as aces variveis da sobrecarga e do vento,
Q , 2
e
W , 2
respectivamente, a usar so, de acordo com o Eurocdigo [4], iguais a 0,3 e 0, respectivamente.
Assim, sendo a solicitao vertical igual nos cenrios 2 e 4, que so os cenrios no qual se tem em
conta o efeito da fluncia e das imperfeies, a combinao quase-permanente de aces os esforos
so iguais nos dois cenrios.
( ) W Q G S
d
. 6 , 0 5 , 1 . 5 , 1 + + =
( ) OEd OEqp t ef
M M
o
/ .
,
=

+ =
1
, , 2 ,
.
i
i k i j k Sd
Q G E
( 3.8 )
( 3.9 )
( 3.10 )

30
Convm relembrar que no cenrio 4 se est perante uma envolvente de esforos resultante de quatro
combinaes, no entanto, e pela razo acima referida, os esforos quase-permanentes instalados na
estrutura correspondem a uma nica combinao. De notar que os momento no pilar central, para esta
combinao quase-permanente, so nulos.

31

4. COMPARAO DAS
METODOLOGIAS PARA OS DOIS
PRTICOS ANALISADOS

4.1. INTRODUO
Apresenta-se neste Captulo os principais resultados da anlise das estruturas, descritas no captulo
anterior, segundo as diferentes metodologias de considerao dos efeitos de 2 ordem, analisadas no
mbito deste trabalho. Os resultados referem-se aos momentos de 2 ordem, para todos os cenrios,
bem como as respectivas armaduras efectivas e, ainda, as armaduras adoptadas.
Apresentam-se, tambm, os resultados, obtidos com os mtodos da Rigidez Nominal e da Curvatura
Nominal mas em que se utilizou o momento de 1ordem das extremidades dos pilares, em vez do
momento de 1ordem equivalente estipulado pelo EC2,
e
M
0
apenas vlido quando as estruturas so de
ns fixos, sendo designadas como RNM e CNM. Este estudo teve como principal objectivo analisar o
comportamento destas metodologias para o caso de se considerar que os maiores agravamentos dos
efeitos de 2 ordem ocorrem nas extremidades das barras, como ocorre no caso de estruturas de ns
mveis. A anlise dos mesmos sempre feita aps anlise das metodologias do mbito do trabalho, na
medida em que so facultativos, sendo feita a respectiva meno.

Em algumas situaes no foi possvel analisar os momentos resultantes da aplicao dos Mtodos da
Rigidez Nominal ou da Curvatura Nominal, quer usando o momento equivalente, como refere o EC2,
quer o maior momento das extremidades, pelas duas seguintes razes:
por se obterem comprimentos efectivos de encurvadura muito grandes, devido aos momentos
de 1 ordem serem muito pequenos
por se obterem valores exagerados e, portanto inadequados, essencialmente nos casos em que
o esforo axial se aproxima do valor da carga crtica do pilar .

De modo a solucionar estes problemas recorreu-se ao REBAP, determinando-se, no primeiro caso, o
comprimento efectivo de encurvadura pelo REBAP e retomando as metodologias preconizadas pelo
EC2 e, no segundo, determinando os momentos integralmente pelo REBAP.
Nas figuras que se seguem apresentam-se, tambm, os momentos, armaduras efectivas e adoptadas
correspondentes aos esforos de 1ordem.
Nas figuras, os mtodos esto representados no eixo das abcissas segundo a seguinte designao:
1- Mtodo da Rigidez Nominal (RN)

32
2- Mtodo da Curvatura Nominal (CN)
3- Mtodo do ANEXO H
4- Mtodo da Rigidez Nominal com comprimento de envurvadura do REBAP (RNR)
5- Mtodo da Curvatura Nominal com comprimento de envurvadura do REBAP (CNR)
6- Mtodo da Rigidez Nominal usando o momento das extremidades (RNM)
7- Mtodo da Curvatura Nominal usando o momento das extremidades (CNM)

4.2. PRTICO PT42A
4.2.1. Pilar P1
4.2.1.1 CENRIO1
Na figura 4.1 apresentam-se os principais resultados relativos ao Pilar P1 do prtico PT42A.

a) b)


33

c)
Fig. 4.1 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas, devido aos diferentes
mtodos para o pilar 1 do PT42A , cenrio 1

Observando a figura relativa comparao de momentos, verifica-se que para o Mtodo
da Rigidez Nominal (1-RN) os valores dos momentos incluindo os efeitos de 2 ordem
para todos os pisos, excepo do pilar P14, so os menores relativamente aos restantes
mtodos, seguindo-se-lhe o Mtodo da Curvatura Nominal (2-CN) e, por fim, o do
ANEXOH (3-H);

De notar que os momentos nos dois primeiros mtodos (RN e CN) para o pilar P14 foram
determinados a partir do comprimento efectivo de encurvadura,
0
l , calculado atravs do
REBAP, facto j mencionado e explicado no incio do captulo, pelo que os momentos
esto, ento, representados nas abcissas 5 e 6 de acordo com a designao feita no incio
do captulo;

No 1 e 2 piso os valores dos momentos de 2ordem calculados pelos mtodos da
Rigidez nominal e da Curvatura Nominal so inferiores aos momentos de 1ordem, sendo
ligeiramente superiores para o 3 piso (P13). No Mtodo do ANEXO H os momentos de
2ordem so sempre superiores aos de 1ordem em todos os pisos. Este facto deve-se a
que enquanto para os dois primeiros mtodos se substitui, segundo o EC2, para cada pilar
com momentos diferentes nas extremidades por um momento de 1 ordem equivalente,
E
M
0
, para o do ANEXO H usa-se o maior momento das extremidades;


34
Os acrscimos de momentos de 2ordem para o mtodo do ANEXO H, que so os
maiores verificados, so, relativamente aos de 1ordem, de 28% para P11, de 40% para
P12, 48% para P13. Para o pilar P14, apesar de ser grande o acrscimo percentual de
momento no , no entanto, significativo visto serem momentos com valores muito
baixos e, por isso, desprezveis;
Avaliando os momentos pelos mtodos da Rigidez Nominal e da Curvatura Nominal, mas
usando o maior momento de 1ordem das extremidades, a que correspondem na figura
aos momentos RNM-6 e CNM-7, verifica-se que estes momentos de 2ordem so os
maiores em todos os pisos, excepo do 4 (P14), que os valores calculados segundo o
RNM so superiores aos da CNM e que estes so prximos dos calculados com o Mtodo
do ANEXO H;
Na figura da comparao de armaduras efectivas verifica-se, de acordo com os momentos
obtidos, que para os Mtodos da RN e CN as armaduras necessrias para os efeitos de 2
ordem coincidem com as armaduras de 1ordem, excepo do P13 em que para RN
ligeiramente superior, j que, como bvio, as armaduras a adoptar tm de resistir aos
momentos de 1 ordem;
No pilar P14, independentemente do mtodo aplicado, observa-se que a armadura de
2ordem coincide com a de 1 ordem que, para este pilar, corresponde armadura
mnima;
As armaduras relativas ao Mtodo do ANEXO H so, como era de esperar, superiores s
de 1 ordem, excepo do P14, aumentando percentualmente mais do que os momentos;
Para as armaduras de 2 ordem calculadas pelos mtodos da Rigidez Nominal e Curvatura
Nominal mas usando agora o maior dos momentos de 1 ordem das extremidades, podem
obter-se concluses semelhantes s obtidas para os respectivos momentos;
De notar que, para o mtodo da RNM, a armadura de 2 ordem para o pilar P13 maior
do que o do P12. Este facto deve-se a que as dimenses do P13 so menores que as do
P12 pelo que sendo os momentos muito prximos se obtm um momento reduzido
bastante superior para o P13;

Relativamente figura 4.1 c), em que se representa a armadura efectivamente adoptada,
as concluses so semelhantes s anteriores, sendo as diferenas mais importantes o
acrscimo de armadura para o mtodo da CNM no P11 (+24%), a que corresponde uma
armadura adoptada de 39,28cm2, e em P12 que igual para RNM e CNM (18,84cm2);

4.2.1.2 CENRIO2
Na figura 4.2 apresentam-se os resultados obtidos para o Cenrio 2, que se distingue do anterior por se
considerar os efeitos da fluncia e das imperfeies, pelo que a sua anlise se faz em comparao com
a figura 4.1 para o cenrio 1.


35

a) b)

c)

36

Observando a figura de comparao de momentos para o cenrio 2 verifica-se que
quase na totalidade semelhante do cenrio 1, embora com momentos de 2 ordem
ligeiramente superiores, devido considerao dos efeitos de fluncia e das imperfeies.
Os momentos de 1 ordem so, como evidente, os mesmos independentemente do
cenrio;
De notar que para o P14, tal como no cenrio 1, os Mtodos tanto da Rigidez Nominal
como da Curvatura Nominal foram determinados usando o lo do REBAP;
As nicas diferenas detectadas so para o pilar P13, no momento de 2ordem
determinado pelo Mtodo da Rigidez Nominal que para alm de neste cenrio ser
superior ao momento de 1 ordem ao contrrio do cenrio 1 que inferior, este momento
tambm superior ao momento calculado pelo Mtodo do ANEXOH e, portanto
inadequados, pelo facto de o esforo axial se aproximar do valor da carga crtica do pilar ;
Outra diferena entre os cenrios neste pilar reside nos momentos resultantes dos
mtodos da RNM e CNM para os pilares P12 e P13 que, enquanto no cenrio 1 eram
muito prximos, neste segundo apresentam valores um pouco mais distantes;
De notar que o momento no P13 para o cenrio RNM foi determinado integralmente
segundo o REBAP, pelo facto, j abordado no incio do captulo, de que o momento
obtido pela aplicao do Mtodo da Rigidez Nominal segundo o EC2 ter um valor muito
elevado e, portanto, inadequado;
Relativamente figura de comparao das armaduras efectivas observa-se, tal como para
o cenrio1, que est relacionada com a dos momentos e que, como seria de esperar, para
os pilares P11 e P12 as armaduras para os mtodos da RN e CN so coincidentes com as
de 1 ordem. e que se verifica que apenas a armadura para o Mtodo da Rigidez nominal
(RN) no pilar P13 superior de 1 ordem e do ANEXOH;
Relativamente figura de comparao de armaduras adoptadas verificam-se poucas
diferenas entre os resultados para os dois cenrios, sendo de referir um acrscimo
considervel de armadura no pilar P11 para o ANEXOH;
Enquanto que a armadura no cenrio 1 era igual no P12 para os mtodos da RNM e CNM
e a do P13 decrescia, verifica-se neste caso que acontece o inverso

4.2.1.3 CENRIOS 3 E 4

No que diz respeito aos cenrios 3 e 4 para este pilar, isto , os cenrios em que se considerou a
envolvente de esforos das quatro combinaes, como apresentado no Captulo 3, verificou-se uma
situao muito particular. De facto, concluiu-se que as duas combinaes cuja aco base o vento,
actuando nos dois sentidos, foram as que conduziram a esforos de 1 e, consequentemente, de
2ordem superiores. Seria de esperar que as duas combinaes tendo como aco base a sobrecarga,
com o vento a actuar nos dois sentidos, fossem condicionadores em alguns pilares, na medida em que
estas conduzem a esforos axiais de compresso superiores s duas restantes. No entanto, constatou-se
que tal no sucedeu na medida em que, para os vrios pares de esforos (Nsd, Msd) em todos os

37
pilares, tanto para os efeitos de 1 como para as vrias metodologias de clculo dos efeitos de 2
ordem, verificou-se que em nenhum caso a aco base sobrecarga foi condicionante.
Considerando, a ttulo de exemplo, a combinao aco base vento e a aco base sobrecarga, em que
o vento apenas actua da esquerda para a direita, verificou-se que, para o pilar P1, o momento de 1
ordem para a combinao aco base vento no 1piso (P11) 75% maior que na aco base
sobrecarga, sendo no P12 de 127% e no P13 de 129%. No P14 verifica-se o oposto, sendo o momento
para a aco base a sobrecarga superior do vento mas, tendo em conta que estamos perante valores
pequenos, desprezvel. No caso do pilar P3, concluiu-se que a aco base vento condicionante para
todos os pisos, sendo a maior diferena de 58% e a menor de 18%
Tendo presente que nos cenrios 3 e 4 se consideram envolvente de esforos, e tendo em conta as
solicitaes para cada combinao considerada e que a estrutura simtrica, facilmente se conclui que
os momentos, e consequentemente as armaduras efectivas e adoptadas, so coincidentes para os
pilares P1e P3 nestes dois cenrios.
Sendo, como foi referido, as combinaes que tm como aco base o vento as condicionantes no
cenrio 3, e tendo em conta que no cenrio 1, cuja solicitao apenas considera a aco base vento a
actuar da direita para a esquerda sem efeitos da fluncia nem das imperfeies, constatou-se que os
momentos, e consequentemente as armaduras tanto efectivas como adoptadas, para os pilares P1 e P3
no cenrio 3, apesar de iguais como referido, so coincidentes com os do pilar P3 do cenrio 1, j que,
no cenrio 1, o P3 o pilar de extremidade que sofre maiores esforos.
No entanto, para o Mtodo do ANEXOH tal no se verifica. De facto, para este mtodo verifica-se
que, apesar de ser pequena a diferena, os momentos para efeitos de 2ordem so superiores no
cenrio 1. Isto deve-se ao facto de que sendo ANEXOH um mtodo de clculo para efeitos globais de
2ordem, isto , tendo em conta a estrutura na sua totalidade, e como no cenrio 3 estamos a falar em
termos de envolvente, resulta que o pilar P1 tem mais armadura de 1 ordem do que o mesmo no
cenrio 1. Ora, sendo a armadura um factor importante nesta metodologia, afectando o valor da rigidez
nominal dos pilares, resulta que os momentos de 2 ordem para este mtodo so maiores no cenrio 1
do que no cenrio 3, j que a uma maior armadura corresponde uma maior rigidez e portanto menores
efeitos de 2 ordem.
Sendo, como j mencionado, os esforos dos pilares P1 e P3, que so iguais entre si, no cenrio 3, aos
do P3 no cenrio 1, e no cenrio 4 iguais aos do P3 no cenrio 2, conclui-se que as diferenas entre os
cenrios 3 e 4 nos pilares P1 e P3 so as mesmas que as diferenas entre os cenrios 1 e 2 no pilar P3.

4.2.2. Pilar P2
4.2.2.1 CENRIO1
Na figura seguinte esto representados os grficos dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas
para o pilar P2 segundo as vrias metodologias do mbito do trabalho.


38

a) b)

c)
mtodos para o pilar 2 do PT42A, cenrio 1
Observando a figura relativa comparao dos momentos verifica-se, tal como no Pilar
P1, que para o Mtodo da Rigidez Nominal (1-RN), os valores dos momentos incluindo

39
os efeitos de 2ordem so os menores relativamente aos restantes mtodos, seguindo-se-
lhe, excepo do P24, a Curvatura Nominal e finalmente o do ANEXOH;
A excepo para o pilar P24 acima mencionada refere-se ao facto se que neste pilar, o
momento determinado pelo ANEXOH ser praticamente igual ao da Curvatura Nominal
(2-CN);
Verifica-se que os momentos segundo os mtodos da Rigidez Nominal (1-RN) e
Curvatura Nominal (2-CN) so inferiores aos de 1 ordem para os dois primeiros pisos
(P21 e P22). Para o terceiro piso (P23) apenas o da RN inferior e para o P24 nenhum
momento de 2 ordem inferior. No entanto para o ANEXOH temos momentos de 2
ordem superiores aos de 1 para todos os pisos pelo facto j mencionado e explicado para
o pilar P1 no cenro1;
O maior acrscimo entre momentos de 1 e 2 ordem surge no ANEXOH para P21 que
de 26,6%;
A mostra que os mtodos RNM-6 e CNM-7, tal como acontece no pilar P1 com excepo
do P24, conduzem aos maiores momentos e que, em todos os pisos, os momentos
calculados pela RNM so superiores aos calculados pela CNM, que, por sua vez, so
superiores aos do ANEXOH;
Na figura de comparao de armaduras efectivas verifica-se que, tendo em conta o
grfico de momentos, para os mtodos da RN e CN nos pilares P21 e P22 as armaduras
de 2ordem so coincidentes com as de 1 ordem. Isto acontece, como j foi referido
anteriormente, por no se poder considerar armaduras inferiores s de 1 ordem. No pilar
P13 as armaduras para efeitos de 2 ordem so coincidentes com as de 1 para RN e
ligeiramente superiores para CN;
Verifica-se que para o pilar P24 a armadura de 2 ordem efectiva (necessria)
praticamente coincidente com a de 1 ordem para os mtodos RN, CN e ANEXOH,
correspondendo armadura mnima;
Para o Mtodo do ANEXOH observa-se que, para os pilares P21 e PP22, resultaram
armaduras necessrias superiores percentagem mxima de armadura (4%), sendo 42cm2
e 30cm2 respectivamente, pelo que este mtodo conduz a valores inadequados para estes
pilares. No grfico optou-se por representar apenas o valor da armadura correspondente
percentagem mxima para o respectivo pilar;
Enquanto para a armadura efectiva de 2 ordem do pilar P23 superior ao de 1ordem,
como era de esperar, a do P24 praticamente coincidente;
Para as armaduras de 2 ordem nos cenrios RNM e CNM, observa-se a inadequao
atrs referida para todos os pisos excepo do 4, em que a armadura inferior ao limite
mximo e superior de 1 ordem;
Tal como mencionado atrs, as armaduras para os pilares P21 e P22 nos mtodos do
ANEXOH, RNM e CNM so superiores s respectivas Taxas Mximas, pelo que, tal
como no grfico das armaduras efectivas, aparecem representadas apenas as armaduras
correspondentes ao limite de cada pilar. No pilar P23 acontece o mesmo excepo do
ANEXOH
As diferenas mais notveis so o facto de que, enquanto as armaduras eram
praticamente iguais no P24, verifica-se que para as armaduras adoptadas, as armaduras de

40
2 ordem so coincidentes com as de 1 ordem nos mtodos da RN, CN e ANEXOH. A
outra diferena reside no facto de que agora a armadura determinada pela CN no P23
coincide com a armadura adoptada de 1 ordem enquanto no grfico anterior, das
armaduras efectivas, era superior;
4.2.2.2 CENRIO2
Ao analisar esta figura procedeu-se, tal como no P1, comparao com o grfico para o cenrio 1,
visto ser a diferena entre estes dois cenrios a considerao dos efeitos da fluncia e das
imperfeies.

a) b)

c)

41
A anlise dos momentos no pilar P2 para o cenrio2 quase na totalidade semelhante ao
do cenrio 1, sendo para todos os mtodos ligeiramente superiores, devido aos efeitos da
fluncia e das imperfeies;
Um aspecto importante neste pilar o facto de que os momentos de 2 ordem para os
mtodos da RN e RNM serem iguais aos do cenrio 1. Isto resulta do facto de que para o
Mtodo da Rigidez Nominal apenas se considerar o efeito da fluncia, no se
considerando o das imperfeies. No decorrer do trabalho verificou-se que este pilar no
afectado pelos efeitos da fluncia, na medida em que os momentos neste pilar na
combinao quase-permanente de esforos so nulos, resultando um coeficiente de
fluncia efectivo, ef, nulo, devido ao facto do 2 da aco vento ser nulo, o que resulta
em esforos simtrico na estrutura e sendo o pilar P2 o pilar central, facilmente se conclui
que no existem momentos mas sim apenas esforos axiais. Ora sendo nulo o coeficiente
de fluncia efectiva resulta que, independentemente do cenrio, os efeitos da fluncia so
desprezados e, consequentemente, os momentos de 2 ordem determinados pelos mtodos
da RN e RNM so iguais;
J para a Curvatura Nominal (CN) no se verifica o mesmo, pela existncia da parcela
referente aos efeitos das imperfeies, o que resulta em momentos cerca de 8% superiores
aos do cenrio 1;
O ANEXOH sendo uma metodologia que determina os efeitos de 2 ordem de uma
maneira global, tendo em conta a estrutura na sua totalidade, os momentos so cerca de
1,5% superiores;
De notar que no que diz respeito CNM nos pilares P21 e P22, os momentos eram
inferiores aos respectivos do RNM no cenrio 1, ao passo que neste cenrio 2, verifica-se
que estes valores passaram a ser superior no P21 e praticamente iguais no P22;
Observando a figura da comparao das armaduras efectivas, chega-se concluso que,
tal como para o cenrio 1 so os mesmos pilares e os mtodos em que a armadura efectiva
excede a percentagem mxima de armadura (4%) de cada pilar;
A nica diferena notvel entre estes dois cenrios para os grficos das armaduras
efectivas, e consequentemente para o das armaduras adoptadas, reside nos mtodos da
CN para o pilar P24 que, enquanto para o cenrio 1 coincide com a armadura de 1
ordem., agora verifica-se que superior,

4.2.1.2 CENRIOS 3 E 4
Para o pilar P2 sucede-se o mesmo que para os pilares P1 e P3 pelas razes j apresentadas para estes
ltimos, pelo que se conclui que os grficos de comparao de momentos, armaduras efectivas e
adoptadas e, consequentemente, as caractersticas dos mesmos para o P2 no cenrio 3 e 4 so idnticas
s do cenrio 1 e 2, respectivamente.
Da mesma maneira que para os pilares P1 e P3, os valores obtidos pelo Mtodo do ANEXOH so
maiores no cenrio 1 e 2 do que no 3 e 4, respectivamente, pelas razes j referidas para os pilares P1
e P3.
de referir, ainda, a propsito das combinaes que, no o cenrio 3, tm como aco base a
sobrecarga conduzem a valores inferiores s que tm por base o vento, tendo-se verificado que no caso

42
do vento a actuar da esquerda para a direita, para todos os pilares constituintes do P2, o momento de
1ordem para a aco base vento cerca de 67% superior que tem por base a sobrecarga.

4.2.3. Pilar P3
4.2.3.1 CENRIO1

a) b)

c)

43

Observando o grfico relativo comparao dos momentos verifica-se, tal como no Pilar
P1 e no P2, que o Mtodo da Rigidez Nominal conduz aos menores momentos para
efeitos de 2ordem em todos os pisos, seguindo-se-lhe o da Curvatura Nominal (CN) e
finalmente o do ANEXOH;
Tanto o Mtodo da RN como o da CN originam, em todos os pisos, momentos inferiores
aos de 1 ordem, enquanto os do ANEXOH so superiores. Este facto deve-se a que,
como j foi referido anteriormente enquanto para os dois primeiros mtodos se pode
substituir, segundo o EC2, para cada pilar com momentos diferentes nas extremidades por
um momento de 1 ordem equivalente, Moe, para o do ANEXO H usa-se o maior
momento das extremidades;
De notar que, para este pilar, no 4 piso (P34) temos momentos superiores aos dos 4
pisos dos pilares anteriores (P1 e P2). Deve-se este facto combinao que no cenrio 1,
e tambm no cenrio2, considera a aco do vento a actuar apenas da esquerda para a
direita o que, consequentemente, origina maiores esforos no 4 piso do P3;
O momento de 2 ordem para o pilar P32 na RN inferior ao de 1 do P33;
O maior acrscimo entre momentos de 1 e 2 ordem verifica-se para o P31 no mtodo do
ANEXOH (=25%)
Para os mtodo da RNM e CNM temos que, tal como nos pilares anteriores (P1 e P2), os
momentos so superiores aos acima mencionados em todos os pisos incluindo o P34.
Verifica-se, tambm, que para o 1 piso (P31) o momento pela RNM inferior ao da
CNM e que para os restantes pisos se verifica o inverso sendo para o P33 uma diferena
desprezvel;
Observando a figura de comparao de armaduras efectivas evidente que, pelo facto dos
momentos de 2ordem calculados pelos mtodos da RN e CN serem inferiores aos de 1,
as armaduras necessrias para estes mtodos so as mesmas do que as de 1 ordem para
todos os pisos;
Ao contrrio dos pilares P1 e P2 em que a armadura coincide com a armadura de1ordem
que corresponde mnima, para o 4 piso (P34) do pilar P3 temos que a armadura
efectiva bastante superior armadura mnima. Deve-se este facto a que, como j
referido anteriormente, neste cenrio o vento actua da esquerda para a direita, pelo que
sendo este pilar o do extremo da direita, consequentemente ter maior esforo;
Para o Mtodo do ANEXOH, temos que em todos os pisos necessria uma armadura
superior de 1 ordem, mas nunca atingindo o limite de armadura de cada pilar;
As armaduras adoptadas para RN, CN e ANEXOH coincidem com a de 1ordem no pilar
P31;
Existe uma inadequao do Mtodo da RNM para o 1 e 3 piso (P31 e P33,
respectivamente) e da CNM para o 1 (P31) pelo facto das armaduras excederem o limite
segundo o EC2 referente percentagem mxima de armadura de cada seco;
As restantes armaduras segundo estes mtodos (RNM e CNM) so superiores s de 1
ordem sendo as calculadas pela RNM superiores s da CNM;

44
A figura das armaduras adoptadas , como j mencionado nos pilares anteriores,
praticamente idntico ao anterior, no esquecendo que, como estamos a falar de armadura
adoptada e, portanto, da armadura realmente usada para efeitos prticos, todas as
armaduras efectivas para todos os pilares segundo todos os mtodos tm um acrscimo
tanto maior como menor conforme o possvel e que, para vrios mtodos, a armadura
adoptada igual;
As nicas diferenas notveis entre os grficos so, em primeiro lugar, que a armadura
adoptada para o CNM no pilar P33 , ao contrrio do que se sucedia no grfico anterior,
superior percentagem mxima de armadura (4%) pelo que este mtodo para este pilar
torna-se tambm inadequado e, em segundo lugar, as armaduras adoptadas para a RNM e
CNM so iguais no P32;
A armadura para RNM noP34 igual adoptada para a de 1 ordem no P33

4.2.3.2 CENRIO2
Ao analisar esta figura procedeu-se, tal como no P1 e P2, respectiva comparao com o grfico para
o cenrio 1, visto a diferena entre estes dois cenrios ser a considerao dos efeitos da fluncia e das
imperfeies

a) b)

45

c)
mtodos para o pilar 3 segundo do PT42A , cenrio 2

A anlise dos momentos no pilar P3 para o cenrio2 quase na totalidade semelhante ao
do cenrio 1, sendo para todos os mtodos ligeiramente superiores, devido aos efeitos da
fluncia e das imperfeies (cerca de 10% para o Mtodo da Rigidez Nominal, 8% para a
Curvatura Nominal e 1% para o do ANEXO H);
De notar que, para este cenrio, os momentos de 2 ordem calculados pelos mtodos da
Rigidez Nominal (CN) e Curvatura Nominal (CN) esto mais prximos dos de 1ordem
para os dois ltimos pisos (P33 e P34);
O momento de 2 ordem pelo CNM para o P33 coincide com o de 1ordem do P32;
Relativamente figura de comparao de armaduras efectivas, verifica-se que
praticamente semelhante ao do cenrio1 para os mtodos da RN, CN e ANEXOH;
Enquanto no P33 os momentos calculados pela RNM e pela CNM eram praticamente
iguais no cenrio 1, neste cenrio os mesmos so diferentes sendo o da RNM menor que o
da CNM;
A nica diferena que neste cenrio as armaduras de 2 ordem, determinadas pelos
mtodos da RNM e CNM, nos 3 primeiros pisos (P31, P32 e P33) so superiores
mxima permitida, pelo que os torna inadequados;
A anlise da comparao das armaduras adoptadas, que est ligado ao das armaduras
efectivas, permite extrair concluses semelhantes s retiradas anteriormente;

4.2.3.3 CENRIOS 3 E 4

46

No que diz respeito s caractersticas do P3 nestes cenrios, j foi referido para o pilar P1.
4.3. PRTICO PT42B
4.3.1. Pilar P1
4.3.1.1 CENRIO1
Na figura 5.1 apresentam-se os principais resultados relativos ao Pilar P1 do prtico PT42B.

a) b)

c)
mtodos para o pilar 1 do PT42B , cenrio 1

47

Observando a figura relativa comparao de momentos, verifica-se que para o Mtodo
da Rigidez Nominal (1-RN) os valores dos momentos incluindo os efeitos de 2 ordem
para todos os pisos, excepo do pilar P13 e P14, so os menores relativamente aos
restantes mtodos, seguindo-se-lhe o Mtodo da Curvatura Nominal (2-CN) e, por fim, o
do ANEXOH (3-H);
No pilar P13 verifica-se que os momentos tanto para o Mtodo da Rigidez Nominal como
tambm da Curvatura nominal so praticamente coincidentes e que o do ANEXO H o
menor dos trs. ;
No P14 o momento determinado pela Rigidez nominal o menor dos trs momentos
seguindo-se-lhe o mtodo do ANEXO H e finalmente o da Curvatura Nominal que o
maior;
No 1 piso os valores dos momentos de 2ordem calculados pelos mtodos da Rigidez
nominal e da Curvatura Nominal so inferiores aos momentos de 1ordem;
No P12 apenas o momento segundo a Rigidez Nominal inferior;
No 3 e 4 piso os momentos segundo estas metodologias so superiores aos de 1 ordem
dos respectivos pilares;

No Mtodo do ANEXO H os momentos de 2ordem so sempre superiores aos de
1ordem em todos os pisos. Este facto deve-se a que enquanto para os dois primeiros
mtodos se substitui, segundo o EC2, para cada pilar com momentos diferentes nas
extremidades por um momento de 1 ordem equivalente,
E
M
0
, para o do ANEXO H usa-
se o maior momento das extremidades;
O maior acrscimo de momentos entre 1 e 2ordem verifica-se no piar P11 para o mtodo
do ANEXO H, sendo de 22%;
Avaliando os momentos pelos mtodos da Rigidez Nominal e da Curvatura Nominal, mas
usando o maior momento de 1ordem das extremidades, a que correspondem na figura
aos momentos RNM-6 e CNM-7, verifica-se que estes momentos de 2ordem so os
maiores em todos os pisos, sendo, portanto, superiores aos de 1 ordem dos respectivos
pilares;
Os momento segundo RNM so superiores aos da CNM em todos os pisos;
De notar que o momento no P13 para o mtodo RNM foi determinado integralmente
segundo o REBAP, pelo facto, j abordado no incio do captulo, de que o momento
obtido pela aplicao do Mtodo da Rigidez Nominal segundo o EC2 tem um valor muito
elevado e, portanto, inadequado;
Na figura da comparao de armaduras efectivas verifica-se, de acordo com os momentos
obtidos, que para os Mtodos da RN e CN as armaduras necessrias para os efeitos de 2
ordem coincidem com as armaduras de 1ordem no pilar P11;
De notar que as armaduras efectivas de 1 ordem nos pilares P13 e P14 so iguais e que o
de 1 ordem de P12 prximo destes;
A armadura incluindo os efeitos de 2 ordem no P12 coincidente com a de 1 ordem
para o Mtodo da Rigidez Nominal e ligeiramente superior segundo a Curvatura
Nominal;
De notar que, para os mtodos da RN e CN, a armadura de 2 ordem para o pilar P13 so
maiores do que os do P12. Este facto deve-se, e sendo os momentos muito prximos, s

48
dimenses do P13 que so menores que as do P12, pelo que indo s tabelas tcnicas se
verifica um momento reduzido bastante superior para o P13 ;
As armaduras relativas ao Mtodo do ANEXO H so, como era de esperar, superiores s
de 1 ordem, excepo do P14, que coincidente;
Para as armaduras de 2 ordem calculadas pelos mtodos da Rigidez Nominal e Curvatura
Nominal mas usando agora o maior dos momentos de 1 ordem das extremidades, podem
obter-se concluses semelhantes s obtidas para os respectivos momentos;
De notar que, para o mtodo da CNM, a armadura de 2 ordem para o pilar P13
coincidente com o do P12. Como anteriormente explicado, este facto deve-se, e sendo os
momentos muito prximos, s dimenses do P13 que so menores que as do P12, pelo
que indo s tabelas tcnicas se verifica um momento reduzido bastante superior para o
P13;
as concluses so semelhantes s anteriores, sendo as diferenas mais importantes o
acrscimo de armadura para o mtodo da CNM no P11 (+25%);
De notar que as armadura, no P12, segundo os mtodos da RNM e CNM so
coincidentes.

4.3.1.2 CENRIO2

49

a) b)

c)

Observando a figura de comparao de momentos para o cenrio 2 verifica-se que q
semelhante do cenrio 1, embora com momentos de 2 ordem ligeiramente superiores,
devido considerao dos efeitos de fluncia e das imperfeies. Os momentos de 1
ordem so, como evidente, os mesmos independentemente do cenrio;
As nicas diferenas detectadas so para o pilar P12, no momento de 2ordem
determinado pelo Mtodo da Rigidez Nominal que para alm de neste cenrio ser
superior ao momento de 1 ordem, ao contrrio do cenrio 1 que inferior, este momento
tambm superior ao momento calculado pelo Mtodo do ANEXOH;

50
Outra diferena reside no momento incluindo os efeitos de2 ordem segundo o ANEXO H
no P14 que neste cenrio superior ao de 1 ordem do P13;
Outra diferena entre os cenrios neste pilar reside nos momentos resultantes dos
mtodos da RNM e CNM para o pilar P14 que, enquanto no cenrio 1 o da RNM era
superior ao da CNM, neste segundo verifica-se o inverso;
De notar que o momento no P13 para o Mtodo da Rigidez Nominal, quer usando o
momento equivalente quer o maior momento das extremidades, foi determinado
integralmente segundo o REBAP, pelo facto, j abordado no incio do captulo, de que o
momento obtido pela aplicao do Mtodo da Rigidez Nominal segundo o EC2 tem um
valor muito elevado e, portanto, inadequado;
Relativamente figura de comparao das armaduras efectivas observa-se, tal como para
o cenrio1, que est relacionada com a dos momentos e que, como seria de esperar, para o
pilar P11 as armaduras para os mtodos da RN e CN so coincidentes com as de 1
ordem, e que se verifica que a armadura para o Mtodo da Rigidez nominal (RN) no pilar
P12 igual do ANEXOH no P11;
Relativamente figura de comparao de armaduras adoptadas verifica-se que as
armaduras segundo a RNM e CNM so coincidentes no P12, sendo-o tambm par o P13
na RNM;

4.3.1.3 CENRIOS 3 E 4

No que diz respeito aos cenrios 3 e 4 para este pilar, isto , os cenrios em que se considerou a
envolvente de esforos das quatro combinaes, como apresentado no Captulo 3, concluiu-se o
mesmo que no prtico anterior na medida em que as combinaes que tm por base a aco varivel
base o vento serem as condicionantes.
Considerando, a ttulo de exemplo, a combinao aco base vento e a aco base sobrecarga, em que
o vento apenas actua da esquerda para a direita, verificou-se que, para este pilar P1, o momento de 1
ordem para a combinao aco base vento no 1piso (P11) 77% maior que na aco base
sobrecarga, sendo no P12 de 147%, no P13 de 140% e no P14 de 287%. De notar que neste ltimo
piso, apesar de ser uma percentagem elevada, estamos perante valores de momentos muito baixos. No
caso do pilar P3, concluiu-se que a aco base vento , tambm, condicionante em todos os pisos,
sendo a maior diferena de 51% e a menor de 25%, correspondendo ao primeiro e ltimo piso,
respectivamente.
Tendo presente que nos cenrios 3 e 4 se consideram envolvente de esforos, e tendo em conta as
solicitaes para cada combinao considerada e que a estrutura simtrica, facilmente se conclui que
os momentos, e consequentemente as armaduras efectivas e adoptadas, so coincidentes para os
pilares P1e P3 nestes dois cenrios.
Sendo, como foi referido, as combinaes, que tem como aco base o vento as condicionantes no
cenrio 3, e tendo em conta que no cenrio 1, cuja solicitao apenas considera a aco base vento a
actuar da direita para a esquerda sem efeitos da fluncia nem das imperfeies, constatou-se que os
momentos, e consequentemente as armaduras tanto efectivas como adoptadas, para os pilares P1 e P3
no cenrio 3, apesar de iguais como referido, so coincidentes com os do pilar P3 do cenrio 1, j que,
no cenrio 1, o P3 o pilar de extremidade que sofre maiores esforos.

51

Tal como para o prtico PT42A, as consideraes acima referidas, que so validas para os mtodos da
Rigidez Nominal e da Curvatura Nominal, no se verificam, no entanto, para o Mtodo do ANEXOH,
facto j explicado, pelo que as caractersticas das figuras dos pilares P1 e P3, que so iguais, no
cenrio 3, idnticas do P3 do cenrio 1, e sendo, tambm, as dos mesmos no cenrio 4 idnticas do
P3 do cenrio 2, conclui-se que as diferenas entre os cenrios 3 e 4 nestes pilares so as mesmas entre
o pilar P3 no cenrio 1 e 2.

4.3.2. Pilar P2
4.3.2.1 CENRIO1

a) b)


52

c)
cenrios para o pilar 2 do PT42B , cenrio 1

Observando a figura relativa comparao dos momentos verifica-se que para o Mtodo da
Rigidez Nominal (1-RN) os valores dos momentos incluindo os efeitos de 2 ordem para todos
os pisos, so os menores relativamente aos restantes mtodos seguindo-se-lhe, excepo do
4 piso (P24), o Mtodo da Curvatura Nominal (2-CN) e, por fim, o do ANEXOH (3-H);

No P24 verifica-se que o momento segundo o Mtodo da CN ligeiramente superior ao do
ANEXOH;

Verifica-se que os momentos segundo os mtodos da Rigidez Nominal (1-RN) e Curvatura
Nominal (2-CN) so inferiores aos de 1 ordem para os trs primeiros pisos (P21, P22 e P23).
No pilar P24 nenhum momento de 2 ordem e inferior;

No entanto para o Mtodo do ANEXO H temos momentos de 2 ordem superiores aos de 1
para todos os pisos pelo facto j mencionado e explicado para o pilar P1 no cenro1 que se
deve a que enquanto para os dois primeiros mtodos se pode substituir, segundo o EC2, para
cada pilar com momentos diferentes nas extremidades por um momento de 1 ordem
equivalente,
E
M
0
, para o do ANEXO H usa-se o maior momento das extremidades;

Os momentos determinados pelos mtodos da RN nos pilares P21 e P22 so inferiores aos de
1 ordem dos pilares P22 e P23, respectivamente, e ainda o momento da CN no P22 inferior
ao de 1 ordem do pilar P23;
O maior acrscimo entre momentos de 1ordem e 2 surge no ANEXOH para P21 que de
20,1%;

53
A figura mostra tambm, como j sabido, os mtodos RNM-6 e CNM-7. Observando estes
mtodos verifica-se que nos primeiros dois pisos, P21 e P22, os momentos calculados pela
RNM so inferiores aos calculados pela CNM, verificando-se o oposto nos restantes;

Na figura de comparao de armaduras efectivas verifica-se quede acordo com os momentos
obtidos, para os mtodos da RN e CN nos pilares P21, P22 e P23, as armaduras necessrias
para efeitos de 2ordem coincidem com as de 1 ordem, j que, como obvio, as armadura a
adoptar tm de resistir aos momentos de 1 ordem;

No P24 observa-se que, apesar de os momentos incluindo os efeitos de 2 ordem serem
superiores aos de 1 ordem, as armaduras efectivas coincidem;

As armaduras relativas ao Mtodo do ANEXO H so, excepo do P24 e como seria de
esperar, superiores s de 1 ordem;

Para as armaduras de 2 ordem nos cenrios RNM e CNM, observa-se que as armaduras
efectivas so superiores s de 1 ordem em todos os pisos;
Relativamente figura 4.9 c), em que se representa a armadura efectivamente adoptada, as
concluses so semelhantes s anteriores, sendo as diferenas mais importantes, o facto de a
armadura adoptada nos pilares P21 eP22 tanto para efeitos de 2 ordem como para 1 ordem
serem coincidentes entre si, como tambm o so relativamente s armaduras no P23 para o
Mtodo do ANEXO H, RNM e CNM;

4.3.2.2 CENRIO2
Ao analisar este grfico procedeu-se, tal como no P1, respectiva comparao com o grfico para o
cenrio 1, visto a diferena entre estes dois cenrios ser a considerao dos efeitos da fluncia e das
imperfeies.


54

a) b)

c)

Observando a figura de comparao de momentos no pilar P2 para o cenrio 2 verifica-se
que quase na totalidade semelhante ao do cenrio 1 no esquecendo, no entanto, que os
momentos, excepo dos de 1 ordem que se mantm iguais, devido aos efeitos da
fluncia e das imperfeies para todos os mtodos so ligeiramente superiores;

55
Um aspecto importante neste pilar o facto de que os momentos de 2 ordem para os
mtodos da RN e RNM se manterem constantes. Isto resulta do facto, j mencionado no
para o prtico PT42A, que para o Mtodo da Rigidez Nominal apenas se considera o
efeito da fluncia e no o das imperfeies. No decorrer do trabalho verificou-se que este
pilar no sofre de fluncia na medida em que os momentos neste pilar na combinao
quase-permanente de esforos so nulos, o que resulta em coeficiente de fluncia
efectivo, ef, nulo, pelo facto do 2 da aco vento ser nulo, o que resulta em esforos
simtrico na estrutura e sendo o pilar P2 o pilar central, facilmente se conclui que no
existem momentos mas sim apenas esforos axiais. Ora sendo nulo o coeficiente de
fluncia efectiva resulta que, independentemente do cenrio, os efeitos da fluncia so
desprezados e, consequentemente, os momentos de 2 ordem determinados pelos mtodos
da RN e RNM so iguais
J para a Curvatura Nominal (CN) no se verifica o mesmo, pela existncia da parcela
referente aos efeitos das imperfeies, o que resulta em momentos cerca de 7% superiores
aos do cenrio 1;
O ANEXOH sendo uma metodologia que determina os efeitos de 2 ordem de uma
maneira global, tendo em conta a estrutura na sua totalidade, os momentos cerca de 2%
superiores;
De notar que o momento incluindo os efeitos de 2 ordem no pilar P22 segundo o Mtodo
da Curvatura Nominal, enquanto no cenrio 1 era inferior, no cenrio 2 superior ao
momento de 1 ordem do pilar P23;

Enquanto no cenrio 1 o momento segundo RNM era superior ao CNM no P23, verifica-
se agora o oposto;

Na figura de comparao de armaduras efectivas verifica-se que, de acordo com os
momentos obtidos, as armaduras permanecem praticamente inalteradas relativamente ao
cenrio 1;
As nicas diferenas residem no P23 no CNM conforme j mencionado atrs, e no P24
no mtodo da CN em que a armadura superior de 1 ordem ao contrrio do cenrio 1
em que eram coincidentes;
as concluses so semelhantes s anteriores no esquecendo que estas armaduras so
maiores que as efectivas;
Enquanto no cenrio 1 as armadura incluindo os efeitos de 2ordem no pilar P21 eram
coincidentes com as de 1 ordem, verifica-se agora que superior no mtodo do
ANEXOH e da CNM. O mesmo acontece no P22 mas apenas na CNM;
4.2.1.2 CENRIOS 3 E 4
Para o pilar P2 sucede-se o mesmo que para os pilares P1 e P3 pelas razes j apresentadas para estes
ltimos, pelo que se conclui que os grficos de comparao de momentos, armaduras efectivas e
adoptadas, e, consequentemente, as caractersticas dos mesmos para o P2 no cenrio 3 e 4 so
idnticas s do cenrio 1 e 2, respectivamente.

56
Da mesma maneira que para os pilares P1 e P3, os valores obtidos pelo Mtodo do ANEXOH so
maiores no cenrio 1 e 2 do que no 3 e 4, respectivamente. A razo de isto se suceder foi j
mencionado e explicado para os pilares P1 e P3.
A ttulo de curiosidade e a propsito das combinaes que, para o cenrio 3, tm como aco base a
sobrecarga serem inferiores s que tm por base o vento, verificou-se que no caso do vento a actuar da
esquerda para a direita, para todos os pilares constituintes do P2, o momento de 1ordem para a aco
base vento cerca de 67% superior que tem por base a sobrecarga, tal e qual como no prtico
PT42A.

4.3.3. Pilar P3
4.3.3.1 CENRIO1

a) b)

57

c)

Observando o grfico relativo comparao dos momentos verifica-se, tal como no Pilar
P1, excepo do P13, e no P2, que o Mtodo da Rigidez Nominal conduz aos menores
momentos para efeitos de 2ordem em todos os pisos relativamente aos restantes mtodo,
seguindo-se-lhe o da Curvatura Nominal (CN) e finalmente o do ANEXOH;
Tanto o Mtodo da RN como o da CN originam em todos os pisos , excepo do P33
como se pode ver para a CN, momentos inferiores aos de 1 ordem, enquanto os do
ANEXOH so superiores. Este facto deve-se a que enquanto para os dois primeiros
mtodos se pode substituir, segundo o EC2, para cada pilar com momentos diferentes nas
extremidades por um momento de 1 ordem equivalente, Moe, para o do ANEXO H usa-
se o maior momento das extremidades;
De notar que, para este pilar, no 4 piso (P34) temos momentos praticamente iguais ou
superiores aos dos 4 pisos dos pilares anteriores (P1 e P2). Deve-se este facto
combinao que no cenrio 1, e tambm no cenrio2, considera a aco do vento a actuar
apenas da esquerda para a direita o que, consequentemente, origina maiores esforos no
4 piso do P3;
O maior acrscimo entre momentos de 1 e 2 ordem verifica-se para o P31 no mtodo do
ANEXOH (=18%)

58
Para os mtodos da RNM e CNM tem-se que, tal como no pilar P1, os momentos so
superiores aos acima mencionados em todos os pisos. Verifica-se, tambm, que para o 3
piso (P33) o momento pela RNM inferior ao da CNM e que para os restantes pisos se
verifica o inverso sendo para o P32 uma diferena desprezvel;
De notar, pelo que foi mencionado no incio do captulo, que o momento incluindo os
efeitos de 2 ordem segundo a RNM no P33, foi obtido integralmente pelo REBAP;
Na figura de comparao de armaduras efectivas evidente que, pelo facto dos momentos
de 2ordem calculados pelos mtodos da RN e CN serem inferiores aos de 1, as
armaduras necessrias para estes mtodos so as mesmas do que as de 1 ordem para
todos os pisos excepo, como j mencionado, do pilar P33 para a CN que superior;
Para o Mtodo do ANEXOH, tem-se que em todos os pisos necessria uma armadura
superior de 1 ordem e no P34 a armadura para este mtodo coincide com a de 1 ordem
do P33;
As armaduras segundo os mtodos da RNM e CNM so superiores s de 1 ordem sendo
as calculadas pela RNM superiores s da CNM excepo, como seria de esperar do P33;
as concluses so semelhantes s anteriores no esquecendo que estas armaduras so
maiores que as efectivas;
A maior diferena reside na armadura do P32 segundo a RNM e CNM, que enquanto na
figura das armaduras efectivas era superior de 1 ordem do P31, que agora inferior.
Esta diferena deva-se ao dimetro dos vares escolhido que, como se pode verificar,
maior no P31, 25;
A armadura adoptada no P32 coincidente com a de 1 ordem para os mtodos da RN,
CN e ANEXO H;

4.2.3.2 CENRIO2
Ao analisar este grfico procedeu-se, tal como no P1 e P2, respectiva comparao com o grfico para
o cenrio 1, visto a diferena entre estes dois cenrios ser a considerao dos efeitos da fluncia e das
imperfeies.


59

a) b)

c)


60
Observando a figura de comparao de momentos no pilar P3 para o cenrio2 verifica-se
que este quase na totalidade semelhante ao do cenrio 1 no esquecendo, no entanto,
que os momentos, excepo dos de 1 ordem que se mantm iguais, devido aos efeitos
da fluncia e das imperfeies para todos os mtodos analisados so ligeiramente
superiores;
A diferena mais notvel o facto de existir um cruzamento entre os momentos da RNM
e CNM dos pilares P32 e P33. Isto deve-se ao facto de que o momento incluindo os
efeitos de 2 ordem segundo a RNM no P33 ter sido obtido integralmente pelo REBAP,
tal como no cenrio 1, o que, consequentemente, estes valores obtidos pelo REBAP so
iguais. Mantendo-se este valor no cenrio 2 e aumentando os restantes, resultou no
cruzamento;
Os momentos segundo os mtodos da RN e da CN mantm-se inferiores aos de 1 ordem
nos pilares P31 e P33 e no P34 apenas o da RN, enquanto no P33 so superiores;
O momento segundo a RNM no P34 ligeiramente superior ao de 1 ordem do P32;
Relativamente figura de comparao de armaduras efectivas, de acordo com os
momentos obtidos, verifica-se que praticamente semelhante ao do cenrio1 para os
mtodos da RN, CN e ANEXOH, sendo as armaduras, para estes mtodos, iguais no pilar
P33;
A armadura do P34 segundo a RNM superior do P33, como j atrs mencionado para
os momentos;
as concluses so semelhantes s anteriores, sendo as armaduras segundo a RNM e a
CNM no pilar P31 coincidentes, o mesmo acontecendo no P32;
4.2.3.3 CENRIOS 3 E 4
No que diz respeito s caractersticas do P3 nestes cenrios, j foi referido para o pilar P1.

61

5. COMPARAO DOS VRIOS
CENRIOS DENTRO DE CADA
MTODO

5.1. INTRODUO
Este Captulo destina-se a fazer a comparao dos resultados dos vrios cenrios dentro de cada
mtodo analisado (Rigidez Nominal, Curvatura Nominal e ANEXOH) para todos os pilares dos
prticos analisados. De modo a fazer a comparao apresentam-se vrias figuras que mostram a
evoluo dos momentos de 2 ordem para cada cenrio, bem como as respectivas armaduras efectivas
e, ainda, as armaduras adoptadas.
Apresentam-se, tal como j mencionado no captulo anterior, os resultados, obtidos com os mtodos
da Rigidez Nominal e da Curvatura Nominal mas em que se utilizou o momento de 1ordem das
extremidades dos pilares, em vez do momento de 1ordem equivalente estipulado pelo EC2,
e
M
0
,
apenas vlido quando as estruturas so de ns fixos, sendo estes cenrios, neste captulo, designados
por C1M, C2M, C3M e C4M, que correspondem, respectivamente, aos cenrios 1, 2, 3 e 4. Este
estudo teve como principal objectivo analisar o comportamento destas metodologias para o caso de se
considerar que os maiores agravamentos dos efeitos de 2 ordem ocorrem nas extremidades das barras,
como ocorre no caso de estruturas de ns mveis. A anlise dos mesmos sempre feita aps anlise
das metodologias do mbito do trabalho, na medida em que so facultativos, sendo feita a respectiva
meno.
Em alguns casos, como j sabido, no foi possvel analisar os momentos resultantes da aplicao dos
Mtodos da Rigidez Nominal ou da Curvatura Nominal, quer usando o momento equivalente, como
refere o EC2, quer o maior momento das extremidades por duas razes a seguir distintas que so
seguidamente mencionadas:

nos casos em que os momentos de 1 ordem so muito pequenos resultou em comprimentos
efectivos de encurvadura muito grandes;
por originarem valores exagerados e, portanto inadequados, essencialmente nos casos em que
o esforo axial se aproxima do valor da carga crtica do pilar .

De modo a solucionar estes problemas recorreu-se ao REBAP. Relativamente ao primeiro caso,
apenas se determinou o comprimento efectivo de encurvadura pelo REBAP, retomando as

62
metodologias preconizadas pelo EC2. No segundo, os momentos foram determinados integralmente
pelo REBAP. Quando estes momentos estiverem inseridos nas figuras estes momentos, far-se- a
respectiva aluso.
Finalmente nas figuras esto, tambm, representados os momentos, armaduras efectivas e adoptadas
correspondentes aos esforos de 1ordem.
Nos grficos, os cenrios esto representados no eixo das abcissas segundo a seguinte designao:
1- Cenrio 1 (C1), originado por apenas uma combinao de esforos que tem como aco
base o vento, no considerando os efeitos da fluncia e das imperfeies
2- Cenrio 2 (C2) originado por apenas uma combinao de esforos que tem como aco
base o vento, considerando os efeitos da fluncia e das imperfeies
3- Cenrio 3 (C3), originado pela envolvente de quatro combinaes de esforos, das quais
duas tm como aco base o vento, diferindo apenas pelo sentido do vento, e as restantes duas
a aco da sobrecarga como aco base que, tal como nas anteriores, apenas diferem pelo
sentido da aco do vento, no sendo considerados os efeitos da fluncia nem das
imperfeies
4- Cenrio 4 (C4), originado pela envolvente de quatro combinaes de esforos, das quais
duas tm como aco base o vento, diferindo apenas pelo sentido do vento, e as restantes duas
a aco da sobrecarga como aco base que, tal como nas anteriores, apenas diferem pelo
sentido da aco do vento, considerando os efeitos da fluncia e o das imperfeies
5- Cenrio 1 usando o momento de 1ordem das extremidades dos pilares em vez do momento
de 1ordem equivalente (C1M)


63
5.2. PRTICO PT42A
5.2.1. MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL
5.2.1.1. Pilar P1

a) b)

c)
Fig. 5.1 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas do pilar 1 do PT42A obtidos
com o Mtodo da Rigidez Nominal para os diferentes cenrios

64

Observando a figura relativa comparao dos momentos dos vrios cenrios para o Mtodo da
Rigidez Nominal verifica-se que em todos os cenrios analisados pelo EC2, excepo do pilar
P13 nos cenrios 1 e 2, os momentos para efeitos de 2ordem so menores que o momento de
1ordem do respectivo cenrio;
Verifica-se que no pilar do 1 piso (P11) os momentos de 2ordem para os quatro cenrios so
praticamente coincidentes (aproximadamente 90 KN*m), sendo, no entanto, os maiores para os
cenrios 2 e 4. Isto deve-se ao facto de nos cenrios 2 e 4 se considerarem os efeitos da fluncia
e das imperfeies e nos restantes dois no.
O pilar P12 verifica-se que os momentos de 2ordem para os cenrios 3 e 4 calculados pelo
Mtodo da Rigidez Nominal so maiores que os do cenrio 1 e 2. Isto explica-se porque nestes
cenrios estamos a falar de envolvente, por isso, maior % de armadura enquanto nos cenrios 1
e 2 apenas temos uma combinao cuja aco base o vento. notvel que o momento do
cenrio 2 maior que o do 1 e ainda que o do cenrio4 superior ao do 3 pelo facto da
considerao dos efeitos da fluncia e das imperfeies.
O mesmo, anteriormente referido, acontece para o pilar P14 tendo em especial ateno que os
momentos dos dois primeiros cenrios so praticamente coincidentes ao de 1 ordem;
Para o pilar P13 de salientar o momento no cenrio 2 que, ao contrrio dos restantes pilares,
maior que os momentos para os restantes cenrios;
De notar que os momentos no P14 para os cenrios C1 e C2 foram determinados a partir do lo
calculado atravs do REBAP, facto j mencionado e explicado anteriormente;
Os momentos determinados pelo Mtodo da Rigidez Nominal usando o maior momento de 1
ordem das extremidades de cada pilar, a que correspondem os quatro ltimos cenrios (C1M,
C2M, C3M e C4M), tm evoluo semelhante aos anteriores mas agora com valores
significativamente mais elevados;
De notar que os momentos no P14 para os cenrios C1M e C2M foram, tal como para o C1 e
C2,determinados atravs do lo do REBAP;
Na figura de comparao das armaduras efectivas para os vrios cenrios segundo o Mtodo da
Rigidez Nominal verifica-se, tendo em conta o grfico de momentos, que as armaduras efectivas
nos quatro pilares constituintes do pilar P1, para os quatro cenrios coincidem com as
armaduras de 1ordem excepo do P13 no cenrio 2 que superior, como seria de esperar;
No que diz respeito aos ltimos quatro cenrios (C1M, C2M, C3M e C4M) h um facto
interessante no pilar P11. Enquanto, como se pode ver no grfico de momentos, os momentos
para estes quatro cenrios eram prximos, verifica-se, no entanto, que neste grfico temos
armaduras bastante diferentes entre os cenrios C1M e C2M e os cenrios C3M e C4M, tendo
mesmo ultrapassado, nestes ltimos, a percentagem mxima de armadura (4%). Tendo
ultrapassado a percentagem mxima do pilar, optou-se por representar apenas a rea
correspondente a esse limite (42cm2). Isto deve-se ao facto de que, enquanto os momentos so
prximos, os esforos axiais de compresso so diferentes e superiores nos cenrios C3M e
C4M. Para C1M e C2M temos que Nsd=910,39 KN e para os restantes Nsd=1153,2 KN;
A percentagem mxima de armadura (4%), foi tambm ultrapassada no P12 e P13 para o
cenrioC4M e ainda no P13 para o C3M. Tal como no P11, optou-se por representar a armadura
efectiva correspondente percentagem mxima.

65
Nos restantes pilares verifica-se que as armaduras efectivas nos cenrios C3M e C4M so
superiores s do C1M e C2M;
A armadura no C2M para o P13 inferir aos restantes trs cenrios, como seria de esperar pelo
que foi dito no grfico de momentos;
A maior diferena entre armadura efectiva e adoptada verifica-se para o pilar P11 nos cenrios
C3 e C4 em que a armadura adoptada cerca de 26% superior efectiva;

5.2.1.2. Pilar P2

a) b)

c)

66

A figura de comparao de momentos, de armaduras efectivas e adoptadas, para os vrios
cenrios segundo o Mtodo da Rigidez Nominal mostram, como se viu no Captulo anterior,
que o pilar P2 um caso especial;
Observando a figura dos momentos evidente que os momentos so iguais nos quatro cenrios.
Este facto explica-se, como j mencionado em 4.2.2.2., na medida em que os esforos nos
quatro cenrios em todos os pisos deste pilar so os mesmos devido a duas razes. A primeira
razo que, como j se viu, nos cenrios 3 e 4 em que estamos perante uma envolvente,
originada por quatro combinaes de esforos dos quais duas tm como aco base o vento e as
restantes duas a sobrecarga, se verificou que as duas primeiras em que o vento a aco
varivel base so as que conduzem a esforos tanto de 1 como de 2 ordem superiores, sendo,
por isso, as condicionadoras. Como o P2 o pilar central da estrutura, resulta que estes esforos
so iguais independentemente do sentido do vento considerado. Nos cenrios 1 e 2 temos a
mesma solicitao das anteriores, excepo do vento que nestes cenrios actua apenas numa
direco, da esquerda para a direita, s que nestes cenrios apenas se considerou uma
combinao cuja aco base o vento, pelo que resultam esforos de 1ordem iguais no pilar P2
em todos os cenrios. A segunda razo devida ao facto de no existirem efeitos originados
pela fluncia no P2 nos cenrios 2 e 4. Convm recordar que a diferena entre o cenrio 1 e 2, e
do 3 e 4, o facto de nos cenrios 2 e 4 se considerarem os efeitos da fluncia e das
imperfeies e nos restantes no. No Mtodo da Rigidez Nominal existe uma parcela referente
considerao da fluncia que directamente influenciada pelos esforos resultantes da
combinao quase-permanente. Ora sendo nulos os momentos no P2 para esta combinao, pelo
facto do 2 do vento ser nulo restando apenas a solicitao vertical, resulta na no existncia de
fluncia pelo que, como comprova o grfico, os momentos so iguais em todos os cenrios;
De notar que os momentos de 2ordem em todos os pilares pertencentes ao P2 so inferiores aos
de 1 no quatro primeiros cenrios e superiores nos quatro ltimos excepo do P24, em que
so superiores aos de 1 ordem em todos os cenrios;
As armaduras efectivas de 2 ordem, e consequentemente as adoptadas, nos quatro primeiros
cenrios e em cada pilar, so coincidentes com as respectivas armaduras de 1 ordem;
As armaduras, tanto efectivas como adoptadas, nos quatro ltimos cenrios nos pilares dos 3
primeiros pisos (P11, P22 e P23) so superiores percentagem mxima de armadura (4%)do
respectivo pilar pelo que se optou por representar apenas a correspondente armadura mxima.

5.2.1.3. Pilar P3


67

a) b)

c)


68

As figuras de comparao de momentos, de armaduras efectivas e adoptadas, para os vrios
cenrios segundo o Mtodo da Rigidez Nominal mostram, como j mencionado no ponto
4.2.1.3., a relao que, neste pilar, existe entre os cenrios 1 e 3 e o 2 e 4. De facto verificou-
se que sendo, como foi referido, as combinaes, que tem como aco base o vento as
condicionantes no cenrio 3, e tendo em conta que no cenrio 1, cuja solicitao apenas
considera a aco base vento a actuar da direita para a esquerda sem efeitos da fluncia nem
das imperfeies, constatou-se que os momentos, e consequentemente as armaduras tanto
efectivas como adoptadas, para os pilares P1 e P3 no cenrio 3, apesar de iguais como
referido, so coincidentes com os do pilar P3 do cenrio 1, j que, no cenrio 1, o P3 o pilar
de extremidade que sofre maiores esforos. Sendo, ento, as caractersticas das figuras dos
pilares P1 e P3, que so iguais, no cenrio 3, idnticas do P3 do cenrio 1, concluiu-se,
tambm, que as dos mesmos no cenrio 4 idnticas do P3 do cenrio 2, no esquecendo que
nestes ltimos cenrios se considera os efeitos da fluncia e das imperfeies. De notar que os
momentos de 1 ordem em cada troo do pilar so os mesmos independentemente do cenrio;
Observando a figura relativa comparao dos momentos verifica-se que, em todos os pisos,
os momentos nos cenrios C1e C2 so exactamente os mesmos do C3 e C4, respectivamente,
sendo os momentos nos cenrios C2 e C4 ligeiramente superiores devido considerao dos
efeitos da fluncia e das imperfeies;
A considerao dos efeitos da fluncia e das imperfeies conduziu a um agravamento dos
momentos de 1 ordem no 1 piso de 5%;
O mesmo, acima referido, acontece em relao aos quatro restantes cenrios (C1M, C2M,
C3M e C4M);
Verifica-se que os momentos incluindo os efeitos de 2ordem so, em todos os pisos,
inferiores aos de 1 ordem utilizando a metodologia preconizada no EC2, isto , nos cenrios
C1, C2, C3 e C4;
Na figura de comparao de armaduras efectivas verifica-se que, tendo em conta o grfico de
momentos, as armaduras de 1 e 2ordem so coincidentes para todos os pilares nos quatro
primeiros cenrios;
Nos restantes cenrios, verifica-se que as armaduras efectivas de 2 ordem so iguais nos
pilares P31 e P33, tendo atingido a percentagem mxima de armadura (4%), 42cm2 e 24cm2
respectivamente, o que torna o Mtodo da Rigidez Nominal inadequando nestes cenrios nos
pilares referidos. O mesmo acontece no pilar P32 mas apenas nos cenrios C2M e C4M;
concluses so semelhantes s anteriores
5.2.2. MTODO DA CURVATURA NOMINAL
5.2.2.1. Pilar P1


69

a) b)

c)
com o Mtodo da Curvatura Nominal para os diferentes cenrios

70
Observando a figura de comparao dos momentos para os vrios cenrios segundo o Mtodo
da Curvatura Nominal, verifica-se que os momentos de 2ordem em todos os cenrios
analisados pelo EC2, excepo do dos pilares P13 e P14 no cenrio 1 e 2, so inferiores aos de
1 ordem do respectivo cenrio;
Verifica-se que os momentos em todos os pilares crescem desde o cenrio 1 at ao 4;
Como facilmente se pode observar, os momentos de 2ordem nos cenrios C3 e C4 so
superiores aos do C1 e C2. Isto devido, como j mencionado anteriormente, ao facto de nos
dois primeiros, apenas temos uma combinao enquanto nos restantes dois estamos a falar em
termos de envolvente de quatro combinaes;
No que diz respeito aos cenrios em que os momentos foram determinados pelo Mtodo da
Curvatura Nominal, mas em vez de usar o momento equivalente, Moe, utilizou-se o maior
momento das extremidades de cada pilar (C1M, C2M, C3M e C4M), verificou-se, tal como nos
primeiros cenrios, que os momentos crescem desde o cenrio C1M at ao C4M;
Como facilmente se pode apreender, os momentos de 2ordem, para estes cenrios, so
superiores aos de 1ordem em todos os pilares sendo a maior diferena no P11, em que o
momento de 2ordem cerca de 49% superior ao de 1;
Na figura de comparao de armaduras efectivas para os vrios cenrios segundo o Mtodo da
Curvatura Nominal verifica-se, tendo em conta o grfico dos momentos, que as armaduras de
2ordem nos quatro primeiros cenrios, em todos os pilares, excepo do P13, so iguais s
respectivas armaduras de 1 ordem, sendo as dos cenrios C3 e C4 superiores s do C1 e do C2
pelo facto de se tratar de envolvente nos primeiros;
No que toca aos ltimos quatro cenrios, tal como acontece para o Mtodo da Rigidez Nominal,
temos que para os pilares P11 e P13, a Taxa Mxima de armadura ultrapassada no cenrios
C3M e C4M e ainda noP12no C4M. A Taxa Mxima de armadura no P11 de 42cm2 enquanto
no P12 de 30cm2 e, finalmente, no P13 que de 24cm2;
A figura de comparao das armaduras adoptadas para os vrios cenrios semelhante das
armaduras efectivas;
De notar que enquanto as armaduras efectivas no P13 nos cenrios C3M e C4M eram superiores
s efectivas de 1ordem do P12, vemos agora que no grfico das armaduras adoptadas se
verifica o inverso. Isto acontece devido ao facto, como j mencionado anteriormente, que nestes
cenrios a armadura tanto efectiva como adoptada no pilar P13 corresponde percentagem
mxima de armadura (4%) pelo que, ento, permanece inaltervel nos grficos, enquanto a
armadura de 1 ordem do P12 aumenta ao passar de efectiva a adoptada;

5.2.2.2. Pilar P2


71

a) b)

c)

72
Observando a figura de comparao de momentos para os vrios cenrios segundo o Mtodo da
Rigidez Nominal, verifica-se que, em todos os cenrios incluindo os quatro ltimos, em todos os
pilares os momentos nos cenrios 1 e 2 so iguais aos dos cenrios 3 e 4, respectivamente. Isto
deve-se ao facto de, como j se sabe, no Mtodo da Curvatura Nominal se considerar, para alm
da fluncia, os efeitos das imperfeies. Convm recordar que, como j foi dito anteriormente,
no existe fluncia neste pilar, pelo que a razo dos momentos no serem iguais em todos os
cenrios a considerao das imperfeies nos cenrios 2 e 4. O momento de 1 ordem igual
em todos os cenrios;
Tal como no Mtodo da Rigidez Nominal, os momentos de 2ordem no pilares P21 e P22 para
os quatro primeiros cenrios so inferiores aos de 1ordem e superiores aos mesmos nos quatro
ltimos;
Os momentos nos pilares P23 e P24 so superiores aos de 1 em todos os cenrios;
No entanto, os momentos no pilar P23 no Mtodo da Curvatura Nominal so superiores aos de
1ordem em todos os cenrios;
No que diz respeito figura de comparao das armaduras efectivas, tendo em conta o grfico
de momentos, verifica-se que, em todos os pilares, as armaduras efectivas so iguais nos quatro
primeiros cenrios excepo do quarto piso (P24);
As armaduras nos pilares P21, P22 e P23 nestes cenrios so superiores s respectivas Taxas
Mximas de armadura de cada pilar pelo que, como se tem feito sempre, se resolveu representar
apenas as armaduras mximas e no as que eram realmente necessrias;
As diferenas mais notveis so nos pilares P23 e P24. No P23, tal como no P24 as armaduras
adoptadas de 2ordem so coincidentes com as de 1 nos primeiros quatro cenrios;
Esta figura praticamente idntica anterior no esquecendo, no entanto, que como estamos a
falar de armadura adoptada, todas as armadura em todos os pilares em todos os cenrios sofrem
de um acrscimo relativamente s armaduras efectivas, maior ou menor conforme o possvel, e
que em vrios cenrios, as armaduras adoptadas so iguais;
As diferenas mais notveis so nos pilares P23 e P24. No P23, tal como no P24 as armaduras
adoptadas de 2ordem so coincidentes com as de 1 nos primeiros quatro cenrios;


73

5.2.2.3. Pilar P3

a) b)

74

c)

Como se pode facilmente observar pelas figuras, as caractersticas da evoluo do Mtodo da
Curvatura Nominal neste pilar so praticamente semelhantes s do Mtodo da Rigidez nominal
no mesmo;
As nicas diferenas em termos de momentos, residem no facto de que, pela aplicao do
Mtodo da Curvatura Nominal, os momentos incluindo os efeitos de 2 ordem no P32 nos
quatro primeiros cenrios so superiores ao de 1 ordem do P33 e os momentos no P33 nos
quatro ltimos quatro so inferiores aos de 1 ordem do P32, ao contrrio do que acontece na
Rigidez Nominal;
concluses so semelhantes s anteriores;

5.2.3. MTODO DO ANEXOH

75
Neste ponto so apresentados os principais resultados obtidos na anlise dos dois prticos com o
Mtodo do ANEXOH que um mtodo de clculo dos efeitos globais de 2 ordem, isto , na estrutura
na sua totalidade. Apesar de ter determinado os momentos para efeitos globais, vou analisar cada
pilar separadamente.

5.2.3.1. Pilar P1

a) b)

c)
com o Mtodo do ANEXO H para os diferentes cenrios

76

Observando a figura de comparao de momentos nos vrios cenrios segundo o Mtodo do
ANEXOH, verifica-se que os momentos de 2 ordem so superiores aos de 1 em todos os
pilares constituintes do P1 nos quatro cenrios;
Verifica-se, tambm, que momentos tanto de 1 como de 2 ordem nos cenrios C3 e C4 so
superiores aos do C1 e C2 pelo facto de nos primeiros se tratar de envolvente;
A considerao dos efeitos da fluncia conduziu a aumentos dos momentos cerca de 1,5% entre
o cenrio 1 e 2, e entre o 3 e o 4;
Na figura das armaduras efectivamente adoptadas notvel, como seria de esperar, a influncia
do grfico anterior. Realmente o grfico semelhante ao anterior, no esquecendo que estas
armaduras tm maior rea que as efectivas na medida em que so as armaduras finais, isto , as
que realmente se iro utilizar para efeitos prticos;
Em termos de armadura adoptada, a maior diferena reside o pilar P11 no cenrio 2 em que esta
cerca de 30% superior efectiva;
No pilar P11 as armaduras adoptadas so iguais nos ltimos trs cenrios (30,28cm2) sendo esta
armadura igual de 1 ordem nos dois ltimos;
As armaduras de 1 e 2 ordem adoptadas no cenrio 3 no P12 so iguais assim como as do P13
no cenrio1;

5.2.3.2. Pilar P2

a) b)


77

c)

Ao contrrio dos mtodos anteriores neste pilar, no existe nenhuma relao entre os momentos
determinados pelo ANEXOH nos vrios cenrios sendo, portanto, os momentos de 2 ordem em cada
pilar diferentes uns dos outros. Isto deve-se ao facto de neste mtodo os momentos de 2ordem de cada
pilar dependem da reaco global da estrutura a uma solicitao que resulta da inicial aliada a um
incremento de fora, determinado neste mtodo, de maneira a agravar a solicitao horizontal, neste
caso a aco do vento, que resulta em novos momentos, superiores aos de 1 ordem, sendo estes de
2ordem. A armadura de 1ordem em cada pilar nos cenrios analisados o factor mais importante, na
medida em que condiciona a rigidez nominal (EInominal), pela inexistncia de relao entre os
momentos nos diferentes cenrios. De facto, as armaduras de 1ordem so iguais nos cenrios 1 e 2 e
nos cenrios 3 e 4 pelo que, sendo o ANEXOH um mtodo de clculo para efeitos globais, isto , tem
em conta todos os pilares e as vigas pertencentes estrutura tendo estas ltimas pouco peso neste
mtodo, no existir nenhuma relao entre o cenrio 1 e 3 nem entre o 2 e 4. Entre o 1 e 2 e o 3 e 4
no existe devido considerao dos efeitos da fluncia. As imperfeies no so consideradas neste
mtodo.
Posto isto, proceder-se- anlise da figura:

Observando a figura de momentos verifica-se que, em cada pilar, os momentos incluindo os
efeitos de 2 ordem resultantes da aplicao do Mtodo do ANEXOH so superiores aos de 1
dos mesmos nos quatro cenrios;
Verifica-se tambm que os momentos em todos os pilares constituintes do P2 no cenrio 1 so
menores que os respectivos no cenrio 2, assim como os do C3 o so relativamente ao C4. Este
acontecimento deve-se ao facto da considerao dos efeitos da fluncia nos cenrios C2 e C4

78
no esquecendo, porm, que os efeitos da fluncia no so considerados pelo facto de que neste
pilar o coeficiente de fluncia nulo nos dois cenrios;
De notar, tambm, que os momentos em todos os tramos de pilar P2 no cenrio 1 so superiores
aos do cenrio 3 assim como os do C2 o so relativamente ao C4. Isto deve-se ao facto de que
as armaduras de 1 ordem nos dois primeiros cenrios na estrutura global so menores que as
dos cenrios 3 e 4, o que, atravs da aplicao do Mtodo do ANEXOH, originar maiores
momentos de 2 ordem nos primeiros dois cenrios, porque se obtm menores rigidezes
nominais dos pilares;
Na figura de comparao das armaduras efectivas, evidente a superioridade das armaduras de
2 ordem relativamente s de 1 em todos os pilares para todos os cenrios, excepo do quarto
piso (P14) em que so coincidentes;
As armaduras no P21 e P22 so superiores Taxa Mxima de armadura, pelo que se resolveu
apenas apresentar as respectivas armaduras limite de cada pilar;
A ltima figura de comparao das armaduras efectivamente adoptadas semelhante ao
anterior no esquecendo que, como so as armaduras realmente utilizadas, todas as armaduras
em todos os pilares em todos os cenrios sofrem de um acrscimo relativamente s armaduras
efectivas

5.2.3.3. Pilar P3

a) b)

79

c)

Observando a figura de momentos verifica-se que, tal como no P1 e P2, os momentos de 2
ordem resultantes da aplicao do Mtodo do ANEXOH so superiores aos de 1 nos quatro
cenrios em todos os pisos;
Verifica-se tambm que os momentos em todos os tramos do pilar P3 no cenrio 1 so menores
que os respectivos no cenrio2, assim como os do C3 o so relativamente ao C4, devido
considerao do efeito da fluncia nos cenrios C2 e C4;
De notar, tambm, que os momentos em todos os pilares pertencentes ao P3 no cenrio 1 so
superiores aos do cenrio 3 assim como os do C2 o so relativamente ao C4, pelas razes
apontadas para o pilar P2;
momentos de 1 ordem no 1 piso cerca de 2%
As armaduras nos diferentes cenrios so iguais ou muito prximas;
de salientar que a armadura incluindo os efeitos de 2 ordem no P32 para o cenrio C3
coincide com a de 1 ordem. Isto deve-se ao facto de que o valor do momento reduzido ter dado
menor que o dos restantes cenrios, e no baco utilizado chegou-se concluso de que a rea
efectiva de armadura era muito prxima da de 1 ordem, pelo que se resolveu adoptar uma
armadura de 2 ordem igual de 1;

5.3. PRTICO PT42B

80
5.3.1. MTODO DA RIGIDEZ NOMINAL
5.3.1.1. Pilar P1

a) b)

c)
Fig. 5.10 Comparao dos momentos, armaduras efectivas e adoptadas do pilar 1 do PT42B obtidos

81

Observando a figura relativa comparao dos momentos dos vrios cenrios para o Mtodo da
Rigidez Nominal verifica-se que no P11 em todos os cenrios analisados pelo EC2 os
momentos para efeitos de 2ordem so menores que o momento de 1ordem do respectivo
cenrio;
No P12, apenas no cenrio 2 que o momento de 2 ordem superior ao de 1 ordem;
No P13 sempre superior, excepo do cenrio 3;
No ltimo piso os momentos incluindo os efeitos de 2 ordem so superiores ao de 1 nos
primeiros cenrios 1 e 2, e inferiores no 3 e 4;
Observado a figura, notvel que os momentos de 2 ordem so superiores aos de 1 em todos
os pilares;
As evoluo dos momentos nos quatro ltimos cenrios, em todos os pilares, so praticamente
idnticas s dos cenrios anteriores;
De notar que os momentos no P13 nestes cenrios foram obtidos integralmente pelo REBAP
pelo facto de, segundo o Mtodo da Rigidez Nomina usando o maior momento das
extremidades, ter resultado um valor muito alto e, portanto, incongruente, como j se
mencionou no captulo anterior para este prtico nestes cenrios, assim como o do cenrio2 no
mesmo e ainda no P12 no cenrio C2M;
Na figura de comparao das armaduras efectivas para os vrios cenrios verifica-se que as
armaduras efectivas nos pilares P11 e P14, para os quatro primeiros cenrios, coincidem com as
armaduras de 1ordem;
A armadura incluindo os efeitos de 2 ordem para o P12, excepo do cenrio 2, coincidente
com a de 1 ordem;
No P13 a armadura de 2 ordem sempre superior de 1, excepo do cenrio 3, que igual;
concluses so semelhantes s anteriores.
5.3.1.2. Pilar P2


82

a) b)

c)

83

A figura de comparao de momentos, de armaduras efectivas e adoptadas, para os vrios
cenrios segundo o Mtodo da Rigidez Nominal mostram, como se viu no Captulo anterior
para o prtico PT42A, que o pilar P2 um caso especial;
Observando a figura dos momentos, e tal como no pilar 2 do prtico PT42A, evidencia-se,
primeira vista que os momentos nos quatro primeiros quatro cenrios, e nos restantes, so
exactamente iguais. Este facto foi j explicado no prtico anterior;
De notar que os momentos de 2ordem em todos os tramos do pilaro P2 so inferiores aos de 1
no quatro primeiros cenrios e superiores nos quatro ltimos, com excepo do P24, em que so
superiores aos de 1 ordem em todos os cenrios;
As figuras das armaduras efectivas e adoptadas mostram, como seria de esperar visto serem
influenciadas pelo grfico de momentos, que as mesmas so iguais em cada pilar para os quatro
primeiros cenrios e, tambm, para os quatro ltimos;
As armaduras efectivas de 2 ordem, e consequentemente as adoptadas, nos quatro primeiros
cenrios e em todos os tramos do pilar P2, so coincidentes com as respectivas armaduras de 1
ordem;

5.3.1.3. Pilar P3

a) b)

84

c)

As figuras de comparao de momentos, de armaduras efectivas e adoptadas, para os vrios
cenrios segundo o Mtodo da Rigidez Nominal mostram, como j verificado e mencionado
para o mesmo pilar do prtico anterior, a relao que, neste pilar, existe entre os cenrios 1 e 3
e o 2 e 4 em que se concluiu, ento, que as caractersticas das figuras dos pilares P1 e P3, que
so iguais, no cenrio 3, idnticas do P3 do cenrio 1, concluiu-se, tambm, que as dos
mesmos no cenrio 4 idnticas do P3 do cenrio 2, no esquecendo que nestes ltimos
cenrios se considera os efeitos da fluncia e das imperfeies. De notar que os momentos de
1 ordem em cada troo do pilar so os mesmos independentemente do cenrio;
Observando a figura relativa comparao dos momentos verifica-se que, em todos os pisos,
os momentos nos cenrios C1e C2 so exactamente os mesmos do C3 e C4, sendo os
momentos nos cenrios C2 e C4 ligeiramente superiores devido considerao dos efeitos da
fluncia e das imperfeies;
O mesmo, acima referido, acontece em relao aos quatro restantes cenrios (C1M, C2M,
C3M e C4M);
Verifica-se que os momentos incluindo os efeitos de 2ordem so, em todos os pisos,
inferiores aos de 1 ordem, isto , nos cenrios C1, C2, C3 e C4, excepo do pilar P33 nos
cenrios C2 e C4, que so superiores;

85
De notar que os momentos no P33 nos quatro ltimos cenrios (C1M, C2M, C3M e C4M)
foram obtidos integralmente pelo REBAP;
De notar que, apesar de os momentos serem inferiores, as armaduras no P32 nos quatro ltimos
cenrios so superiores armadura de 1 ordem do P31. Este facto explica-se na medida em que
a relao dos momentos com as dimenses no P32 superior em comparao com o P31;
concluses so semelhantes s anteriores

5.3.2. MTODO DA CURVATURA NOMINAL
5.3.2.1. Pilar P1

a) b)

86

c)

No P12 os momentos de 2 ordem so superiores aos de 1 nos cenrios C1 e C2, e inferiores no
C3 e C4;
No P13 os momentos nos quatro primeiros a cenrios so sempre superiores aos de 1 ordem;
No P14, apenas no cenrio C3 inferior ao de 1 ordem;
Como se pode observar, os momentos de 2ordem nos cenrios C3 e C4 so superiores aos do
C1 e C2, devido, como j mencionado anteriormente, ao facto de nos dois primeiros, apenas
temos uma combinao enquanto nos restantes dois se considerar uma envolvente de quatro
combinaes;
No que diz respeito aos cenrios em que os momentos foram determinados pelo Mtodo da
Curvatura Nominal, mas em vez de usar o momento equivalente, Moe, utilizou-se o maior
momento das extremidades de cada pilar (C1M, C2M, C3M e C4M), verificou-se, tal como nos
primeiros cenrios, que os momentos crescem desde o cenrio C1M at ao C4M e que estes so
superiores aos de 1 ordem dos respectivos pilares em todos os pisos;
Na figura de comparao de armaduras efectivas para os vrios cenrios verifica-se que as
armaduras de 2ordem nos quatro primeiros cenrios no pilar 1 so iguais s respectivas
armaduras de 1 ordem, sendo as dos cenrios C3 e C4 superiores s do C1 e do C2 pelo facto
de se tratar de envolvente nos primeiros;
Apesar de os momentos serem inferiores, as armaduras no P13 nos cenrios 1 e 2 so superiores
armadura incluindo os efeitos de 2 ordem do P22. Este facto explica-se na medida em que a
relao dos momentos com as dimenses no P13 superior em comparao com o P12;

87
As armaduras, no P13, so iguais nos cenrios C3, C4, C1M e C2M.
A figura de comparao das armaduras adoptadas para os vrios cenrios semelhante das
armaduras efectivas;
5.3.2.2. Pilar P2

a) b)

c)

88

Observando a figura de comparao de momentos para os vrios cenrios segundo o Mtodo da
Curvatura Nominal, verifica-se que, em todos os cenrios incluindo os quatro ltimos, em todos
os pilares os momentos nos cenrios 1 e 2 so iguais aos dos cenrios 3 e 4, respectivamente.
Isto deve-se ao facto de, como j se sabe, no Mtodo da Curvatura Nominal se considerar, para
alm da fluncia, os efeitos das imperfeies. Convm recordar que, como j foi dito
anteriormente, no existe fluncia neste pilar, pelo que a razo dos momentos no serem iguais
em todos os cenrios a considerao das imperfeies nos cenrios 2 e 4. O momento de 1
ordem igual em todos os cenrios;
Tal como no Mtodo da Rigidez Nominal, os momentos incluindo os efeitos de 2ordem nos
pilares P21 e P22 e P23 para os quatro primeiros cenrios so inferiores aos de 1ordem e
superiores aos mesmos nos quatro ltimos;
Os momentos no P24 so superiores aos de 1 em todos os cenrios;
No que diz respeito figura de comparao das armaduras efectivas verifica-se que, em todos os
pilares, as armaduras efectivas so iguais e coincidentes com as de 1 ordem nos quatro
primeiros cenrios excepo do quarto piso (P24);
De notar que apesar de os momentos serem inferiores no cenrio C2M e C4M, as armaduras
efectivas do pilar P23 superior ao de 1ordem do pilar P22. Este facto explica-se na medida em
que a relao dos momentos com as dimenses no P23 superior em comparao com o P22;
Nos cenrios C2M e C4M as armaduras efectivas do pilar P23 so superiores s de 1ordem do
pilar P22 apesar dos momentos instalados serem inferiores, devido s dimenses do pilar P23
serem menores.

5.3.2.3. Pilar P3

a) b)

89

c)

Como se pode observar pelas figuras, as caractersticas da evoluo do Mtodo da Curvatura
Nominal neste pilar so praticamente similares s do Mtodo da Rigidez nominal no mesmo;
Os momentos incluindo os efeitos de 2 ordem nos pilares P31 e P32 so inferiores aos de 1
respectivos nos primeiros quatro cenrios, sendo no P33 superiores;
Os momentos no P34 so inferiores ao de 1 ordem nos cenrios C1 e C3;
Nos restantes quatro cenrios os momentos de 2 ordem so superiores aos de 1ordem dos
respectivos pilares;
De notar que apesar de os momentos serem inferiores nos quatro ltimos cenrios, as armaduras
efectivas do pilar P32 superior ao de 1ordem do pilar P31. Este facto explica-se na medida em
que a relao dos momentos com as dimenses no P23 superior em comparao com o P22;
concluses so semelhantes s anteriores;

5.3.3. MTODO DO ANEXOH
Neste ponto so apresentados os principais resultados obtidos na anlise dos dois prticos com o
Mtodo do ANEXOH que um mtodo de clculo dos efeitos globais de 2 ordem, isto , na estrutura

90
na sua totalidade. Apesar de ter determinado os momentos para efeitos globais, vou analisar cada
pilar separadamente.
5.3.3.1. Pilar P1

a) b)

c)

91

Observando a figura de comparao de momentos nos vrios cenrios segundo o Mtodo do
ANEXOH, verifica-se que os momentos de 2 ordem so superiores aos de 1 em todos os
pilares constituintes do P1 nos quatro cenrios;
Os momentos de 2 ordem vo aumentando desde o cenrio C1 at ao C4;
Verifica-se, tambm, que momentos tanto de 1 como de 2 ordem nos cenrios C3 e C4 so
superiores aos do C1 e C2 pelo facto de nos primeiros se tratar de envolvente;
Na figura de armaduras efectivas como se pode facilmente observar as armaduras de 2 ordem
so superiores s de 1 nos quatro cenrios em todos os pilares, excepo do P14 nos
primeiros dois em que so coincidentes;

5.3.3.2. Pilar P2

a) b)

92

c)

Ao contrrio dos mtodos anteriores neste pilar, no existe nenhuma relao entre os momentos
determinados pelo ANEXOH nos vrios cenrios sendo, portanto, os momentos de 2 ordem em cada
pilar diferentes uns dos outros. Isto deve-se ao facto de, como j explicado no captulo 4 neste mtodo
os momentos de 2ordem de cada pilar dependem da reaco global da estrutura a uma solicitao que
resulta da inicial aliada a um incremento de fora, determinado neste mtodo, de maneira a agravar a
solicitao horizontal, neste caso a aco do vento, que resulta em novos momentos, superiores aos de
1 ordem, sendo estes de 2 ordem. A armadura de 1 ordem em cada pilar nos cenrios analisados o
factor mais importante, na medida em que condiciona a rigidez nominal (EInominal), pela inexistncia
de relao entre os momentos nos diferentes cenrios. De facto, as armaduras de 1ordem so iguais
nos cenrios 1 e 2 e nos cenrios 3 e 4 pelo que, sendo o ANEXOH um mtodo de clculo para efeitos
globais, isto , tem em conta todos os pilares e as vigas pertencentes estrutura tendo estas ltimas
pouco peso neste mtodo, no existir nenhuma relao entre o cenrio 1 e 3 nem entre o 2 e 4. Entre
o 1 e 2 e o 3 e 4 no existe devido considerao dos efeitos da fluncia. As imperfeies no so
consideradas neste mtodo.
Posto isto, proceder-se- anlise da figura:

Observando a figura de momentos verifica-se que, em cada pilar, os momentos incluindo os
efeitos de 2 ordem resultantes da aplicao do Mtodo do ANEXOH so superiores aos de 1
dos mesmos nos quatro cenrios;
Verifica-se tambm que os momentos em todos os pilares constituintes do P2 no cenrio 1 so
menores que os respectivos no cenrio 2, assim como os do C3 o so relativamente ao C4. Este
acontecimento deve-se ao facto da considerao dos efeitos da fluncia nos cenrios C2 e C4

93
no esquecendo, porm, que os efeitos da fluncia no so considerados pelo facto de que neste
pilar o coeficiente de fluncia nulo nos dois cenrios;

De notar, tambm, que os momentos em todos os pilares pertencentes ao P2 no cenrio 1 so
superiores aos do cenrio 3 assim como os do C2 o so relativamente ao C4. Isto deve-se ao
facto de que as armaduras de 1 ordem nos dois primeiros cenrios na estrutura global so
menores que as dos cenrios 3 e 4, o que, atravs da aplicao do Mtodo do ANEXOH,
originar maiores momentos de 2 ordem no primeiros dois cenrios;
Na ltima figura de comparao das armaduras efectivamente adoptadas verifica-se, primeira
vista, que as armaduras adoptadas incluindo os efeitos de 2 ordem nos pilares P22 e P23 so
coincidentes, e tambm o so relativamente de 1 ordem do pilar P22;

5.3.3.3. Pilar P3

a) b)

94

c)

Observando a figura de momentos verifica-se que, tal como no P1 e P2, os momentos de 2
ordem resultantes da aplicao do Mtodo do ANEXOH so superiores aos de 1 nos quatro
cenrios em todos os pisos;
Verifica-se tambm que os momentos, tal como no pilar P2, em todos os pilares constituintes do
P3 no cenrio 1 so menores que os respectivos no cenrio2, assim como os do C3 o so
relativamente ao C4. Este acontecimento deve-se ao facto da considerao do efeito da fluncia
nos cenrios C2 e C4;
Tal como para o pilar P2, os momentos em todos os tramos do pilar P3 no cenrio 1 so
superiores aos do cenrio 3 assim como os do C2 o so relativamente ao C4. Isto deve-se ao
facto de que as armaduras de 1 ordem nos dois primeiros cenrios na estrutura global so
menores que as dos cenrios 3 e 4, o que, atravs da aplicao do Mtodo do ANEXOH,
originar maiores momentos de2 ordem no primeiros dois cenrios;
momentos de 1 ordem no 1 piso cerca de 2%;
A ltima figura de comparao das armaduras efectivamente adoptadas semelhante anterior.

95


96


97
6. Consideraes Finais

6.1 . CONCLUSES

O objectivo deste trabalho consistiu em analisar e comparar as metodologias preconizadas no
Eurocdigo 2 para a quantificao dos efeitos de 2 ordem em estruturas de beto armado. As
metodologias so, como sabido, o Mtodo da Rigidez Nominal, Curvatura Nominal e uma de clculo
dos efeitos globais de 2 ordem, habitualmente designada por Mtodo do ANEXO H. O estudo incidiu
na anlise de um prtico com uma variante sua geometria, no qual se avaliou a influncia de se
considerar apenas a combinao mais desfavorvel, ou ento a envolvente de todas as combinaes e,
ainda, a influncia da considerao dos efeitos da fluncia e das imperfeies geomtricas.
Os estudos efectuados permitiram extrair as seguintes principais concluses:
A aplicao do Mtodo da Rigidez Nominal previsto no EC2, utilizando os momentos
equivalentes de 1 ordem, conduziu a valores de momentos finais, geralmente, inferiores aos
de 1 ordem, pelo que as seces dos pilares no so condicionadas pelos efeitos de 2 ordem;
Os efeitos da fluncia levaram a aumentos percentuais dos momentos que podem atingir os
20%, pelo que o efeito deste fenmeno j nestes casos significativo;
Aplicando o Mtodo da Curvatura Nominal preconizado no EC2, utilizando os momentos
equivalentes de 1 ordem tal como para o da Rigidez Nominal, chegou-se concluses
semelhantes s do mtodo anterior, excepto no que se refere aos dois ltimos pisos em que os
momentos de 2 ordem foram superiores aos de 1 em vrios casos;
Os efeitos da fluncia levaram a aumentos percentuais dos momentos na ordem dos 11%,
inferior ao do Mtodo da Rigidez Nominal, pelo que o efeito deste fenmeno no muito
significativo;
A expresso prevista para o clculo do comprimento de encurvadura conduziu em muitos
pilares a valores irrealista, essencialmente nos casos em que um dos momentos das
extremidades muito baixo implicando a obteno de uma rigidez da ligao dessa
extremidade tambm muito baixa.
Nos mtodos baseados numa rigidez nominal, o coeficiente de majorao do valor do
momento flector resultante da anlise linear tende para valores muito elevados quando o nvel
do esforo axial se aproxima dos valores da carga crtica, situao que ocorre, em particular,
quando se obtm comprimentos de encurvadura muito elevados.
O Mtodo do ANEXO H foi o que conduziu a melhores resultados. Com efeito, devido s
caractersticas deste mtodo, j mencionadas no Captulo 2, obtiveram-se sempre, e em ambos
os prticos analisados, momentos superiores aos de 1 ordem, que, em termos da anlise
efectuada, se revelaram como os mais adequados para o dimensionamento da estrutura.
Como j mencionado, apresentam-se, tambm, os resultados, obtidos com os mtodos da
Rigidez Nominal e da Curvatura Nominal mas em que se utilizou o momento de 1ordem das
extremidades dos pilares, em vez do momento de 1ordem equivalente estipulado pelo EC2,

98
e
M
0
, apenas vlido quando as estruturas so de ns fixos, sendo designadas como RNM e
CNM. Os resultados com estes novos momentos de 1 ordem foram bastante mais satisfatrios
que os anteriores, na medida em que os momentos incluindo os efeitos de 2 ordem deram
sempre superiores aos de 1. Contudo, apesar de apenas em alguns casos se ter verificado, os
momentos de 2 ordem resultantes da utilizao do maior momento das extremidades de cada
pilar, eram exageradamente grandes, em comparao com os momentos de 1 ordem. Este
acontecimento fez-se sentir no prtico PT42 em que, como se pde verificar nos captulos
anteriores, sendo limitadas as dimenses dos pilares, isto , estavam j pr-definidas, resultou
que em vrios casos as armaduras de 2 ordem resultantes eram superiores s taxas mximas
de armadura das respectivas seces estipuladas e, portanto, superiores aos limites de
armadura por seco, pelo que tornava estes mtodos, atravs da utilizao destes momentos,
inadequados.
Os resultados das anlises obtidos, em ambos os prticos, permitiram observar que estes so
mais controversos nos cenrios 1 e 2 em que se tem apenas uma combinao de aces, ao
contrrio dos cenrios 3 e 4 em que os esforos so originados por uma envolvente de
combinaes de aces.
A principal concluso extrada aquando da comparao dos dois prticos analisados o facto
de que, como j verificado nos pontos anteriores, no prtico PT42A se atinge em muitos casos
a percentagem mxima de armadura, ao contrrio do PT42B em que esta percentagem em
nenhuma fase a atingiu, devido ao facto de que uma estrutura com as caractersticas deste
prtico se aproxima mais, em comparao com o PT42A, com as habitualmente usadas.

6.2 DESENVOLVIMENTOS FUTUROS

Na sequncia do presente trabalho realizado, em que pretendeu analisar a viabilidade dos mtodos
preconizados no EC2, muitos aspectos ficaram em aberto nomeadamente no que se refere
generalizao das concluses obtidas com os exemplos estudados. De modo a fornecer novas pistas de
futuros trabalhos em torno deste tema apresentam-se algumas sugestes:
Aplicao destas metodologias a uma maior variedade de estruturas correntes, de forma a
obter-se uma concluso mais concreta;
Comparao dos resultados obtidos com metodologias mais rigorosas, de modo a permitir
validar os resultados e estabelecer os seus campos de aplicao.


99

7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

[1] Castro, P.M. R. P., Delgado, R. Csar de S, J. M. A. Metodologia para Avaliao da
Segurana em regimes no Lineares, revista portuguesa de estruturas, aceite para publicao.
[2] DArga e Lima, J., Monteiro, V., Mun, M, Beto Armado, Esforos Normais e de Flexo,
Laboratrio Nacional de Engenharia Civil, Lisboa, 2004.
[3] Delgado, J.M. Avaliao da segurana de estruturas reticuladas com comportamento no linear
material e geomtrico Tese de Doutoramento em Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Julho, 2002.
[4] CEN, Eurocode 2 Bases para o projecto de Estruturas, European Standard, EN 1990, 2008.
[5] CEN, Comit Europeu de Normalizao, ENV 1992-1-1 (2004), Eurocdigo 2 Projecto de
estruturas de beto. Parte 1:Regras gerais e regras para edifcios (EC2-1).
[6] REBAP, Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-Esforado (1985) Decreto-Lei
n375/85, Imprensa Nacional da Casa da Moeda.
[7] RSA, Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e Pontes (1983)
Decreto-Lei n235/83, Imprensa Nacional da Casa da Moeda.
[8]
http://www.dec.fct.unl.pt/seccoes/S_Estruturas/Betaoarmado_T/downloads/12Encurvaduraprint.pdf,
acedido em 5 de Julho de 2008
[9] Falco, J., Vinagre,J., Anlise das disposies do EC2 para a avaliao dos efeitos de 2 ordem
em Estruturas de Beto Armado, Revista Portuguesa de Engenharia de Estruturas, srie II, n. 1, Julho,
2007.
[10] Castro, P. M. R., Delgado, R.M., S, J.M.A.C. (2000), Verificao da Segurana em Estruturas
Comportamento No Linear atravs de Factores Parciais, Encontro Nacional de Beto Estrutural
2000, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, FEUP edies.
[11] Castro, P. M. R., Delgado, R.M., S, J.M.A.C. (2003), Metodologia Simplificada de Avaliao
de Efeitos No Lineares, VII Congresso Mecnica Aplicada e Computacional, Vol. II, pgs. 577 a
586, vora.
[12] Paula M. R. P. Castro, Raimundo M. Delgado, Jos M. A. Csar de S. A partial factor
methodology for structural safety assessment in non linear analysis, Computers and Concrete, 2(1):
31-53, 2005.

100
[13] Castro, P. M. R., Modelos para Anlise da Encurvadura em Prticos de Beto Armado, Tese de
Doutoramento, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, 1998.

Analise de 2a Ordem

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analise de 2a Ordem

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANLISE DAS METODOLOGIAS DE

AVALIAO DOS EFEITOS DE 2 ORDEM

- a rigidez rotacional do(s) elemento(s) de restrio

Fig. 2.10 Grandezas envolvidas na determinao

K : um coeficiente que considera os efeitos da fluncia e dado por:

Fig. 2.16 Momentos de 1 ordem [8]

= : o valor de clculo do mdulo de elasticidade do beto, sendo

Você também pode gostar