Fevereiro de 2010: qual o melhor navegador?

O Baixaki testou os cinco navegadores mais difundidos atualmente. Confira os resultados.

Por Oliver Hautsch 5 de Fevereiro de 2010 228.498 visualizaes recomende (363)

Alguns usurios de navegadores menos conhecidos se arriscam a dizer que o melhor browser que existe aquele que pouca gente usa, pois ele tem suas falhas menos exploradas j que no faz sentido que hackers tentem quebrar a segurana de um programa que pouca gente usa. Em parte, isso verdade. Em parte. Assim como pouca gente os utiliza, e por consequncia, poucas falhas so exploradas, a compatibilidade de navegadores pouco usados tambm extremamente limitada e a disponibilidade de ferramentas adicionais para eles praticamente inexistente. ndice 1. Polmica 2. Os candidatos 3. Como? Quando? Onde? 4. O que foi avaliado? 4.1. Testes de compatibilidade e desempenho 4.1.1. Velocidade de abertura e carregamento 4.1.2. Consumo de memria 4.1.3. Acid2 4.1.4. Acid3 4.1.5. Peacekeeper 4.2. Funcionalidades e personalizao 5. Os resultados 5.1. Compatibilidade e desempenho 5.1.1. Velocidade de abertura e carregamento 5.1.2. Memria usada 5.1.3. Acid2 5.1.4. Acid3 5.1.5. Pontuao Peacekeeper 5.2. Funcionalidades e personalizao 6. Anlise final 1. Polmica

A pergunta que d ttulo a este artigo extremamente perigosa, pois pode ter diversas respostas sem que nenhuma esteja errada. No entanto, a melhor resposta o Baixaki se encarrega de apresentar (tom de mistrio e tambores rufando): depende. Pedimos desculpas de antemo se essa resposta no satisfaz os leitores mais exigentes, mas seria irresponsabilidade dizer que este ou aquele navegador de internet melhor ou pior. Logicamente, o pargrafo acima s verdade se levarmos em conta os cinco navegadores testados. Existe muita coisa ruim por a, e por isso que no vale a pena falar delas lembrando que o fato de no testarmos outros navegadores no significa que eles sejam piores. Todos os browsers testados por ns so timos porque cumprem as tarefas para as quais foram programados e das quais ns, usurios, criamos graus diferentes de expectativa de qualidade.

No podemos afirmar se determinado browser pior ou melhor, simplesmente porque isso muito relativo. O desempenho de um navegador varia por inmeros motivos: configurao do computador usado, sistema operacional, quantidade de aplicativos abertos simultaneamente, velocidade da conexo, quantidade de plugins, extenses, barras de ferramentas ou outros complementos, alm de diversas outras caractersticas. Outro fato que nos probe de dizer que o navegador X, Y ou Z o melhor pode ser descrito por um ditado mais que conhecido de todos: gosto no se discute. Aqui mesmo, na redao, temos usurios de Firefox, Opera, Internet Explorer, Chrome e diversos outros. Cada um, quando questionado, defende com unhas e dentes o navegador que utiliza. Levando tudo isso em considerao, submetemos cinco candidatos a diversos testes, com critrios que hoje so considerados indispensveis para o bom desempenho de um browser. Fizemos tudo isso e deixamos que voc, leitor e usurio do portal Baixaki, chegue concluso de qual o melhor navegador da atualidade. 2. Os candidatos

3. Como? Quando? Onde? Dedicamos toda esta semana para os testes. Ou seja, foram cinco dias de pesquisas para definirmos quais testes so relevantes e quais caractersticas deveriam passar pelo crivo da redao do Baixaki , formataes, instalaes, desinstalaes e execues exaustivas dos candidatos. A mquina usada como cobaia um Dell Dimension C521, com um processador AMD Athlon 64 rodando a 2.2 GHz, com 2 GB de memria RAM, Windows XP com Service Pack 3. Cada navegador foi testado em um ambiente completamente limpo. Isto , formatamos a mquina, instalamos o Windows, o prprio navegador e fizemos os testes sem alterar qualquer configurao padro do browser, ou mesmo do sistema. O procedimento foi repetido para os cinco navegadores testados. Dessa forma, garantimos que os testes no seriam distorcidos e todos os browsers trabalhariam nas mesmas condies. Vale lembrar que o Internet Explorer leva certa vantagem, pois pr-carregado juntamente com o sistema operacional. Mas lendo este artigo, voc perceber que essa vantagem de nada adianta. 4. O que foi avaliado? Um navegador deve ser capaz de executar diversos tipos de tarefas, e fazer isso com rapidez. Tambm necessrio que ele seja capaz de renderizar e exibir as pginas de acordo com as especificaes das linguagens disponveis hoje para programao CSS, XML, HTML, JavaScript, DOM, etc. 4.1. Testes de compatibilidade e desempenho Abrir as pginas de maneira rpida indispensvel, pois evita que a pacincia do usurio se esgote e ele resolva procurar outro navegador. Veja abaixo como procedemos para verificar a compatibilidade e velocidade dos candidatos. 4.1.1. Velocidade de abertura e carregamento Para cada navegador, fizemos testes cronometrando o tempo demorado por eles para abrir, do momento em que o Enter pressionado at o programa entregar o controle ao usurio. Foram medidos os tempos de abertura nas seguintes situaes:

Primeira execuo aps instalao; Segunda execuo (com a pgina inicial padro); Tempo levado para abrir a janela sem qualquer site sendo carregado; Tempo para abrir uma nova aba vazia; Tempo para abrir a janela com sete abas, com sites definidos como pgina inicial nas configuraes do browser alguns navegadores no permitem a abertura simultnea de vrios sites como pgina inicial. Para esses casos, salvamos a sesso e reiniciamos o navegador com os sites abertos anteriormente. Isso no distorce o tesde de nenhuma forma; Tempo para abrir uma nova aba contendo uma pgina web, a partir do clique em um link na aba anterior. *Exceto pelo teste da primeira execuo, todos foram cronometrados trs vezes para garantir que nenhuma interferncia, seja de hardware ou outros softwares, distorcesse o teste. O resultado final uma mdia dos trs tempos. 4.1.2. Consumo de memria O uso de memria tambm extremamente importante, pois quanto mais memria o navegador utiliza, mais lento fica seu processamento, bem como o desempenho do computador como um todo. Usamos o Gerenciador de tarefas do Windows para verificar a quantidade de memria utilizada nas situaes abaixo, exceto pelo Google Chrome. Para ele, usamos o relatrio de memria do prprio navegador, pois aberto um processo para cada aba, o que distorce a medio mostrada pelo Gerenciador de Tarefas do Windows.

Primeira execuo; Consumo, com pgina inicial padro; Execuo com pgina em branco; Consumo com sete sites abertos, cada um em uma aba. 4.1.3. Acid2 Criado por um grupo chamado Web Standards Project, o Acid2 verifica se o browser capaz de organizar o layout das pginas de acordo com as especificaes do CSS 2.1,

bem como aspectos da interpretao do cdigo HTML, imagens no formato PNG e processamento de dados. Para passar no Acid2, o navegador deve exibir uma imagem exatamente como a de referncia, que mostramos abaixo.

*No teste real, passando o mouse sobre a imagem, o nariz da figura ficar azul. Sem o mouse, ele preto. 4.1.4. Acid3 A verso mais recente do teste Acid d prioridade para a desenvoltura com que o navegador processa DOM (Document Object Model) e o JavaScript, que so tecnologias cada vez mais utilizadas, principalmente em sites que j contemplam as especificaes da web 2.0, responsvel por um maior grau de interatividade do usurio com a internet.

O teste Acid3 mostra diversos quadrados coloridos que so preenchidos gradualmente, bem como uma porcentagem que varia de 0 a 100, que significa exatamente a porcentagem de testes realizados em que o navegador foi aprovado. Quanto mais prximo de 100, maior a compatibilidade do navegador com as especificaes vigentes.

DOM o nome da forma como diversas tecnologias so integradas para modificar dinamicamente as pginas da internet. Diversos sites grandes j possuem elementos criados usando DOM, evitando que uma nova pgina tenha que ser carregada a cada clique do usurio, aumentando assim a velocidade de navegao, pois o uso de largura de banda menor. 4.1.5. Peacekeeper A Futuremark uma das empresas de benchmarking mais respeitadas do mercado. Ela desenvolve testes para diversos itens e o mais utilizado o que verifica a qualidade com que as placas de vdeo atuais processam imagens em 3D. O Peacekeeper faz avaliaes mais pesadas que os testes Acid, mas testa as mesmas caractersticas.

Os resultados do Peacekeeper so exibidos na forma de uma pontuao que soma os nmeros de aprovaes de cada um dos testes. Quanto maior a pontuao, melhor a performance do navegador para os itens testados. 4.2. Funcionalidades e personalizao Como j mencionamos, no faz sentido avaliarmos a qualidade de extenses, temas ou outros itens subjetivos, mas podemos colocar prova a quantidade de possibilidades dadas ao usurio para que ele adapte o browser s suas necessidades. No atribumos pontos para os navegadores nesses quesitos. S fizemos um comparativo de quais tm e quais no tm as caractersticas verificadas, pois certos tipos de personalizao podem ser considerados completamente inteis para algumas categorias de usurio, assim como poderamos deixar de fora algum complemento utilizado por outros. 5. Os resultados 5.1. Compatibilidade e desempenho Nossas avaliaes no nos surpreenderam, e provavelmente no o faro com voc, pois todos os navegadores tiveram desempenho similar ao que j de conhecimento geral. O Google Chrome foi o grande campeo, tirando nota mxima no Acid3 e saindo disparado no teste do Peacekeeper. 5.1.1. Velocidade de abertura e carregamento Como o Internet Explorer 8 j vem com o Windows, ele foi o primeiro a sofrer na mo do Baixaki. Porm, no Windows XP, a verso do Internet Explorer no a 8 e, por isso,

tivemos que fazer o download e instalao, tornando o teste mais justo, pois todos os navegadores passaram por isso.

Parece que os desenvolvedores de software adoram fazer propaganda de si mesmos quando algum resolve instalar um de seus programas. Todos os navegadores, ao serem abertos logo aps a instalao, direcionaram o usurio para as pginas de boas-vindas da empresa desenvolvedora. O pior desempenho nesse quesito foi do Safari, que carrega uma pesada animao logo no incio, dando a impresso de que est travado enquanto ela no inicia. Ele levou absurdos 17 segundos para mostrar tal animao. O Chrome teve desempenho excelente, mas vale lembrar que a pgina inicial do Google tambm extremamente leve. O Opera, com seu desenho bonito e arrojado, acabou tropeando um pouco na primeira inicializao, por causa da pesada pgina de Speed Dial. De qualquer forma, todos os navegadores, exceto o Safari, foram extremamente rpidos na primeira inicializao, geralmente levando poucos segundos para entregarem o comando ao usurio.

Da mesma forma, nas demais inicializaes, todos melhoraram os tempos de abertura, exceto quando mandamos que eles abrissem sete abas ao mesmo tempo. Mesmo assim, no houve grandes problemas de desempenho. Lembre-se de que o navegador vai

ficando mais lento medida que mais informaes vo sendo agregadas a ele extenses, histrico e arquivos temporrios so os grandes viles. No caso especfico do Firefox, houve ocasies em que fechamos e clicamos duas vezes no cone do programa e nada aconteceu. Ou seja, algumas vezes o navegador simplesmente se recusou a abrir. Veja abaixo o grfico comparativo dos tempos de abertura. O tempo est em segundos, com preciso de trs dgitos aps a vrgula. Quanto menor a barra, mais rpida foi a inicializao naquele passo.

Legenda Passo 1: Primeira execuo; Passo 2: Segunda execuo, com pgina inicial padro; Passo 3: Execuo com pgina em branco; Passo 4: Abrir nova aba vazia; Passo 5: Abrir a janela do navegador com sete abas e os seguintes sites: Baixaki, Baixaki Jogos, Minha Serie, Eu J Fui, Tudo Gostoso, Muita Msica e Otzee; Passo 6: Abrir pgina em nova aba a partir de link. 5.1.2. Memria usada Quem tem memria de sobra no PC (2 GB ou mais), geralmente no precisa se preocupar com a quantidade comprometida pelo navegador, a menos que haja muitos

complementos instalados nele. Nos testes, no houve grandes problemas neste quesito e todos os navegadores se saram bem, no passando do pico de 160 MB. O grfico abaixo mostra o consumo de memria de cada um dos navegadores durante os diferentes passos dos testes de desempenho de tempo. A legenda a mesma do item anterior, ento voc pode tom-la como referncia. Nos passos 4 e 6, no foi medida a quantidade de memria, pois esse consumo de memria irrelevante.

O modo correto de interpretar o grfico acima olhar primeiramente as trs primeiras barras (azul, vermelha e verde). A tendncia que o uso de memria caia da direita para a esquerda, como possvel verificar nos grficos do Firefox e, melhor ainda, no do Safari isso no quer dizer que esses dois navegadores se deram melhor no consumo de memria, mas se comportaram como o esperado. Estranhamente, o Internet Explorer 8 consumiu mais memria na segunda inicializao do que na primeira, apesar de no ter sido alterada qualquer configurao e de na primeira execuo serem necessrios diversos procedimentos de configurao. desnecessrio dizer (mas ns falamos mesmo assim) que em se tratando de inmeras abas abertas, o Internet Explorer deixa muito a desejar, pois ele foi o que mais usou memria. O Chrome, apesar de ter se sado melhor na maioria dos testes, foi um dos trs que mais consumiram memria quando abrimos todos os sites da NZN de uma s vez. O Firefox,

como podemos perceber, foi o que consumiu menos memria, o que nos d a impresso de que ele melhor no tratamento de diversas abas abertas ao mesmo tempo. 5.1.3. Acid2 No teste Acid2, os navegadores deveriam ser capazes de exibir corretamente a imagem de referncia exibida anteriormente (aquela com o sorriso). Todos os navegadores conseguiram mostrar perfeitamente a imagem e o nariz azul quando o mouse era passado em cima.

5.1.4. Acid3 O Acid3 foi o responsvel pela desgraa de um ou outro navegador. O Internet Explorer teve o pior desempenho, mas isso j era esperado, pois a prpria Microsoft j declarou que seu foco no passar no teste Acid. Ns, usurios, realmente preferamos que fosse, pois isso conferiria mais confiana ao IE8, j que os testes Acid so respeitados mundialmente. No Acid3, somente Internet Explorer 8 e Mozilla Firefox no obtiveram a 100% de aprovao nos testes. O Firefox, no entanto, ficou a somente 6% de ser perfeito. J o Internet Explorer fez vergonhosos 12% de aprovao, o que nos fez repetir o teste diversas vezes para verificar distores.

Nas repetidas vezes que executamos o Acid3 no IE8, o navegador s conseguiu chegar a 20% de aprovao. Ou seja, sites com tecnologias de ponta provavelmente aparecero de forma incorreta ou exibiro mensagens de erro.

5.1.5. Pontuao Peacekeeper O Peacekeeper foi o teste que melhor ilustrou a batalha entre os cinco navegadores testados. O site disponibiliza um endereo permanente com os testes realizados, para que voc possa justamente comparar os resultados com os testes de outros navegadores instalados em sua mquina. O grfico abaixo fala por si mesmo. O Google Chrome foi o campeo disparado, apesar de ficar extremamente lento com muitas extenses instaladas assim como o Firefox, o Opera e qualquer navegador que suporte a adio de complementos.

Se voc quiser conferir nossos testes em detalhe, clique aqui para ir para a URL permanente. Clicando no nome de cada um dos navegadores, voc pode ver detalhes da pontuao, que mostram as categorias de recursos avaliados pelo teste. 5.2. Funcionalidades e personalizao Chegamos ao item que causa discrdia entre a maioria dos usurios que gostam de defender o programa que usam. Algum poderia, por exemplo, achar que estamos depreciando a qualidade do Internet Explorer apesar de os testes de desempenho mostrarem que ele o mais lento de todos.

Porm, importante lembrar que o navegador da Microsoft ainda o mais utilizado no mundo, no s porque j vem com o Windows, mas porque um dos mais amigveis, simples e que satisfazem as necessidades de usurios que no precisam de adicionais, como gerenciamento e sincronizao de senhas, visualizao de abas e diversos outros complementos que, para esses usurios, s fazem qualquer navegador ficar mais lento. Por outro lado, o usurio mais hardcore certamente preferir navegadores alternativos. O Firefox deve ganhar um destaque especial por ter o suporte para extenses desde as suas primeiras verses, fazendo com que hoje seja ele o que tem a maior oferta e variedade de adicionais disponveis. O Opera o navegador com uma das interfaces mais interessantes de todas. A ideia de poder visualizar o contedo das abas e redimension-las extremamente til e original para quem quer ou precisa de algo mais visual a fim de gerenciar as dezenas de abas abertas.

O Google tem se mostrado extremamente preocupado com a experincia do usurio na internet at porque o sistema operacional anunciado pela empresa ser totalmente dedicado internet. Prova disso so as melhorias quase dirias implantadas ao Chrome. Ele j suporta a instalao de extenses de forma rpida e fcil, possui uma interface sem frescuras, extremamente rpido e o melhor de tudo: compatvel com as tecnologias de ponta disponveis na atualidade.

O Safari (para o sistema Windows!) ficou no final porque, honestamente, no h motivo para baixar um navegador to simples e escasso de recursos, alm de no ter opes de personalizao no possui temas e no tem possibilidade de instalao de extenses. Apesar de ter se sado bem nos testes do Peacekeeper, o Safari no oferece nenhuma vantagem em relao aos outros navegadores, a menos que o nome Apple transmita pompa o suficiente para convencer voc. 6. Anlise final

Como dissemos na longa introduo, avaliar navegadores como querer comparar um sorvete de uva com um de banana. tudo uma questo de preferncia. Entretanto, se a banana estiver estragada, certamente voc no vai querer com-la, certo? Pense nisso fazendo uma analogia com o resultado dos nossos testes de desempenho e compatibilidade: o sabor do navegador, ou seja, seus adicionais, interface e suprfluos tambm so importantes, mas na hora da escolha, pense tambm se optar pelo navegador mais bonito realmente a melhor soluo. Como uma dica final, recomendamos que voc comente com outras pessoas os testes aqui vistos, para confirmar as afirmaes que fizemos e comprovar o que o Baixaki demonstrou nas avaliaes. De qualquer forma, espera-se que voc fique satisfeito com sua deciso.

Leia mais no Baixaki: http://www.tecmundo.com.br/3591-fevereiro-de-2010-qual-omelhor-navegador-.htm#ixzz1I5IVe4fA