Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.175.675 - RS (2010/0005439-3) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA JOS UMBERTO BRACCINI BASTOS E OUTRO(S) TIAGO VALENTI MARCOS ROBERTO SANTOS DA CUNHA E OUTRO(S) RELATRIO O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator): 1. Cuida-se, na origem, de agravo de instrumento interposto por Google Brasil Internet Ltda. contra deciso que, nos autos de ao de indenizao por danos morais e materiais ajuizada por Tiago Valenti, determinou parte r que exclusse "do site de relacionamentos Orkut toda e qualquer meno difamatria do nome do autor dentro do prazo de 48 horas" (fl. 128), sob pena de multa diria no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais), limitada a R$ 8.000,00 (oito mil reais). Colho as razes do recorrente do relatrio lanado s fls. 127-130:
Em suas razes (fls. 02/36), a recorrente afirma que a ordem extrapola as providncias que esto ao seu alcance, sendo impossvel proceder a uma varredura do site com o fim de localizar o contedo difamatrio ao agravado. Alega que a ordem emanada pelo juzo foi genrica. Registra que para que seja possvel a remoo dos dados, imprescindvel a identificao precisa da pgina que hospeda o contedo, mediante a informao do URL (Uniform Resource Locator). Aduz que os CDs acostados inicial no contm tal informao. Assinala que a busca to-somente por nomes ou palavras inviabiliza a localizao eficiente de uma pgina, pois, por vezes, h variaes de grafia ou uso de smbolos. Sustenta que a ordem de remoo do contedo difamatrio ao agravado viola os direitos constitucionais de liberdade de expresso e informao. Ressalta a irreversibilidade da medida, no sendo possvel o restabelecimento do contedo uma vez removido. Salienta que ausncia de verossimilhana das alegaes da parte agravada. Aduz que no h indcios nos autos que apontem ser inverdicas as informaes referentes ao autor. Enfatiza que atribuir ao provedor de contedo o exerccio de censura prvia viola o Estado Democrtico de Direito e a Constituio Federal e afronta os princpios da razoabilidade e proporcionalidade, resultando a inviabilidade do prprio servio. Acrescenta que realiza controle repressivo, mediante denncia realizada pelos usurios por meio da ferramenta denunciar abuso, disponibilizada no prprio site do Orkut. Afirma que o recorrido relata ter se utilizada desta ferramenta, com a qual teve xito em parte na remoo de contedo indesejado do site Orkut. Destaca a inexistncia de legislao que obrigue os provedores a exercer controle do contedo inserido na internet por terceiros. Informa que o Orkut um provedor de servio de internet que se caracteriza pela hospedagem de pginas pessoais de usurios, os quais aceitam
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

contrato com a Google Inc. de Termos de Servio do Orkut, por meio do qual tomam conhecimento de informaes e recomendaes de segurana, bem como assumem obrigaes perante a empresa. Aponta que os usurios concordam expressamente tambm com a Poltica de Privacidade Google, Aviso de Privacidade Orkut e Estatuto da Comunidade. Explica que cabe ao usurio controlar e responder pelo contedo do respectivo perfil e comunidades criados, bem como pela insero e excluso do seu contedo. Alude que a deciso recorrida acabou por atribuir ao agravante a tarefa de julgar, dentre as informaes relacionadas com o agravado, quais seriam lesivas e, portanto, objeto de remoo, sendo impossvel emitir juzo de valor sobre determinado contedo. Reitera que estaria infringindo o princpio da inviolabilidade de dados, bem como o direito privacidade e intimidade protegidos pela Constituio Federal. Dispe que a estrutura do Estado Democrtico de Direito est ligada noo de liberdade de expresso. Invoca a noo de represso e censura aos pacientes de reclamarem e criticarem a irregular prestao de servios pelo mdico recorrido. Requer a concesso do efeito suspensivo. Por fim, postula pelo provimento do recurso para seja exonerada a recorrente da remoo do contedo difamatrio relacionado ao agravado, seja afastada a multa diria imposta, bem como seja reconhecida a necessidade de indicao da URL das pginas em que se encontram o contedo difamatrio.

Ao agravo de instrumento foi negado seguimento monocraticamente, deciso mantida pelo acrdo proferido em sede de agravo regimental, que contou com a seguinte ementa:
AGRAVO INTERNO. JULGAMENTO DA MATRIA POR DECISo monocrtica. CABIMENTO. atendimento ao disposto no artigo 557 do cpc. responsabilidade civil. site de relacionamentos orkut. insero de expresses difamatrias relacionadas ao nome do autor em tpicos do site. antecipao de tutela. deferimento. excluso do referido contedo. manuteno. multa diria por descumprimento. possibilidade. manuteno do valor fixado. O relator est apto a decidir monocraticamente o caso em tela, pois encontra fundamento na hiptese de confronto do pleito do recurso com o entendimento dominante no respectivo tribunal, previsto no art. 557, CPC. No h falar em necessidade de exata identificao da pgina virtual por meio da informao do URL. No crvel que, na ausncia de tais indicadores, a empresa esteja impossibilitada de proceder busca determinada. de conhecimento de qualquer usurio detentor de cadastro no site Orkut que, para a localizao de qualquer dado referente a determinada pessoa, basta digitar o nome, que, em segundos, aparecer o perfil, comunidades e tpicos que refiram tal nome. Assim, se um leigo que navega no referido site consegue localizar tais dados, com mais preciso ser o resultado da busca levada a efeito por tcnicos dos criadores e administradores do site. O autor explicou claramente na petio inicial da ao quais eram as expresses relacionadas ao seu nome no site Orkut que motivaram a propositura da demanda. Preenchidos os pressupostos do art. 273, do CPC, deve ser mantida a deciso recorrida. Cabvel a fixao de multa diria por descumprimento, cujo montante atentou
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

aos princpios da razoabilidade e proporcionalidade. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.

Sobreveio recurso especial arrimado nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, no qual a Google Brasil Internet Ltda. alega, alm de dissdio jurisprudencial, ofensa ao art. 557, porquanto a situao tratada nos autos no autorizaria a incidncia da tcnica do mencionado dispositivo de lei. Alegou a agravante que outros tribunais da federao vm decidindo questo idntica de forma diversa, no sentido de que a determinao, como proferida pelo juzo singular, impossvel de ser cumprida, dada a inviabilidade de se proceder a uma varredura do site com a finalidade de localizar contedo difamatrio, mostrando-se imprescindvel a identificao precisa da pgina que hospeda o contedo mediante informao do URL (Uniform Resource Locator ). Assinalou que a busca genrica por nomes e palavras inviabiliza a localizao eficiente de pginas na internet , dada a variao de grafia e o uso de smbolos. Informou que oferece meio de controle aos usurios contra situaes como a dos autos - a ferramenta "denunciar abusos" -, tendo esta sido utilizada pelo autor-recorrido, com a qual obteve xito na remoo de parte do contedo indesejado do Orkut. Contra-arrazoado (fls. 226-230), o especial foi admitido (fls. 232-238). o relatrio.

Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.175.675 - RS (2010/0005439-3) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA JOS UMBERTO BRACCINI BASTOS E OUTRO(S) TIAGO VALENTI MARCOS ROBERTO SANTOS DA CUNHA E OUTRO(S) EMENTA

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. MENSAGENS OFENSIVAS HONRA DO AUTOR VEICULADAS EM REDE SOCIAL NA INTERNET (ORKUT). MEDIDA LIMINAR QUE DETERMINA AO ADMINISTRADOR DA REDE SOCIAL (GOOGLE) A RETIRADA DAS MENSAGENS OFENSIVAS. FORNECIMENTO POR PARTE DO OFENDIDO DAS URLS DAS PGINAS NAS QUAIS FORAM VEICULADAS AS OFENSAS. DESNECESSIDADE. RESPONSABILIDADE TCNICA EXCLUSIVA DE QUEM SE BENEFICIA DA AMPLA LIBERDADE DE ACESSO DE SEUS USURIOS. 1. O provedor de internet - administrador de redes sociais -, ainda em sede de liminar, deve retirar informaes difamantes a terceiros manifestadas por seus usurios, independentemente da indicao precisa, pelo ofendido, das pginas que foram veiculadas as ofensas (URL's). 2. Recurso especial no provido.

VOTO O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator): 2. O recorrido noticia a prolao de sentena, em primeiro grau, de procedncia do pedido, na qual a r foi condenada a pagar ao autor "a ttulo de indenizao por danos morais a quantia de R$ 500.000,00", com os consectrios legais (fls. 245-254). Ressalto, porm, remanescer interesse jurdico no julgamento do presente recurso especial, porquanto o que se discute a medida acauteladora acessria requerida na inicial e concedida in limine , para que a r exclusse do stio eletrnico "... toda e qualquer meno difamatria do nome do autor dentro do prazo mximo de 48 horas a partir da intimao, sob pena de multa diria no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais)" (fl. 55).
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

A procedncia do pedido indenizatrio, evidncia, no absorveu o provimento acautelador consistente na retirada das pginas supostamente ofensivas honra do autor, mostrando-se relevante o fato de que, se for extinto o presente procedimento recursal, a determinao imposta pelo juzo de piso tornar-se- imutvel. A propsito, a Corte Especial, alterando posicionamento anteriormente encabeado pelos rgos fracionrios, entendeu que o agravo de instrumento interposto contra deciso concessiva de tutela de urgncia no fica prejudicado, sempre e sempre, com a prolao de sentena confirmatria da deciso pretrita, havendo excees, exatamente como o caso dos autos, verbis :
EMBARGOS DE DIVERGNCIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE CONCEDE TUTELA ANTECIPADA. SUPERVENINCIA DE SENTENA DE MRITO CONFIRMANDO A TUTELA. PERDA DO OBJETO. INOCORRNCIA. 1. A supervenincia da sentena de procedncia do pedido no prejudica o recurso interposto contra a deciso que deferiu o pedido de antecipao de tutela. 2. Embargos de divergncia rejeitados. (EREsp 765.105/TO, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE ESPECIAL, julgado em 17/03/2010, DJe 25/08/2010) _________________________

Passo, ento, anlise do recurso especial. 3. Afasto, inicialmente, a alegada ofensa ao art. 557 do CPC. Esta Corte entende que, nos casos de recurso manifestamente improcedente ou contrrio jurisprudncia dominante do tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior, possvel a deciso monocrtica denegatria de seguimento proferida pelo Relator, sendo desnecessrio submeter o feito apreciao do rgo plural. Isso porque facultada ao prejudicado a via do agravo regimental para o colegiado, permitindo a apreciao de todas as questes suscitadas no recurso e suprindo, assim, eventual violao do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil. Nesse sentido, os seguintes precedentes: REsp 1.046.667/RJ, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias, Segunda Turma, DJ de 19.06.2008; REsp 777.088/RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJ de 10.03.2008; AgRg no REsp 959.691/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, DJ de 21.02.2008. 4. No mais, bem verdade que, ordinariamente, esta Corte Superior tem obstado o seguimento de recursos especiais tendentes a discutir o preenchimento dos requisitos legais da antecipao de tutela ou da tutela cautelar, ao fundamento de incidir o Verbete n. 7/STJ. No obstante, o caso ora em anlise - a par da inegvel relevncia para a
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

jurisprudncia e para o encaminhamento de condutas dos meios de comunicao -, no reclama, de pronto, reexame de provas. Cuida-se, em verdade, de apreciao em abstrato de teses jurdicas trazidas ao Judicirio desde a primeira instncia, teses essas que se proliferam por todo o territrio nacional, merc da popularizao da internet e, especialmente, das chamadas redes sociais . Cumpre ressaltar, de incio, que no se est a analisar o mrito da causa, a a partir de um exame aprofundado da controvrsia tratada nos autos. Cuidando-se de medida liminar, o exame por esta Corte Superior meramente superficial e restrito plausibilidade jurdica do direito alegado, levando-se em considerao a moldura ftica traada soberanamente na origem. No caso em exame, o autor, que mdico cirurgio plstico, noticiou na inicial que seu nome fora vinculado a predicativos depreciativos de sua honra, como "carniceiro", "mutilador gacho" e "charlato mentiroso", tendo sido tais informaes veiculadas em fruns de discusso na rede mundial de computadores, "Orkut" conhecidos como "comunidades" -, com ttulos tambm depreciativos, como, v.g., "Paguei para ser mutilada", "Plsticas e mutilaes", "Tenho medo de aougueiros" e "Vtimas de erros mdicos". Informa ainda que, to logo teve acesso aos textos relacionados a sua pessoa, fez uso da ferramenta disponibilizada pela r chamada "denuncie abusos". Aproximadamente quatro meses depois das denncias, a r providenciou a retirada dos textos difamatrios, porm no todos, remanescendo ainda tpicos que o relacionavam a predicativos do tipo "mutilador", "carniceiro mutilador", "erro mdico grave". Em razo disso, pleiteou, alm de indenizao pelos danos experimentados, a concesso de medida liminar "para compelir a R a retirar do site de relacionamentos ORKUT, todos os tpicos depreciativos da imagem do autor em prazo de 24 horas sob pena de multa diria no valor de R$ 1.000,00 (mil reais)" (fl. 50). O juzo singular concedeu a antecipao pleiteada para "que a parte r exclu[sse] do site toda e qualquer meno difamatria do nome do autor dentro do prazo mximo de 48 horas a partir da intimao, sob pena de multa diria no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais) por dia de atraso" (fl. 55). Essa a deciso impugnada nos autos, precisamente se seria cabvel uma determinao genrica como a proferida na origem ou se, ao contrrio, deveriam o autor e o magistrado indicarem exatamente o que se deveria excluir, sobretudo com a
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

informao sobre as URL's. 4.1. A relevncia social e demonstrao inequvoca do progresso tecnolgico da humanidade fazem da internet uma verdadeira revoluo. Infelizmente, contudo, h brechas para sua utilizao com propsitos diversos, desde interligar virtualmente pessoas sem limite de fronteiras ou de tempo, passando pela disseminao instantnea de informaes e cultura, a prticas de atos ilcitos por quem se esconde por de trs de um nmero (IP), aproveitando-se do anonimato propiciado pela rede, da velocidade do trfego da informao e da disseminao ciberneticamente potencializada dos efeitos do seu ato. Nesse passo, tem-se noticiado que a internet e, no Brasil, especialmente o site Orkut, tem sido palco facilitador de diversos ilcitos, como crimes contra a honra, pornografia infantil e trfico de entorpecentes, sem que os autores desses delitos se sintam minimamente dissuadidos por eventual reprimenda legal. Refiro-me, por exemplo, reportagem veiculada no jornal O Estado de So Paulo , em fevereiro de 2006, que retrata bem essa situao:
O Orkut perdeu a inocncia e virou uma terra sem lei. Criada pelo programador turco Orkut Buyukkokten com o intuito altrusta de 'conectar as pessoas' a comunidade virtual mais famosa do Brasil est se tornando palco de crimes bem reais. No site, pedfilos divulgam seus e-mails para trocar fotos de menores em situaes erticas. E traficantes propagam livremente a venda de drogas, como ecstasy , LSD e lana-perfume. H ainda falsrios que comercializam receitas mdicas para a compra de remdios de tarja preta. Outros grupos renem praticantes de rachas automobilsticos, que usam o espao virtual para agendar os 'pegas' nas ruas. 'O Orkut se tornou o maior repositrio de criminosos da web brasileira', denuncia Thiago Tavares, da organizao Safernet, que luta contra crimes de direitos humanos na web. As denncias recebidas pela ONG apontam que, hoje, o Orkut o campeo em pedofilia na internet: est envolvido em 48% dos casos reportados. Para a Polcia Civil paulista, os crimes virtuais no Orkut so responsveis por 30% das denncias recebidas pela Delegacia de Meios Eletrnicos. E, segundo o Delegado Francisco Bondioli, essa participao est crescendo. 'Hoje, o Orkut s perde para o roubo de dados bancrios pela web. O grande responsvel por isso, segundo Tavares, da Safernet, a impunidade de que goza atualmente quem pratica atos ilcitos na pgina. 'O Orkut virou um paraso para os criminosos - o Google no incomoda nenhum membro da comunidade e a polcia no consegue chegar aos criminosos', diz ele. E, pelo visto, os bandidos virtuais j se deram conta disso. 'Todos os dados do meu perfil no Orkut so falsos. Nunca vo me prender', provoca um dos pedfilos, que afirmou chamar-se Luciano ao ser contatado, via comunicador instantneo, pelo link. Procurado pela reportagem, o Google informou, via assessoria de imprensa, que no que contedo ilegal no Orkut, mas no disse o que faz para evit-lo. Enquanto isso, a polcia diz que a falta de resultado nas investigaes se deve inexistncia de leis adequadas s caractersticas do universo virtual. [...] Assim, traficantes, como o membro Junior Spy, deitam e rolam na comunidade. Ele, inclusive, acha mais cmodo
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

vender drogas pelo site do que comercializ-las nas raves . 'Consigo vender LSD em cartelas inteiras. Se fosse em raves , teria que vender em pedacinhos', disse, via MSN. (MARTINS, Rodrigo. Criminosos agem impunes no Orkut . O Estado de So Paulo, So Paulo, 6 de fevereiro de 2006, link, p. L1)

No caso em apreo, da mesma forma, analisa-se a divulgao de mensagens ofensivas honra do autor, acoimando-o com predicativos de elevado desvalor moral e profissional, tudo veiculado pela rede social adminstrada pela r, ora recorrente, chamada Orkut . Repita-se, no se est a analisar neste momento processual a responsabilidade civil do provedor do servio de internet pelas ofensas proferidas em seu "ambiente virtual", mas apenas se h o dever de retirada das pginas nas quais foram identificadas essas ofensas, independentemente de o peticionrio - vtima das ofensas oferecer com preciso os endereos eletrnicos. 4.2. Diante da moldura ftica imutvel entregue a esta Corte, afigura-se-me correta a deciso singular, bem como o acrdo que a manteve. de se ter em mente que as redes sociais - ou outros stios que oferecem servio de hospedagem na rede mundial -, ainda que se intitulem como um servio gratuito, este refere-se apenas aos usurios que se hospedam nesses ambientes virtuais. O lucro dos provedores hospedeiros, como o caso do Orkut , dentre outras fontes, extrado de servios de publicidade, os quais sero tanto mais eficientes quanto maior for o nmero de acesso (ou usurio). E, nesse passo, evidente que a ampla liberdade de acesso, o anonimato por vezes propiciado pelo prprio provedor, a ausncia de ferramenta capaz de controlar manifestaes (saudveis ou no) no ambiente virtual, tudo isso contribui para o incremento de acessos e se apresenta como chamariz eficiente de usurios. Tal como asseverado pela Ministra Nancy Andrighi, na relatoria do REsp. n. 1.193.764/SP:
No caso do GOOGLE, clara a existncia do chamado cross marketing , consistente numa ao promocional entre produtos ou servios em que um deles, embora no rentvel em si, proporciona ganhos decorrentes da venda de outro. Apesar de gratuito, o ORKUT exige que o usurio realize um cadastro e concorde com as condies de prestao do servio, gerando um banco de dados com infinitas aplicaes comerciais.

4.3. Com efeito, se fosse crvel a alegada ausncia de ferramentas capazes de fazer uma "varredura" no ambiente virtual chamado Orkut, tal "deficincia tcnica"
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

faria parte do amplo mecanismo liberal de acesso a essa rede social, o que certamente atrai mais usurios e fomenta os lucros auferidos pela recorrente. Ou seja, a alegada incapacidade tcnica de varredura das mensagens incontroversamente difamantes algo de venire contra factum proprium , inoponvel em favor do provedor de internet . No se conceberia, por exemplo, que a ausncia de ferramentas tcnicas soluo de problemas em um produto novo no mercado isentaria a fabricante de providenciar alguma soluo. Tal como afirmado na instncia de piso, se a Google criou um "monstro" indomvel apenas a ela que devem ser imputadas eventuais consequncias desastrosas geradas pela ausncia de controle dos usurios de sua rede social, os quais inegavelmente fomentam o lucro da empresa. No fosse por isso, no crvel que uma empresa do porte da Google - que, de acordo com pesquisa da agncia Millward Brown, veiculada amplamente pela mdia, a segunda marca mais valiosa do mundo (US$ 111 bilhes de dlares), perdendo apenas para a Apple (US$ 153 bilhes de dlares) -, no possua capacidade tcnica para identificar as pginas que contenham mensagens depreciativas honra do autor, independentemente da identificao precisa, por parte deste, das URL's. 4.4. Tambm no impressiona o argumento segundo o qual no seria possvel ao provedor de internet realizar um juzo subjetivo de valor acerca da potencialidade lesiva das mensagens, para ele prprio concluir que h ofensa honra de outrem. A verdade que se veiculam em redes sociais mensagens objetiva e ostensivamente ofensivas honra de terceiros, as quais podem ser capturadas inclusive por mecanismos de programao. Outras mensagens que no poderiam, em tese, ser capturadas por programas cibernticos e que demandariam o mencionado "juzo de valor", poderiam ser examinadas por um corpo tcnico especializado, qui jurdico ou orientado por especialistas do direito. Nesse caso, assumir-se-ia o risco de manter tais ou quais mensagens na rede e eventualmente a celeuma ser resolvida no mbito do Poder Judicirio. 5. Vale dizer, portanto, por qualquer ngulo que se analise a controvrsia, afigura-se factvel de cumprimento e legtima a deciso de primeiro grau que determinou Google a retirada de "toda e qualquer meno difamatria do nome do autor dentro do prazo mximo de 48 horas". Cumpre notar ainda que, no caso de redes sociais , eventuais ofensas
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

honra de pessoas no podem ser consideradas atos exclusivamente praticados por terceiros (usurios). Evidentemente h a participao instrumental do fornecedor do "ambiente" virtual que, sabedor da potencialidade lesiva do ato e da possibilidade da rpida disseminao da informao pelo ambiente preparado por ele prprio, no retira a informao do ar to logo chegue ao seu conhecimento. E, no caso de uma empresa de internet de grande porte, deve-se presumir que seja sabedora da existncia da mensagem eventualmente ofensiva to logo tenha sido postada em seu ambiente virtual, independentemente de indicao por parte do ofendido. No particular, alinho-me ao judicioso voto proferido pelo Ministro Herman Benjamin, quando em julgamento ao civil pblica tendente a compelir a Google a impedir o surgimento de comunidades no site Orkut ofensivas a interesse de menores, verbis :
A internet o espao por excelncia da liberdade, o que no significa dizer que seja um universo sem lei e sem responsabilidade pelos abusos que l venham a ocorrer. No mundo real, como no virtual, o valor da dignidade da pessoa humana um s, pois nem o meio em que os agressores transitam nem as ferramentas tecnolgicas que utilizam conseguem transmudar ou enfraquecer a natureza de sobreprincpio irrenuncivel, intransfervel e imprescritvel que lhe confere o Direito brasileiro. Quem viabiliza tecnicamente, quem se beneficia economicamente e, ativamente, estimula a criao de comunidades e pginas de relacionamento na internet to responsvel pelo controle de eventuais abusos e pela garantia dos direitos da personalidade de internautas e terceiros como os prprios internautas que geram e disseminam informaes ofensivas aos valores mais comezinhos da vida em comunidade, seja ela real ou virtual. Essa co-responsabilidade - parte do compromisso social da empresa com a sociedade, sob o manto da excelncia dos servios que presta e da merecida admirao que conta em todo mundo - aceita pelo Google, tanto que atuou, de forma decisiva, no sentido de excluir pginas e identificar os gngsteres virtuais. Tais medidas, por bvio, no bastam, j que reprimir certas pginas ofensivas j criadas, mas nada fazer para impedir o surgimento e multiplicao de outras tantas, com contedo igual ou assemelhado, , em tese, estimular um jogo de Tom e Jerry, que em nada remedia, mas s prolonga, a situao de exposio, de angstia e de impotncia das vtimas das ofensas. (REsp 1117633/RO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/03/2010, DJe 26/03/2010)

Nesse ponto, ressalto, uma vez mais, que no se afirma que h dano moral imputvel ao provedor de internet (administrador de rede social), j no momento em que determinada mensagem postada na rede. Nesse momento, h o dever de o provedor retirar tal mensagem do seu
Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

ambiente virtual, mas sua responsabilizao civil vai depender de sua conduta, se omissiva ou no, levando-se em conta a proporo entre sua culpa e o dano experimentado por terceiros (art. 944, pargrafo nico, do CPC). No se trata tambm de censura prvia liberdade de expresso dos usurios das chamadas redes sociais. que a prpria Constituio Federal, ao proclamar a liberdade de expresso e de manifestao do pensamento, assim o faz tranando as diretrizes principiolgicas de acordo com as quais esse direito ser exercido, no havendo, no ponto e em regra, direito absoluto. Desse modo, depois de a Carta da Repblica afirmar, no seu art. 220, que "[a] manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo ou veculo no sofrero qualquer restrio", de logo colaciona alguns princpios norteadores dessa liberdade. Com efeito, o 3 do art. 222, em alguma medida, dirige e restringe tal liberdade, ao afirmar que "[os] meios de comunicao social eletrnica, independentemente da tecnologia utilizada para a prestao do servio, devero observar os princpios enunciados no art. 221", princpios dos quais se destaca o "respeito aos valores ticos e sociais da pessoa e da famlia" (inciso IV). somente com a equilibrada ponderao de valores de elevada envergadura, todos protegidos constitucionalmente, que o problema vai encontrar soluo. De fato, no h como afirmar acertadamente que, por exemplo, o discurso de dio, mensagens racistas e difamantes, pornografia infantil, anncios servis a trfico de entorpecentes - como os que noticiam a imprensa brasileira existirem na rede social ora em questo -, possam fazer parte do mbito normativo de proteo da liberdade de manifestao do pensamento. Nesse sentido, colho magistrio de renomada doutrina:
Respeita-se a dignidade da pessoa quando o indivduo tratado como sujeito com valor intrnseco, posto acima de todas as coisas criadas e em patamar de igualdade de direitos com os seus semelhantes. H o desrespeito ao princpio, quando a pessoa tratada como objeto, como meio para a satisfao de algum interesse imediato. O ser humano no pode ser exposto - mxime contra sua vontade - mera curiosidade de terceiros, para satisfazer instintos primrios, nem pode ser apresentado como instrumento de divertimento alheio, com vistas a preencher o tempo de cio de certo pblico. Em casos assim, no haver exerccio legtimo da liberdade de expresso (grifei). (MENDES, Gilmar Ferreira [et. al.]. Curso de direito constitucional . So Paulo: Saraiva, 2007, p. 365)

Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

Deveras, a dignidade da pessoa humana, sendo um dos fundamentos da Repblica (art. 1, inciso III, CF/88) e no simplesmente um direito, a lente pela qual devem ser lidos os demais direitos e liberdades consagrados constitucionalmente. Nesse passo, a proteo dos direitos fundamentais do homem revela-se-me um sinal mais seguro do progresso da humanidade, mais seguro que os sinais do avano puramente tecnolgico. E foi exatamente nesse sentido que indagao feita por Kant, em um de seus ltimos escritos (Scritti politici e di filosofia della storia e dei diritto ), sobre se h sinais de que "o gnero humano est em constante progresso para melhor", Norberto Bobbio respondeu afirmativamente, aduzindo que um dos sinais do progresso tico e moral da humanidade a colocao, na pauta do debate internacional, da questo da proteo dos direitos humanos. Bobbio asseverou o seguinte:
Inspirando-me nessa extraordinria passagem de Kant, exponho a minha tese: do ponto de vista da filosofia da histria, o atual debate sobre os direitos do homem cada vez mais amplo, cada vez mais intenso, to amplo que agora envolveu todos os povos da Terra, to intenso que foi posto na ordem do dia pelas mais autorizadas assemblias internacionais pode ser interpretado como um sinal premonitrio (signum prognosticum ) do progresso moral da humanidade. [...] Desde seu primeiro aparecimento no pensamento poltico dos sculos XVII e XVIII, a doutrina dos direitos do homem j evoluiu muito, ainda que entre contradies, refutaes, limitaes. Embora a meta final de uma sociedade de livres e iguais, que reproduza na realidade o hipottico estado de natureza, precisamente por ser utpica, no tenha sido alcanada, foram percorridas vrias etapas, das quais no se poder facilmente voltar atrs. (BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Traduo de Carlos Nelson Coutinho. Apresentao de Celso Lafer. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004, 10 reimpresso, pp. 49-58)

6. Diante do exposto, nego provimento ao recurso especial. como voto.

Documento: 17031026 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 1 2 de 12