(^

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS EGARANTIAS 189

bm oexame do arsenal de medidas integrantes da chamada ju risdio constitucional das liberdades (mandado de segurana,
ao popular, ao civil pblica etc.) {supra, n. 12).
titucional - e s duas vertentes caracterizadas pela tutela consti tucional do processo e pela jurisdio constitucional das liberda des - que a maneira como aConstituio se comporta nessa rea

preceitos e garantias constitucionais de toda ordem; inclui tam

inversamente, na misso deste como fator de efetividade dos

D-se atualmente tanta importncia ao direito processual cons

Captulo VII-OSFUNDAMENTOS

CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

DO PROCESSO CIVIL
74. processo c Constituio - 75. valor sistemtico dos princpios - o processo como direito pblico - 76. tutela constitucional do processo civil - princpios c garantias constitucionais - 77. princpios gerais c regras tcnicas - os princpios formativos do processo - 78. os princpios constitucionais do processo civil (princpios gerais) - 79. principio da inafastabilidade do controle jurisdicional - 80. a imparcialidade do juiz c as garantias do juiz natural - 80-A. direitos subjetivos e interesses legtimos - 81.o juiz natural - 82. principio da igualdade - 83. a garantia constitucional da igualdade c os privilgios do Estado no pro cesso civil brasileiro - 84. o princpio do contraditrio c suadupla dcstinao 85. contraditrio c partes - 86.o contraditrio no processo executivo- 87. con traditrio e tutela coletiva - 88. contraditrio c juiz - 89. principio da liberdade das partes - 90. a liberdade, a disponibilidade da tutela jurisdicional c o valor

etomada como elemento identificador de cada modelo processual (os modelos constitucionais do processo civil - supra, n. 72).

polticos para a vida daquele. Trata-se de impejatiyps cuja ob servncia penhor da fidelidade do sistema processual ordem poltico-constirucional do pas {infra, nn. 76-77).

A tutela constitucional do processo feita mediante os prinCjpjos r paranrms que, vindos da Constituio, ditam padres

do principio inquisitivo - 91. princpio da publicidade dos atos processuais 92. principio do duplo grau de jurisdio - 93. exigncia constitucional de. mo

guns casos, verdadeiras mudanas informais desta, o que se d

promove de modo direto e de modo indireto {infra, n. 97). A tutela da Constituio pelo processo acaba produzindo, em al

efetividade das normas ditadas no plano constitucional, que ele

Em sentido vetorialmente inverso ao da tutela constitucional do processo, apresenta-se o sistema processual como fator de

tivao das sentenas c demais decises judicirias - 94. a convergncia dos

princpios c garantias constitucionais do processo civil: devido processo legal 95. o acesso justia como principio-sintese c objetivo final - 96. interpretao
sistemtica e evolutiva dos princpios c garantias constitucionais do processo civil - 97. tutela jurisdicional aos princpios c garantias constitucionais do pro
cesso civil

norma ou garantia. Essas mudanas so legtimas porque, sendo ojuiz um intrprete da ordem jurdica como um todo, cumpre-

alterar substancialmente osignificado antes atribudo aalguma

quando os julgados dos tribunais se encaminham no sentido de

74. processo e Constituio

Direito processual constitucional o rngtpdp consistente em examinar o sistema processual e os institutos do processo luz da Constituio e das relaes mantidas com ela. O mtodo constitucionalista inclui emprimeiro lugaro estudo das recipro

qogxrict^dajuri^ com que em algumas matrias os textos legais emesmo OS constitucionais recebam interpretao aluz de valores vigentes nn pr^nt. *qir nn mrmt^_rirjJKi edjcaojiap_erairi_aitoj_ojLerAm dimensionados ou interpretadosje modo-diferenle (Ana Cndida da Cunha Ferraz).
adotadas pelos tribunais. Na realidade brasileira, em que aCons tituio o menos estvel dos diplomas jurdicos positivos (emtivos de mudana informal da Constituio por fora das linhas

rais do direito {supra, n. 51) - eaconseqncia que o_een^nm-

lhe decidir com ateno lei posta etambm aos princpios ge

cas influncias existentes entre Constituio e processo - rela es que se expressam na tutela constitucional do processo e,

Vm da experincia norte-americana os casos mais significa

190

O PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS EGARANTIAS

191

bora insistentemente se afirme que nossa Constituio do tipo rgido), as sucessivas e freqentes reformas constitucionais aca bam deixando pouco espao para as mudanas informais. Um raro (e lamentvel) exemplo a tolerncia do Supremo Tribunal Federal para com as medidas provisrias, que a Constituio de
1988 concebera como instrumento excepcionalissimo para o Pre

princpio da supremacia da Constituio.

to da eficcia da norma infraconstitucional, para preservao do

EmjSStigjB: a) direito processual constitucional um mto-

tra, o reconhecimento da incompatibilidade importa afastamen

sidente da Repblicalegislar em casos de extrema urgncia (art. 62) e hoje se apresentam como modo quase ordinrio de legislar sem a prvia participao das Casas do Congresso.

A atuao indireta do processo sobre a Constituio realizase continuamente nos juzos e tribunais, no dia-a-dia de sua constante operao. Como a Constituio a matriz a que re monta toda a ordem jurdica do pas {tie de chapitre), sendo o direito material infraconstitucional um conjunto de desdobra
mentos do modo como ela define a ordem social, a poltica e a

sistema processual servindo de instrumento de atuao dos pre

ceitos contidos naConstituio.

do de exame do sistema processual luz dos preceitos contidos na Constituio; b) ele inclui a tutela constitucional do processo e a jurisdio constitucional das liberdades; c) operam em dois sentidos as relaes entre a Constituio e o processo: a Consti tuio cercando osistema processual de princpios egarantias, o

75. valor sistemtico dos princpios

- o processo como direitopblico

econmica, dar atuao aos preceitos infraconstitucionais signi fica impora efetividade das prprias normas constitucionais. A efetividade do ordenamento jurdico nacional como um todo, que um dos escopospolticos do processo {supra, n. 50), no fundo a efetividade da prpria Constituio.
Quandoo juiz decideem matria de propriedade, fazendo pre valecer os/7i.v sociais da lei, ele est dando efetividade ao art. 5a da Lei de Introduo ao Cdigo Civil e tambm, indiretamente, norma constitucional que dita a funo social da propriedade (Const., art. 5fl, inc. XXIII); quandocondena o ofensorpor danos morais, faz cumprirpreceitos contidosno CdigoCivil(arts. 186, 927,953 etc.) e de igual modo uma expressa disposioconstitu
cional (Const., art. 5a, inc. V).

A grande relevncia institucional do mtodo denominado di

do dos princpios constitucionais que atuam sobre a ordem pro

reito processual constitucional consiste em revelar o significa

entifico quando tiver por apoio afinnsriftnM> fjf)S principins qiie

cessual, sabido que todoconhecimento s verdadeiramente ci-.j*

o regem: sem essa conscincia, h o grande risco de perder a

necessria coerncia unitria entre os conceitos exarados eja mais ter-se segurana quanto ao acerto e boa qualidade dos re sultados das investigaes. Sem princpios um conhecimento desorganizado es pode ser emprico porque faltam os elos res ponsveis pela interligao desses resultados. No que diz res
peito s cincias jurdicas o conhecimento dos princpios res ponsvel pela boa,qualidade e coerncia da legislao e tambm
es_ejajninadas. O verdadeiro cientista do direito deve ter cla

D-se a influncia direta do processo sobre a vida da Consti tuio sempre que a prpria norma constitucional examinada
e concretamente efetivada mediante a atividade do juiz. Isso

p^la^omtaJnterj)reiao-dos-textos

acontece nojulgamento de causas que incluam discusso sobre a compatibilidade ou incompatibilidade entre uma norma de di
reito infraconstitucional e outra situada em nvel constitucional

ra noo do modo como se inter-relacionam e interagem os con ceitos de sua cincia e precisa remontar sempre, no estudo dos diversos institutos, aos grandes princpios que aregem.
Tanto maior ser o valor dos princpios nas cincias jurdi
cas, quanto mais forte a tendncia globalizao dos conceitos narealidade da crescente cooperao internacional. Essa tendn

(controle difuso de constitucionalidade); ou ainda quando pe

rante o Supremo Tribunal Federal proposta a ao direta de inconstitucionalidade (controle concentrado de constitucionali dade: Const., art. 102, inc. I, letra a). Numa hiptese ou em ou-

cia vem conduzindo valorizao dos estudos de direito compa-

]92

OPROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

193

rado, que enriquecem o conhecimento do direito nacional com sugestes e trocas de experincias, mas acomparao jurdica s
cada uma das legislaes comparadas, consideradas as tendncias universais ouregionais. O que difere um model" jurdico de ou
tro, no tempo e no espao, so os principio* qe um adote_e_flutro no, ou um adote com maior ou menor intensidade que o ou-

ao, defesa e processo constituem portanto o ncleo da cincia

processual, ou,como se diz, o ncleo do spu-ohieto material.1

Por isso que, como dito, o direito processual ramo do dL

pode ser til se se conhecerem os princpios que esto base de

tTT| rhinv-nrfa) fadada ao insucesso, pelo fenmeno da rejei

cpios vigentes naquele.

rejfn phlim {supra, n. 8), traduzindo-se na disciplina do gxfi_ cicio do pod,('r-a!tntql enquanto endereado soluo de confli tos (jurisdio), com regras sobre o modo desse exerccio e li

o, qualquer tentativa de transplantar para um pas institutos ou solues vigentes em outro, se no forem coerentes com os prin

mitaes a ele. das grandes matrizes do direito pblico, por

tanto, que a cincia processual recebe esses influxos caracteri zados como princpios. A histria do direito processual mostra que houve uma significativa evoluo a partir dos parmetros privatsticos do direito romano, em que o processo era verda deiro contrato entre as partes, para chegar-se s formulaes atuais, que indicam no processo uma relao imperativa e inevi tvel do juiz com as partes. A incluso do demandado no pro cesso, a autoridade que o juiz exerce ao longo deste e a imposi o de resultados no tm por apoio a vontade dos litigantes que

res aela prpria, pelos quais ela se liga auma rea de conheci mento mais ampla. Sa^SMtemissas que determinam oseu pr

Os princpios em que toda cincia se apoia ss^aMs&gxtmo-

prio modo-de-ser e dc^lhe individualidade perante outras cin cias, constituindo-se em razes alimentadoras de seus conceitos e de suas propostas. At etimologicamente compreende-se que

os princpios cientficos constituem verdadeiros pontos de par

tida de uma cincia (Miguel Rcalc), ou elementos de sua inser o na grande rvore do conhecimento humano (so os pontos

em que a cincia principia). Os conceitos e estruturas de uma

cincia maior so elementos de apoio em que se sustenta outra

previamente manifestassem aquiescncia, mas o prprio poder estatal, definido como capacidade de decidir imperativamente e impordecises. O poder estatal e seu exerccio no se legiti mam na vontadedos particularesem cada caso, a partir de quan
do, consolidado o Estado e definidos seus contornos, ele assu me certos objetivos e certas funes, agindo segundo essas es

de menor amplitude; a prpria cincia mais ampla sustentada por princpios hauridos em outra ainda mais ampla e assim su cessivamente at chegar-se aos grandes fundamentos filosficos
do conhecimento. Por isso, s se pode obtera racional determi

colhas polticas e assim gerando a sujeio dos indivduos.

nota caracterstica do Estado moderno a inevitabilidade de suas

nao dos princpios responsveis por uma cincia a partir de

quando se saiba qual lugar esta ocupa entre os outros ramos

do conhecimento humano - sem o que no se saberia onde bus

c-los legitimamente. No tocante a uma cincia jurdica, seus princpios s se conhecero com segurana quando se souber qual a posio ocupada na classificao das cincias jurdicas
em geral.

decises, o que significa que, agindo com base no poder e no num suposto concerto de vontades com os indivduos, no cabe a estes a escolha entre sujeitar-se ou no. Sujeio, como con ceito geral em direito, a impossibilidade de evitar os atos de outro sujeito e a sua eficcia (Camelutti).
76. tutela constitucional do processo civil

processo pelos seus trs sujeitos principais - juiz, autor e ru bem como os atos que realizam e a relao jurdica existente en

Odjffjlgjrijgfissual tem por objeto as posies ocupadas no^

-princpios e garantias constitucionais

com funaamento no que se chama ao, o ru exerce defesa e o

tre elesfg) poder do juiz no processo jurisdio, oautor atua

A percepo de que ".processo civil ramo do direito pblico_constitui uma grande premissa metodolgica que conduz a
). Institutos fundamentais do direito processual: infra, nn. 108 ss.

mtodo dessa cooperao entre os trs processotyurisdio.

194

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

195

coloc-lo como alvo de uma srie de preceitos e garantias pos tos naConstituio, osquais se traduzem nvf YerdaHpiro_skre-,y

es consisthteTm uma srie de condicionamentos e restri es a esse exerccio {supra, n. 41). Tais limitaes so ditadas com vista a assegurar s partes uma srie de posies e possibi lidades no processo, que o juiz no pode desrespeitar. J esta mos falando das garantias que a cincia processual moderna re
ne e enfeixa no conceito de tutela constitucional do processo.

conffitose cc^uzJrjKjujeilosJi ontem,juridica-justa e limita

ma de promessas e limitaes: promessas _dg_rlar snhin aos

cpios) no ganhassem eficcia imperativa mediante as corres pondentes garantias. Poj|<?igtpm ?g_ffarantia<: rorKtiriir.ionaifi ejp preceitos dotados de sano, is.sojsignificando que sua inobser
vncia afetar de algum modo a validade oujsfjccia-dp-to

transgressor, o qual no pode pr^aJa^x^obre-os-unDerativos

constitucionais. Por isso que geralmente os dispositivos constitucionais reveladores dos grandes princpios so encarados como garantias, a ponto de ser usual o uso indiferente dos voc bulos princpio e garantia para designar a mesma idia.
Caso isolado de principio constitucional endereado ao pro cesso e desprovido do carter de imperatividade o do chamado

Realmente, o sistema processual tutelado por uma srie de

preceitos constitucionais ditados como padres a serem atendi dos pelo legislador ao estabelecer normas ordinrias sobre o processo e pelo intrprete (notadamente o juiz) encarregado de captar o significado de tais normas, interpretando os textos le
gais. Essa tutela reside nos chamados princpios e garantias
constitucionais, de ndole acentuadamentepoltica e que corres

principio do duplo grau dejurisdio. um principio sim e,

como tal, h de inspirar o legislador ao editar leis e o juiz ao in terpret-las c resolver os casos de dvida sobre a concreta admis sibilidade de algum recurso. No uma garantia, porm, dado

que a prpria Constituio apresenta hipteses de grau nico de jurisdio (p.ex., cm certos casos de competncia originria dos tribunais, em que excepcional a recorribilidade dos julgados).

pondem a importantssimas opes do moderno Estado-de-direito. Em ltima anlise, ajutelaconstitucional doprocesso con-ff siste na_prQJcjaTdaJindole e caractersticas do prprio Estajo
sobre o sistema processual.
77. princpios gerais e regras tcnicas - os princpios
formativos do processo

omjujjLe, portanto, com a felicictedeidas pessoas; valorizar o

os prprios fin^ do Estado moderno, que se preocupa com obem-y \^ J

principio docntraditTo equivie~a irZerpara- processo um
ciodo podere imposio das decises tomadas por quem o exer

garantia de inafastabilidade do controle jurisdicional), invocar/^^

dos componentes do prprio regime democrtico, que a parti

Falar em acesso ordem jurdica justa, por exemplo (ou na ^~*.

A tcnica processual inclui tambm um nmero extenso de regras, de grande importncia, desenvolvidas ao longo dos scu los e da experincia acumulada, sendo responsveis pela boa or dem do processo e correto encaminhamento de suas solues. Rigorosamente, contudo, no se qualificam como princpios

cipao dos indivduos como elemento de legitimao do exerc ce; cuidar-da-flaianlia do devido processo legal no proesSp_gntil
vale por traduzir em termos processuais os princpios da legajidTe da supremacia da Constituio, tambm inerentes de
mocracia moderna: garantira imparcialidade nos iulqamentos-mediante o estabelecimento do hz n"'"ral significa assepurar.a

porque tmJLugarjio interior do_.sistema e no atuam como pila

res sobre os quais estg_se.apia (estes, sim, so os verdadeiros princpios, especialmente os de ndole poltico-constitucional). Entre essas regras tcnir"'1 avultam quatro, que a doutrina tradicionalmente chama de princpios e especifica como princ

pios formativos do processo (ouprincpios informativos, segun

do alguns). So as seguintes:

impessoalidade no exercido do poder estatal pelos juizes, agen

tes pblicos que no devem atuar segundo seus prprios interesses mas para a obteno dos fins do prprio Estado; etc.

Mas a tutela constitucional do processo no seria efetiva se as grandes linhas-mestras desenhadas pela Constituio (prin-

a) principio econmico, voltado produo do melhorresul tado desejvel com o menor dispndio possvel de recursos; b) principio lgico, que aconselha a seleo de meios eficazes descoberta da verdade e das solues corretas, evitandoerros;

nu

196

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

197
i

c) princpiojurdico, que postula a igualdade no processo e a

fidelidade dos julgamentos ao direito substancial;

princpios do direito processual essas regras que, sendo internas

a ele, no tm a responsabilidade de atuar como elementos de sua

d) princpio poltico, dirigido ao binmio representado pelo mximo possvel de garantia social com o mnimo de sacrifcio
pessoal. Esses falsos princpios, enunciados em antiga doutrina italia

ligao aos ramos maiores e ao tronco da grande rvore do co- nhecimento jurdico. Mesmo assim e com toda essa ressalva, po demos continuar falando em princpios nesses casos, para evitar inteis discrepncias verbais m face da doutrina em geral. Te
nha-sesempre presente, contudo, que esses "princpios" no tm todo n carter de generalidade de que so dotados os de origem poltico-constitucional, pois referem-se apenas a algum setor do direitoe da cinciajrocessuais e nao ao processo civil como.um

na e acatados prestigiosamente na brasileira, sjq na .realidade regrgjj^icas--no-refletem-opes-polticas. Um processo

realizado de modo econmico, lgico, juridicamente adequado

todo (p.cx., o "principio" do livre convencimento tem pertinncia exclusivamente disciplina da prova; o da oralidade, forma dos atos no procedimento etc). Jamais podero ser considerados princpios gerais, portanto.

e politicamente correto (para empregar aquela linguagem usual) um processo tecnicamente bem feito, sem embargo de produ
zirou no produzir resultados coerentes com as grandes premis
sas constitucionais - esses, sim, verdadeiros princpios. O m

ximo que se pode dizer cm prol de tais regras tcnicas como possveis princpios que elas refletem, pelo aspecto tcnico,
as idias que os princpios representam. Existem inmeras outras regras tcnicas de grande importn

78. os princpiosconstitucionais doprocesso civil

(princpios gerais.)

cia e prestgio, tambm geralmente indicadas como princpios, mas que no o so. o caso, p.ex., do chamado princpio da de manda, pelo qual a jurisdio s se exerce mediante provocao de parte (CPC, art. 2S, art. 262); do princpio da correlao entre provimento e demanda, pelo qual o juiz no pode conceder ao
autor seno o que foi pedido, sendo tambm obrigado a pronun ciar-se sobre o pedido todo (arts. 128, 560); do principio do livre convencimento, que d aojuizliberdade para examinar os resul tados da prova segundo sua prpria capacidade perceptiva e aten

A Constituio impe expressamente alguns princpios quede vemprevalecer em relao a processos de todaespcie (civil, pe nal, trabalhista; jurisdicional ou no), a saber: o do devido pmcesso legal, o da inafastabilidade do controlejurisdicional, o da igualdade, da liberdade, docontraditrio e ampla defesa,juizna tural e publicidade. Contm ainda as linhas das quais se infere o princpio do duplo grau dejurisdio (ao estruturar basicamente o Poder Judicirio e indicar a competncia recursal dos tribunais), embora no lhe d contornos de autntica garantia. Alm disso,

formula a exigncia de motivao das decises judicirias, que

nose qualifica como princpio porque lhefalta o carter de idiamestra, ou pontode partida: trata-se de exjg^ngia tcnica das mais importantes e grande responsabilidade pelo perfil poltico-demo-

to ao que consta dos autos, motivando sua deciso (art. 131 c/c
art. 458, inc. II); do principio da oralidade, que postula a prepon
derncia do verbal sobre o escrito no procedimento; do principio

dispositivo, da lealdade, da instrumentalidade dasformas etc. etc. claro que, no fundo, a todas essas regras pede-sc chegar, com algum esforo de raciocnio, a partir das idias representadas pe los princpios gerais e polticos do processo, ou seja, a partir de suas premissas externas e fundamentais. Mas, em simesmas, elas no so verdadeiros princpios do direito processual.
Falar em princpios como pontos de partida oucolunas exter
nas de apoio de uma cincia, exclui realmente que se tomem por

crtico do processo, sendo uma pjpjfl" especificada do princ piodo due process oflaw- esse, sim, autntico princpio.

AConstimiO-Jbjinula princpios. oJrge_gaiantiis e impe ^

exigncias em relao an sistema processual com um nico objetivo-fnal. que se pode qualificar como garantia-sntese e o <iGggjLjM&g-2 Com esse conjunto de disposies, ela quer
2. Essa tambm a finalidade da ofertadas tutelas diferenciadas que se re
nem no conceito s jurisdio constitucional das liberdades.

198

O PROCESSO CIVILBRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS EGARANTIAS

199

afeioar oprocesso asi mesma, de modo que ele reflita, em me nor oque em escala maior est base do prprio Estado-dedirito Ela quer um processo pluralista, de acesso universal,

pria tutela jurisdicional a quem tiver razo. Agarantia da ao,

como tal, contenta-se em abrir caminho para que as pretenses

participativo, isonmico, liberal, transparente, conduzido com impessoalidade por agentes previamente definidos e observn
cia das regras etc. - porque assim ela mesma exige que seja o

sejam deduzidas em juzo e a seu respeito seja depois emitido um pronunciamento judicial, mas em si mesma nada diz quanto
efetividade da tutela jurisdicional. O principio dajnafastqbjH-

^de^o_i)JltroJfi4UIisdicionu, manda que as pretenses sejam

prprio Estado eassim omodelo poltico da democracia. A

efetividade dessas disposies constitui penhor da (relativa) uni versalizao da tutelajurisdicional, com adesejada reduo dos resduos no-jurisdicionalizveis, bem como do aprimoramento do processo mesmo e de seus resultados, segundo os parme
tros do processojusto e quo.

aceitas em juzo, sejam processadas ejulgadas, que a tutela seja oferecida por ato do juiz quele que tiver direito a ela - e^obretudp, giip fia seja efetiva como resultado_PiticiLdO-processo
{supra, n. 42).

Todo esse feixe deaberturas propiciado pelo princpio da ina

um nuliSHJ^filQm^, que odevidoMSSsJsgoJ, porqT^bsrvar os padres previamente estabelecidos na Consti tuio ena lei oferecer ocontraditrio, apublicidade, possibi
lidade de defesa ampla etc. So percepjtiyeis^ginegvcis as su

Muitos desses princpios^ garantias e exigncias convergem a

fastabilidade ajfifcSf; ?g "^trir/ps legitimamente postas pelas regras tcnicas do processo e mesmo pelo convvio com outras normas viventes no prprio plano constitucional. Isso explica

perposies entreS_principios constitucionais do proefisso^sej-

por que certas pretenses em face do Estado encontram a bar reira representada pelas frmulas de independncia dos Poderes eequilbrio entre eles; por que a propositura de uma demanda em juzo sempre sujeita auma srie de ceguigims tfrninn-prncessuais, inclusive de forma; por que as pretenses s podero

do impossvel delimitar reas de aplicao exclusiva de cada um

deles - at mesmo em razo dessa convergncia e porque ne nhum deles se conceitua por padres rigorosamente lgicos, mas
polticos.

ser afinal julgadas se presentes os chamados pressufPAQS-de admissibilidade do julgamento do mrito etc. Tais so bices

as provas admissveis que ela haja regularmente requerido, ojuiz

viola ao mesmo tempo as garantias do contraditrio, da ampla
defesa e do devido processo legal.

Ao sentenciar cm desfavor de uma das partes sem ter colhido

legitimamente postos plena universalizao da tutela jurisdi cional, de cuja presena no sistema se infere a legtima relativi dade da garantia da inafastabilidade dessa tutela. Essa relativi dade no significa debilidade da garantia e no pode conotar-se

por um nefasto conformismo diante de situaes no-jurisdicio

79. princpio da inafastabilidade do controlejurisdicional como portador somente da garantia da ao, tem osignificado poltico de pr sob controle dos rgos da jurisdio todas as crisesjurdicas capazes de gerar estados de insatisfao s pes soas e, portanto, osentimento de infelicidade por pretenderem e
no terem outro meio de obter determinado bem da vida. Esse
dispositiv_ojic^e4raauzLei]Q^ara^

nalizveis, sob pena de inutilidade da garantia. Dos bices leg timos e intransponveis indispensvel distinguir os bices per versos, residentes s vezes na prpria lei, em sua interpretao

O inc. XXXV do art. 5a da Constituio, antes interpretado

apegada a valores do passado eprincipalmente em certas reali

dades sociais, econmicas ou culturais estranhas ordem pro cessual - como a pobreza, o temor reverenciai etc. Essas so
verdadeiras barreiras internas e externas, quedificultam o aces so justia (Morello).

ou somente do iulmmentodas .pretenses-trazidas, mas_da_pro-

porte constitucional dessa tendncia expansiva, comporta inter pretao sistemtica em coordenao com agarantia constitucio-

O inc. XXXV do art. 52 da Constituio Federal, que o su

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS EGARANTIAS

O PROCESSO CIVILBRASILEIRO

201

nal da igualdade, oque conduz conseqncia de no ser lcita

sentimentos ou interesses prprios, sem o indispensvel com

aualquer restrio que leve em conta a raa da pessoa, seu sexo, cor ou idade (art. 5, caput e-art. 3a, inc. IV), ou mesmojua

promisso com alei eos valores que ela consubstancia - especial

umtiii^

mente com o valor do justo. 0^eiies.estatais-tm.ade.Ygtde 4

nacionalidade. Oart. 5 emprega a frmula brasileiros ou esdentes se oferecem iguais oportunidades e, portanto, igual pos
sibilidade de acesso justia.

agir com impessoalidade, sem levar an conta.esses^senme^os OjuizTaTc^tduzir oprocesso ejulgar acausa, e naquele mo mento oprprio Estado, que ele consubstancia nessa atividade.
Aimparcialidade, conquanto importantssima, no um valor em si prpria mas fator para oculto de uma fundamental virtude
democrtica refletida no processo, que a igualdade. Cujer^o.

rl^iroTTesidentes no pais, mas do amplo contedo garantistico do art. 3a extrai-se que tambm aos estrangeiros nao-resi-

cas ou juridicas estrangeiras no radicadas no pais, negando-se lhes atutela jurisdicional. Negar aesses sujeitos a possibilidade de acesso justia seria to contrrio ndole do Estado brasilei ro quanto neg-la anacionais ou aestrangeiros residentes (Const., art 5" 2U). Seria aberrante, p.ex., permitir que ficasse sem a

No-obstante a redao do art. -5 da Constituio Federal e art 95 do Estatuto do Estrangeiro, seria contrria ndole do Estado-de-direito modelado por aquela a excluso de pessoas fsi

g^^rocs^jjna^jsodacausa.

jmpaicMidade n|jejsfisfiBfi^SUSffi/&'c ncrn im~ porta um suposto dever de ser tica ou axiologicamente neutro.

estrangeiro cm trnsito em algum aeroporto do pais e vitima de violao a algum direito iiqido-e-certo (Celso Bastos); igual
mente absurdo seria excluir da proteo jurisdicional os estran

possibilidade de obter a proteo do mandado de segurana um

Jifegrdai para in^r^taio^jextos desta e as concretas situa es em julgamento, s^j^oj^vab^sjasoa^ {supra, n 51) Osistema de pluralidade de graus de jurisdio eapu
interpretativa. No julgamento dos recursos, feito por outras pes
rijsp^rjggyel impessoalidade.
Com essa ressalva de ser entendida aaguda observao, feita em doutrina, de que aJmp^iaHoad^c^jej^^JiffiJ) mesmo que a in^^sH^IW^P^^^^^^^
njHE5SgrxTge-se a indiferena quanto ao caso concreto eas

Adoutrina processual moderna vem enfatizando que ojuiz, em-_ bora escravo da lei como tradicionalmente se diz, teneglima

geiros que, sem residir no pas, investem em bolsas de valores

nacionais. Aordem jurdica brasileira no exige sequer o requisi

blicidade dos atos processuais operam como freios a possveis,

to da reciprocidade, ou seja, no exige que em igualdade de situa es obrasileiro conte com apossibilidade de acesso justia no
lei em geral, que antecedem oCdigo Civil italiano).-1

excessos eprtica de parcialidades apretexto dessa liberdade

pas em que estiver (como exige oart. 16 das disposies sobre a

soas no se reproduzem necessariamente os mesmos possveis

sentimentos e interesses do juiz inferior, reconstumdo-se ain-

80. aimparcialidade dojuiz eas garantias dojuiz natural

g^dojuiz mas contm uma srie de dispositivos destinados a assegurar que todas as causas postas em juzo - cveis, traba
lhistas, criminais - sejam conduzidas e processadas por juizes

A^onstimjeipjgo^

pessoaTncle envolvidas, mas no se quer aindiferena em rela

o aos valores eescolha de caminhos para fazer justia.

poder, mas permitir que seus agentes o fizessem movidos por

Introduo ao Cdigo Civil.

do chamar a si aatribuio de solucionar conflitos, exercendo o

3. Ou prelegge- texto que, no Brasil, mutatis mutandis, eqivale Lei de

imparciais. Seria absolutamente ilegtimo erepugnante oEsta

cme^sjuizisli^lmirciais, HOuraa^Wuiao maras melhores condies possvds_para ajmr^r^lid^g^Ja^uelej,

Sgm poder racionalmentejjferecer uma formri ggrggfiade

^jSiirParTantoT ela "estabelece agar^a o ]inzjiaturfll,

202

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS BGARANTIAS 203

proibidos os chamados trilniiuti_s_.de exceo {infra, n. SI), alem de cercar o juiz de uma srie de garantias e impedimentos desti nados a deix-lo imune a influncias nefastas (art. 95, cuput c
par.)O trinrnio vitaliciedade-inamovibilidade-irredutibilidade de

devidas garantias edentro de um prazo razovel, por umjuiz ou

tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido an
teriormente por lei... - (art. 8", n. I).

SO-A. direitos subjetivos einteresses legtimos

vencimentos, assim como a definio to objetiva quanto poss

vel dos critrios pafa a carreira dos juizes (art. 93, ines. I-1II), so penhores da independncia destes perante os rgos dos demais
Poderes do Estado. Tambm o Poder Judicirio como um todo

dotado de uma srie de prerrogativas institucionais: autogoverno. autonomia administrativa e oramentria etc, (art. 96) (infra.

nn. 151 ss.). A independncia um indispensvel fator de impar

cialidade. '

dicional inclui situaes em que odemandante, sem ser titular de um autntico direito subjetivo, encontra-se em uma situao tal que a satisfao de ura seu interesse tem como automtica con seqncia a satisfao de um direito subjetivo da Administra o Pblica; e. inversamente, a leso a um desses interesses do particular implica leso a um direito subjetivo da Administra
o.

Agarantia constitucional da inafastabilidade da tutela juris

A par disso, o Cdigo de Processo Civil estabelece casos emv/. que. segundo a experincia comum, o juiz se considera liagili-' zado em sua capacidade de ser 1'tnne e imparcial, com o.risco de mostrar-se menos resistente a presses e tentaes a que. como ser humano, poderia estar sujeito: vm dai os conceitos de im pedimento e suspeio do. juiz (CPC, arts. 134-135), integrados na tcnica pela qual o juiz se absim de oficiar em dado proces so ou pode ser recusado pela parte (infra, n. 508). Tambm o principio da demanda, que reduz o juiz inrcia, at que haja a iniciativa de parte para a formao de um processo (CPC, arts. 2- e 262), figura entre os cuidados da ordem jurdica em prol do resguardo da imparcialidade judicial (infra, nn. 398 e 540).
"Assegurado que os julgamentos sero leitos peloy'niJ natural indicado pela lei; guarneeidos o juiz e o PoderJudicirio de ga rantias que os tomem menos vulnerveis: sujeito o juiz a impe dimentos destinados a deix-lo fora de atividades que poderiam tent-lo ao desvio; e ainda afastadoo juiz quando incurso em al guma situao capaz de fazer temer por algum comprometimento seu - tudo isso somado reduz os riscos do julgamento parcial e
d o perfil da uarantia de imparcialidd*e na ordem Jurdica brasi-

seu titular, sendo como tal diretamente garantido pela norma ju rdica. Tem-se. pelo contrrio, um interesse legitimo, quando s indiretamente ointeresse de determinada pessoa conta com apro
teo da lei, justificada pela sua coincidncia com um inieres.se publico que esta pretende tutelar ao dispor sobre oexerccio do
poderdo rgo administrativo" (L.iebinan).

"A situao subjetiva que recebe da lei a proteo mais inte gral e o direita subjetivo, que tem lugar quando u interesse de uma pessoa reconhecido como pertinente com exclusividade ao

vos muito versado nos pases cm que existe ocontencioso ad ministrativo, porque ali a Justia administrativa competente
vos a cargo dos juizes integrantes do Poder Judicirio ou da una (injra, nn. 124 e 129). a garantia constitucional do controle jurisdicional abrange uns eoutros porque, do contrrio, otitular

Otema da distino entre meros interesses cdireitos subjeti

para decidir sobre esses interesses, ficando os direitos subjeti

Magistratura. No Brasil, em que vige osistema da jurisdio

dicional relativamente aestes - oque no ocorre l onde existe

o contencioso administrativo (infra, n. 248). 0 vizinho seja impedido de construir sem observncia do recuo frontal exigido por normas edilcias da Municipalidade no tem

de meros interesses ficaria desprovido de qualquer tutela juris

0proprietrio de imvel urbano que vai Justia pedindo que

Jeiraj A Declarao Universal dos Direitos do Homem contm explicita proclamao do direito ao julgamento por juiz imparcial - "...um tribunal independente e imparcial, para a determinao deseus direitos e obrigaes... " (art. X). E o Pacto de San Jos da Costa Rica: "toda pessoa tem o direito deser ouvida, com as

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

204

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

205

S Sas normas juridicamente protegido elegitima, portanto, a tutela jurisdicional (infra, n. 96).
8L ojuiz natural

direito subjetivo aisso que pretende, mas seu interesse obser-

A exigncia de que os julgamentos se faam por juiz como tal indicado na Constituio impede que os valores da pessoa,

patrimnio inclusive, fiquem expostos a medidas imperativas e

definitivas ditadas por rj>gojjy|ojmaUf!Cjadi>s a isso e, portan

exerciclolafuno estatal jurisdio sejam realizados porjujzes institudos pekprppm CojKtiUyj^^

Agarantidojuiz-nauraiconsiste em exigir qu os atos de

to, sem a aura de imparcialidade e sem asgarantias de idoneida de que caracterizam aMagistratura. No se excluem, obviamen te, os julgamentos feitos pela Administrao, seja em sede dis ciplinar ou no trato de interesses de outras pessoas ou entida
des, como o julgamento das licitaes pblicas. CLpracfi&SQ-e v

iarlntias do processo penal que do processo ^vil, resolvendose na preocupao de preservar oacusado esua lib*dfcdc

akT^Iignificado poltico-liberal associa-se mais de perto as

julgamento que a garantia do juiz natural manda fazer exclusi-

yjimepite.,por,juizes so aqueles que.c.onduzeni_ao^na/,eyfer(c

Ut^ingpqwer, sem sufrioa novas apreciaes e censura por qu-

rantia do juiz naturaiJmr^e4ueApLQe^oejulgame^^ejam YitosleIoluTz^jfossei:ompetente.ao,mpmjntojm jquepxaiicado oato^juigax Nc,proi^so-Cyil, em_qU^-pessoilS_cSmplSm~comsur^pxetenses^ eslasjo julgadas. - nao os ta-

possveis desmandos dos detentores do poder: danydjMa, sem pre presente entre os estudiosos daquela matria, dejjue^aja-

trs rgos. Os atos da Administrao, mesmo quando consis

tentes naqueles julgamentos, so sujeitos ao controle pelos jui

zes ao menos pelo aspecto da legalidade (Smula 473 STF) - e tal uma imposio e desdobramento do princpio da inafasta bilidade do controle jurisdicional. Os iulgamento.s_rSiiJLanIS^ do contrpleurisdicional^ que^se prestam-a essa-definitividade caraterizada como coisajulgada,, ficando imunes a qualquer questionamento ulterior. A Constituio d corpo garantia de serjulgado exclusiva

oTem si mesmos, ou apessoa - talasr^io^a^aranLtaiojvyz ^

natural deixaud^ter,toda.a.grandeJmpQiJncia.quc^em.no^pj-

l^^l. Apreexistncia do rgo judicirio no se confun

de com a preexistncia de sua competncia para ocaso. Com esse desconto, prepondera a garantia conforme costu

ma ser apresentada, ou seja, caracterizada por esse^^^o^ a) iulgamerJies^aLZafe eno por outras pessoas ou funcion rios- b) preexistncia do rgojudiciar^, sendo vedados, tam
bm Paraolrc^o'^rvlUventuais tribunais de exceo insti
do a Constituio e a lei.

mente porjuiz, ao qlpnrr"- ^^tiyfv^pnte. os nrfflnism.psj judiciais do pas, aptos portanto a serem oJuiMOtuml das causas que vierem a julgamento. Trata-se do Supremo Tribunal Federal,

Superior Tribunal de Justia e tribunais e juzos inferiores de

todas as Justias (eleitoral, trabalhista, militar, federal, estaduais
comuns e estaduais militares onde houver) (art. 92), aos quais se acrescem os iuizadqs_esDais (art. 98, inc. I); a prpria Constituio autoriza quese incluam jiUMsMgas, semconcur

tudos depois de configurado olitgio; c)JMBSmp^me segun

Novas competncias, estabelecidas depois de ocorridos os fa tos que constituem fundamento de uma pretenso aser deduzida em j-uizo, impem-sc ao processo civil que se instaurar em busca da desta. "D^smzSS^JS^iSmJMLm^^ em satisfao gueJa\oJ,pwpgst^^MrMmC?C, art. 87). Mesmo
"uaTsupervenincia de novas_ normas que lhe alterem acompe
tncia absoluta.

so portanto e no-vitalcios, competentes para a instruo das

chamadas causas de menor complexidade e para proferir sen

tenas sujeitas a homologao pelo juiz togado (Const., art. 98, inc. I; lei n. 9.099, de 26.9.95, arts. 7*, 22, 24, 2, 37 e 40);
eles no exercem iurisdicjtoun^me^

quando jlnstaurado oprocesso, acompetncia p_assar^para.QU.-

tto rgo judicirio nas hipteses de extino do orgao prevento

nal {infra, r.. 364 e 519). Os. jgges da paz, tambm definidos
na Constituio Federal (art. 98, inc. II), no exercero jurisdi-

206

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS E GARANTIAS

207

o alguma el^JariSjoJ=6Qaci/iflflO eatividades relaciona

das com a hahUitflqn pgra o casamento e sua plfhrno.
Em sua pureza abstrata, o principio do juiz natural no exige que as causas sejam julgadas por membros da chamada ordem
sas envolvendo a Administrao competem a juizes constitucio-

deste porobra de algum que no o juiz natural (dec-lei n. 70, de 21.11.66, arts. 31-32). Mas a jurisprudncia vem negando a
inconstitucionalidade do dispositivo.

/ A terceira das garantias constitucionais do juiz natural em

processo civil a da competncia. Considera-se competente o juiz como tal definido pela pjsliiuicjio ou pela lgj. mediante a
indicao taxativa das causas que eleJenta atribuLcQ.dprocessare julgar. E indispensvel, em outras palavras, que entreo

judiciria. Nos pases da chamadayur</z'o dplice, certas cau

nalmente legtimos, que integram o chamado contencioso admi

nistrativo e exercem autntica jurisdio embora no sejam inte

grantes da Justia. Isso no se d no Brasil, em que ajurisdio

se exerce exclusivamente porintegrantes da Magistratura (juris
dio una: infra, nn. 70, 73, 150).

juiz e a causa exista uma relao de adequao leftima,(Clso${ Neves), que s a Constituio e a lei definem e s elas podem
alterar. No lcito impor a algum um juiz cuja competncia no resulte da Constituio ou da lei em vigor no momento .da.

Orgo judicirio competente dp\^prexisr aos fatos com

base nos quais a causa ser proposta - e essa a segunda garan tiarelacionada com ojuiznatural. Ao vedar a instituio dejribunaisjgjzceo (art. 5, inc. XXXVII), quer a Constituio Federal impedir que, j delineada uma situao, venha o Estado
a criar rgos ouorganismos endereados a julgamentos segun
do influncias esprias. Essa disposio aplica-se ao processo civil, tanto quanto ao penal.
Os tribunais deexceo de quese tem notcia, notadamente o de Nurcmberg no sculo XX, foram constitudos para julgamen

pronositura da demanda (CPC, art. 8?) - no sendo permitido sequer aos mais elevados rgos do Poder Judicirio alterar as regras de competncia estabelecidas ^o direito positivo. Tal o significado do disposto no inc. LI3I do art. 5 da Constituio,
ao proclamar o direito ajulgamento porjuiz competente.
Isso nosignifica que o sistema de competncia sejaabsoluta
mentergido. A prpria lei indica os casos cm que se pxqrrogpj.

competncia dealgum juzo outribunal, tornando-se competente

quando ordinariamente no oseria (casos de incompetncia rela

tiva). Mas tambm aqui da lejque vm as regras sobre essa Q&xjb,i)izaco. seja mediante a determinao dos casos em que a

tos em matria penal. Infelizmente a repulsa a eles sprepondera em tempos de normalidade institucional, sendo ignorada precisa
mente nos momentos de convulso, quando mais necessrio se
ria que se impusesse.

competncia se prorroga (competncia territorian. seja estabele

cendo taxativamente as causas das possveis prorrogaes (p.ex.,

)ri3n de foro nos casos previstos no art. 111 CPC) (infra, n.

210).
y^s-t-r

Pelo aspecto tcnico-processual, a condio de juiz preexis >^?i

tente constitui requisito sem o qual serjuridicamente inexis

tente eventual julgamento emitido por outra pessoa ou rgo ^ ui t^o-^f a grave quanto oque haja sido feito por no-juiz, ou por rgo

-, U^ov-^

o jUigamento feito por iuiz incompetente no traz vcio to

"~^J^^>* isso, se ojuiz que comandou oprocesso ejulgou acausa estiver ca-se como pressuposjiuwicessual, sendo absolutamente invia ^ ^ vy. regularmente investido no exerccio da jurisdio eorgo juvel o processo conduzido por quem no seja juiz ou no o fosse antes (pressuposto da investidw) {infra, n. 833). 2- \) o&"W- dicirio j existia desde antes dos fatos, seu ato s^gr nuln mas rjL ; ' iuridicameptfi ftyistRnre - embora para aquela causa no receA legislao doSistema Financeiro da Habitao permite que um cidado comum, no juiz c sequer integrante dos quadros es tatais (o agente fiducirio), promova a alienao de imvel do devedor inadimplente em leilo, ficando desfalcado o patrimnio

subjetivamente incapaz de serjuiz natural. Tal jejiujsjto.a^aJifi-J ^m$*%~^^^ judicirio que no fosse preexistente (tribunais de exceo). Por

14 ^C' ^ besse da lei aatribuio de exercer ajurisdio (ele seria um U(^sM^-j < juiz ^competente, mas no deixa de ser juiz), ggjifl for jnter-

Tpt^tJLMJ* pOSto recurso pela parte vencida, essa sentena ficar imuniza.-

V*v^Cf W "JvvTv*

208

O PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS: PRINCPIOS EGARANTIAS 209

da pela coisajulgada^ seus efeitos prevalecero - oque no acon

tece comas sentenas juridicamente inexistentes {infra, n. 707).
Ser ineficaz a sentena se o juiz incompetente que a proferiu

tantes de fatores externos ao pr^so -fraquezas de toda or

dem, como a pobreza, desinformao, carncias culturais e psicossociais em geral. Neutralizar desigualdades significa promo ver a igualdade substancial, que nemsempre coincide com uma

processo devem compensar cctoi medidas adequadas so resul

pertencer a outra Justia, diferente daquela pela qual a causa de veria ter tramitado e sido julgada (figure-se o caso absurdo de

um pedido de divrcio julgado pela Justia do Trabalho), ojiue

falte jurisdio a esse juiz incompetente, porque a jurisdio rigorosamente wia_e somente o seu exerviciiJXteise distribui
por juizesde diversoss_e_tQr.es (infra, n. 117).Mas a grave inconstitucionalidade dessa exorbitncia de competncia no pode ser

formal igualdade de tratamento porque esta pode ser, quando

ocorrentes essas fraquezas, fonte de terrveis desigualdades. A tarefa de preservar a isonomia consiste, portanto, nesse trata mento formalmente desigual que substancialmente iguala. Exemplos vivos so a promessa constitucional e legal de assis tncia jurdica integral aos necessitados (Const., art. 5, inc. LXXIV; art. 24, inc. XIII) e o tratamento especial concedido s causas de interesses de idosos, as quais devem ser processadas e julgadas com prioridade (CPC, arts. 1.211-A a 1.211-C, red.
lei n. 10.173, de 9.1.2001). Dos tempos em que a mulher casada aparecia perante a socie dadecomo pessoa extremamente dependente do marido o dispo sitivo segundo o qual as aes de separao judicial e de divrcio tm por foro competente o da residncia da mulher - figure ela na
condio de autora ou de r (CPC, art. 100, inc. I). Essa era uma

superada pelo decorrer deprazos ou acontecimentos processuais , . porque as regras sobre estes so denvel infraconstitucional e ca- IJJB^recm deaptido validar aquilo que a Constituio no quer: s_,-> *-

poderia haver prorrogao da competncia constitucional, com Vjr^^y***alterao das normas da Constituio Federal sobre a competn cia das diversas Justias, se a prpria Constituio ditasse tais normas flexibilizadoras. Existem conseqncias prticas da dis tino entresentenas, nulas, inexistentes ou ineficazes (infra, nn.
1.231 ss.).

82. princpio da igualdade

Destinado a ser um microcosmos em relao ao Estado de

mocrtico, o processo civil moderno rege-se pelos grandes pila

res da democracia, entre os quais destaca-se a igualdade como valor de primeira grandeza. O princpio isonmico, ditado pela Constituio em termos de ampla generalidade (art. 5a, caput, c/c art. 3, inc. IV), quando penetra no mundo do processo assume a conotao deprincpio da igualdade das partes. Daefetivida de deste so encarregados o legislador e ojuiz, aos quais cabe a dplice responsabilidade de no criar desigualdades e de neu tralizar as que porventura existam. Tal o significado da frmu la tratar com igualdade os iguais e desigualmente os desiguais, na medida das desigualdades. A leitura adequada do art. 125, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, mostra que ele inclui entre os deveres primrios dojuiz & prtica e preservao da igualda de entre as partes, ou seja: no basta agir com igualdade em re lao a todas as partes, tambm indispensvel neutralizar de sigualdades. Essas desigualdades que o juiz e o legislador do

frmula de reequilbrio, num trato desigual aos desiguais. Mas a emancipao da mulher, sua profissionalizao etc, levaram o constituinte a proclamar a absoluta equivalncia jurdica dos se xos, vedada qualquer discriminao (Const., art. 5D, inc. I, c/c art. 3",inc. IV).Continuaria cm vigor aqueledispositivo do Cdigo de Processo Civil ou estaria revogado pela Constituio de 1988? A jurisprudncia vem optando firmemente pelaprimeira resposta. A igualdade de todos perante a lei repercute tambm na ga rantia constitucional da inafastabilidade do controle jurisdicio nal, a qual deve ser outorgada a todos, "sem preconceitos de ori gem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outrasformas de discri minao " (Const., art. 3fl, inc. IV, de plena aplicao em tema de acesso justia). Essa disposio serve de corretivo m reda o do art. 5a, caput, fonte da falsa impresso de que estrangei rosno residentes no pas nodesfrutariam dasgarantias ofereci das pela Constituio Federal. No s nacionais, como pessoas fsicas ou jurdicas estrangeiras radicadas ou no no pas so to dos beneficiados por essas garantias (supra, n. 79).

O tema da prtica do princpio isonmico pelo juiz muito

prximo ao da imparcialidade e com ele bastante relacionado.