04.08.

12
PROVA TESTEMUNHAL
A prova testemunhal pertence a classe das provas orais, ainda que em algum momento o
depoimento da testemunha venha a ser transcrito em ata, ela no perde o caractere de prova
oral. A primeira noo de prova testemunhal de que ela uma prova que tem como fonte, uma
fonte oral.
Prova testemunhal talvez a mais importante das provas que ns temos, muito menos pelo seu
grau de confiabilidade, muito mais pela informalidade que uma grande caracterstica nos nossos
negcios jurdicos, nossa sociedade gira em torno de uma informalidade tamanha, muitas vezes
leva a inexistncia de prova documental, justamente ento nesse campo de omisso de algum
outro tipo de prova que vem a ser utilizada a prova testemunhal. A prova testemunhal muito
utilizada justamente porque os negcios so informais aqui no Brasil e levam ento a
necessidade de provar certos negcios jurdicos atravs de um nico caminho que resta que vem
a ser a prova testemunhal.
Apesar de ser bastante recorrente em juzo, no em comum que voc tenha produo de prova
testemunhal em um processo e no se pode negar tambm que a testemunha tem uma certa
relutncia em admitir a prova testemunhal, porque a prova testemunhal como a gente vai ver
baseada numa narrativa feita a partir da memria, um sujeito estranho ao processo que a
testemunha, vem a juzo com uma contribuio daquilo que lembra de um fato pretrito e
justamente nesse tipo de situao onde a gente tem a narrativa a partir da memria que a
memria pode faltar, eu no estou tratando aqui da situao de m f, onde algum possa montar
um depoimento, estou tratando daquela situao comum de que algum vem narrar um fato que
aconteceu muito tempo atrs, e nesse tempo ento entre fato ocorrido e depoimento que
realizado em juzo, muito se perde e justamente por isso que a doutrina chama a prova
testemunhal da prostituta das provas indetrimento da confisso que seria a rainha das provas.
1- Caractersticas da Pr!a Teste"#$%a&
Essa prova testemunhal, prova que bastante utilizada e importante em juzo, ela tem algumas
caractersticas importante para a sua compreenso.
A primeira caracterstica que a testemunha estranho ao processo, ento uma prova oral
produzida por depoimento de algum que estranho ao processo, algum que no participa
daquele processo, at porque se vir a participar, esse sujeito perde muito da sua confiabilidade,
porque teria interesse naquele motivo, por isso, por exemplo, que a parte no pode ser
testemunha, por isso tambm que o advogado no pode ser testemunha naquele processo,
porque ele se liga com a lide de alguma forma, ento percebam que o sujeito que vem a ser
testemunha aquele sujeito que estranho ao processo, aquele sujeito que no participa e no
participou em nenhum momento daquele processo.
Segunda caracterstica importante, a prova testemunhal feita a partir de um depoimento
narrativo, a testemunha no vem trazer nenhuma concluso jurdica, cabe ao Juiz tomar qualquer
concluso jurdica a partir do depoimento feito pela testemunha, a testemunha vem a Juzo
apenas informar e o informa atravs de uma narrativa dos fatos, a testemunha no pode trazer
nenhuma valorao sua sobre aquilo que ocorreu, ela no pode formular nenhum juzo de valor
daquilo que ocorreu, ela tem que ser inserida no intuito de apenas a informao do fato ocorrido
venha a tona, que ns no tenhamos a possibilidade de uma testemunha ocupar o lugar do
magistrado concludo juridicamente o que aconteceu, a testemunha no pode afirmar que houve,
por exemplo, hora extra, ela tem que informar, por exemplo, como era realizado o servio para
que o magistrado possa a partir dessa informao interpretar se houve ou no houve hora extra,
cabe ento a testemunha um papel de mero informante "em juzo, no dado a ele nenhuma
capacidade de concluir em lugar do magistrado.
Essas duas caractersticas que marcam realmente a prova testemunhal, o fato de um sujeito no
participante do processo vir a juzo dar um depoimento narrativo do que ocorreu. papel do
magistrado cuidar para que a testemunha proceda um depoimento absolutamente narrativo e no
conclusivo, ainda que nesse depoimento narrativo ela possa se afastar do objeto inicialmente
proposto trazendo novos fatos.
A prova testemunhal uma vez produzida deixa de pertencer a parte, a testemunha que eu indico
no est ali para me beneficiar ou para me prejudicar, ela est ali para contribuir com a lucilao
dos fatos, a partir do momento em que ela faz o depoimento, eu no posso mais ingerir e gerir
nada nesse depoimento, a no ser que o magistrado venha no momento de transcrever modificar
o depoimento da testemunha.
Ento ns temos esses caracteres com relao ao depoimento narrativo, temos que ser bastante
respeitados no s pelo magistrado, mas pelas partes, as partes so proibidas de fazer perguntas
que induzam a testemunha a dar uma resposta, cabe ao magistrado controlar isso, o
magistrado quem vai perguntar a testemunha, no a parte ou o advogado da parte que
pergunta diretamente a testemunha, o advogado pergunta ao Juiz e o Juiz pergunta a
testemunha, ele filtra, o que diferente do processo penal, dado a parte, ao advogado da parte
perguntar diretamente.
'e(i$i)*
Nesse aspecto, a definio de prova testemunhal vem a ser:
Prova oral produzida a parte de depoimento narrativo realizado por sujeito estranho a lide

2- Es+,cies de teste"#$%as
1- Teste"#$%a Prese$cia&
Tambm conhecida como testemunha ocular.
Testemunha que presenciou a ocorrncia do fato, seja ouvindo, seja vendo, seja sentindo o odor.
2- Teste"#$%a de Re(er-$cia
o contrrio da presencial, no estava diante do fato ocorrido, no experimentou as sensaes
advindas do fato alegado. A testemunha do "ouvir dizer
A testemunha de referncia possui um valor muito pequeno, o magistrado no pode basear o seu
entendimento s tendo como ponto de partida a testemunha de referncia, mas nada impede que
um conjunto de testemunha de referncia possa indicar realmente que assim ocorreu alguma
coisa, vrias testemunhas de referncia vem numa mesma tese sobre o assunto, isso pode
demonstrar de que realmente houve um fato naquele sentido, ento a testemunha de referncia
isoladamente muito pouco, mas somadas a outras testemunhas de referncias ou ainda uma
prova documental, uma prova pericial, podem vir a convencer o magistrado.
.- Teste"#$%a Re(erida
No confundam com a de referncia. A testemunha referida aquela que referenciada por
algum no depoimento pessoal, mas que no foi indicada em juzo como testemunha, uma
testemunha vem e diz: Joo tambm estava presente, a parte tambm diz que Joo viu, perceba
que no depoimento ou da parte ou de uma das testemunhas surge o nome de Joo, mas ningum
cuidou de indic-lo, o magistrado pode pedir sozinho para que se oua aquela testemunha
referida, o magistrado tem esse poder de ter a iniciativa de produo de provas.
Ento a testemunha referida aquela que cujo nome surgiu a partir do depoimento de outra ou de
uma das partes, o magistrado est autorizado a convoc-la para que possa ento assim ter mais
instrumentos para decidir.
Ca/i"e$t da +r!a teste"#$%a&

A priori a prova testemunhal cabe em qualquer situao, salvo como o legislador restrinja a sua
utilizao, ento eu tenho uma situao de que por no ser legal e nem ser moral a prova
testemunhal admissvel sempre, algumas vezes, porm, o legislador retira a possibilidade de
sua utilizao, ento s pode ser impedido de provar testemunhalmente alguma alegao ftica
quando o legislador diga expressamente, no cabe ao magistrado valorar nesse caso, quer uma
prova documental ou quer uma prova testemunhal.
Quando se probe a produo de prova testemunhal?
Art. 400 - A prova testemunhal sempre admissvel, no dispondo a lei de modo diverso. O juiz
indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos:
0 - j provados por documento ou confisso da parte;
00 - que s por documento ou por exame pericial puderem ser provados.
No inciso no que no cabe a prova testemunhal a, que no cabe mais nenhuma outra
prova se est provado por documento, pra que ouvir a parte, pra que fazer o perito?
Na verdade a limitao no s para a prova testemunhal, para qualquer outro tipo de prova, se
j tem prova documental, por confisso nesse sentido, no h porque produzir perda de tempo.
Agora no inciso , aqui sim h uma limitao a prova testemunhal.
Quem que diz que s por documento ou por exame pericial pode ser provado tal ou tal fato?
O legislador, cabe ao legislador completar a leitura do art. 400, inciso .
Que fatos so esses que s se podem provar atravs de documentos? Que fatos so esses que
s atravs de percia pode provar?
o prprio legislador que vai ter essas mincias para que se tenha a compreenso correta desse
artigo.
Cito como exemplo, s se pode atravs de documentos provar a transao em todos os bens
imveis, no se admite qualquer outro tipo de prova.
Outro exemplo, agora de prova de fato que s pode ser atravs de percia, o tempo de servio
para efeitos previdencirios, nada impede que voc faa a prova para efeitos trabalhistas do
tempo de servio s com prova testemunhal, imagine que se discute em determinado caso se
deve-se ou no pagar o dcimo terceiro, porque havia contratado a mais de uma ano, enquanto
que na carteira tem l s com 6 meses de contratao, nesse caso admite-se a prova
testemunhal pra comprovar que existia outros seis meses que no foram imputados.
Sempre que o legislador exigir a prova de determinado tipo, deve-se respeitar daquele tipo, ento
o magistrado no pode desprezar a prova legal exigida, essa prova legal exigida para dar
segurana jurdica, pode se criticar quando foi escolhido, mas foi uma escolha do legislador.
Agora, diferente da impossibilidade, da proibio de prova testemunhal so as situaes que
limitam a produo da prova testemunhal, percebam, a proibio quando no se pode produzir,
a limitao quando se admite a prova testemunhal amparada, porm em outros tipos de provas,
ento aqui eu no tenho a proibio, o magistrado no pode falar: eu no vou ouvir a testemunha,
aqui ele tem que alm da prova testemunhal produzir tambm outro tipo de prova, que situaes
so essas?
- Limita-se a prova testemunhal, exclusivamente testemunhal a contratos que tenham o valor de
at 10 salrios mnimos, ento se voc tiver s testemunha, pode provar um contrato desde que
ele no ultrapasse 10 salrios mnimos e no se trata de contratos relativos a imveis, ento
qualquer que seja o contrato, desde que no trate de imveis pode ser comprovado como prova
exclusivamente testemunhal se o valor deste contrato no ultrapassar 10 salrios mnimos, tendo,
porm o valor ultrapassado de 10 salrios mnimos, no quer dizer que a parte no possa
produzir prova testemunhal, pode sim, desde que acompanhado de outras provas, um recibo, por
exemplo.
Agora, quem que pode testemunhar?
O legislador exige para ser testemunha, a capacidade civil, a priori todo aquele sujeito capaz
pode ser testemunha, existem situaes onde o prprio legislador cria hipteses onde a parte
apesar de capaz no pode ser testemunha, ns temos um rol de incapazes, impedidos e
suspeitos, ento qual a diferena? Alm da diferena legal, apesar de que todos se encontrem no
art. 405, ns temos uma diferena bastante simples, a incapacidade de testemunhar fundada na
existncia de algum vcio na capacidade volitiva da pessoa, a pessoa no tem discernimento pra
entender o que ocorre, ela no vai ter discernimento pra narrar, porque o homem um ser de
entendimento, ele vai narrar a partir do seu ponto de vista, ento quando ns temos algum tipo de
vcio na capacidade volitiva, o legislador considera aquela pessoa como incapaz para
testemunhar, no quer dizer que ele seja incapaz para todos os atos da vida civil e assim que
ns temos, por exemplo, aquela celebre situao de que o cego e incapaz para testemunhar
contra o que viu, mas no incapaz para testemunhar contra o que ouviu, nem contra o que
cheirou, nem contra o que sentiu.
Art. 401 - Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou
suspeitas.
2 13 - So incapazes:
0 - o interdito por demncia;
00 - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que ocorreram os
fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor, no est habilitado a transmitir as
percepes;
000 - o menor de 16 (dezesseis) anos;
0V - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que lhes faltam.
2 23 - So impedidos:
0 - o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau, ou colateral, at o
terceiro grau, de alguma das partes, por consanginidade ou afinidade, salvo se o exigir o
interesse pblico, ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, no se puder obter de
outro modo a prova, que o juiz repute necessria ao julgamento do mrito;
00 - o que parte na causa;
000 - o que intervm em nome de uma parte, como o tutor na causa do menor, o representante
legal da pessoa jurdica, o juiz, o advogado e outros, que assistam ou tenham assistido as partes.
2 .3 - So suspeitos:
0 - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a sentena;
00 - o que, por seus costumes, no for digno de f;
000 - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo;
0V - o que tiver interesse no litgio.
2 43 - Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas ou suspeitas; mas os
seus depoimentos sero prestados independentemente de compromisso (Art. 415) e o juiz lhes
atribuir o valor que possam merecer.
O rol dos incapazes so aqueles que envolvem as pessoas que possui algum vcio volitivo capaz
de dificultar o seu entendimento sobre o fato, se eles no podem entender, no podem narrar
tambm.
Uma ressalva de uma hiptese de incapacidade que a do menor de 16 anos, veja que o critrio
foi etrio, ento no h emancipao aqui que torna capaz o menor de 16 anos ser testemunha,
porque a utilizao do termo aqui foi absolutamente etria, no se pode substituir por
emancipao, questo de concurso isso a, por exemplo, Joo com 15 anos de idade, casado
teve seu depoimento como testemunha impedido, nesse caso verdadeiro, porque a
emancipao no o torna maior de 16 anos, o torna capaz, mas para testemunhar ele incapaz
no critrio, porque o critrio foi etrio e no de capacidade relativa ou absoluta.
O rol dos impedidos se baseia na existncia de uma relao de cunho objetivo entre a
testemunha e a demanda, bem diferente, aqui eu no estou aferindo a capacidade de
compreenso, estou dizendo que tal pessoa por guardar tal relao objetiva com a demanda no
pode ser testemunha, seria capaz para testemunhar, mas impedido para aquele caso, pode ser
que para outro caso no, perceba que ele capaz de testemunhar, incapaz de testemunhar
nesse ou em qualquer outro, porque um vcio que vai se manifestar pra qualquer situao, j o
impedido, impedido para aquela demanda, capaz para testemunhar, mas impedido.
Ate$)*4
Para quem tem parentesco com uma das partes, eles podem ser ouvidos como testemunha
quando se trate de ao de estado da pessoa, pra saber se vai ou no interditar, muitas vezes s
tem como ouvir os parentes realmente, no tem jeito, uma situao de disputa de guarda de um
menor, s tem como ouvir os parentes mesmo. Ento esse impedimento relativizado em se
tratando de ao de estado da pessoa ou em prol de interesse pblico. Essa ressalva de
interesse pblico eu acho odiosa, porque muito difcil preencher o que e o que no interesse
pblico, mas uma expresso utilizada pelo legislador tambm.
O rol dos suspeitos ao contrrio dos impedidos, um grupo constitudo por pessoa que tenha
alguma relao subjetiva com a demanda, por exemplo, amizade ntima, ento o rol dos suspeitos
um rol de comprovao muito mais difcil na constatao do que nos impedidos. mpedidos
voc consegue ver se parente ou no atravs de um documento qualquer, agora j pra saber se
h interesse na demanda ou no, no to simples assim, alis muito longe de ser simples
assim, identificar quando algum suspeito ou quando no , foi a que o legislador incluiu a
odiosa frmula de encontrar suspeitos a algum que por seus costumes no for digno de f.


05.08.12
.- O 6#i7 c" Teste"#$%a
O Juiz pode ser testemunha do processo onde ele atua?
A priori ele no pode ser testemunha, porque o prprio conceito de testemunha de um sujeito
estranho ao processo que venha trazer depoimento narrativo e o Juiz um sujeito processual,
ento no poderia jamais ser testemunha. Mas imagine uma situao onde uma das partes
elenque o magistrado como testemunha, o que fazer nesse caso?
Eu, autor elenco o magistrado como testemunha dizendo que ele presenciou o fato, ento diante
o pedido de uma das partes para ouvir o Juiz como testemunha, que caminhos tm o magistrado
a fazer? So duas as opes:
1 O magistrado nega o pedido por no ter cincia dos fatos, permanece como Juiz no processo e
julga normalmente.
2 Se ele entende que realmente presenciou o fato, que realmente procedente ou que pode ser
deferido o pedido para ele ser testemunha, nesse caso ele vai se d tecnicamente por impedido e
continua o julgamento, s que agora com o Juiz substituto.
Mas nesta hiptese onde o magistrado se deu por impedido e determinou que o julgamento
continuasse com o Juiz substituto, a oitiva do Juiz como testemunha no pode desistir mais de
ouvir o Juiz como testemunha, por exemplo, eu indiquei Andr (Juiz), Andr diz que realmente
presenciou o fato e vai ser testemunha, ele encaminha os autos para o Juiz substituto, nessa
hiptese eu no posso mais abrir mo desse pedido que eu fiz, a oitiva de Andr vai ser
obrigatria, porque se no era uma forma muito fcil de escolher o Juiz, eu entendo que o Juiz
no est encaminhando do jeito que eu quero, eu sei que ele vai me prejudicar, indico ele como
testemunha e ele sai do processo, ferindo o princpio do Juiz natural e acabo escolhendo o meu
Juiz, ou pelo menos escolhendo quem no ser o meu Juiz.
Ento temos essas duas opes, se o Juiz indicado como testemunha ns temos: ou ele nega o
pedido e segue julgando normalmente, ou ento ele se d por impedido, encaminha os autos ao
Juiz substituto e nesse caso no se pode mais desistir da oitiva da testemunha.

4- 'ireit a si&-$ci
Pode a testemunha, intimada regularmente, no comparecer a Juzo?
Pode a testemunha, intimada regularmente, ir a Juzo e se negar a responder?
O comparecimento da testemunha uma vez arrolada e forma regular, ela obrigatria, a
testemunha no tem a faculdade de ir ou no ir, ela pode at no ir j que tudo facultado em
direito, mas arcar com a possibilidade de ser conduzido de baixo de vara, ento ele ser
conduzido coercitivamente se assim requisitar o Juiz ao fato, ento geralmente ns temos a
testemunha intimada e no vai, o magistrado vai ouvir quem indicou a testemunha pra saber se
ainda mantm a inteno de ouvi-la, se a resposta for positiva, ele vai obrigar com reforo policial
muitas vezes que se conduza a testemunha de forma coercitiva a Juzo.
OBS: Se uma testemunha sua for intimada regularmente e for chave para o depoimento, insista
pra que seja ouvida mesmo, antes tente convenc-la por telefone pra ver se La vai de forma
espontnea, porque do ser humano, a partir do momento que ele vai sendo conduzido
coercitivamente, ele vai com um pouco de m vontade e isso pode acabar te prejudicando, ento
tem que ter muito cuidado com essa possibilidade de pedir a conduo coercitiva da testemunha,
no impossvel, mas nem sempre desejvel, vai variar muito de caso a caso. Se for uma
testemunha que no tenha muita importncia, que voc j tenha duas testemunhas que j so
proveitosas, esquea, deixa a testemunha pra l, at porque voc no ter o risco de ter sua
audincia postergada, que pode ser uma demora, ento h de se investigar com muita
parcimnia essa possibilidade de pedir a conduo coercitiva, primeiro porque isso atrasa o
processo e segundo cria uma limosidade entre a parte e a testemunha, muito mais pela
testemunha do que pela parte e nesse momento se pode ter alguma deturpao da prova
testemunhal.
A testemunha indo, ela pode ficar em silncio?
Pode, mas arcar com as conseqncias por conta disso. A testemunha que fica em silncio que
sabidamente detm conhecimento, pode prestar informao ao magistrado, primeiro ela pode ser
penalizada com base no artigo 14 do CPC, multa de at 20% do valor da causa e at tambm ser
enquadrada nos crimes de prtica de ato contra a administrao da justia. Se a pessoa ficou
calada no pode ser falso testemunho, mas pode ser a prtica de ato atentatria a dignidade da
justia e nesse caso tambm pode sofrer um inqurito e quem sabe uma ao penal. Ento, a
priori a testemunha no tem direito ao silncio, uma vez convocada, deve responder o que lhe foi
perguntado.
Mas em algumas hipteses possvel sim a testemunha ficar em silncio, essas hipteses esto
presentes no art. 406 do CPC.
Art. 405 - A testemunha no obrigada a depor de fatos:
0 - que lhe acarretem grave dano, bem como ao seu cnjuge e aos seus parentes consangneos
ou afins, em linha reta, ou na colateral em segundo grau;
00 - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar sigilo.

No art. 227 tambm traz uma matria muito parecida e que alm de ser esse rol de parentes,
incluindo tambm amigos ntimos, ento a testemunha no estaria obrigada a responder sobre
fatos que possam acarretar a parentes seus at esse grau ou amigos ntimos, grave dano,
questo preencher esse grave dano.
Que grave dano seria esse?
A doutrina processual diz o seguinte: Esse grave dano tem que ser de cunho jurdico, ento se
com aquele depoimento pode se colocar em risco alguma relao jurdica titularizada por algum
parente, amigo ou os que esto dentro do art. 406, estaria autorizada a testemunha o direito ao
silncio, ento no qualquer alegao de grave dano grave dano ao patrimnio jurdico dos
parentes da testemunha ou de um amigo ntimo da testemunha ou dela prpria, esse o
entendimento que tem se dado. Esse nesse contexto que se tem entendido a ressalva presente
no art. 406, inciso .
E tambm no obrigada a testemunha responder perguntas sobre fatos que por profisso ou
estado da pessoa deva guardar sigilo, ento tem a o psiclogo, o advogado, mdico, todos tem
direito ao sigilo. O estado da pessoa quer dizer que voc leve algum a fazer uma narrativa que
possa prejudicar o seu prprio estado pra que possa acarretar em um divrcio, uma perca de
guarda, que possa acarretar at uma situao perigosa para o estado da sua pessoa. Ento, ns
temos a uma possibilidade que a testemunha tem de avocar para si o direito ao silncio, no mais
a gente no tem essa possibilidade.
1- Prcedi"e$t da +r!a teste"#$%a&
Qual o procedimento da prova testemunhal?
1. Devem as testemunhas ser indicadas em rol de testemunhas. Esse rol de testemunhas pode
ser juntadas j a petio inicial (se for o autor) ou a contestao (se for o ru), ento j pode
juntar antes se quiser com isso, acelerar a macha processual.
No sendo juntado na petio inicial ou na contestao ser dado o rol um prazo judicial, ou seja,
prazo determinado pelo Juiz, ento se as partes so juntadas na petio inicial ou na
contestao, o magistrado no momento de saneamento do processo vai pedir que as partes
juntem ao rol de testemunha em prazo a ser determinado, agora veja s, esse prazo tem que ser
marcado de tal forma de modo que o fim dele caia em uma data que anteceda a audincia de
instruo em pelo menos 10 dias, ento tem que ser juntado com no mnimo 10 dias de
antecedncia a data marcada para a realizao da audincia de instruo do julgamento, ento o
magistrado pode at determinar que voc junte at 30 dias, desde que esse prazo no ultrapasse
esse marco temporal, antecedncia de 10 dias da data da audincia de instruo.
A- Prcedi"e$t e teste"#$%as - Art. 408
Qual o nmero mximo de testemunhas que pode ter?
So at 10 testemunhas por parte que compe aquele plo processual. Pode ser tambm que
tenha uma litisconsrcio, se tiver 100 pessoas, cada um vai ter direito a 10, no como a justia
do trabalho, onde cada plo processual tem direito a 3, independente de ter um litisconsrcio
multitudinrio, l s vo ser ouvida 3 testemunhas.
Cada parte pode indicar 10 testemunhas, mas o magistrado pode limitar dentro desse universo de
testemunhas que foram indicadas, a oitiva de 3 testemunhas por fato provando. sso uma
faculdade do magistrado, mas se ele quiser ouvir as 10 de cada parte, ele vai ouvir.
Ento so 10 testemunhas, podendo o juiz limitar cada fato provando a 3 testemunhas.
Art. 408 - ncumbe s partes, no prazo que o juiz fixar ao designar a data da audincia,
depositar em cartrio o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profisso, residncia e o
local de trabalho; omitindo-se o juiz, o rol ser apresentado at 10 (dez) dias antes da audincia.
Par9:ra( ;$ic - lcito a cada parte oferecer, no mximo, dez testemunhas; quando qualquer
das partes oferecer mais de trs testemunhas para a prova de cada fato, o juiz poder dispensar
as restantes.
<- M"e$t e &ca& d de+i"e$t
O depoimento das testemunhas ser colhido na sede do juzo e na audincia de instruo. O
magistrado tem que ter o cuidado para no fracionar em dias alternados, a oitiva das
testemunhas, ele tem que tentar ouvir todas em uma nica sentada para evitar que voc tenha
justamente de uma mudar o depoimento do outro, evitar a quebra da prova testemunhal como a
gente chama em juzo.
O Juiz tem que cuidar sempre de que uma testemunha que no deps no oua o depoimento de
quem est depondo, mas nada impede que se ele fracionar prova testemunhal, o advogado
passe o que a outra testemunha falou, por isso o magistrado tem que tentar ouvir todos no
mesmo lugar, mas nem sempre isso possvel, pode ser que uma das testemunhas, por
exemplo, esteja em uma situao de que se no for ouvida agora, no ser nunca, seja, porque,
encontra-se enfermo ou, porque, quem sabe vai viajar pra algum lugar, vai se mudar para algum
lugar.
Agora, existem tambm agentes polticos, descrito no art. 411, que podem ser inquiridos em sua
residncia ou onde exercer a sua funo.
Art. 411 - So inquiridos em sua residncia, ou onde exercem a sua funo:
0 - o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica;
00 - o presidente do Senado e o da Cmara dos Deputados;
000 - os ministros de Estado;
0V - os ministros do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia, do Superior
Tribunal Militar, do Tribunal Superior Eleitoral, do Tribunal Superior do Trabalho e do Tribunal de
Contas da Unio;
V - o procurador-geral da Repblica;
V0 - os senadores e deputados federais;
V00 - os governadores dos Estados, dos Territrios e do Distrito Federal;
V000 - os deputados estaduais;
0= - os desembargadores dos Tribunais de Justia, os juzes dos Tribunais de Alada, os juzes
dos Tribunais Regionais do Trabalho e dos Tribunais Regionais Eleitorais e os conselheiros dos
Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal;
= - o embaixador de pas que, por lei ou tratado, concede idntica prerrogativa ao agente
diplomtico do Brasil.
Par9:ra( ;$ic - O juiz solicitar autoridade que designe dia, hora e local a fim de ser
inquirida, remetendo-lhe cpia da petio inicial ou da defesa oferecida pela parte, que arrolou
como testemunha
Dentre este rol no se encontram prefeitos, vereadores, presidentes da assemblia, mas
entende-se tambm que por obedincia do princpio da simetria faz agentes polticos que
detenham as mesmas prerrogativas.
Estes agentes possuem a prerrogativa de serem ouvidos em dia que quiserem local em sua
funo ou ento em sua residncia, tambm se aplica essa prerrogativa.
C- Pde s#/stit#ir #"a teste"#$%a> Art. 408
Por exemplo, eu indico uma testemunha e chaga na hora, meu estagirio errou o nome e eu
percebi que era outra testemunha, levo essa testemunha e peo para o magistrado para substituir
pela outra. Eu posso fazer isso?
A substituio de testemunhas excepcional, at porque a outra parte tem que ter cincia de
quem ser a testemunha pra eventualmente indicar virtuais vcios de incapacidade, impedimento
e suspeio pra poder contraditar a testemunha, ento no existe aqui aquela situao surpresa,
uma carta na manga, como: vou indicar fulano e na hora eu levo outro, no existe essa
possibilidade, aqui a testemunha s pode ser substituda nos quesitos do art. 408.
Art. 408 - Depois de apresentado o rol, de que trata o artigo antecedente, a parte s pode
substituir a testemunha:
0 - que falecer;
00 - que, por enfermidade, no estiver em condies de depor;
000 - que, tendo mudado de residncia, no for encontrada pelo oficial de justia.
Ento nesses casos, abre-se um prazo para que a parte se manifeste requisitando a substituio
da testemunha e faz-se uma nova audincia e for o caso. Percebam que essas idas e vindas
possveis a no fluxo de indicao e substituio infelizmente uma grande arma para aqueles
profissionais que queiram protelar o processo e que uma grande crtica que se faz para se
adotar quem est com o modelo da justia do trabalho, onde o nmero de testemunhas limitado
e que os atos so concentrados todos em audincia, o que o certo contribui tambm alm da
estrutura boa da justia do trabalho para que voc tenha uma celeridade processual muito maior.
Quanto menos atos processuais tenhamos espessos ao longo do processo, mais rpido ser
aquele processo, porque quanto maior o nmero de decises, maior cabe o nmero de recursos
que podem ser argidos contra aquelas decises. Ento, se o magistrado vem e indefere o
pedido de substituio, abre-se a possibilidade para um agravo de instrumento, para postergar o
processo.
O legislador reformista teve uma preocupao nesse sentido, no futuro ser facultado a intimao
ao advogado, a citao poder ser feita pelo advogado, poder tambm intimar as testemunhas,
arcando porm com eventuais prejuzos que a outra parte pode experimentar, ou seja, se ele
praticar um ato de m f dizendo que citou e no foi citado e comprovado que no foi citado
realmente, ele vai pagar por isso, ento vai se transferir uma parte da responsabilidades de atos
pelo Estado ao advogado.
A intimao da testemunha vai ser feita por oficial podendo, porm, as partes trazerem as
testemunhas j elencadas no rol, a audincia independentemente de intimao, percebam que eu
no posso levar quem eu quiser, para intimar aquelas testemunhas, eu posso pedir que o oficial
faa, mas se eu quiser ainda ganhar tempo, no sentido de acelerar o processo, eu posso
dispensar a intimao pelo oficial comprometendo-me a levar a testemunha independentemente
de intimao. Art. 412
Art. 412 - A testemunha intimada a comparecer audincia, constando do mandado dia, hora e
local, bem como os nomes das partes e a natureza da causa. Se a testemunha deixar de
comparecer, sem motivo justificado, ser conduzida, respondendo pelas despesas do adiamento.
2 13 - A parte pode comprometer-se a levar audincia a testemunha, independentemente de
intimao; presumindo-se, caso no comparea, que desistiu de ouvi-la.
2 23 - Quando figurar no rol de testemunhas funcionrio pblico ou militar, o juiz o requisitar ao
chefe da repartio ou ao comando do corpo em que servir.
2 .3 - A intimao poder ser feita pelo correio, sob registro ou com entrega em mo prpria,
quando a testemunha tiver residncia certa.
Mas nesse caso se ela se compromete a testemunha no vai, ela no vai poder pedir a conduo
coercitiva.
Agora, pode ser que a testemunha no v de forma justificada, nesse caso adia-se a Audincia.
'- C&%eita da +r!a ? Arts. 41. @ 415
Art. 41. - O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente; primeiro as do autor e
depois as do ru, providenciando de modo que uma no oua o depoimento das outras.
Agora, pode ser essa ordem primeiro do autor e depois as do ru quebrada, invertida se no tiver
nenhum prejuzo, pode ser que voc tenha uma testemunha que precise urgentemente sair dali
ou ento tenha um outro a fazer, pode-se alterar sem prejuzo algum, se no existir prejuzo no
momento, no h nulidade.

Art. 414 - Antes de depor, a testemunha ser qualificada, declarando o nome por inteiro, a
profisso, a residncia e o estado civil, bem como se tem relaes de parentesco com a parte, ou
interesse no objeto do processo.
2 13 - lcito parte contraditar a testemunha, argindo-lhe a incapacidade, o impedimento ou a
suspeio. Se a testemunha negar os fatos que lhe so imputados, a parte poder provar a
contradita com documentos ou com testemunhas, at trs, apresentada no ato e inquiridas em
separado. Sendo provados ou confessados os fatos, o juiz dispensar a testemunha, ou lhe
tomar o depoimento, observando o disposto no Art. 405, 4.
2 23 - A testemunha pode requerer ao juiz que a escuse de depor, alegando os motivos de que
trata o Art. 406; ouvidas as partes, o juiz decidir de plano.

Antes de depor, a testemunha vai ser qualificada e a vai prestar o que ns chamamos de
juramento.
nessa hora em que ela for qualificada que ela pode requerer o magistrado o direito de no
depor, ento neste momento que cabe a ela o direito de pedir pra no ser ouvida e tambm
neste momento que as partes podem realizar o que chamamos de contradita da testemunha. A
contradita da testemunha o ato que importa em desqualificar a testemunha. No quer dizer que
ela no valha nada, o que quer dizer que ela estaria inclusas em uma daquelas hipteses que
retiram a capacidade para testemunhar.
As perguntas e as respostas tm que ser sempre transcritas em ata.
E por fim, pode-se fornecer certido de comparecimento a requerimento da testemunha para
efeitos trabalhistas, para faculdade, para que no tenha perda de salrio ou qualquer penalidade
acadmica.
Art. 411 - Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de dizer a verdade do
que souber e lhe for perguntado.
Par9:ra( ;$ic - O juiz advertir testemunha que incorre em sano penal quem faz a
afirmao falsa, cala ou oculta a verdade.

Art. 415 - O juiz interrogar a testemunha sobre os fatos articulados, cabendo, primeiro parte,
que a arrolou, e depois parte contrria, formular perguntas tendentes a esclarecer ou completar
o depoimento.
2 13 - As partes devem tratar as testemunhas com urbanidade, no lhes fazendo perguntas ou
consideraes impertinentes, capciosas ou vexatrias.
2 23 - As perguntas que o juiz indeferir sero obrigatoriamente transcritas no termo, se a parte o
requerer.
1..08.12
Pr!a Pericia&
1. 0$trd#)*
aA Bac#&dade # $ecessidade> Art. 141C 420 e 428
A prova pericial talvez a mais cara e mais complexa que temos, por isso a mais demorada.
Em que consiste a prova pericial? Pra que a prova pericial?
A prova pericial ela no aparece expressamente no cdigo como uma obrigatoriedade, o art. 420
no deixa claro se o magistrado tem que nomear um perito ou no nomear um perito quando
surge a questo que seja importante para ser resolvida para o deslinde da questo, percebam s,
toda vez que surgir em um processo uma questo de cunho extra jurdico, que seja necessrio
para resoluo do conflito, o magistrado tem que nomear um perito, ainda que o legislador no
deixe claro essa obrigatoriedade, ento a prova pericial ela consiste em prova real produzida por
terceiro estranho ao processo, que convocado para resolver questo de cunho extra jurdico
importante para o deslinde do feito.
O legislador no deixa claro, pelo menos no art. 420 em diante, se uma faculdade ou se uma
necessidade a produo da prova pericial quando aparenta uma questo que dependa de
conhecimento extra jurdico, o art. 420 no diz nada disso da obrigatoriedade, ainda que o art.
145 ele diga que "nomeara o juiz quando depender a resoluo do processo de questo... ele
diz, da um entender de necessidade o art. 145. Esses dois artigos isoladamente so muito
poucos para afirmar para vocs. uma faculdade ou uma necessidade nomear o perito?
maginemos que o cidado chegue l alegando que h um erro medico, e cabe dizer quele
magistrado que ele o doutor no assunto, que antes de ser juiz ele foi formado em medicina e
que durante muito tempo ele foi o "papa do assunto, ele foi um ortopedista de renome, nesse
caso foi um erro medico referente a uma operao feita no joelho, precisa para chegar a
concluso jurdica uma analise para analisar se h ou no h erro medico justamente na
operao desenvolvida, da tcnica utilizada, todo um contexto de conhecimento extrajurdico,
concordam?
Pergunto a vocs: "nesse caso o magistrado obrigado a nomear um perito?
No muito pela conceituao, a conceituao a parte de um pressuposto de que uma
necessidade, vejamos aqui, o Juiz j sabe do assunto, porque ele vai nomear um perito se
custoso, complexo, porque no ele mesmo decidir? O Juiz pode ser o perito sim, mas vocs
esto esquecendo de um detalhe, vejam s, qual o problema do magistrado dispensar um perito
mesmo ele sendo detentor de todo conhecimento daquela questo? A parcialidade, porque na
verdade s, como que eu ru ou ento uma das partes que seja contrrio a concluso do juiz,
que o juiz chegou, vou conseguir convencer ele do contrario? Como vou poder fazer o
contraditrio? Se o prprio juiz vai decidir! Perceba, ele seria ao mesmo tempo o perito e o juiz.
Como que eu ia poder imputar uma falha ao laudo pericial? Como que eu ia poder exercitar o
contraditrio e ampla defesa? De trazer um laudo em sentido contrrio e tentar influenciar o
magistrado, no ia dar, percebam s ento, que na verdade o grande ponto que resolve a
questo entre faculdade e necessidade no so as disposies presentes no CPC, muito mais
as disposies presentes na constituio que garante s partes o contraditrio e ampla defesa,
porque se o perito se confundir com a figura do juiz, no existir essa questo do contraditrio e
ampla defesa de forma plena, j que conhecimento extrajurdico.
Quando o magistrado se depara com uma questo extra jurdica, deve se dar prova pericial, no
por uma questo de obrigatoriedade legal mas sim de uma necessidade de se obedecer o
procedimento previsto para prova pericial para que se possa ento dizer se foi respeitado o
contraditrio e a ampla defesa, porque o procedimento judicial ele garante a possibilidade de
impugnar o laudo, possibilidade de impugnar at a nomeao do perito, possibilidade de
apresentar assistentes, de apresentar quesitos, tudo isso ficaria minimizado se eu tivesse a
concluso entre a figura do juiz e do perito.
Duvida de Patrick: Art. 145, quando a prova do fato depender do conhecimento tcnico ou
cientifico, quem que vai dizer que depende desse conhecimento tcnico ou cientfico? As partes
vo requerer, s ficaria difcil de se caracterizar se voc fale-se: "Se o magistrado j sabe no
depende de conhecimento tcnico Patrick: "Pra eu saber se uma necessidade ou uma
faculdade eu preciso saber disso aqui. A prpria questo vai determinar. Questo mdica, tente
balizar o pensamento de acordo com uma noo que eu tentei informar antes, no sentido de que
se for conhecimento extrajurdico precisa de um perito. Agora entendam gente, volto a dizer, no
que o legislador quis ser burocrata, no isso, que ele previu no procedimento da prova
pericial uma carga de contraditrio tamanha que se no for por esse procedimento no vai chegar
a essa carga do contraditrio, veja s, porque complexa a prova pericial, por que envolve
nomeao de assistente, possibilidade de apresentar quesitos, impugnar o laudo pericial,
percebeu quanta coisa tem? Se no for atravs desse procedimento no vai se ter o contraditrio
na elucidao de uma prova tcnica. Ento prova tcnica ou cientifica entenda como aquela que
extrapola o direito, questo estranha ao direito.
O magistrado pode negar algum pedido de prova pericial?
Se ele achar que j se convenceu com outros elementos pode, se ele achar que s um
elemento para tentar empurrar o processo pode tambm. Agora, tem que ter muito cuidado com
essa negativa, porque eu posso impugnar aquela deciso e at provocar uma nulidade que vai
atrasar todo o processo. Ento o juiz pode desprezar a prova pericial pedida por uma das partes,
isso daria aparentemente uma viso de faculdade, mas tem que entender o seguinte, ele pode,
mas essa deciso pode ser revisada. Ento futuro juiz pense assim, mais vale gastar o tempo
com o processo do que ter a deciso nula por conta de supresso do contraditrio e da ampla
defesa, ocasiona uma demora muito maior do que aqueles 6 meses, um ano que se perderia com
a produo da prova pericial, a prova pericial demorada sim, mas no se pode negar, porque
sem ela para se elucidar uma questo de conhecimento extra jurdico no teramos o respeito ao
contraditrio e a ampla defesa.
Ento, uma necessidade a produo da prova pericial, porque s atravs do procedimento da
prova pericial que teremos a garantia do contraditrio e da ampla defesa.
Por exemplo, imagine que uma carga de vinho se deteriora, e est se dizendo que foi culpa de
quem guardou o vinho ou no, uma prova tcnica, precisa de um conhecimento extra jurdico
para determinar se aquela deteriorao da coisa foi fruto de um mal uso e essa questo
extrajurdica, ela no uma questo jurdica. Outro exemplo o exame de DNA como prova
pericial.
uma imposio a prova pericial.
/A C$tri/#i)* # s#/stit#i)*
A atividade que o perito faz contributiva ou substitutiva?
No sistema francs o papel do perito de substituir o arbitro na resoluo da questo tcnica, ou
seja, ele fala em nome do juiz quanto a questo tcnica, uma questo substitutiva, o mdico diria:
"ele teve realmente um erro na escolha utilizada. O juiz, caberia a ele, fazer o casamento, da
opinio tcnica como direito, no caberia no sistema francs ao juiz o papel do juiz de dizer que
houve o erro mdico, mas caberia ao juiz em dizer que a tcnica utilizada no foi a melhor e o juiz
no poderia questionar isso, ento o perito dizendo: "olha, no teve a tcnica melhor utilizada o
juiz tem que partir desse pressuposto para analisar juridicamente. O sistema francs tem essa
caracterstica. O juiz ficaria vinculado ao parecer tcnico. Ento na questo tcnica existiria a
substituio do juiz pelo perito, no sistema francs.
J o sistema Alemo, o juiz no tem poder nenhum.
No sistema Alemo, taliano, o juiz est livre, para desprezar a prova tcnica, o perito faz todo o
trabalho, faz o laudo pericial, e o juiz vai dizer no, tudo bem, entendeu que aqui houve erro
mdico, mas eu entendo com base nas testemunhas, com base nas provas documentais que no
houve erro mdico, ou seja, no est vinculado nem a deciso do perito sobre o assunto, poderia
desprezar aquela prova, seria ento uma mera contribuio, enquanto o sistema francs o perito
substitui o juiz na deciso tcnica, o sistema taliano e Alemo o que acontece? Acontece uma
liberdade, porque l no h hierarquia de prova nenhuma, ele pode desprezar aquela prova
pericial se quiser. Percebam que so diferentes, em uma o papel do tcnico, do perito de
substituir e no outro de apenas contribuir com mais informaes.
No nosso sistema adota que linha? Francesa, taliana ou Alem?
Alem, nossa liberdade de convencimento ela no pura, existem situaes onde s se pode
inovar determinadas alegaes com base em prova pericial. O nosso sistema acontece, art. 436.
Art. 4.5. O juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com outros
elementos ou fatos provados nos autos.
Ele obrigado a chamar um perito, porque aquela questo extrapola o direito, mas depois
decidida pelo perito, ele tem liberdade total de discricionariedade de aceitar ou no aceitar. sso
um absurdo, o que aconteceu num processo que em 3 anos, 2 anos, 1 ano deu capacidade para
um juiz desprezar a autoridade do tcnico. Quer dizer que ele formou-se em medicina em 2 anos,
em 1 ano? Pra ter capacidade de dizer: "No o medico est errado Parece que o nosso sistema
apesar de ser claramente contributivista, deveria melhor adotar o principio do sistema francs
onde a substituio do perito no lugar do juiz na questo tcnica, porque vejam s, eu no estou
dizendo aqui que o perito ele que vai decidir se houve erro mdico ou no, mas que
conhecimento detm o juiz para ir contra a opinio do perito em dizer que houve ou no houve
uma boa tcnica? Que capacidade tem uma testemunha de dizer que no houve erro medico? Ou
o instrumentista viu a operao sendo feita e disse: "No, ele usou a melhor tcnica Quem est
em melhor condies de dizer? A testemunha, por mais gabaritada que seja no assunto ou o
perito que foi convocado para isso? Ento me parece que a nossa soluo da uma nfase muito
grande ao livre convencimento, mas despreza a caracterstica justamente de necessidade da
prova tcnica. O magistrado pode ter todo convencimento ele vai ter simplesmente utilizar aquele
procedimento caro, dispendioso pra que? Para justificar uma deciso no futuro? O que deu ao
magistrado a possibilidade de desprezar ento a prova tcnica, nesse meio tempo da produo
da prova pericial?
No sistema francs o que acontece que obriga o perito a partir do pressuposto pra questo
tcnica, num vai condenar atravs do perito, o perito no vem dizer: "houve erro medico!, ele vai
falar: "no foi utilizada a melhor tcnica, foi constatada a tcnica "X que j vem vigorando a
nosso pas, ele vai dizer que houve um choque da melhor tcnica com a outra, ele vai d um
parecer tcnico, volto a dizer que quando ele diz que no foi utilizada a melhor tcnica naquele
caso, no pode o juiz no sistema francs ir contra aquilo, ele vai ter que casar, ele vai ter que
partir do pressuposto que teve a melhor tcnica, se teve ento o erro mdico a partir disso, tem
que partir indenizao. No nosso caso no, ele vai poder alegar: "tem uma testemunha aqui que
disse que no perceba, essa questo, eu no estou dizendo que para substituir o juiz no,
pelo amor de deus, ao juiz cabe a qualificao jurdica do fato, mas quem tem melhor qualidade
tcnica, j que o nosso sistema tcnico, para dizer se houve ou no houve uma deturpao da
tcnica utilizada o perito, no mais ningum, o juiz no tem essa condio, o que me parece
estranho tornar obrigatrio em um primeiro momento, e ao final no art. 436 se aparecer uma
testemunha como elemento de prova pode desprezar, pode, mas ele no obrigado a desprezar.
Por exemplo, um erro mdico, uma questo que envolvia perda de capacidade auditiva, na justia
do trabalho, para efeito de indenizao, o que aconteceu, o reclamante entrou com uma demanda
trabalhista alegando que vinha perdendo audio e por isso merecia uma indenizao. A empresa
se defendeu dizendo que na verdade a perda da capacidade auditiva vinha de uma doena
preexistente e elencou a doena preexiste como sendo diabete, foi nomeado o perito e ele
afirmou, fruto realmente, o nexo de causalidade aqui do diabetes e apurou tudo. A juza pegou o
laudo pericial na hora de sentenciar e disse: "de acordo com o art. 436 e de acordo com os
documentos juntados aos autos agora, percebeu que no h nenhum caso relevante que ligue a
descosia ao diabetes, ela comeou a investigar e juntou provas produzidas por ela, ela se
municiou no art. 436, que permite a dispensa. Ela errou no momento em realizar a prova sem
oportunizar o contraditrio e a ampla defesa para as partes, mas ela no est errada de acordo
com o art. 436. A escolha em desprezar o laudo pericial facultado a ela. No concordando o
magistrado, com a concluso feita pelo perito, tem que fazer uma segunda pericia. Vai ser mais
caro, no tenha duvida que vai, mas pelo menos garante o contraditrio a ampla defesa, j que
nosso paradigma de aceitao a faculdade de necessidade foi o contraditrio, eu no posso
utilizar aqui e depois desprezar aqui. Se ele quiser desqualificar o perito, substitui o perito, se for
o caso, mas o que ele no pode partir de uma preposio dessas e desprezar do conhecimento
tcnico do cidado. Ento me parece que seria melhor a substutividade nesse caso, mas claro
que pelo artigo legal, que contribuio. O nico recurso que caberia ai de que houve supresso
contraditrio e a ampla defesa, ela pegou um conhecimento prprio dela e na hora da sentena,
todo mundo pensando que ela iria decidir de acordo com o laudo pericial, ela vem agora e "r,
pegadinha do malandro! sso no pode, ento o problema me parece esse, no parece
desprezar a prova pericial, porque possvel sim desprezar, mas foi o procedimento que ela
adotou para desprezar, ela deveria ter no caso ai, ou transformado o julgamento em diligncia,
chame os assistentes para falar sobre os documentos aqui juntados ou ento determinar que se
fizesse uma nova pericia, mas nitidamente o nosso sistema de acordo com o art. 436, um
sistema onde ocorre uma contribuio do perito para o magistrado.
cA Es+,cies
Quais so as espcies de prova pericial?
O legislador divide as espcies em exame, vistoria e avaliao.
O CPC no art. 420 faz meno a essa diviso, no define o que exame, visria e avaliao,
ento a doutrina tem tentado suprir essa lacuna legal. Eu vou dar uma viso da doutrina para
esse assunto, mas saibam que existem as espcies, mas a utilizao tcnica desses termos
muito mal feita pelo prprio legislador.
- Exames: Seriam de pessoas, avaliao de bens no imveis,
- Vistoria: Seria de bens imveis
2. O +erit ? Art. 141 @ 148
aA Esc&%a
Quem que pode ser o perito?
O art. 145 147 vai ajudar agente a responder.
Art. 141 - D#a$d a +r!a d (at de+e$der de c$%eci"e$t t,c$ic # cie$t(icC E#i7
ser9 assistid +r +eritC se:#$d dis+st $ Art. 421.
2 13 - Os peritos sero escolhidos entre profissionais de nvel universitrio, devidamente inscritos
no rgo de classe competente, respeitado o disposto no Livro , Ttulo V, Captulo V, Seo
V, deste Cdigo.
2 23 - Os peritos comprovaro sua especialidade na matria sobre que devero opinar, mediante
certido do rgo profissional em que estiverem inscritos.
2 .3 - Nas localidades onde no houver profissionais qualificados que preencham os requisitos
dos pargrafos anteriores, a indicao dos peritos ser de livre escolha do juiz.

Art. 145 - O perito tem o dever de cumprir o ofcio, no prazo que lhe assina a lei, empregando
toda a sua diligncia; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo legtimo.
Par9:ra( ;$ic - A escusa ser apresentada dentro de 5 (cinco) dias, contados da intimao ou
do impedimento superveniente, sob pena de se reputar renunciado o direito a aleg-la (Art. 423).

Art. 148 - O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas, responder pelos
prejuzos que causar parte, ficar inabilitado, por 2 (dois) anos, a funcionar em outras percias e
incorrer na sano que a lei penal estabelecer.
Se a questo tcnica a ser resolvida for relativa a rea do conhecimento j explorada por curso
universitrio, tem que ser profissional inscrito na categoria e que conte com diploma, se j for
essa rea explorada pelo conhecimento acadmico, tem que ser algum com formao
acadmica, inscrita no conselho. Agora se for uma rea do conhecimento tcnico que no tenha
em torno de si j uma organizao acadmica, pode ser qualquer pessoa, eu acho que tem que
ser concurso, mas no , pode ser qualquer um nomeado pelo prprio juiz.
Por exemplo, saber o valor de uma carga de vinhos precisaria de um enlogo, e ai nem sempre
tem universidade que formem enlogos, s vezes existem cursos tcnicos. Ai pode ser qualquer
um, ai o juiz j de bom senso vai nomear algum que tenha comprovao tcnica, mas nada
impede de nomear algum que tenha notvel saber da rea de vinhos. Se no for questo que
tenha essa organizao acadmica em torno de si, pode ser qualquer pessoa, mas
preferencialmente, como diz o pargrafo primeiro, devem ser escolhidos esses profissionais de
nvel universitrio devidamente inscritos no rgo de classe competente. Se for a questo que
envolva o conhecimento, pode ser qualquer pessoa de confiana do magistrado. No precisa de
concurso pblico. O que para mim um erro, inclusive um aluno meu que fez um trabalho de
concluso de curso justamente por isso, em que se fala da necessidade em criar um principio do
perito natural. Por qu? Se ele algum imparcial, concursado, que comporia juntamente com os
servidores os quadros do poder judicirio. Ele poderia ser pago de acordo com servio. Mas iria
ser atravs de um concurso pblico criado um cadastro, para evitar que ele pudesse privilegiar
qualquer pessoa que ele quisesse para ganhar dinheiro por atividade pblica. Acho que ele tem
razo neste sentido, porque ai teria um cadastro onde atravs de sorteio, teria a cada caso um
perito, e acabaria com qualquer com qualquer tipo de atividade de escolha e de m utilizao do
poder pblico. Mas a priori no necessrio que se siga nenhum tipo de concurso para ser um
tcnico ser entendido como perito judicirio.
Um perito pode ser impugnado se comprovar que ele no tem a capacidade tcnica suficiente
para ser encarado como perito, mas se for conhecimento em questo que diga respeito a rea
tecnicamente, tem de ser algum que domine aquele assunto, no vai chamar um pediatra para
falar de neurologia. Se for preciso desqualificar o perito, desqualifique, se ele no tem formao
tcnica, aponte como um desafio o artigo 145 pargrafo segundo, isso se os peritos comprovarem
sua especialidade no assunto que devero opinar. Uma coisa no nega a outra, elas vm em
conjunto e voc tem de entender a propensa em um todo.
/A Rec#sa ? Art. 42.
Pode o perito se recusar? possvel essa recusa sim, ele no obrigado.
Art. 42. - O perito pode escusar-se (Art. 146), ou ser recusado por impedimento ou suspeio
(Art. 138, ); ao aceitar a escusa ou julgar procedente a impugnao, o juiz nomear novo perito.
No art. 423, o perito pode negar ou ser recusado por impedimento ou suspeio.
Que hiptese ele pode se recusar?
1- quando entende ser suspeito ou impedido. E a esto as hipteses dos artigos 324, 134 e 135
do CPC.
Art. .24 - Se o ru no contestar a ao, o juiz, verificando que no ocorreu o efeito da revelia,
mandar que o autor especifique as provas que pretenda produzir na audincia.
Art. 1.4 - defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio:
0 - de que for parte;
00 - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como rgo do
Ministrio Pblico, ou prestou depoimento como testemunha;
000 - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena ou deciso;
0V - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cnjuge ou qualquer parente
seu, consangneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral at o segundo grau;
V - quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das partes, em linha reta ou, na
colateral, at o terceiro grau;
V0 - quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte na causa.
Par9:ra( ;$ic - No caso do n V, o impedimento s se verifica quando o advogado j estava
exercendo o patrocnio da causa; , porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de
criar o impedimento do juiz.
Art. 1.1 - Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz, quando:
0 - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
00 - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnjuge ou de parentes destes, em
linha reta ou na colateral at o terceiro grau;
000 - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes;
0V - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes
acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Par9:ra( ;$ic - Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
Ento, com base no art. 134 e 135 do CPC, ele pode se dar por impedido ou suspeito.
Mas o art. 146 diz ainda, pode, todavia escusar-se do encargo, alegando o motivo legtimo, esse
motivo legitimo no tem uma conceituao fechada, ele tem um conceituao bastante aberta. O
certo que, uma vez nomeado ele pode dizer que impedido ou suspeito ou ainda negar alegando
motivo legitimo, e para isso ele tem um prazo de cinco dias.
O que vem a ser ento, o motivo legtimo? As jurisprudncia tem sido bastante condescendente,
entendendo que melhor um tcnico engajado resolvendo o assunto do que um tcnico de m
vontade resolvendo o assunto, ento neste caso a pode-se apresentar negativa por excesso de
trabalho, por impossibilidade fsica, por motivo intimo, a jurisprudncia tem sido bastante
condescendente, entendo que ningum obrigado a participar.
cA S#/stit#i)* ? Art. 424
Art. 145 - O perito tem o dever de cumprir o ofcio, no prazo que lhe assina a lei, empregando
toda a sua diligncia; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo legtimo.
Par9:ra( ;$ic - A escusa ser apresentada dentro de 5 (cinco) dias, contados da intimao ou
do impedimento superveniente, sob pena de se reputar renunciado o direito a aleg-la (Art. 423).
Art. 424 - O perito pode ser substitudo quando:
0 - carecer de conhecimento tcnico ou cientfico;
00 - sem motivo legtimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi assinado.
Par9:ra( ;$ic - No caso previsto no inciso , o juiz comunicar a ocorrncia corporao
profissional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo em vista o valor da
causa e o possvel prejuzo decorrente do atraso no processo
Quando pode ser substitudo o perito?
Ele pode ser substitudo com base em impedimento superveniente, a vem do arquivo 146. E
tambm quando no cumprir as ordens dadas pelo juiz, sem motivo legtimo, o Juiz determina um
prazo e ele no cumpre, ou ainda quando carecer de conhecimento tcnico ou cientifico.
bastante comum pedir dilao de prazo para percia e o juiz tem sido bastante condescendente,
pelo menos a primeira dilao, pelo que eu tenho visto o Juiz geralmente concede um prazo,
primeira vez que pedido um novo prazo at com certa facilidade, j uma segunda dilao mais
difcil.
dA Mais de #" +erit ? Art. 4.1-<
Art. 4.1-<. Tratando-se de percia complexa, que abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, o juiz poder nomear mais de um perito e a parte indicar mais de um assistente
tcnico.
Pode existir mais de um perito nomeado? Pode.
Quando se tratar de questes complexas que envolva mais de uma rea de conhecimento
especializado.
sso acontece muito em aes civis publica, onde voc tem, por exemplo, o dano ambiental
envolvendo questes ligadas a botnica e outras ligadas a geologia, contaminao de solo,
destruio da fauna e flor, ento voc pode ter a necessidade de mais de um perito ao mesmo
tempo, cada um na sua funo tcnica.
.. Assiste$tes
As partes podem apresentar o que chamamos de assistente, (vocs esto proibidos de falar
agora de que a parte apresentou seu perito. O certo : a parte apresentou o seu assistente). O
perito sempre apontado pelo juiz, o assistente ele porem, apontado livremente pela parte, o
assistente ao contrrio do perito no precisa ter capacitao tcnica, voc pode apontar quem
voc quiser, arque, porm com as consequncias, o assistente tambm no est adistrito
tambm a impedimento e suspeio, pode ser o marido, pode ser a esposa, pode ser quem for,
no existe impedimento e suspeio em torno do assistente, pensem o assistente fazendo um
paralelo, talvez isso explique muito da relao entre as partes na prova pericial, vejam, aqui eu
tenho autor, juiz e ru, faam um paralelo, lembram de geometria? Voc vai ter aqui o perito, o
assistente e assistente, em um paralelo, entre a atividade jurisdicional e a prova pericial eu terei o
qu? O juiz est para o perito, assim como o advogado est para os assistentes, pensem assim
para visualizar um pouco melhor da prova pericial.
E pode ainda apresentar laudo com suas prprias concluses, so os pareceres tcnicos do art.
433, para isso eles tem 10 dias aps intimados da apresentao do laudo, para apresentar o seu
laudo, ento o perito apresenta o laudo, os assistentes so intimados para que impugnem o laudo
no prazo de 10 dias.
Art. 4... O perito apresentar o laudo em cartrio, no prazo fixado pelo juiz, pelo menos 20
(vinte) dias antes da audincia de instruo e julgamento.
Par9:ra( ;$ic. Os assistentes tcnicos oferecero seus pareceres no prazo comum de 10
(dez) dias, aps intimadas as partes da apresentao do laudo.
4. Prd#)* da +r!a +ericia&
Como ficou a prova pericial ento?
Primeiro, nomeao dos peritos, o juiz nomeia os peritos, depois disso cabe as partes
apresentarem os quesitos e os assistentes.
Primeiro, ento o juiz nomeia, tem o direito de impugnar, dizendo que impedido, suspeito e
tambm de apresentar quesitos e assistentes, depois disso designa ao perito o dia e o local da
pericia.
Fim dessa parte, apresenta a ele o laudo pericial, as partes podem impugnar o laudo pericial na
forma do artigo 433 pargrafo nico.
E os esclarecimentos sero feitos nas formas dos artigos 435 do CPC, pode ser as partes
requisite a presena do perito e dos assistentes para esclarecer alguma coisa em audincia. O
juiz pode ficar em duvida e intima o perito para saber o que ele quis dizer como isso. O artigo 435
da essa possibilidade ao magistrado.
Segunda pericia s necessria, quando no forem obedecidas as novas tcnicas ou quando
forem inconclusivas. A segunda pericia s necessria, quando um, tida como nula, ou ainda
quando o juiz entender que foi inconclusiva. O perito no diz nem que sim nem que no.
Agora em caso de nulidade da primeira, a segunda percia no anula a primeira. Artigo 439
pargrafo nico, a segunda pericia no substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente o
valor de uma e da outra.
Art. 4.1 - A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente tcnico, requerer ao juiz
que mande intim-lo a comparecer audincia, formulando desde logo as perguntas, sob forma
de quesitos.
Art. 4.8 - O juiz poder determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a realizao de nova
percia, quando a matria no lhe parecer suficientemente esclarecida.
Art. 4.F - A segunda percia rege-se pelas disposies estabelecidas para a primeira.
Par9:ra( ;$ic - A segunda percia no substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar livremente
o valor de uma e outra.
18.08.12
TEOR0A 'A 'EC0SGO 6U'0C0AL
Ns nunca tivemos uma colocao da deciso judicial em segundo nvel no processo, o problema
todo que ns temos hoje em dia um estudo da deciso judicial que deve ser repensado, porque
o prprio processo, o prprio legislador processual, repensou o papel da deciso judicial dentro
do sistema. At bem pouco tempo atrs, dizia-se que a deciso judicial encerrava o processo,
tnhamos ento que com a sentena teramos por aqui completa a prestao jurisdicional e no
teria porque seguir mais com o processo, tanto assim, que se no fosse cumprida a sentena
era necessrio entrar com uma nova ao, agora com uma nova roupagem, a roupagem da
execuo, para fazer cumprir aquela sentena, durante muito tempo foi assim, de 2002 para c a
coisa vem mudando um pouco e essa mudana que ressalta a importncia do estudo da
deciso judicial.
Hoje eu no posso mais dizer que a deciso judicial, seja sentena, seja um acrdo, encerra um
processo, hoje o processo s se termina quando existe realmente a efetivao da deciso,
quando seja a deciso ento cumprida, no basta mais simplesmente ter favorvel a si a opinio
do judicirio no sentido que voc tenha razo ao adentrar o judicirio e apresentar a lide, isso
muito pouco, quase nada, o que importa hoje para o legislador que o magistrado alm de firmar
a certeza em torno de que comportamento humano as partes tem que produzir, deve tambm
cuidar de executar aquela deciso, ento hoje o processo no se termina mais com a deciso
judicial, na verdade o processo hoje s termina quando existe o cumprimento da deciso. Ento,
ns temos hoje um processo, justamente, porque no se esgota mais simplesmente com a
certeza do magistrado dado a cerca, por exemplo, do dbito do ru, hoje o que importa que o
magistrado possa fazer valer o seu poder e execute aquela certeza que ficou desenhado na
sentena.
Por exemplo, o primeiro caso que eu peguei foi um caso trabalhista, j como advogado, de um
porteiro do prdio, saiu a sentena, pois antigamente no publicava ainda na internet, fui pegar a
sentena e chamei ele dizendo que a gente tinha ganhado, chegando l eu expliquei pra ele e
disse que tnhamos que esperar pra ver se ele paga e se no pagar vou ter que entrar com uma
execuo e entro em contato com o senhor novamente e ele com uma cara de decepcionado ele
me perguntou se no ia ter o dinheiro agora, a caiu a ficha de que simplesmente buscar uma
certeza atravs de um dizer do Juiz que realmente a empresa tem que pagar as verbas
rescisrias, por exemplo naquele caso, seu Z j sabia desde o comeo que tinha direito a aquilo,
ele na verdade no foi ao judicirio buscar algo que ele j sabia, ele na verdade foi buscar algo
que ele no tinha, que era justamente a efetivao, em outras palavras o dinheiro. Ento
percebam, eu mesmo aprendi no meu curso de processo de que a deciso judicial chamada
sentena pe fim ao processo no cabendo mais o magistrado modific-la a no ser por erro
material, acabaria ali o processo e isso no verdade, a verdade hoje a concepo nova de
processo indica que a atividade jurisdicional existe para sanar uma crise e essa crise no se
resolve apenas na afirmao do direito, se resolve na efetivao desse direito. Ento ns
estudaremos a deciso judicial com especial afinco, porque ainda que realmente ela no esgote
mais o processo, ela um ato judicial que define o comportamento humano a ser esperado. Se a
gente for pensar bem, todo processo existe em torno da deciso, como vocs aprendem, por
exemplo, a fazer uma petio inicial, vocs esto aprendendo como provocar o magistrado,
quando vocs aprendem como fazer uma contestao, vocs esto aprendendo como convencer
o magistrado de que o autor est errado, quando aprendem como produzir provas, esto
aprendendo como convencer o magistrado acerca das suas razes, ento percebam, toda aquela
fase preparatria que vocs j viram at agora para que o magistrado possa decidir, mas
depois vamos continuar estudando nesse semestre ainda, como impugnar a deciso se ela
estiver errada? Com recurso. No futuro, como vir a executar a deciso se a parte no cumprir?
Que a execuo. Ento perceba que a deciso judicial passa realmente a ser o centro dos
nossos olhos quando falamos de processo, ainda que com ela no se esgote a atividade
jurisdicional, isso importante que se diga e vai influenciar muito nas questes que a gente vai
colocar no futuro.
1. 0"+rtH$cia d te"a
importante definir o que vem a ser deciso judicial, mas s com isso j acabamos a atividade
jurisdicional? Acabaram os processos? No, muito longe disso.
A importncia do tema no s o final do processo, mas um ato importante, porque ali se
desenha o comportamento humano esperado pelo Juiz das partes, o Juiz espera que as partes
assim se comportem, paguem em 48 horas, entregue, faa deixe da fazer, ento ali que o
magistrado vai desenhar o que que ele espera das partes, o comportamento humano.

2. 'e(i$i)*
Como eu poderia conceituar deciso judicial?
Vamos tentar aqui elencar alguns elementos chaves para que vocs tenham uma noo do que
seja a deciso judicial e no simplesmente um conceito que seja vazio ou que seja decorado.
O primeiro elemento chave do entender a deciso judicial como tal, a deciso judicial e ato
jurdico, ela um ato de vontade feito por uma das partes do sujeito do processo, ela um ato
jurdico processual, porque s acontece no processo, no existe deciso judicial sem que algum
processo lhe anteceda, ento ato jurdico processual de autoria exclusiva do sujeito processual
que representa o Estado onde configura-se a norma jurdica individualizada. na deciso judicial
que o magistrado vai dizer no mais em termos genricos, na sentena concretizando a norma
jurdica que o Juiz vai dizer: Joo deve entregar o produto a Maria, percebam, deixamos de lado a
abstrao, categorias genricas, vendedor, comprador pra ter agora o que? Uma concretude.
Joo, Maria autor, ru, ento ns aqui nesse momento temos j para ns concretizadas a norma
jurdica individualizada, ento a deciso judicial tem esses caracteres, percebam, local, s
acontece em processo por ser ato jurdico processual, sujeito que pode praticar esse ato jurdico,
o sujeito que representa o Estado Juiz e que tem como contedo a norma jurdica individualizada,
ento percebam que ns temos a os trs caracteres necessrios para definir o que vem a ser
uma deciso judicial.
Definio de deciso judicial deve, qualquer que seja ela, engendrar esses trs elementos, onde
ocorre a pena do processo por ser ato jurdico processual, quem pode edit-la, apenas o sujeito
que representa o Estado Juiz, e que tenha como contedo uma norma jurdica individualizada.
.. C&assi(ica)*I
Agora, to importante quanto deferir como podemos visualizar essa deciso judicial, lembrem,
quando classificamos, no estamos fazendo aqui uma adjetivao intil do objeto classificado,
quando classificamos estamos dizendo como que esse objeto se comporta sobre os diferentes
ngulo de viso, ento para que vocs no caiam na besteira de ficar decorando a classificao,
entendam a classificao, como vou classificar esse piloto em se tratando de cores eu vou dizer
que ele preto, em se tratando da utilidade eu vou dizer que escrever no quadro, ento eu
tenho diversos ngulos de visualizao e a partir desses ngulos diferenciados de visualizao
que ns podemos classificar alguma coisa.
Vamos utilizar as classificaes mais usadas pela doutrina e que so importantssimas,
especialmente essas duas classificaes, a que leva o grau onde ocorre a deciso, em primeiro
grau e em segundo grau como veremos.
Por que importante essa classificao?
Porque a partir da que iremos erigir todo o sistema recursal.
O nosso sistema recursal todo construdo de acordo com o tipo de deciso em primeiro grau e
em segundo grau, ento da a importncia de um estudo bastante seguro desse ponto, para que
vocs possam visualizar com razovel segurana quais as decises de primeiro grau e segundo
grau e a partir da tirar de letra sistema recursal.
Art. 152 - Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos.
2 13 - Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269
desta Lei.
2 23 - Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo
incidente.
2 .3 - So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a
requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.
2 43 - Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de
despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios.

Temos que fazer alguns ajustes nesse artigo.
Primeiro ajuste nesse artigo, a grafia do artigo equivocada por passarem impresso que os atos
possveis do juiz praticar em um processo se resumiram a despachar, sentenciar e decidir
interlocutoriamente. Na verdade o legislador no se refere a todos os atos do Juiz, mas sim a
uma espcie de atos, existe um gnero que so atos do juiz, o Juiz no faz petio inicial , isso
ato das partes, mas o Juiz pratica uma srie de atos, dentre os quais os atos mencionados no art.
162. Esse artigo 162 se refere aos atos de pronunciamento do Juiz, o Juiz se pronuncia em
processo, ao menos em primeiro grau, atravs de decises interlocutrias, sentenas e
despachos, ento os atos de pronunciamento so esses, no pensem que s isso que eles
fazem, por exemplo, o magistrado ouve testemunha e ao ouvir testemunha ele no est
despachando, nem decidindo interlocutoriamente, nem sentenciando, ele est instruindo o
processo, ento o magistrado faz mais do que apenas se pronunciar atravs de despachos,
deciso interlocutria e sentena.

A. E" +ri"eir :ra#
Dentro desse grupo, pronunciamentos judiciais, eu posso ainda fazer outra reduo, os
pronunciamentos judiciais em primeiro grau podem ter contedo decisrio ou no contedo
decisrio, ento percebam que o legislador no foi claro nesse aspecto, no primeiro grau o
magistrado se pronuncia de decises interlocutrias, sentena e despacho, esses so os
pronunciamentos, mas existem pronunciamentos que tem contedo decisrio e que no tem
contedo decisrio. Os pronunciamentos que tem contedo decisrio em primeiro grau, que o
que nos importa mais de perto so: as sentenas e as decises interlocutrias, ficou faltando o
despacho que aquele ato que no tem nenhum contedo decisrio, o despacho seria o ato que
dispe o processo em andamento, mas no tem nenhum contedo decisrio, o intime-se, junte-
se, o enumere as pginas, junte os documentos, so os despachos que no tem nenhum
contedo decisrios , sobre ele ali o magistrado no est fazendo nenhum juzo de valor entre
pretenso do autor e pretenso do ru, ele est s impulsionando o processo adiante.
Ns temos despacho como sendo contedo com nenhuma carga decisria e por justamente no
ter carga decisria no vai ser objeto de recurso, o recurso visa evitar ou sanar um prejuzo. A
gente vai ver aqui a diferena necessria entre sentena e deciso interlocutria.
Qual seria a diferena entre sentena e deciso interlocutria?
Primeiro mito a ser quebrado entre a diferenciao que no h hierarquia entre sentena e
deciso interlocutria, nenhuma espcie de hierarquia de importncia, deciso interlocutria pode
ser to importante, s vezes at mais que a sentena, ou at menos tambm, o certo que no
h hierarquia.
Segundo, tanto as sentenas quanto as decises interlocutrias podem tratar do mrito.
Terceira, ambas podem formar coisa julgada.
Percebam que at agora eu no diferenciei, qual a diferena ento entre uma e outra?
Sentena o ato decisrio que pode por fim ao procedimento cognitivo (de conhecimento), mas o
magistrado primeiro vai reunir todas as suas foras para realizar um procedimento chamado
cognitivo, vai ver quais so as razes do autor, quais so as razes do ru, quais as provas que o
autor produziu, quais as provas que o ru produziu para o final decidir, dar a sua deciso e nesta
deciso chamada sentena, quando ele decide pe-se fim essa etapa, a etapa de pesquisa,
percebam, a sentena vai por fim esse procedimento cognitivo, j que tudo que foi discutido foi
resolvido, ento s a sentena tem essa potncia, nem sempre faz. Por que nem sempre ela
produz esse efeito de por fim ao procedimento? Porque pode ser que apresente-se um recurso e
o recurso um mecanismo de dar um novo curso ao mesmo processo, eu vou rediscutir aquela
deciso, perceba que s a sentena que vai poder d um ponto final no assunto, na discusso
pelo menos, sobre como voc deve se comportar, ela tem essa possibilidade, mas essa
possibilidade fica eliminada se aparecer um recurso, mas ela podia fazer isso e isso que
distingue a sentena de uma deciso interlocutria. A deciso interlocutria por mais importante
que seja, ela no tem condies de por fim ao procedimento cognitivo, ela pode at resolver parte
da demanda, mas no vai poder resolver toda a demanda.
As duas podem produzir coisa julgada, mas a coisa julgada no diz respeito a possibilidade de
encerrar o procedimento, a coisa julgada uma situao de imutabilidade, a coisa julgada um
estado que pode assumir a deciso. Que estado pode assumir uma deciso? Uma deciso pode
ser mutvel e imutvel, seja encerrando ou no a fase cognitiva, imutvel ser aquela que foi
acobertada pelo coisa julgada e mutvel aquela que ainda no teve em si a produo da coisa
julgada, ento perceba, tanto a sentena quanto a deciso interlocutria pode ser acobertada em
algum momento por essa imutabilidade, por esse estado, pode assumir esse estado de
mutabilidade e imutabilidade, mas o certo que a deciso interlocutria no pode dizer sobre
todo mrito do processo, ela pode at dizer sobre parte e sobre essa parte que ela disse
produzisse-a coisa julgada material, mas a outra parte ainda ta mole, pode ser revista, ento a
deciso interlocutria se diferencia da sentena nesse aspecto, s a sentena permite por um
ponto final no procedimento investigativo do Juiz, at dar a sentena magistrado est
investigando quem tem razo, ele est colhendo provas para se convencer ou para convencer as
partes tambm, a deciso interlocutria pode at por fim a parte dessa atividade, mas no todo.
O que vem a ser deciso interlocutria?
Se eu tenho a sentena tendo potncia para por fim ao procedimento cognitivo, e a deciso
interlocutria no tem essa possibilidade, pode at dar uma deciso, mas sempre sobre parte do
objeto.
sso tem muita importncia, pois a partir disso que voc vai saber se cabe apelao (sentena),
ou se cabe agravo de instrumento, por exemplo, ento fundamental saber o tipo de deciso
para saber que tipo de recurso atrado por ela.
Ento eu tenho, sentena pode por fim ao procedimento cognitivo e deciso interlocutria uma
deciso em primeiro grau que no tem condies de por fim ao procedimento, em outras
palavras, o que no sentena. Se a deciso estiver naquilo que pode ser o final sentena,
se no pode ser o final vai ser uma deciso interlocutria, as duas tem importncia, muitas vezes
voc vai a juzo precisando de uma deciso interlocutria pra lhe d alguma coisa, imagine que o
plano de sade de seu cliente diz que no cobre aquela doena, voc vai a juzo visando que ele
cumpra e as vezes s pode obter quilo de uma forma clere atravs de uma deciso
interlocutria, porque daqui que v ouvir as partes, produzir todas as provas, infelizmente o
cidado j morreu, ento no podemos cair na tentao de classificar sentena como um ato
mais importante como eu vi por a, a nica diferena essa, pode est no fim, pode est no meio.
Vejam, h um autor, um Juiz e dois rus.
J
A R R
Que figura essa?
Litisconsrcio passivo.
Vou tratar de um litisconsrcio passivo simples, que a deciso tem que ser diferente para cada
um.
Ento percebam, depois da petio inicial, depois de citados B e C apresentam as suas
contestaes e B diz o seguinte: no tenho por que estar aqui, a pretenso que ele dirige contra
mim j prescreveu, o contrato que ele fez comigo j est prescrito, porque o fato ocorreu no dia
tal e ele s entrou com a petio inicial no dia tanto, diante disso peo que Vossa Excelncia
julgue o processo contra mim extinto.
B pede pra sair Prescrio
C vem e diz: Excelncia, o autor no tem razo, porque eu j cumpri o que ele queria, as provas
esto aqui, tudo que foi contratado foi apresentado, as fotografias aqui comprovam isso, as
testemunhas elencadas vo comprovar isso, se necessrio for at prova pericial ir comprovar
isso, ento percebam que C ataca o mrito, mas diz que j cumpriu a obrigao.
Lembrem que antes de iniciar a fase probatria, o que vem logo depois disso? O magistrado vai
fazer um pequeno freio de arrumao, que vem a ser aquele momento chamado de saneamento
do processo, ele aqui vai analisar o que B e C disseram, ele aqui vai fazer um freio e arrumao
para iniciar a fase instrutria. O magistrado nesse momento de saneamento, lendo a petio diz:
B tem razo, realmente, compussando-se dos autos percebe-se que o fato ocorreu no dia tanto e
como no houve nenhuma causa interruptiva, s vindo a reclamar no dia tanto, encontra-se
prescrita a pretenso do autor. Portanto de acordo com o art. 269 do CPC, julgo processo extinto
com julgamento de mrito com relao a B.

Art. 25F - Haver resoluo de mrito:
0 - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor;
00 - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
000 - quando as partes transigirem;
0V - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.
E no mesmo ato ele diz: com relao a C, percebam que necessrio produzir provas para
dirimir a questo levantada, portanto intime-se C para que apresente o rol de testemunhas e
comparea a audincia de instruo e julgamento designada para daqui a trinta dias, (tudo isso
em um nico ato).
Esta deciso interlocutria ou sentena?
No existe deciso Leocrete, ou ou no , no existe centauros processuais, ainda no
encerrou o processo cognitivo, a questo foi mais fcil de resolver, porque retirei boa parte do
questionamento feito contra B, apesar dividido em duas partes, o processo um s, houve aqui,
pode se dizer que uma lipoaspirao processual, ficou mais leve o processo, mas no houve
ainda uma deciso que terminasse o processo como um todo, vejam, mesmo que A no recorra
contra a excluso de B, o processo no acaba, essa deciso no tem condio de por fim ao
processo, porque eu preciso fazer audincia para saber se C tem ou no tem razo, ento
percebam, eu decidi parte, mas no todo o processo, ento no se pode dizer que estamos
diante de uma sentena, mas sim diante de uma deciso interlocutria.
Ento, no se pode cair na tentativa de separar e classificar as decises entre sentena
interlocutrias levando em conta o contedo, no caiam nisso, porque vocs vo errar, pensem
sempre como a gente est vendo aqui, tem aptido ou no para por fim o procedimento
cognitivo? Se sim, sentena, se no, deciso interlocutria.
<. E" se:#$d :ra#
Vamos analisar como se distinguem as decises em segundo grau.
Que critrio eu utilizo?
Aqui eu vou analisar a complexidade subjetiva da deciso, ou seja, se a deciso dada por um
ou por mais de um magistrado, se for dada por mais de um vai receber o nome de acrdo. O
acrdo uma deciso subjetivamente complexa, ou seja, necessita para a sua validade mais de
uma expresso de vontade. No acrdo tem que ter mais de um ministro votando, mais de um
desembargador votando, uma deciso colegiada, agora, isso no transforma o acrdo em
sentena, porque de segundo grau, veja, um acrdo pode por fim ao processo, pode ser que o
tribunal de justia diga: no cabe o recurso, portanto extinto, B recorreu, A recorreu de B e o
tribunal diz: mantenho a deciso, porque realmente houve a prescrio, ps fim a discusso, mas
no sentena, porque segundo grau, nunca tem sentena em segundo grau.
O critrio que estou utilizando em segundo grau a subjetividade da complexidade da deciso.
No pode confundir acrdo com sentena, um acrdo pode por fim a um procedimento, pode
tambm decidir sua parte no procedimento, isso no torna mesmo acrdo, porque o critrio que
eu estou utilizando quantas pessoas decidiram.

Se a deciso dada por um colegiado acrdo, se for s por um julgador monocrtica. Pode
ser que a deciso monocrtica termine o processo, tem vezes que a deciso monocrtica termina
o processo, o relator tem muitos poderes hoje em dia e isso no transforma a deciso
monocrtica em deciso interlocutria e em sentena, ento perceba, o que vai importar
reidentificar a diferena bsica, o resto resto.
C. D#a$t a +ssi/i&idade de +rd#)* da cisa E#&:ada
Eu posso classificar as decises quanto a possibilidade de produzir a coisa julgada em dois
grandes grupos:
Se tiver aptido para produzir coisa julgada uma deciso definitiva, se pode produzir coisa
julgada definitiva.
A terminativa termina o processo, mas no definitivo, a terminativa s termina o processo, mas
nada impede que se reproponha, no faz coisa julgada.

'. D#a$t a c$te;d
Quanto ao contedo eu posso ter deciso de trs tipos:
- Declaratria
- Constitutivo
- Condenatria
As decises podem ter contedos meramente declaratrios, s declarar. Toda deciso tem no
mnimo o contedo declaratrio. s vezes, porm agrega-se a esse contedo declaratrio algo,
quando isso ocorre, esse algo passa a definir a deciso.
Se tiver um contedo constitutivo, logo uma deciso constitutiva. A deciso constitutiva permite
que voc em juzo exercite um direito potestativo.
Condenatria que alm de declarar condena a parte a cumprir alguma coisa.
E. D#a$t a (r"a de eJec#)*
S decises condenatrias podem ser classificadas de acordo com o tipo de execuo em duas
espcies:
- Sentenas executivo latu sensu
- Sentenas mandamentais
Que tipo de forma de execuo que difere a executivo latu sensu das mandamentais?
Nas decises executivas latu sensu pode o prprio Estado cumprir a obrigao no lugar do
obrigado, ou seja, admitem o cumprimento pelo Estado em lugar do obrigado. Essa possibilidade
que se d o Estado de cumprir no lugar do obrigado chama-se de sub-rogao, o Estado pode
sub-rogar-se e cumprir no lugar dele, mas isso no quer dizer que o cidado vai ficar livre, depois
cobra-se dele, mas o que acontece, por exemplo, numa ao demolitria, derrube o muro em 20
dias, se ele no derrubar vem o trato do estado e derruba. Reintegrao de posse, deixe a terra
em 24 horas, se no deixar vem a PM e tira o cidado.
J nas mandamentais no possvel a sub-rogao, geralmente envolve obrigaes de cunho
personalssimo, infungvel inclusive, onde s quem pode cumprir o obrigado. Nas obrigaes de
fazer e no fazer envolve muito isso e tambm mandado de segurana, determina-se que a
autoridade desfaa o ato, ningum mais pode desfazer, s ela.
E como que eu obrigo o cidado se eu no posso fazer no lugar dele?
Multa, pena de priso, existem tcnicas que vo compelir, o certo que no ocorre a sub-
rogao.
Ento nesse contexto de forma de execuo pode-se dividir ainda as decises condenatrias em
executiva latu sensu e mandamentais
21.08.12
ELEMENTOS 'A 'EC0SGO 6U'0C0AL
1- E&e"e$ts # reK#isits - art. 418
Elemento aquilo que se relaciona ao plano da existncia
Requisito aquilo que se relaciona ao plano da validade e eficcia
mera conceituao doutrinria, a doutrina divide dentro dos planos da validade como elementos
ou pressupostos ligados ao plano da existncia e requisitos a plano da validade e eficcia.
Art. 418 - So requisitos essenciais da sentena:
0 - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem
como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo;
00 - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito;
000 - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe submeterem.
No art. 458, ns temos na verdade um rol taxativo, tanto de elementos, quanto de requisitos,
temos.
Elementos, aqueles ligados ao plano da existncia
Requisitos, aqueles ligados ao plano da validade
Quais so dentro do rol do art. 458, os requisitos e os elementos?
- Relatrio
- Fundamentao
- Dispositivo ou concluso
AA Re&atLri
O relatrio consiste na suma de todos os acontecimentos relevantes ao processo. So as
principais ocorrncias do processo, cabe ao magistrado atravs do relatrio, comprovar que teve
um contato com a matria, comprove que leu o processo, que teve contato com a matria e que
assim estaria autorizado a julg-la. Ento, o relatrio deve conter um resumo tanto das alegaes
do ru, quanto as alegaes do autor, das teses elencadas pelo autor, das teses de defesa
elencadas pelo ru, qualificao das partes, tudo isso deve conter em um bom relatrio, para que
se comprove que o magistrado teve contato com a matria e que possa assim est habilitado a
decidir.
O relatrio como pea narrativa, ele no possui carga decisria, nada se conclui no relatrio,
apenas se informa, o relatrio pea informativa. O relatrio certo, parte da deciso,
meramente informativo.
O que ocorre com a ausncia do relatrio?
Se no existir o relatrio, deixa de informar o que aconteceu no processo.
Essa omisso provoca alguma coisa?
Tendo em vista de que a ausncia do relatrio no provoca necessariamente uma nulidade, o
relatrio no elemento, um requisito de validade. A ausncia do relatrio no provoca a
nulidade, porque ela incapaz de produzir um prejuzo.
O certo que ns temos ento como exigncia geral a existncia de um relatrio, mas exigncia
que se no for cumprida, por si s, no gerar uma nulidade, porque o prejuzo advindo da
ausncia do relatrio mnimo.
Ento, a gente tem que pensar sempre que s h nulidade se existir prejuzo e nesse caso no
vejo como a ausncia do relatrio por si s, traga um prejuzo imediato, no h um nexo de
causalidade suficiente para isso.
Ns temos a a constatao de que o relatrio um requisito de validade e no propriamente um
elemento da deciso.
Tanto assim, que algumas vezes o legislador autoriza um magistrado a suprimir o relatrio,
ento percebam que se fosse elemento jamais poderia haver a supresso dele, mas no, o
prprio legislador autoriza no caso das decises interlocutrias, no caso das decises
monocrticas, nas sentenas que extinguem o processo sem julgamento de mrito, a supresso
do relatrio, como se fosse alguma possibilidade que se tem de celeridade no processo, ento a
mera supresso do relatrio, desde que autorizada por lei, no gera sequer vcio, quem dir
nulidade e quando no autorizado por lei, ainda assim s trar nulidade se acompanhado do
prejuzo, o que difcil comprovar em cada caso.
<A B#$da"e$ta)*
O segundo elemento da deciso, pelo menos aquele descrito como tal no art. 458 que a
fundamentao, j tem um carter completamente diferente do relatrio. Enquanto o relatrio
pea informativa, na fundamentao, o magistrado j passa a decidir. O magistrado ao
fundamentar uma deciso, comea a fazer o seu juzo de valor, ento ns temos a o magistrado
j comeando em verdade a decidir. A fundamentao, no pensem que s uma parte de
justificao, ela tambm j uma parte que inicia o raciocnio necessrio para se chegar a
concluso final
na fundamentao que o magistrado vai analisar todas as questes que antecedem o mrito,
como as questes ligadas a admissibilidade e tambm aquelas que de alguma forma se
relacionem com mrito.
Por exemplo, eu entro com uma ao de penso alimentcia, o ru se defende dizendo que no
pai, indispensvel para que se constar se deve ou no deve a penso alimentcia, que o pedido
principal do processo, passar primeiro pela questo da paternidade, mas a questo da
paternidade no o objeto principal do processo, ela resolvida a de uma forma incidental, ela
precisa ser ultrapassada primeiro para se chegar a penso de alimentos, mas ela um
pressuposto lgico do prprio pedido de alimentos que vai ser decidido na fundamentao,
porque se no for pai, o que acontece com a penso de alimentos?
J sei que ela est prejudicada, no vai ser devida, pelo menos a ttulo de parentesco.
na fundamentao que o magistrado vai desenhando j o seu pensar, o seu raciocnio lgico,
ele decide as premissas para justamente na concluso decidir o principal.
Na fundamentao o magistrado j decide as questes importantes da concluso, ento
importantssima essa parte da fundamentao.
Art. F. CB - Lei c"+&e"e$tarC de i$iciati!a d S#+re" Tri/#$a& Bedera&C dis+r9 s/re
Estat#t da Ma:istrat#raC /ser!ads s se:#i$tes +ri$c+isI
0= - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas
as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s
prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao
A fundamentao o nico dessas requisitos que possui sede constitucional, e no
fundamentado o que acontece com a deciso?
Ela nula, porque o pressuposto que ela sempre produz efeito e sempre precisa de uma
decretao para ser tomada como tal, ento qualquer tipo de diferenciao em processo de
nulidade e anulabilidade, vai ser falha, se a conseqncia a mesma a necessidade de
declarao a mesma. No h uma diferena clara entre nulidade e anulabilidade em processo
civil.
Na fundamentao j h deciso. As decises dadas na fundamentao, no so acobertadas
pela coisa julgada. Decidiu ali s na fundamentao, no atingida pela coisa julgada material.
Por exemplo, eu entro com uma ao de alimentos, o ru se defende dizendo que no pai. Qual
o pedido principal do processo?
Alimentos.
Quais so as questes envolvidas nesse processo?
Paternidade e alimentos, mas a parte que requisitou o judicirio que vai ver se h ou no o direito
de prestar alimentos. Para chegar at l, porque o ru contestou, h que se passar pela questo
relativa a paternidade. O magistrado na hora que decidir neste processo se ou no pai, j que
essa questo importante pra saber sobre alimentos, s na deciso que vale naquele processo,
nada impede que seja revisto em outro processo, imagine que voc tenha a seguinte situao, eu
entro com ao de alimentos, o cidado diz que no pai e o magistrado pede que se submeta a
um exame de DNA, s que ele no se submete ao exame de DNA, ento o magistrado considera
que ele pai, parte desse pressuposto. Tempos depois, pagando alimentos, o cidado entra com
uma ao de investigao negativa de paternidade. A deciso dada no processo de alimentos
no vai influenciar na negativa de paternidade, porque foi feita para aquele processo, ento ele
vai marcar uma homologao discutir se pai ou no , agora fazendo o exame de DNA, percebe
que no pai e no h nenhum choque antijurdico a, essa deciso de paternidade no se
submete a coisa julgada. Na ao de alimentos, qualquer que fosse o contedo decidido na
fundamentao no transita em julgado, ou seja, no exclui a possibilidade de ser revista em
outra ao.
Toda a deciso dada de fundamentao, ela no impede a rediscusso em outro processo,
porque ela foi dada para servir de esteio para aquele raciocnio, nada impede que no futuro o
magistrado volte atrs, o raciocnio agora diferente, para aquele caso ele entendeu que era pai,
no para todos os casos, porque no era o objeto principal do processo, foi decidido de forma
incidental.
Ns no estamos analisando o porqu foi decidido se pai ou no , estou dizendo que qualquer
deciso que se desse, independentemente da forma como foi investigado, no transitaria em
julgado, porque esse pensamento foi dado como escada, ele s serve para aquele processo e
no para todos os processos, porque a deciso s recai sobre o objeto principal.
Tudo aquilo do debate da fundamentao d transito em julgado.
S aquilo que for decidido de forma principal que transitar em julgado, os demais podem ser
revistos, no acobertado pela imutabilidade inerente a coisa julgada material.
A doutrina faz uma distino entre fundamentao inexistente e fundamentao deficiente.
- A inexistente a fundamentao que no ocorre, aquela fundamentao que no vem, ela
simplesmente conclui sem fundamentar, h um vcuo, ento gerar uma nulidade, nulidade essa,
j que a ausncia de fundamentao trs isso, que pode ser discutida at em ao recisria,
ento ausncia de fundamentao um vcio muito fcil de perceber, j que no h nenhum
esteio, nenhuma base na deciso. A deciso dada como se fosse um porque sim ou porque
no, no h justificativa.
- A deficincia da fundamentao tem que ser analisada por dois aspectos, ela pode ser:
Formal ou Material.
A deficincia na fundamentao, quando o magistrado no debate todos os fundamentos feito
pelas partes, isso uma fundamentao viciada tanto do ponto de vista formal quanto material,
uma fundamentao nitidamente defeituosa, no analisou tudo que deveria analisar, defeituosa
tanto do ponto de vista formal, porque fica aqum do que foi debatido, como tambm defeituosa
do ponto de vista material, porque no analisa os argumentos.
Agora, importante ressalvar que nem todo tipo de fundamentao realizada vai significar uma
fundamentao material, olha s, importante apontar que nem todo tipo de fundamentao
realizada leva a concluso que exista naquele caso ali, uma fundamentao material.
Fundamentao material aquela onde o magistrado efetivamente analisa e enfrenta as
matrias, isso que importante, no basta simplesmente dizer decido porque , porque no,
interdito, isso no uma justificativa, a justificativa tem que vir de que forma realmente material,
por exemplo: comprovou-se nos autos atravs de percia, o cidado no tem o entendimento
necessrio para fazer os atos da vida, percebam s, ns temos a uma fundamentao que no
pode ser tida por material apesar de realizada, porque no enfrenta o problema de frente, no
afasta questes realmente necessrias para se interditar algum, ento no basta simplesmente
dizer que: concluo, porque sim, ou, porque no, no basta isso, o que ns temos a a
necessidade de termos uma deciso que se fundamente de forma a contraditar todos argumentos
trazido pelas partes, isso uma fundamentao material.
Essa fundamentao material que ns estamos querendo chegar, a ponto de no trazer nenhuma
nulidade aquela fundamentao que enfrenta as provas a que se referem as partes. Por
enquanto no se preocupe como fazer o tratamento, o que eu quero agora s o prognstico,
viciada a deciso que fundamenta mal ou que entendendo-se como mal, acaba que no enfrenta
todos os defeitos dos argumentos enfrentados pelas partes. Saber como vai se d o tratamento,
so outros quinhentos, o que importa agora que a gente tenha diagnstico mais preciso a.
A fundamentao elemento ou requisito?
H deciso, ento requisito, tanto que pode originar at uma ao rescisria, mas a ausncia
de fundamentao se no atacada por rescisria, que seria o ltimo remdio, um dia sara. Todo
requisito de validade, um dia sanado.
um vcio importante, mas todo vcio relativo a validade est sujeito a precluso, o tempo sara
tudo.
Posso dizer que uma deciso sem fundamentao deciso?
Pode.
Posso dizer que uma deciso sem fundamentao nula?
Pode.
passvel de nulidade?

Posso dizer que essa possibilidade de nulidade eterna?

No, em um momento vai sanar, passou o prazo da ao rescisria, que a ultima instncia de
provocar a nulidade, acabou, sarou.
O mais importante da fundamentao o requisito de validade, e mais, requisito de validade
submetido a precluso.
Toda nulidade processual, a no ser aquelas relativas ao plano da existncia, so passveis de
precluso. Todo requisito processual est sujeito a precluso, s no estaria se tivssemos algum
defeito no plano da existncia.

CA 'is+siti! # c$c&#s*
2- Bat s#+er!e$ie$te e a se$te$)a ? art. 452
.- Crre)* e i$te:ra)* ? art. 45.
CO0SA 6ULMA'A
- 'e(i$i)*
- B#$da"e$ts
- Cisa E#&:ada (r"a& J Cisa E#&:ada "ateria&
28.08.12
CA 'is+siti! # c$c&#s*
nessa parte que o magistrado constri o que se chama de norma jurdica individualizada, aqui
ento que ns temos o corao da deciso.
no dispositivo que o magistrado vai desenhar a norma jurdica individualizada, ali que ele vai
descrever os cinco elementos da norma jurdica individualizada:
Se deve
O que deve
Quanto deve
Quem deve
A quem deve
- Uma deciso sem relatrio deciso
- Uma deciso sem fundamentao deciso, invlida mais , pode ser objeto de ao recisria.
Sem fundamentao uma deciso mal feita, uma deciso viciada que pode ou no pode ter
sua nulidade decretada.
- Uma deciso sem dispositivo no deciso. Aqui, havendo falta do dispositivo, sequer pode se
falar que existe deciso, o nico elemento que realmente elemento essencial.
Se tanto o relatrio quanto a fundamentao esto no plano da validade do processo, eu tenho o
dispositivo relacionando-se com o plano da existncia. Sem dispositivo sequer h deciso.
Por melhor que seja o nome, que venha escrito acrdo ou ento sentena, deciso interlocutria
ou deciso monocrtica o que for e no tiver a deciso, no pode ser considerada como uma
deciso jurdica, ento dispositivo realmente o corao da deciso judicial, sem ele inexiste
deciso, a falta tamanha que sequer ultrapassa o plano da existncia.
2- Bat s#+er!e$ie$te e a se$te$)a ? art. 452
O art. 462 contm uma das regras relacionadas a questo judicial que permite o que se chama de
atualizao do comando sentencial.
O magistrado est limitado ao que foi descrito pelas partes no processo, ele no pode conceder a
mais do que se pediu, nem a menos do que foi pedido no sentido de no analisar, nem
ultrapassar o teto do que foi pedido.
O art. 462 traz uma possibilidade ao magistrado de ofcio ou requerimento da parte de levar em
conta um fato que seja superveniente a propositura da ao, mas seria importante para a
resoluo da mesma, permite que o magistrado d uma deciso que no fica atrelado s ao
contexto ftico indicado pelo autor na petio inicial, mas tambm leva em considerao ao que
tem acontecido no mundo ftico que seja importante para o deslinde do feito ou de ofcio ou de
requerimento, ento o magistrado pode dar uma deciso que seja atual e no presa ao que foi
descrito s na inicial.
Art. 452 - Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do
direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a
requerimento da parte, no momento de proferir a sentena.
Permite que o magistrado d uma sentena atualizada no momento da sentena, no
desprezando o que aconteceu, ainda que as partes no tenham narrado no momento da petio
inicial, percebam que isso aqui permite que a sentena seja atual, que no simplesmente se refira
a uma situao passada, pretrita para evitar ao contexto do pedido.
O que vai se levar em considerao aqui so os fatos, obviamente, ligados ao contexto da causa
de pedir, para que voc no tenha um pedido deferido sem que tenha sido pedido.
Perceba, fato (dos elementos da ao), relaciona-se a que?
A causa de pedir. na causa de pedir que temos que colocar os fatos normativos e jurdicos que
fundamentam o pedido. Ento, o magistrado no est autorizado a inovar no contexto petitrio,
at porque se no, ele daria uma deciso extrapetita ou ultrapetita, no isso, mas o magistrado
est autorizado a atualizar o contexto ftico, a causa de pedir, sem que com isso seja imputada a
pecha de ser sujeito parcial.
magine uma situao onde o cidado reclama dano moral no contexto da inicial e o custo do
processo, por exemplo, casa-se com a outra parte, perceba s, que existiria a um fato
superveniente a propositura da ao que poderia influenciar diretamente no quanto pedido pelo
autor, porque dificilmente algum que tenha sido vitima de um dano moral, que tenha sofrido o
dano narrado na inicial, ir se casar com o agente que tenha praticado esse dano, o magistrado
pode levar isso em considerao como um comportamento contraditrio, o que proibido em
direito, pois no podemos ter um ato contraditrio ao seu prprio direito, ento nesse contexto o
magistrado est autorizado a levar tudo aquilo que seja relacionado ao contexto ftico com a
demanda ali disposta.
Vamos ver agora quais so os limites para ver que fatos supervenientes so esses, que podem
influenciar no julgamento:
1. Seja o fato superveniente, ou seja, aquele que tenha acontecido depois da propositura da
ao. Todo fato acontecido antes da propositura da ao quem tem que noticiar o ru ou o
autor, a parte que tenha interesse, agora se superveniente, o magistrado pode levar em
considerao.
2. A cujo respeito no tenha acontecido a precluso.
3. Que esteja ligado ao contexto ftico da demanda.
No uma autorizao para modificar o pedido, mas uma modificao para analisar a causa de
pedir com novos fatos. O magistrado no vai poder inovar o contexto petitrio, ele percebe que no
curso do prazo um das duas partes matou o outro e que por isso poderia ter agora um pedido de
indenizao feito por incapaz, no pode deferir isso, ele s pode analisar aquele fato de acordo
enquanto ftico descrito na demanda, a nica coisa que ele pode fazer, ele no pode inovar no
contexto petitrio, no pode incluir pedido novo.
Ento os limites para aplicao do art. 462 so esses:
Que os fatos sejam supervenientes
Que no tenha ocorrido a precluso para esse fato
E que diga respeito ao contexto ftico e no ao contexto petitrio
.- Crre)* e i$te:ra)* ? art. 45.
Uma vez proferida a deciso, o magistrado no pode modificar a mesma, o magistrado fica preso
ao quanto j decidido.
O magistrado uma vez tendo dado a deciso, no pode voltar atrs, agora, existem situaes
excepcionais onde se permite que o magistrado corrija a deciso, no modificar o julgado,
corrigir, ento no se permite que o magistrado, por exemplo, decidiu hoje que o autor tem razo
e amanh pensando melhor o ru tem razo, agora nada impede que o magistrado analisando a
deciso, perceba que ele condenou em cem mil, quando em verdade ele queria condenar em dez
mil, um erro material. Nada impede que o magistrado, por exemplo, nitidamente equivocado, diga
que foi improcedente o pedido quando fundamenta todo o pedido dizendo que foi procedente
agora, ele no pode mudar o sentido do seu pensamento, modificar completamente a idia do
julgado, porque isso traria uma ntida insegurana jurdica. O art. 463 bem claro, publicado a
sentena o Juiz a priori no pode modificar, s pode alterar nessas situaes:
Art. 45. - Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
0 - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou lhe retificar
erros de clculo;
00 - por meio de embargos de declarao.
No inciso , o que ele pode fazer a correo de um erro de aritmtica, quando ocorre um erro na
soma ou na multiplicao e no um erro da prpria parcela em si, ele no pode vir e depois dizer
que pensou melhor e conceder outro valor de indenizao, no isso, esse tipo de erro no
erro material e nem erro de calculo, o erro de calculo erro simples advindo do mero equvoco na
operao aritmtica.
No inciso por meio de embargo de declarao, que so os recursos, possibilita que o prprio
magistrado reveja em certa medida a sua deciso, em certa medida, porque no permitir toda a
modificao, no permite que eu volte de novo.

CO0SA 6ULMA'A
1- 'e(i$i)*
uma situao jurdica de imutabilidade do comando da sentena, ou seja, s o dispositivo ou
concluso que fica em estado de coisa julgada, ento perceba que uma situao jurdica que
comea a partir do momento em que no cabe mais recurso. Ento a coisa julgada nasce com o
transito em julgado, no se pode confundir uma situao com a outra, o transito em julgado se d
com a impossibilidade de oposio de recurso, seja porque acabou o prazo pra recurso, ou seja,
porque a parte utiliza todos os recursos cabveis, por um jeito ou por outro ns tivemos o transito
em julgado da deciso.
Agora, essa coisa julgada no to imutvel como muita gente pensa, apesar de por definio
estabelecerem no estado tal onde no cabe mais discusso, a coisa julgada pode ser
desconstituda em certas situaes. No nosso sistema a desconstituio da coisa julgada
possvel diante das hipteses previstas no art. 485, que trata de uma ao rescisria.
Art. 481 - A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
0 - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
00 - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
000 - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as
partes, a fim de fraudar a lei;
0V - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposio de lei;
V0 - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada
na prpria ao rescisria;
V00 - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no
pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel;
V000 - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a
sentena;
0= - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa.
2 13 - H erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente
um fato efetivamente ocorrido.
2 23 - indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido controvrsia, nem
pronunciamento judicial sobre o fato.
Tem situaes em numerus clausus, quando que uma deciso pode sair da imutabilidade da
coisa julgada e voltar para o estado de discutibilidade.
A coisa julgada, ento, enquanto no for desconstituda, vige, ela precisa para deixar a deciso e
torn-la novamente imutvel, caso seja restituda atravs da ao rescisria, se no existir esse
mecanismo, fica como est e enquanto no se diga, desconstitua a coisa julgada, est em estado
de coisa julgada, ento eu no posso dizer que a situao jurdica de imutabilidade um conceito
absoluto, ela est submetida a ao rescisria, que vem a ser uma espcie de remdio para
quebrar esse estado de imutabilidade, agora, enquanto no for posta a ao rescisria, vai ficar
valendo aquela deciso, mesmo que aquela situao da vida tenha mudado, enquanto estiver
ainda em coisa julgada aquela deciso vai est valendo, se voc quiser desconstituir a coisa
julgada, mas o faa do modo de ao rescisria.
Qual o prazo da ao rescisria?
2 anos a partir do momento em que se constitui a coisa julgada que a partir do trnsito em
julgado.
Percebam, a ao rescisria quer desconstituir o transito em julgado, quer desconstituir a coisa
julgada, ento eu s posso falar em coisa julgada a partir do trnsito e no da sentena.
Por exemplo, o magistrado diz que Francisco pai e essa investigao de paternidade, s que
essa deciso foi dada com base em uma prova testemunhal, pois naquela poca no existia a
prova pericial, o DNA, e a porque as testemunhas diziam que ele parecia com o suposto filho,
disse o magistrado ento que filho, a sentena transitou em julgado h dez anos atrs,
Francisco agora municiado de uma prova pericial, prope um ao rescisria dizendo que no
pai. sso um problema, ultrapassado o prazo legal, h de se por um fim na discusso.

2- B#$da"e$ts
O fundamento principal da coisa julgada a segurana jurdica, imutabilizar para garantir o
direito, ento ns temos a a segurana jurdica sendo o motivo da criao da coisa julgada.
.- Cisa E#&:ada (r"a& J Cisa E#&:ada "ateria&
- A coisa julgada formal a impossibilidade que se tem de discutir a questo j decidida no
mesmo processo, veja s, imagine que a parte entra com uma ao de alimentos, mas no paga
as custas do processo, essa deciso s faz coisa julgada formal, pois nada impede que eu possa
de novo discutir em outro processo, no vou poder discutir naquele processo, porque eu perdi o
prazo para impugnar o indeferimento da ao, perdi o prazo, no entrei com a apelao no
momento que eu poderia apelar e eu no apelei, transitou em julgado para aquele processo,
ento eu no posso mais discutir naquele processo, mas nada impede que eu entre com outra
ao. A coisa julgada formal um fenmeno interno do processo, s imutabiliza a deciso
naquele processo, nada impede que um novo processo se discuta.
- Agora, quando ocorre a coisa julgada material a situao de imutabilidade muito maior, ela vai
impedir a discusso naquele processo e tambm qualquer outro processo. Enquanto a coisa
julgada formal um fenmeno endo processual, a coisa julgada material extrapola o limite do
prprio processo.
Por exemplo, o magistrado condena a pagar cem mil tanto naquele processo, quanto em outro,
ento nada impede que eu chegue para o cidado e acorde em pagar cem mil em dez vezes ou
ento aceitar receber cinqenta mil, nada impede, o que no pode existir uma nova ao para
discutir se aquele cem mil est certo ou errado, se j fez coisa julgada material, est valendo, se
as partes abrirem mo, faz parte do acordo, no para confundir, a coisa julgada material possui
mais amplitudes que a formal, enquanto que a coisa julgada formal se restringe ao prprio
processo, a deciso dada e acobertada pela coisa julgada material tambm no pode ser
modificada em nenhum outro processo, nenhum outro Juiz pode reavaliar aquela demanda,
porque se no, no seria coisa julgada.
Ento a coisa julgada material possui uma amplitude no s para aquele processo, mas tambm
para qualquer processo.
01.0F.12
Continuao da aula passada
CO0SA 6ULMA'A
.- Cisa E#&:ada (r"a& J Cisa E#&:ada "ateria&
A coisa julgada formal e material devem ser entendidas em uma co relao de posto e
pressuposto, ns temos a a coisa julgada formal antecedendo a formao da coisa julgada
material.
A coisa julgada est ligada a idia da rigidez da deciso, a partir da no se discute mais ela, mas
podemos dizer ento, que temos dois graus de rigidez, um grau menor e um grau maior, posso
dizer ento, que a coisa julgada formal um grau menor de rigidez com relao a coisa julgada
material.
A coisa julgada formal ocorre quando se probe a rediscusso de uma deciso no mesmo
processo onde ela foi construda, perceba que, quando eu tenho coisa julgada formal eu no
posso mais discutir aquela deciso naquele processo, mas nada impede que eu discutisse em
outro, ento um grau de rigidez menor, porque eu posso discutir ainda a deciso s que em
outro processo, no mesmo processo no, um fenmeno que liga a idia da precluso endo
processual, naquele processo eu no discuto mais. o que acontece no art. 268, onde ns temos
o exemplo mais pronto do que seja a coisa julgada formal, ainda que no se defina o que seja
pelo menos a partir dali se visualiza o que seja a coisa julgada formal.
Art. 258 - Salvo o disposto no Art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o autor intente
de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou
do depsito das custas e dos honorrios de advogado.
Par9:ra( ;$ic - Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento
previsto no n do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo
objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
O art. 267 trata da extino do processo sem julgamento de mrito.
Nada impede que eu tenha a discusso, mas a discusso em um novo processo, naquele
processo eu no discuto mais.
J a coisa julgada material, cria uma rigidez maior em torno da deciso, a coisa julgada material
quando ocorrendo atinge no s aquele processo onde se construiu a deciso, mas tambm
qualquer outro processo, no se discute s ali, mas no se discute em nenhum outro que tenha o
mesmo objeto.
A coisa julgada material tem um rigor maior, ela imutabiliza com mais fora, enquanto eu disse
que a coisa julgada formal me impede de rediscutir nessa mesma aula, a coisa julgada material
diz eu digo que no vou discutir nem hoje e nunca mais, a coisa julgada nos trs uma idia de
imutabilidade que condiz com a idia de segurana jurdica que se quer dar com a coisa julgada.
Quando eu digo que a coisa julgada material impede a rediscusso nessa mesma ao e em
qualquer outra, eu estou imutabilizando a deciso, no s naquele processo, mas tambm em
qualquer outro, a partir da eu tenho realmente a idia de segurana jurdica que se quer com a
coisa julgada, ento percebam que so graus distintos, primeiro forma-se o grau relativo a coisa
julgada formal, pode ser que se chegue a um grau maior, ento percebam que pra primeiro atingir
o grau de coisa julgada material eu tenho que formar primeiro a coisa julgada formal, s existir
coisa julgada material se primeiro se configurar a coisa julgada formal, porque se eu quero com a
coisa julgada material atingir uma imutabilidade mxima, que imutabilidade mxima essa se
admitir-se-ia ainda no mesmo processo a rediscusso? Ento, sempre que h coisa julgada
material porque j teve coisa julgada formal.


4- ReK#isits +ara (r"a)*
A partir de agora s vou me referir sobre a coisa julgada material.
Quais os requisitos necessrios para se configurar a coisa julgada material?
So 4 requisitos:
1. Requisito - Quanto a origem.
O requisito que leva em conta a origem da deciso, s deciso judicial, ou seja, do judicirio est
apta a produzir coisa julgada material, nenhum outro tipo de deciso, por mais importante que
seja o rgo no tem essa aptido, pode ser a deciso do legislativo, pode ser a deciso dada no
processo administrativo, arbitragem, o que for, ela no tem aptido para fazer coisa julgada
material.
2. Requisito - Quanto ao objeto do processo.
S pode produzir coisa julgada material, deciso do judicirio, que tenha enfrentado o mrito, ou
seja, que tenha analisado o objeto do processo. Se a deciso judicial no chegou ao ponto de
analisar o mrito do que discutido, ela no tem aptido para fazer coisa julgada material, ou
seja, s h coisa julgada se existir anlise do mrito. S h deciso judicial que tenha analisado o
mrito, a gente j est desenhando alguns requisitos a, estaria apta a fazer coisa julgada
material, isso aqui explica o art. 268 que possibilita a propositura da ao, porque aquela
sentena ali proferida no analisou o mrito, foram decises que ficaram no plano da
admissibilidade, ento deciso que tenha sido proferida analisando apenas ento somente o
plano da admissibilidade no tem aptido para transitar em julgado, possibilitando assim a
repropositura da ao.
3. Requisito - S a deciso judicial que tenha analisado o mrito com analise das provas, ou
seja, s a deciso judicial dada com base em cognio exauriente. O Juiz quando analisa um
processo, ele pode analisar esse processo com tipo de cognio contra a profundidade da sua
anlise nas provas, pode ser uma cognio sumria, onde o magistrado no analisa praticamente
as provas, ele faz simplesmente uma analise com base onde ele analisa no a certeza do
ocorrido, mas a probabilidade de ter ocorrido, por exemplo, uma tutela antecipada geralmente
dada com base em uma cognio que no exauriente, uma cognio que sumria, uma
cognio que no analisa o problema a fundo, uma cognio que fica to somente na analise da
probabilidade de acerto do autor, ento perceba, se o magistrado tem condies de analisar
profundamente o problema, pode fazer coisa julgada, mas se o legislador limita aquela anlise
dele dizendo que ele pode ficar s na superficialidade autorizando ele a dar uma deciso com
base na cognio sumria e no profunda, essa deciso no estar apta a fazer coisa julgada
material, porque perceba, eu quero por um ponto final no assunto e nosso sistema permite que
voc, ru, discuta a questo com profundidade, nosso sistema um sistema garantista marcado
principalmente pelo contraditrio e pela ampla defesa, ento eu s posso ter a discusso final se
eu oportunizei as partes a possibilidade do contraditrio e ampla defesa. Que sistema seria esse
que pe ponto final em uma coisa, se no permite as partes discutir? Seria um sistema injusto,
ento por isso que a doutrina enxerga que s se produz a coisa julgada material se h
possibilidade naquele processo, naquele procedimento, de se esgotar a prova.
Ns temos aqui uma deciso que para ser imutvel tem que ter enfrentado o problema
profundamente, porque s assim eu estou atendendo o ideal de imutabilidade de segurana
jurdica que inato a coisa julgada, sem isso, ns teramos a possibilidade de imutabilizar uma
sentena baseada no achismo, na probabilidade e no isso que a gente quer.
4. Requisito Cumulado sempre, que tenho ocorrido a coisa julgada formal.
Para se atingir a coisa julgada material, primeiro necessrio atingir a coisa julgada formal, ou
seja, para chegar a coisa julgada material no pode mais ter nenhum recurso, ento vejam s, se
cabe ainda rediscusso no mesmo processo, porque ainda h recurso, e se h recurso no se
fala ainda em coisa julgada.
Esses so os requisitos, ou seja, s se produz coisa julgada material se tivermos deciso judicial
que tenha feito analise do mrito com cognio exauriente ou com possibilidade de cognio
exauriente e que tenha ocorrido a coisa julgada formal.
Exemplo: eu cobro R$ 10.000,00 do ru, o ru no se defende, o magistrado ento, julgando com
base naquela presuno de veracidade que a revelia, condena o ru. O ru no se defende e
tambm no recorre, fez coisa julgada material ou no?
deciso dada em juzo, analisou o mrito quando condenou o ru, no houve cognio
exauriente, mas poderia ter existido, ento o que importa para a formao da coisa julgada
material a possibilidade de cognio exauriente, porque seno bastaria para o ru no se
defender e jamais configuraria a coisa julgada material contra ele, ento percebam, o que importa
a possibilidade de produo de cognio exauriente, se as partes no se utilizarem dessa
possibilidade, azar delas, ainda assim, formar-se- a coisa julgada material, ento eventualmente
uma deciso dada com base na revelia, que uma fico, que provoca uma fico, que a
presuno de veracidade, se enfrentou o mrito, fez coisa julgada material, ento o que importa
a possibilidade de produo de cognio exauriente.

1- E(eits
Analisaremos ento, uma vez definido o instituto os efeitos que esses institutos produzem.
Aqui eu j indiquei dois efeitos: negativo e positivo, mas no vinculem essa ideia a um bom efeito
e um efeito ruim.
aA Ne:ati!
O efeito negativo aquele que impede a rediscusso do que j foi decidido e acobertado pela
coisa julgada. O efeito negativo aquele que uma vez configurado vai rechaar qualquer tentativa
de reviso daquela verso, por exemplo, j decidi que no h vnculo empregatcio, no se pode
repropor a mesma ao de novo, eu no posso rediscutir isso, todo tipo de tentativa vai ser
infrutfera. aquele efeito mais conhecido, justamente da imutabilidade, que penso ento, em
algo que no pode mais ser rediscutido, reanalisado.
/A Psiti! # !i$c#&a$te
Alm do efeito negativo, ns temos tambm um importante efeito, que o efeito positivo ou
vinculante.
O efeito positivo ou vinculante aquele que transforma a coisa julgada em um precedente, ento
olhe s, imaginemos que uma ao eu discuto a paternidade de algum, um cidado entrou com
uma ao de investigao de paternidade, determinou-se que pai. No futuro, entra com ao de
alimentos, nessa ao de alimentos, o ru se defende dizendo que no pai. Essa questo j foi
decidida, deve partir do pressuposto para anlise dos alimentos a partir do pressuposto de que
pai, no se discute mais isso, ele obriga o magistrado, ainda que seja outro, a decidir de igual
forma ao que no outro processo decidiu, ele vincula qualquer tipo de concluso que seja
necessria ao pressuposto j construdo na coisa julgada, ento se j se decidiu que pai,
qualquer questo jurdica que passe pela anlise da paternidade de algum, alimentos, no
submeter algum a maus tratos, qualquer tipo de direito que passe pela configurao da
paternidade, deve ser decidido levando em conta que j pai, eu no posso rediscutir aquilo ali,
ento percebam que com o efeito positivo, eu obrigo um Juiz a seguir o que o outro j decidiu
sobre o assunto, ento o efeito positivo torna a deciso acobertada pela coisa julgada como
paradigma para decises futuras, ento no se pode rediscutir aquele paradigma em outro
processo futuros.
Ento, ns temos o efeito negativo que impede a reviso, efeito positivo obriga o magistrado a
partir daquele ponto j construdo, no discute mais que pai, a partir daqui vamos construir
nosso raciocnio, ele obriga, ele vincula futuras anlises.
cA E(ic9cia +rec&#si!a da cisa E#&:ada ? art. 484
Essa eficcia submete ao que j foi decidido, todos os argumentos possveis que voc poderia
utilizar, ento vejam, imaginemos que Joo entre com uma ao contra Maria, uma ao baseada
em dano moral por infidelidade, ele disse que convivia sob unio estvel, Maria era uma Suelen
da vida e isso a ocasionou em dano moral por infidelidade e ele vem dizendo que tem como
provar isso j que toda tera, quarta e quinta ela ia pro ensaio do divino e ficava at altas horas,
tenta convencer o magistrado nesse sentido, no consegue juntar nenhuma prova, ou ento as
provas que ele junta so inconclusivas, as testemunhas no viram nada efetivo, apenas viram
situaes que poderiam levar a concluso, mas ningum viu nada, em fim, no conseguiu provar
nada, ele agora tenta uma nova ao de dano moral, tambm por infidelidade, dizendo agora que
tem um documento que no tinha sido juntado aquela poca. Por no ter juntado aquele
documento na poca, precluiu, se ele poderia ter juntado esse documento naquela poca e no
juntou, azar o dele, tambm no poder dizer que a infidelidade acontecia na segunda e no na
tera e quinta, porque tudo est em torno do mesmo fato. Todo fato que voc poderia ter
argumentado a favor daquilo que voc ps na inicial, vai precluir tambm com a formao da
coisa julgada. A partir do momento em que voc no argumentou a infidelidade na segunda feira,
mas poderia ter feito isso, foi acobertada sob misso pela eficcia preclusiva da coisa julgada.
Perceba que eu tenho aqui a coisa julgada atingindo at fatos que no foram alegados, mas que
poderiam ter sido. Eu aqui vou acobertar pela coisa julgada algo que poderia ser levado em
conta, mas no foi por culpa sua, voc autor ou voc ru no trouxe o argumento porque no
quis, ento arque com isso, percebam que esse art. 474 casa com aquela regrinha da
contestao da eventualidade onde a parte tem que argumentar tudo que poderia ter naquele
momento sob pena de precluso, ento percebam s, a eficcia preclusiva da da coisa julgada
vai atingir eventuais fatos que gravitem em torno do fato principal, fatos esses que poderiam ter
sido trazidos aos autos j naquele momento, mas no foram por culpa da parte, ela ento arca
com essa conseqncia, isso o que diz o art. 474
Art. 484 - Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas
as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do
pedido.
Ou seja, eu estou aqui presumindo que voc argumentou isso. Se o ator poderia argumentar
alguma coisa e no argumentou, no vai poder argumentar em outra ao com relao a aquele
pedido. Se o ru poderia argumentar alguma coisa a seu favor, com relao a aquele contexto
ftico, aquele pedido e no fez, j era, como se tivesse argumentado, ento a eficcia
preclusiva podemos chamar tambm de uma fico, ela presume que tudo que voc poderia
discutir, voc discutiu, ento percebam que a eficcia preclusiva completa essa eficcia quer trs
ento uma imutabilidade a coisa julgada, a eficcia preclusiva completa a prpria idia de
imutabilidade da deciso judicial.
Existe limitao para essa eficcia, agora vamos ver quais so essas limitaes para eficcia
preclusiva, analisando como elas tem que ser interpretadas.
Vocs entenderam como a bsica, que impedir a rediscusso por fato que j deveria ter sido
alegado. Escapa essa a essa eficcia preclusiva o fato superveniente, ento o fato superveniente
vai escapar.
Ns temos a a eficcia preclusiva imitando-se aos fatos j ocorridos, os fatos supervenientes no
entram nisso, porque o autor e o ru no obrigado a visualizar o futuro. Ento ns temos a
eficcia preclusiva se limitando ao que poderia ter sido alegado, mas no foi, o que no poderia
ser alegado, como fato superveniente, como uma prova nova no vai ser submetida a esse
regime. Mas se j era possvel ter acesso a prova ou aquele fato para alegar a seu favor, voc
tinha que ter feito, uma prova nova no, no entra nesse mundo. J com um fato superveniente,
voc pode rediscutir em outra ao, no tem nenhum problema, agora o que ns no temos a
possibilidade de utilizar uma prova que j est pronta, mas voc utilizou porque no quis, nesse
caso a fica acobertado pela coisa julgada material quanto a eficcia preclusiva.
OBS: Uma pessoa achou um documento que j existia, mesmo no sabendo que existia, mas
deveria saber, ento precluiu. Prova nova a prova que de produo posterior ao fato.
Ento os limites do art. 474 diz respeito ao fato j ocorrido, o fato novo no, a prova nova tambm
no.
5- Li"ites
De uma forma geral agora, quais os limites para a produo da coisa julgada material?
Aqui investigaremos o seguinte:
O que transita em julgado, limite objetivo e tambm veremos quem atingido pela coisa julgada.
Limites objetivos e subjetivos tem anlise distinta, em um primeiro momento, o que atingido e
um segundo momento, quem atingido.
Analisemos ento, o qu transita em julgado. Aqui eu estou levando em conta que parte da
sentena transita em julgado.
aA O/Eeti!s
O que vem a ser o que atingido pela coisa julgada.
O limite objetivo se refere diretamente aos elementos da sentena e o art. 469 bem claro
Art. 45F - No fazem coisa julgada:
0 - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentena;
00 - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
000 - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
nciso a concluso, a norma jurdica individualizada, o comando, o pague, no pague, o
faa, no faa, ento percebam que o que vai ser acobertado pela coisa julgada dentro dos
diversos elementos da sentena o dispositivo, a concluso, porque ali que est desenhado o
comportamento humano, que eu Juiz espero das partes, ento ali que ns temos a soluo da
lide.
A fundamentao, por mais importante que seja, para entender o dispositivo, no atingido pela
coisa julgada, os fundamento no so atingidos, fatos no transitam em julgado, o que transita
em julgado a concluso sobre o fato.
Ento s o que atingido pela coisa julgada o objeto principal da ao.
Se eu entro com uma ao de alimentos, o que que vai transitar em julgado? S vai transitar em
julgado se deve ou no deve o valor, ento eu vou ter o dispositivo, pague ou no pague, deve ou
no deve.
Se eu entro com uma ao requerendo o pagamento de hora extra, o que vai se transitar em
julgado? Se deve ou no deve hora extra, o valor a ser pago.
magine que eu entre com uma ao de hora extra, pedindo uma ao de pagamento de hora
extra, o ru se defende dizendo que eu no era empregado dele. Primeiro eu tenho que decidir se
empregado ou no , mas qual foi a ao proposta? A ao se deve ou no deve hora extra.
Qual o objeto principal do processo? Pagamento de hora extra, mas incidentalmente foi
provocado a anlise do vnculo empregatcio.
maginemos que o magistrado disse naquela ao: no deve hora extra, porque no era
empregado. O que que no se discute mais?
A hora extra. Agora, posso entrar com uma nova ao discutindo agora adicional de
insalubridade? Pode, pois o magistrado decidiu isso de forma incidental.
O que vai transitar em julgado naquele momento ali o no deve hora extra, a questo do vnculo
empregatcio foi decidido de forma incidental e no principal, a deciso pelo vnculo empregatcio
no est acobertado pela coisa julgada, pode ser at formal, mas ns estamos tratando da coisa
julgada material, no est acobertada, nada impede que em outra ao eu discuta novamente
SS, ento essa uma concluso do art. 469.
Agora, se eu ru, quiser discutir de forma principal aquela questo do vnculo empregatcio, eu
posso fazer isso no processo? Sim, para aproveitar aquele processo e matar qualquer outro
processo.
Como que eu vou fazer para poder decidir de forma principal tambm uma questo que
nitidamente incidental, atravs da chamada ao declaratria incidental, art. 5 do CPC. Permite
que o ru provoque o magistrado para que ele analise de forma principal questo que sem ela,
ao incidental, seria analisado de forma meramente incidental, ento com isso eu quero ampliar
o objeto do processo para que o magistrado seja obrigado a decidir tambm de forma principal a
questo do vnculo, eu posso fazer isso, na contestao eu poo: excelncia, tendo em vista aqui
a disposio sobre o vnculo, requer o ru que se manifeste tambm de forma principal sobre o
vnculo empregatcio, j que ele pressuposto necessrio para concluso das horas extras, a
partir disso o magistrado vai decidir tambm naquele processo sobre o vnculo empregatcio e ao
fazer isso, ter que faz-lo na concluso acobertando ento assim essa questo tambm pela
coisa julgada. Se eu no fizer isso, se eu simplesmente optar na contestao assim: excelncia,
no devo hora extra, porque no sou empregado, perceba, ele no trabalhava sempre pra mim
s, ele poderia mandar outra pessoa, qualquer elemento que falte da relao empregatcia na
contestao, o magistrado vai at levar em considerao, mas vai trazer naquela deciso uma
deciso s de cunho incidental, ela no vai decidir de forma principal, ento se eu quiser ampliar
o aspecto objetivo no processo para incluir no objeto principal deciso que s seria decidida de
forma incidental, eu tenho que me valer da ao declaratria incidental previsto na art. 5 do CPC,
que o que diz o art. 70.
Art. 13 - Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relao jurdica de cuja existncia ou
inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que o juiz a
declare por sentena.
Art. 480 - Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o requerer
(arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessrio
para o julgamento da lide.
S se eu, ru requisitar a transformao daquela questo de incidental e principal que poder
se fazer coisa julgada, se no incide a regra bsica que s atinge a coisa julga o dispositivo.

/A S#/Eeti!s
Quem atingido pela coisa julgada.
Qual o limite subjetivo da coisa julgada?
Vimos aqui o que acobertado pela coisa julgada, que a questo principal do processo, aquilo
que faz parte do dispositivo.
Se eu ru, quiser ampliar esse objeto, eu tenho que mover ao declaratria incidental, a vai ser
decidido no mrito, vai ser decidido como objeto principal e ser tambm acobertado pela coisa
julgada.
Agora eu quero enxergar quem atingido pela coisa julgada, vamos l, por favor no confundam
eficcia da coisa julgada com eficcia da sentena , estamos tratando aqui de um fenmeno que
vai atingir a priori s que foi parte no processo, art. 472.
Art. 482 - A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem
prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no
processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada
em relao a terceiros.
S quem no pode rediscutir aquela demanda quem foi parte no processo, porque teve
oportunidade no contraditrio e na ampla defesa, percebam que isso uma coisa, eventualmente
um terceiro pode ser atingido por uma sentena? Sim, e isso contradiz o art. 472? Por exemplo, o
cidado do rio Grande do Sul ia determinar que o facebock ia ficar fora do ar por 24 hs, isso
atinge no s quem foi parte no processo, mas tambm terceiro e isso no contradiz com o art.
472, porque o 472 se refere a coisa julgada, eficcia reflexo da sentena uma coisa, eficcia
reflexo da coisa julgada outra, a sentena pode e atinge realmente terceiros , mas a coisa
julgada no, a coisa julgada s atinge quem foi parte no processo.
Veja, quem foi parte no processo que determinou que o Google fechasse, pode rediscutir essa
deciso? No. Mas eu que no fui, posso? Pode, porque eu fui atingido s pela eficcia reflexa da
sentena, mas eu no posso ser atingido pela imutabilidade, se no seria injusto. Como que eu
vou ser atingido sem exerccio do contraditrio e da ampla defesa, ento se eventualmente
aparece um dbito, algum dizendo que vem cobrar um dbito meu de R$ 1.000,00, se eu fui
parte no processo, no posso discutir mais isso, mas se eu no fui parte no processo eu posso
discutir, ento perceba que a priori ns temos um limite muito estreito, a coisa julgada s atinge
quem foi parte no processo, no prejudica nem beneficia terceiro.
8- Md de +rd#)*
18.0F.12
TEOR0A MERAL 'O RECURSO
Ns vimos o que uma deciso judicial, vimos inclusive que ela vai servir de fundamento para um
fenmeno muito importante no direito, o que vem a ser coisa julgada. Vimos aqui o que
acobertado pela coisa julgada, e uma deciso na concluso, que na concluso que est
justamente o comando que se quer para que o autor cumpra ou para que o ru cumpra,
justamente ali que se desenha a norma jurdica individualizada.
1. O err %#"a$ e as decisNes E#rdicas
Percebam s a importncia da deciso judicial. um comando normativo feito pelo judicirio no
caso concreto e que vai servir de lei entre as partes, como o prprio CPC diz.
Vejam s, esse tipo de ato, que a sentena um ato jurdico, ele pode vir eivado com algum tipo
de vcio, porque fruto de um ato humano, j que um ato jurdico, fruto de um ato humano e
pode vir essa deciso judicial, apesar de to importante, contaminada por algum vcio e esse tipo
de vcio tem que ser corrigido para que essa deciso possa ganhar alm de segurana jurdica
com a coisa julgada, possa ganhar tambm legitimidade, no posso legitimar uma deciso que
contenha um vcio, seja um vcio formal, um vcio material de tal ordem que coloca aquela
deciso em um mbito de probabilidade, quando algum olhar, questiona o porque daquele tipo
de comando, percebam s, a deciso judicial como ato jurdico que feito por humanos, ainda
que os Juzes no se achem enquadrados nessa categoria, uma deciso que est passvel de
erros. justamente nesse vcio que a gente vai comear a conversar sobre os erros e as
decises judiciais, porque preste ateno, justamente os erros que vem a ser a causa de pedir
dos recursos. Todo recurso vai ter como causa de pedido recursal e existncia de um erro, voc
quando interpe um recurso, voc requer que o tribunal se manifeste para corrigir o erro, ento
para iniciar o pedido recursal, necessrio noticiar um erro, s que pode levar a julgamento em
2 grau uma atividade que tenha como fundamento corrigir um erro de 1 grau, ento da a
importncia de visualizar os tipos de erros que ns temos, para que vocs possam visualizar qual
vai ser a causa de pedir recursal possvel.
Quais so os erros que ns temos?

aA Errr i$ +rcede$d
o erro na construo da deciso, lembre que a deciso est num pice da atividade
jurisdicional, no momento ela encerra a fase cognitiva. A gente pode dizer que aquela deciso se
transitar em julgado, pe fim fase cognitiva, s restar depois dela, justamente a possibilidade
de execut-la, de cumpri-la, mas no mais de question-la, ento eu posso dizer que a deciso
aparece no final, no topo de uma construo, ento o erro in procedendo est localizado
justamente no ato de construir essa cadeia de atos que levem at a deciso, se ocorre algum
desvio no mbito procedimental, necessrio para se atingir a deciso jurisdicional, se diz que
houve um erro in procedendo, seja o erro in procedendo, um erro de caminho, um erro de
construo, um erro onde visvamos atingir o ponto B passando pelo C, mas atingimos o ponto
B, passando pelo A, ou seja, houve um desvio, o legislador me traou um caminho, eu at posso
atingir a finalidade, mas pautado em erro.
O erro in procedendo importante, porque desobedece o aspecto procedimental.
Qualquer erro procedimental um erro in procedendo, saber se ele vai ou no ser passvel de ser
sanado, so outros quinhentos. Havendo erro, sempre caber recurso.
O tribunal que vai aquilatar se atingiu ou no a finalidade, isso um aspecto de valorao, eu
posso indicar um erro, mas o tribunal pode dizer: no, apesar do erro existente, no houve
nenhum prejuzo que isso outra coisa, ento todo erro no procedimento, por menor que seja, j
serve para fundamentar um recurso.
Uma coisa identificar o vcio, outra coisa saber a conseqncia que o vcio traz ao processo,
mas isso uma ato posterior, ento a gente tem que analisar que o desvio existe, tem que saber
se o desvio ou no uma nulidade processual, mas quem vai aquilatar no tribunal aquele que
vai julgar o recurso, no voc que cabe dizer isso, ento a gente tem que identificar que so
momentos bem distintos, uma coisa a constatao do erro e nem todo erro capaz de trazer a
nulidade, outra coisa declarar a nulidade, lembrem, nulidade uma declarao, a nulidade
uma declarao que retira do mundo jurdico um ato desconforme a lei. O ato de declarar a
nulidade est em um momento posterior ao ato de identificar o vcio, s se declara nulidade se
houver prejuzo, mas isso uma regra processual, mas que existe o vcio, existe.
Ento, o primeiro tipo de erro que pode veicular em recurso, justamente em sua causa de pedir
o erro in procedendo, o erro no proceder, um erro no caminhar, um erro no construir.

/A Errr i$ E#dica$d
Consiste um erro no julgar, um erro de valorao. Aqui o magistrado comete um equivoco no seu
trabalho de subjuno, um erro in judicando um erro subjetivo, segundo voc que imputa ao
magistrado esse erro, ele se equivocou, seja ao analisar o contexto ftico que compe o direito,
seja ao analisar o contexto normativo.
Voc pode dizer, Excelncia, o magistrado de 1 grau viu uma leso onde no existia, ou
comprovado que no havia leso corporal nenhuma, a prova pericial dizia isso, mas o magistrado
valendo-se de outras provas entendeu de outra forma, perceba, voc est imputando ao
magistrado um erro no valorar, seja no aspecto ftico ou seja no aspecto normativo.
Voc pode dizer excelncia, o magistrado apesar de identificar corretamente o fato, trouxe ao
caso a norma equivocada no era a norma do art. 185 do CPC, era a norma 320 do CPC que
devia ter usado ao caso concreto, ento perceba que ns temos a um erro muito mais subjetivo
do que objetivo como acontece no mbito in procedendo, um erro de valorao, um erro no
entendimento do fato jurdico dado pelo magistrado, ento esse tipo de erro in judicando um
erro de uma operao mental do magistrado, o magistrado, segundo voc, se equivocou ao
analisar o fato ou a norma que venha compor o direito, ou aos dois.
No pensem apressadamente que todo erro in procedendo fruto de uma norma processual,
nem tambm pensem que todo erro in judicando fruto de uma m valorao de norma material.
Posso dizer que a maioria dos erros in procedendo giram em torno de normas processuais, mas
no posso dizer que todo tipo de erro in judicando advm de um equvoco de uma interpretao
de uma norma material. O magistrado pode valorar errado uma revelia, por exemplo, ele pode
identificar um caso onde segundo ele haveria revelia, mas no existia motivo para a revelia, o
magistrado valorou equivocadamente a situao, ento nem todo tipo de norma de erro
procedimental um erro ligado a norma processual, assim como nem todo tipo de erro na
valorao, o erro in judicando, ligado a norma do direito material. A ordem do tipo de juzo que
vai identificar um ou outro, um envolve um erro de juzo procedimental e o outro, um erro de juzo
valorativo, ento ns temos a identificveis os dois tipos de erros que vem a ser justamente a
causa de pedir, no s do recurso, mas de toda forma de impugnao de decises judiciais,
porque na verdade veremos aqui que no existe um nico instrumento que sirva para atacar as
decises judiciais, mas existe um gnero que ns usamos o nome de meio de impugnao.
Se o erro humano compe a causa de pedir recursal, o que vem a ser o pedido recursal?
Percebam que eu quero a partir da causa de pedir recursal, que o Tribunal ou o rgo
competente pra julgar o recurso tome uma medida capaz de retirar ou de completar aquele erro
existente, tornando ento a deciso s, mas tem vezes que isso vai ser impossvel, sanar a
deciso, de hiptese na qual nos resta simplesmente caar a deciso, anular a deciso.
Pode ser que eu tenha uma deciso que d exatamente aquilo que se pediu, s que antes dela
tenha ocorrido um tipo de erro procedimental sanado, no houve citao vlida, por exemplo.
Uma ausncia de citao um erro procedimental, pode ser que a deciso tenha sido toda
correta, mas no ser possvel aproveit-la, porque houve falta de citao, que um elemento
necessrio para que aquela deciso seja vlida, o que envolve contraditrio e ampla defesa,
ento perceba que essas so tipos de deciso que podem originar cada deciso, a gente tem que
ver se aquela deciso ou no aproveitada, se o erro ou no sanvel, sendo sanvel com o
novo dizer do tribunal, timo, voc diga ao tribunal, mas tem vezes que por razo at de
incompetncia, por exemplo, no caber ao tribunal analisar aquilo e temos que encaminhar os
autos para 1 grau novamente para que l d uma deciso.
Ento percebam que ns temos como causa de pedir, um erro judicial, seja in procedendo, seja in
judicando, mas com o pedido, ns temos aquela medida que voc pretende que seja tomada pelo
tribunal, pelo judicirio para sanar o processo, pode ser que no caso concreto que a nica medida
para sanar o processo seja extirpar uma parte do erro em diante, ento se eu de um lado tenho a
causa de pedir recursal como sendo erro, o pedido vem a ser esse tipo de vcio, seja uma
anulao, seja uma cassao, seja uma reviso, seja uma reforma, tudo isso vem a sanar o vcio.
Liguem sempre o tipo de erro ao tipo de conceito, que vocs vo ter uma boa visualizao de um
processo.
Eu posso indicar a vocs que um erro in procedendo para ser sanado, ele pode levar ao tribunal a
prtica da capacitao da deciso, ou seja, eliminar, tornar nula a deciso, por exemplo, ausncia
de citao, houve um erro in procedendo to importante que no tem como aproveitar, vamos
voltar onde comeou a citao. A citao dia de domingo a noite, uma citao que pode ser
aproveitada se surtir efeito, mas a ausncia no. A citao dia de domingo se tiver a autorizao
judicial, pode at ser, mas sem a autorizao judicial, se o cidado no comparecer, no pode ser
revel e se comparecer sanou.
Ento ns temos a o erro in procedendo levando a anulao da deciso, seja porque aconteceu
o erro em um momento anterior a deciso, ento cai tudo por terra, ou seja porque tambm o erro
in procedendo aconteceu na construo da prpria deciso, pode ser uma deciso sem
fundamentao, uma deciso nula ou anulvel, tanto faz, no restar ao tribunal outra forma que
no seja anular aquela deciso para que retorne para julgar, ento ns temos a situaes onde
no resta ao tribunal outro caminho que no seja anular a deciso pra sanar o vcio
Pode ser, porm que tenhamos uma deciso que extrapola, ou melhor, uma deciso que no
decide todo que deveria decidir, deciso citra petita no decide tudo que deveria decidir. Nesse
caso o tribunal far o que para corrigir a deciso? Ele simplesmente integrar a deciso, ele se
tiver competncia para isso, ou ele determina que o magistrado integre ou o prprio tribunal em
alguns casos pode integrar a deciso, ento o erro in procedendo, pode levar uma integrao,
anulao, imagina uma deciso que seja confusa, o Juiz tem que esclarecer, ento eu posso
tambm ter uma deciso, um erro in procedendo, onde haja um erro na redao que demande
um esclarecimento, percebam que eu j tenho a trs medidas possveis, anular ou caar a
deciso, integrar ou esclarecer, todos eles pautados em erros in procedendo.
Agora, se eu tenho um erro in judicando, o que seria necessrio para corrigir esse erro?
magine, eu demando contratar um arquiteto e pedir que ele construa uma escola, ele constri a
escola, mas faz a distribuio interna de forma equivocada, eu poderia fazer uma reforma interna
aproveitando a estrutura j montada, d uma nova dimenso a organizao interna para que eu
possa ter o melhor aproveitamento possvel, mas aproveitando sempre a estrutura, para
equiparar o que eu posso fazer diante de um erro in judicando. Quando h um erro in judicando, o
que voc vai pedir ao magistrado ao tribunal que ele faa a reforma da deciso, percebam que
aqui muito diferente de anular uma deciso, anular uma deciso seria: olha! Contratei dois
andares e voc me entregou um, ento percebam que a gente tem aqui uma diferena, enquanto
que na reforma da deciso, eu tenho aqui uma tentativa de aproveitar a estrutura toda que j foi
construda, mas mudar o sentido da deciso. O magistrado me concedeu, por exemplo, 10 mil
reais, eu quero que me conceda os 20 mil reais que eu pedi realmente, percebam que eu vou
aproveitar a estrutura processual, mas eu vou tentar modificar a deciso dada no contexto
normativo, eu vou modificar a norma jurdica de construir.
Eu posso ter ento, a partir do termo de in procedendo medidas para anular uma deciso,
integrar, estabelecer a deciso, em se tratando de erro in procedendo, ou ainda reformar a
deciso em se tratando de erro in judicando. Percebam que essas so as causas de pedir
possveis em um recurso, ou melhor, a causa de pedir possveis em qualquer meio de
impugnao nas decises judiciais que o sistema lhe d. O sistema lhe d mais de um
mecanismo de impugnar as decises judiciais, ento ns temos a uma importante noo, essa
noo da causa de pedir pedidos recursais, vai acompanhar vocs de agora em diante.
2. Br"as de i"+#:$a)*
Quais so as formas de impugnaes das decises judiciais que o sistema lhe d?
O sistema processual prev um sistema de impugnao nas decises judiciais. O legislador
processual criou um sistema de impugnao das decises, no existe um nico meio, existe um
sistema que interliga, que deve ser bem entendido para que vocs no caiam na pior hiptese
possvel que utilizar um mecanismo, quando no poderia, isso um erro grave, um dos grandes
objetivos que vamos ter no curso identificar que tipo de meio eu tenho que utilizar.
muito mais ligado ao direito material. Quando eu vou recorrer e quer l qual a deciso para
baixar o valor, eu vou tratar muito mais de questes de cada direito material do que propriamente
ligada a tcnica processual. Voc tem que fazer bem aqui preencher o recurso identificar o
tipo de espcie de impugnao que eu tenho que utilizar naquele caso concreto, saber como
preencher essa espcie, a s uma anlise concreta de cada caso e de acordo com que voc
tenha naqueles autos, ento varia muito de caso concreto para caso concreto.
Ns temos diversas espcies, no existe um nico meio, mas sim diversos meios, todos eles
podem chegar ao mesmo fim, que anular, integrar, ento percebam que eu tenho diversas vias
que levam o mesmo fim, esse fim justamente aquela medida jurisdicional que visa corrigir os
erros que voc indicou na sua petio recursal.
Mandado de segurana ao, no recurso.
aA 6#sti(icati!as
O que justifica a existncia do sistema de impugnao s decises judiciais?
O que justifica que o legislador processual tenha criado tantos mecanismos processuais e
colocado a vosso dispor? Por que o legislador me deu um sistema, por que ele me possibilitou
impugnar uma deciso judicial?
Direito no se preocupa com justia, vai se preocupar com uma realidade naquele processo, a
gente vai ter que analisar o que aconteceu naquele processo pra saber se o magistrado construiu
corretamente aquela deciso ou se valorou de forma adequada naquele contexto, mas a justia
um critrio extraprocessual que senhor de diversos senhores. Ento no se preocupe tanto na
questo da justia, mas sim em saber se aquele magistrado agiu ou no agiu corretamente
naquele caso concreto de acordo com as normas j postas.
Trs so as justificativas que a doutrina utiliza:
1 Justificativa Controlar as decises judiciais.
Para o professor essa a nica justificativa, controlar as decises judiciais no sentido de dar
limites a utilizao do poder, poder sem limite arbitrrio, ento ns temos a uma justificativa
ontolgica na existncia de forma de impugnao, justamente a necessidade de controlar o poder
em um Estado Democrtico de Direito no se concebe o poder do estado se dado de forma
arbitrria.
2 Justificativa Melhorar as decises judiciais.
Segundo a doutrina, os tribunais que seriam os reflexos dos estudiosos do direito, mais aptos e
com isso voc teria uma melhora na deciso judicial de 1 grau, porque o Juiz do 1 grau sabendo
que as decises podem ser submetidas a essa corte de seres mais notveis estaria tambm
tendo um maior cuidado na construo.
3 Justificativa Segunda a doutrina seriam os recursos, um mecanismo, um ato a dar vazo a
natural e designao humana. Tem que ter o recurso, porque ningum gosta de perder, ento
tem que ter o recurso para que voc possa ter uma segunda opinio.
Diz que em Roma que quando voc tinha uma opinio que o cidado no gostava, matava o
cidado, ento para evitar esse tipo de situao eu tenho o recurso. Esse tipo de justificativa
uma furada, porque natural do nosso sistema que um dia tenha um fim a discusso e ningum
leva em considerao se voc gostou mais da primeira ou da segunda deciso, na verdade para
o professor dentre as trs justificativas, dentro do Estado Democrtico de Direito, a nica que
pauta realmente o instituto das formas de indignao, vem a ser a necessidade de controlar o uso
do poder pelo magistrado, necessidade de controlar as decises judiciais, ento ns temos ai as
trs justificativas para o recurso ou para a existncia de forma de impugnao as decises
judiciais.
Quais so as formas de impugnao?
A ao autnoma
Recursos
Meios Atpicos
Percebam ento que ns para impugnarmos uma deciso, no vivemos s de recursos.
O que diferencia as aes autnomas e os recursos?
O interessante que vocs comecem a se acostumar a visualizar a diferenciao para que vocs
j no futuro comecem a analisar nosso sistema recursal.
0A A)Nes a#tO$"as ? possuem a mesma finalidade dos recursos (pedem reforma,
esclarecimento, anulao, etc); tm tambm a mesma causa de pedir (erros acima). A diferena
reside na necessidade de uma nova relao jurdica processual. (agora pode se pensar em um
novo processo, mas depois ele vai aprofundar, afirmando que nem sempre isso acontece).
necessrio provocar de novo o judicirio. Exemplos: ao rescisria, reclamao constitucional,
mandado de segurana.
00A Rec#rss ? acontece na mesma relao jurdica (novo curso quela relao); uma nova
etapa de um processo j existente.
000A Meis at+ics ? pode levar a uma impugnao (anulao, integrao, esclarecimento ou
reforma), mas no foi pensado para isso. Tem outra finalidade, mas pode levar a isso. Possui
essa funo como efeito colateral. Exemplo: art. 475, do CPC- da remessa necessria. Certas
decises s passam a ter eficcia se forosamente revisadas pelo tribunal, aqui so meios
atpicos, pois no houve voluntariedade, caracterstica do recurso; nem relao diversa da
antes existente (como na ao autnoma). Exemplo2: correio participativa.
E$t* K#e s* s rec#rss>
meio de impugnao contra uma deciso judicial.
aA E&e"e$ts d c$ceit
- Ocorre na mesma relao jurdica
- Depende da vontade das partes, do MP como fiscal da lei, e dos terceiros
- ntenta anular, integrar, esclarecer ou reformar uma deciso judicial
22.0F.12
Rec#s - C&assi(ica)Nes
Coloquei as classificaes que so as mais importantes.
Os recursos podem se dividir:
0- D#a$t a eJte$s* da "at,ria
Quanto e extenso da matria impugnada.
Se$te$)a
A R
1 x
2 x
3 x
4 x
5 x
Aqui temos que analisar, imagine uma sentena, onde sejam deferidos trs pedidos e sejam
indeferidos dois pedidos do autor. Partindo por base de que tenha interesse em recorrer aquele
que derrotado no processo, qual a matria que pode ser impugnada Vamos l, ento
sabendo que tem interesse recursal, aquele que derrotado no processo, me digam, o autor tem
interesse em recorrer em qual dos pedidos? A priori 4 e 5
E o ru tem interesse em recorrer em qual? O ru pode recorrer a priori 1, 2 e 3
Ento, analisando aqui imaginemos que o autor escolhe recorrer apenas o pedido 4 e o ru
escolhe recorrer os pedidos 1, 2 e 3 que foi derrotado, vejam, temos que analisar se aquele
recurso veiculado pela parte recorreu quanto a tudo que poderia ou se ficou aqum, perceba, o
ru poderia impugnar a deciso quanto ao pedido 1, 2 e 3, e apresentou um recurso que
geralmente impugnou toda a matria, j o autor escolheu s o 4, ficou ali um recurso que ficou
aqum do que poderia ir. A partir dessa visualizao que a gente vai dividir o recurso:
a- Recursos parciais
So os recursos que ficam aqum quanto a matria impugnada, o que poderia recorrer, a parte
poderia recorrer de todos e escolhe recorrer s de um
onde a matria impugnada fica aqum do que poderia ser impugnvel

b- Recursos totais ou integrais
aquele recurso que cujo objeto coincide com a totalidade da matria que poderia ser
impugnada.
um recurso onde coincide a matria impugnada com a matria impugnvel
Em um recurso parcial a matria que no foi transitada em julgado, vejam a importncia que
temos tambm que o que no foi impugnado, acaba transitando em julgado.
Dinamarco tem um pensamento que descreve um pouco essa classificao, ele diz o seguinte:
- recurso total aquele que impugna toda a deciso independente de ter s pedido dois pedidos,
ele teria que impugnar todos os 5 para ser recurso total, apenas os dois recursos para
Dinamarco, seria recursos parciais, porque mesmo que o ru tenha impugnado tudo que poderia,
no impugnou toda deciso, impugnou s parte dele , ento seria recurso parcial . Recurso
integral, ento, seria um fenmeno diretamente ligado a deciso totalmente procedente ou
totalmente improcedente.
Dinamarco entende que para o recurso ser total, ele deveria impugnar toda a matria da deciso
independente do que seria impugnvel.
00- D#a$t a /Eet
Eu posso utilizar de vrios tipos de argumentos pra tentar recorrer e ter uma reforma em uma
ao de integrao da deciso, seja atacando o fato, seja atacando a norma, quando eu digo, por
exemplo, essa norma inconstitucional, ela no pode ser aplicada nesse caso, uma outra
norma aplicvel, percebam, ns podemos rebater seja em torno do fato, seja em torno da norma.
A partir dessa dualidade de discusso que a gente vai classificar ento os recursos em:
- Ordinrios
Recurso ordinrio o tipo de recurso onde se pode discutir tanto fato, quanto norma. O recurso
ordinrio voc pode fazer uma discusso ampla do direito, aqui voc pode dizer que o magistrado
errou ao visualizar um problema, um fato, que na verdade as provas no levam a aquela
concluso, que no houve um fato, pode utilizar de todos os argumentos, seja negando um fato,
ou quem sabe , negando a norma, que o entendimento da norma est incorreto, que a norma
inconstitucional, percebam, eu tenho uma amplitude de argumentao, no tenho nenhuma
limitao de argumentao, ento ns temos a um recurso tido como ordinrio.
- Extraordinrio
J o recurso extraordinrio, por vontade do legislador, o legislador que faz isso e no o julgador,
s admite a discusso em torno da norma, aqui no se pode discutir fatos, s se pode discutir o
aspecto normativo de direito, o que acontece, por exemplo, no recurso especial do STJ, o que
acontece, por exemplo, no recurso extraordinrio para o STF, ento percebam que ns temos
uma limitao ao mbito de discusso, o objeto limitado, eu no posso veicular o recurso
extraordinrio todo tipo de argumento, eu s posso debater o aspecto normativo, seja porque
houve uma infrao a legislao federal, seja porque houve a Constituio, seja porque na
verdade h um entendimento divergente sobre aquela norma entre os tribunais, no importa, o
que importa que se limita nesse recurso extraordinrio a discusso ao aspecto normativo de
direito, no se pode debater fato, o exemplo mais claro que temos so os recursos extraordinrios
para o STF e o recurso especial para o STJ.
Os recursos extraordinrios tambm so chamados de recursos estritos de direito.
A apelao um recurso extraordinrio ou ordinrio?
Se a apelao pode debater tudo, ela ordinria.
O agravo de instrumento, j que no tem limitao um recurso ordinrio.
Ento vocs tem que analisar a classificao em ordinria e extraordinria diante da existncia de
limitao do objeto a ser debatido, recurso ordinrio no limita a questo pode se discutir tanto
fato, quanto norma, j o extraordinrio s admite discusso em torno da norma.
S vai utilizar os recursos ordinrios, depois de utilizar os recursos extraordinrios.
000- D#a$t a (#$da"e$ta)*
Por fim, ns temos uma classificao que divide:
- Livre
No recurso de fundamentao livre o recurso onde se pode debater com base em qualquer
momento, no h uma predeterminao do legislador sobre o que pode ser debatido naquele
recurso, voc pode fazer qualquer tipo de fundamento, qualquer causa de pedir, qualquer tipo de
pedido recursal, voc pode fazer um pedido de reforma, de integrao, de anulao, no haveria
nenhuma limitao, nenhuma predeterminao feita pelo legislador.
- Vinculada
J no recurso de fundamentao vinculada, existe essa predeterminao, o legislador que vai
informar.
O recurso de embargo de declarao, por exemplo, um recurso de fundamentao livre ou
vinculada? Vinculada, eu no posso discutir erro in judicando, ali eu s tenho erro in procedendo.
Ento, percebam que ns temos a uma diviso que leva em conta o tipo de argumento que pode
fundamentar, quando no h limitao, livre, quando h limitao, vinculada.
O recurso especial do STF de fundamentao livre ou vinculada? Vinculada, mas no pensem
que todo recurso de estrito direito ou de extraordinrio necessariamente um recurso de
fundamentao vinculada, os critrios so distintos, nesse caso at que coincide, mas alguns
meios de impugnao, por exemplo, podem ter fundamentao livre naquilo que for limitado,
ento no confundam uma coisa com a outra.
Essas trs so as classificaes do recurso mais importantes, at porque so as mais usuais.
4- ReK#isits rec#rsais Pde ad"issi/i&idadeC $* de ",ritA
Para exercitar o direito ou o poder de recorrer, alguns autores diziam que no direito e sim um
poder que se d a parte, eu diria ento um direito potestativo, no criamos nenhum tipo de
obrigao com a outra parte. Ento veja, seja direito ou poder, o certo que existem requisitos
necessrios para que se afirme aquele direito de recorrer existe em primeiro momento, eu tenho
que analisar, eu tenho direito de recorrer novamente? Eu tambm tenho que analisar se aquele
direito que ficou configurado foi exercitado de forma regular, analisaremos os requisitos sob dois
momentos, no primeiro momento analisar se existe o direito de recorrer e o segundo momento,
analisar como exercitar esse direito de recorrer, ento so dois momentos bastante distintos, ns
temos essa bifurcao na anlise chamada de requisitos de admissibilidade recursal.

aA 0$tr$secs
Os requisitos intrnsecos recursais dizem respeito a analise sobre a existncia do direito de
recorrer, percebam que esses requisitos recursais so do plano da admissibilidade recursal, eu
ainda no estou tratando do mrito recursal, estou tratando para saber se aquele recurso vai ser
admitido ou no.
Para saber se existe ou no o direito de recorrer, eu tenho que saber se existe recurso contra
aquela deciso, a primeira coisa que tem que analisar o cabimento recursal.
0- Ca/i"e$t
A primeira coisa que eu tenho que analisar a questo relativa a existncia do recurso, ou seja, o
cabimento recursal e com relao ao cabimento, ns temos algumas consideraes a fazer.
1. O cabimento recursal obedece a logica do princpio da taxatividade, s lei federal que pode
criar recurso, nenhum outro tipo de lei tem essa possibilidade. O legislador federal do nosso
sistema organizou o nosso sistema recursal levando em conta o tipo de deciso, ento ns temos
aqui que fazer uma vinculao quanto ao tipo de deciso que existe, tanto de 1 grau, quanto de
2 grau pra saber agora qual ser o recurso possvel contra qualquer uma delas.
Em 1 grau, como que esto organizadas as decises judiciais?
Deciso interlocutria e sentena
1- 'ecis* i$ter&c#tLria
Contra a deciso interlocutria ns temos:
A possibilidade de interpor embargos de declarao, at porque os embargos sempre esto
presentes, passveis se ser opostas a qualquer tipo de deciso.
Temos tambm os agravos que podem ser em 1 grau de dois tipos:
- Agravo de instrumento
- Agravo restrito
Ento percebam, 1 grau, verdico, ento eu j posso fazer, ou cabe embargo de declarao
ou ento agravo, tem que identificar no futuro se um recurso de agravo de instrumento ou
agravo restrito, que o mesmo recurso com roupagem distinta.

2- Se$te$)a
Que tipo de recurso cabe enquanto sentena?
- Embrago de declarao
O embargo de declarao cabe quando a deciso for:
Omissa
Contraditria
Obscura
- Apelao
O principal recurso enquanto a sentena a apelao.
A apelao um recurso:
Livre que pode ser parcial ou total
Ordinrio
Sentena atrai apelao.
Existe sentena que no seja apelvel?
Existem hipteses que afastam a apelao da sentena como acontece, por exemplo, nos
juizados especiais cveis, l no se fala em apelao, ainda que se trate de sentena, ns temos
o chamado recurso inominado Lei 9.099.
Outro exemplo que eu posso dar pra vocs so os embargos de alada que esto presentes na
lei de execuo fiscal.
Ou seja, existe sentena que comporta a apelao, em regra a falta de qualquer especialidade, o
recurso enquanto a sentena vem a ser a apelao. Nos embargos, normalmente vem.
Em 2 grau, que tipos de decises eu tenho?
- 'ecis* "$cr9tica
Contra a deciso monocrtica, que tipo de recurso eu tenho?
Os embrago de declarao
e tambm os chamados agravos, que pode ser:
Agravo interno alguns chamam de agravo regimental.
Agravo simples alguns chamam de agravinho.
Esse recurso visa obrigar a turma a decidir, o agravo ou a deciso monocrtica questo dada
por um s julgador em 2 grau. S que o sistema processual permite, algumas vezes, de que o
recurso seja decidido por um julgador s. Esse tipo de deciso comporta agravo, para obrigar a
turma a decidir.
O certo , sempre que existir uma deciso monocrtica, eu tenho um recurso que vai tentar
obrigar a deciso em colegiado. Eu tenho um recurso que vai tentar obrigar a deciso em
colegiado, mas sua autorizao legal, um s decidiu, o que se quer com esse recurso obrigar
que todos decidam.
A lgica que possvel deciso monocrtica em 2 grau e cada vez aumenta mais essa
possibilidade, cada vez mais aumenta o poder do relator.
- AcLrd* # c&e:iad
No 2 grau ns temos a deciso monocrtica e acrdo. Qual sero os recursos cabveis contra o
acrdo?
Toda sistematizao cvel em 1 grau vai ser falha, aqui h uma construo bastante assistmica,
o legislador foi ao longo da criao do sistema, colocando este ou aquele recurso contra a
deciso colegiada ou tambm chamada de acrdo.
O que difere um do outro que na deciso monocrtica temos um julgador e no acordo temos
mais de um julgador.
Cronograma:
- Cabem embargos de declarao, contra acrdo? Cabem
- Cabem ainda embargos infringentes. Os embargos infringentes tem como pressuposto um
julgamento divergente, houve divergncia na outra ao. Se for julgamento unnime no cabem
embargos infringentes, ento percebam, embargos infringentes se ligam a julgamento no
unnimes.
- Recursos extraordinrios, chamados tambm de REX. Qual o fundamento do recurso
extraordinrio Reanlise da aplicao da norma constitucional, no est ligada a problemas de
aplicao da norma constitucional.
- Recurso especial, chamado tambm de RESP. O RESP trata dos problemas de aplicao da
norma infraconstitucional federal. No cabe via RESP pedir m aplicao da norma estadual,
voc pode debater aqui a m aplicao de norma infraconstitucional federal. Controle da norma
estadual vai para os tribunais, mas no atravs de RESP.
- Recurso Ordinrio Constitucional, chamado tambm de ROC. Ele tem um cabimento bastante
estrito, ele se liga a indeferimento de certos mandados de segurana, habeas datas e mandado
de injuno.
- Embargos de divergncia. S podem ser apresentados se existir decises contraditrias entre
turmas do STF ou ento de turmas do STJ. Eles visam unificar a jurisprudncia dos Tribunais
Superiores.
00- Le:iti"idade
000- 0$teresse
0V- 0$eJist-$cia de (at i"+editi! # eJti$ti! d +der de recrrer

01.10.12
C$ti$#a)*
00. Le:iti"idade Part. 4FFC CPCA- se existente o recurso, quem pode recorrer? A princpio, as
partes (sucumbentes ou no); o MP (tanto na figura de parte, como quando fiscal da lei- custus
legis- smula 99 do STJ); o 3 prejudicado (ou seja, aquele que no participa do processo). A
legitimidade se liga muito ao direito de ao. S no pode recorrer os ditos imparciais (oficiais de
justia, juzes, serventurios).
000. 0$teresse ? aqui est em anlise o quando. No confundir com prejuzo somente. Tem
interesse recursal quem comprova que uma deciso pode ser melhorada seu favor. Por
exemplo: na justia do trabalho, o autor (funcionrio de uma empresa) ajuizou uma demanda
contra um banco e uma prestadora de servios, pois o banco havia terceirizado uma atividade
que ele, bancrio, fazia. A defesa do banco foi a de que no havia vnculo trabalhista com ele;
assim como a empresa. Ficou comprovado que no era empregado, ento o banco ficou como
parte ilegtima. Com relao prestao de servio, nada ficou comprovado de relao
trabalhista. O processo foi extinto sem julgamento de mrito (no fez coisa julgada, o advogado
da empresa entrou com outra ao, cai em outro juiz). O banco resolveu recorrer para que o
magistrado enfrentasse o mrito para dizer que no havia vnculo de emprego, e assim, no
poderiam entrar com outra ao. Seria uma situao em que uma deciso melhoraria a situao
do banco, mesmo que ele tivesse "vencido, ele queria que fosse julgado e fosse dado como
improcedente.
S se pode recorrer para melhorar. (reformatio in pejus- probe a reforma via recursos, de piora)
0V- 0$eJist-$cia de (at i"+editi! # eJti$ti! d +der de recrrer Parts. 101 a 10.A
No basta apontar corretamente o recurso, que tem legitimidade e interesse. Deve ainda
comprovar que no ocorreu nenhum fato impeditivo nem extintivo de recorrer. So situaes
externas:
- Aceitao da deciso- pode ser expressa ou tcita.
- Renncia do direito de recorrer sempre expressa. Comunica ao juiz. Geralmente um acordo.
- Desistncia do recurso- j entrou, mas desiste. Exige-se tambm que seja expressa e tambm
no necessria a anuncia da outra parte.

Pri$c+i da B#$:i/i&idade rec#rsa& ? admitido no caso de haver dvida objetiva que possa
levar a engano a parte (entendimento doutrinrio); quando tambm no se trate de um erro
grosseiro; e, por fim, que seja respeitado o prazo recursal de menor durao entre os recursos
objeto da fungibilidade (imagine que a parte fica em dvida entre apelao- 15 dias- de agravo de
instrumento- 10 dias. S se pode fungibilizar se a parte interpuser em 10 dias). Essa ltima regra
tenta evitar que na anlise da fungibilidade entre em questo a intempestividade (recurso
intempestivo, que j perdeu o prazo). Este princpio, apesar de doutrinariamente ainda ser
defendido, muito pouco utilizado.
At o cdigo de 39, havia expressamente de que o Juiz poderia aproveitar um recurso pelo outro,
aplicando aquilo que chamava de princpio da fungibilidade recursal, a parte poderia clamar para
que o magistrado recebesse, por exemplo, uma agravo de instrumento por uma apelao
equivocadamente interposta. O cdigo de 73 no traz nenhuma previso expressa, a no ser a
ideia de aproveitamento das formas, que est l na parte dos procedimentos processuais pra
tentar de certa forma dar uma luz nesse problema. A doutrina e a jurisprudncia tem entendido
que o princpio da fungibilidade, ainda que no expressamente tratado no CPC, permanece entre
ns. Tem entendido que se reunindo a certas condies, que veremos mais na frente, pode o
magistrado receber um recurso equivocadamente apresentado por outro, s que no brechas
para que isso acontea de uma forma desorganizada.
No cabimento bom que se diga se ainda h a possibilidade de aplicao, o chamado do
princpio da fungibilidade recursal. S que para aplicao do princpio da fungibilidade recursal
existe alguns requisitos:
01.10.2012
APELAQGO
1AC$ceit
o recurso mais conhecido de todos os recursos, o recurso do Direito Romano. Antigamente s
tinha esse recurso, que era o APELACO (apelao).
No nosso ordenamento jurdico a apelao o recurso que visa desconstituir uma sentena.
Sempre que h uma sentena,sempre que o juiz proferi uma sentena, seja ela sentena de
mrito ou sentena sem julgamento de mrito, o recurso cabvel se o prejudicado quiser,
desejar algum recurso o recurso da APELAO.Ento contra a sentena cabe apelao.
No juizado voc nochama de apelao, voc chama de RECURSO NOMNADO, que na
verdade uma apelao e o legislado l no juizado no colocou o nome, mas o corpo do recurso
igualzinho a apelao, s o nome que no porque no tem nome.Ele uma apelao, mas
no tem o nome.No juizado a apelao um recurso ordinrio, porque tambm visa desconstituir
uma sentena. Ento uma sentena l cabe recurso inominado.
Contra toda sentena cabe APELAO, menos na hiptese de falncia, que cabe AGRAVO.
O<SI Ba&-$cia
A sentena que decreta falncia, o recurso cabvel NO apelao.A regra geral que toda
sentena cabe apelao, menos quando h uma sentena que decreta falncia, que a no cabe
apelao, cabe AGRAVO.sso uma excentricidade do legislador, ele quis assim, no tem
nenhuma justificativa.
Contra a sentena que decreta FALNCA o recurso cabvel o AGRAVO.
Por que justamente a sentena que decreta a falncia e a no cabe apelao, a o recurso
cabvel o AGRAVO DE NSTRUMENTO.
2A ReK#isits de ad"issi/i&idade
Para que voc possa entrar com a apelao voc precisa cumprir os requisitos que voc viu l
em Teoria Geral dos Recursos: tempestividade, cabimento, interesse recursal, legitimidade,
preparo, todos os requisitos visto em Teoria Geral dos Recursos. Alm desses recursos, eu
trouxe alguns aqui para lembrar a vocs:
Pra7
O prazo para vo entrar com apelao de 15 DAS.O +ra7 da a+e&a)* ser se"+re de 11
dias.
Se for juizado, o prazo do recurso inominado de 10 DAS.
Br"a escrita
Voc s pode apelas de forma escrita, no existe apelao oral. Nem no juizado voc pode
apelar oralmente.Tem que ser uma petio escrita.
N"e e K#a&i(ica)*
Na petio obrigatrio vir o nome das partes, tanto do recorrente quanto do recorrido e a
qualificao.
A petio que voc vai dirigir ao julgador, deve conter nome do recorrente e do recorrido e a
sua qualificao.
Na prtica a qualificao voc s deve indicar, a qualificao j est no processo. Voc vai
dizer que o recorrente fulano de tal, devidamente qualificado nos autos em epgrafe, ou seja,
voc vai dizer na verdade que elej est qualificado no processo.Mas obrigatrio que peplo
menos faa meno a qualificao.
Esses termos quando voc for fazer a pea de apelao, esses termos devem vir sempre,
porque se voc no colocar essa nomenclatura recorrente e recorrido, isso falta de tcnica.
Se na OAB cair uma apelao voc deve sempre chamar de recorrente e recorrido ou
apelante e apelado, a pea toda voc vai se referir a recorrente e recorrido, voc no fala mais
de autor e ru. Na Justia do Trabalho voc vai chamar de reclamante e reclamado.
B#$da"e$ts e Prcessa"e$t
Esses fundamentos no so o da pretenso do processo, so os fundamentos da pretenso
do recurso.Lembrem-se que voc est fazendo um recurso. Ento assim, voc quer reformar
a sentena, que sentena foi essa? Bom, houve uma sentena e essa sentena foi contrria a
seus interesses. Eu vou apresentar para o Tribunal que o juiz julgou errado. o fundamento
do seu recurso. Voc vai tentar convencer o tribunal de que o julgador de 1 grau, ele julgou
errado a sentena por algum motivo, por isso que voc recorre. Ento obrigatoriamente, na
apelao,deve conter os fundamentos do seu recurso. Por exemplo, o aluno que recorre de
prova, ele diz que quer recorrer porque ele aha que a questo 3 est errada.sso no
fundamento. Fundamento : a questo 3 t errada porque o professor corrigiu assim, assim, e
segundo o autor tal, consta assim,assim, isso que fundamento.No apenas chegar e
apontar dizendo que acha que a questo 3 t errada. dizer o ponto que voc acha que o
professor errou.Se voc no colocar isso seu recurso ser indeferido.
Aqui a mesma coisa, se voc chega para o Tribunal e diz: o juiz errou na sentena, mas no
diz que parte da sentena ele errou, no vai adiantar nada. Voc s vai gastar dinheiro com o
preparo, com o pagamento do recurso.Tem que ter um fundamento do recurso.
mais ou menos assim que se faz um recurso:
sso aqui um recurso s, um recurso de apelao. O recurso de apelao se divide em duas
partes:
FORMAL RAZES
sso aqui um recurso s, o recurso de apelao. O recurso de apelao se divide em duas
partes: a meramente formal, que a parte que voc vai dizer ao julgador que voc est
preenchendo todos aqueles requisitos da Teoria Geral dos Recursos: tempestividade, cabimento,
preparo, efeitos, etc. E a razo do seu recurso; aqui que voc vai dizer ao Tribunal porque voc
est querendo a reforma. So duas peties dentro do mesmo recurso, elas vem juntas. A
K#a$d !c- d9 e$trada $ se# rec#rs de a+e&a)*C !c- t9 da$d e$trada $a !erdadeC
$* , $ Tri/#$a& de 6#sti)aC "as si" $ 6#i7 de 13 :ra#.
O Juiz de 1 grau, aquele que preferiu a sentena contra a qual voc quer recorrer, ele que vai
receber a apelao. O juiz de 1 grau, o que deferiu a minha sentena, recebe o recurso porque
quando e&e (r a$a&isar a a+e&a)* $a !erdadeC e&e sL a$a&isa a +ri"eira +eti)*. O juiz que
proferiu a sentena no analisa as razes. As razes so o MRTO do recurso. SL K#e"
a$a&isa as ra7Nes , Tri/#$a& de 6#sti)a. Quando o juiz de 1 grau recebe a apelao, ele s
vai ler a parte que fala dos requisitos formais, ele s vai ver se tem tempestividade, cabimento, se
escrito (regularidade formal), se pagou o recurso, ou seja, todos aqueles recursos que vimo em
Teoria Geral do Processo, s isso. Se voc no cumprir com as formalidades, a o juiz de 1 grau
no vai deixar sua apelao subir para o Tribunal de Justia, vai dizer quer no aceita o recurso
de apelao, porque este no atende as formalidades. Se atender as formalidades a o juiz de 1
grau d o OK e o recurso, todo junto com o processo, sobe para o Tribunal de Justia e l os
desembargadores vo analisar novamente a parte formal e finalmente vo analisar o mrito. E
isso sucede o recurso da apelao. Ento recurso de apelao uma pea s, um recurso,
dentro desse recurso voc tem duas peties, uma petio que dirigida ao juiz de 1 grau
(formal), essa aqui voc vai colocar "Excelentssimo Senhor Juiz... e a 2 petio (razes)
dirigida ao Egrgio Tribunal de Justia. Quando o TJ recebe o recurso ele far uma nova anlise
e se ele falar pode dizer no, o chamado duplo grau de admissibilidade recursal o juiz de 1
grau analisa e o TJ analisa. C" $! CPC K#ere"s aca/ar c" issC K#ere"s K#e sL
T6 a$a&iseC +rK#e $* te" ca/i"e$t dis a$a&isare". Se para desconfiar do juiz de 1
grau, ento vamos tirar isso do juiz de 1 grau. No tem porque o recurso ir primeiro para o juiz de
1 grau para depois subir para o TJ, j que no TJ os desembargadores faro de novo o estudo.
Ento por que no entrar diretamente no TJ e deixam que s os desembargadores faam o
estudo? A ideia a celeridade processual. Hoje direcionado ao Juiz de 1 grau juzo a quo (o
juzo de incio, o juiz que proferiu a sentena), depois vai para o juzo ad quem que o TJ).
Voc entra com o recurso de apelao no juiz que proferiu a sentena, este faz uma anlise
formal, depois que ele deu o OK, ele junta com o processo e manda para o TJ, a quando chegar
no TJ vai ter que ser sorteado, ou seja, qual cmara cvel ser responsvel por julgar, a o sorteio
diz que a primeira, quais desembargadores compe essa cmara? Porque no mnimo voc tem
que ter um grupo de 3 desembargadores (pode ser 3, 5 ou 7).Sempre mpar e no mnimo 3. A
digamos que escolheram dentro do cmara os 3 desembargadores. Desses 3 desembargadores,
um ser eleito relator - ser responsvel em receber esse recurso de apelao, vai dar uma lida
antes nesse recurso, vai adiantar o trabalho. Ele dando uma lida j vai apontar os defeitos do
recurso, porque quando ele marcar o julgamento, ele j dir o que achou do recurso e a
obviamente os outros desembargadores eles iro decidir. E em cada defeito apontado pelo
relator, vai ser discutido perante os desembargadores - por exemplo, o desembargador ele achou
que o recurso foi interposto no prazo incorreto. Passou por isso ser analisado o mrito, no teve
problema formal nenhum na votao. Se h votao disser no final que no h problema formal,
a analisa o mrito. Ai dentro do mrito, o que o apelante est querendo com o recurso? Ah est
querendo reformar a sentena por causa disso, isso e isso. O relator, j vai proferir o voto dele,
porque ele deu antes, do dia do julgamento. Ele j diz que ao entender dele no cabe a reforma
por causa, disso, disso, disso. Ai passa para o 2 desembargador, depois passa para o 3
desembargador. Claro que se houver o triunfo dele, 2x1, a vai reformar a sentena ou no.
No esqueam que toda vez que voc entra com recurso de apelao, pelo princpio do
contraditrio, a outra parte tambm ter 15 dias para apresentar as contra razes. uma espcie
de contestao. Ento voc entrou com a apelao. Voc quer reformar a sentena. A outra parte
ser intimada de que voc entrou com a apelao. Ai esta parte ter 15 dias para fazer uma pea
chamada contra razes, que uma espcie de contestao e a quando o recurso subir para o
Tribunal de Justia, vai subir tudo: vai subir tanto o recurso da apelao, quanto as contra razes.
Ento o que o Tribunal de Justia vai analisar, na verdade, so as duas peas: a apelao de
quem est recorrendo e as contra razes, por causa do princpio do contraditrio. Por exemplo,
o camarada est querendo que reforme a sentena, porque ele acha que o direito est com ele. O
outro recorrido j est apresentando as contra razes para dizer que " na verdade o direito
pertence a ele, por causa disso, isso e isso. O juiz realmente foi sbio na deciso dele....O
tribunal ir analisar um com o outro. Vai o processo inteiro: recurso da apelao e as contra
razes. Contra razo no pode fazer pedido novo, para se manifestar sobre o recurso. Se voc
quiser fazer pedido novo, voc tinha que recorrer tambm. Por exemplo, uma sucumbncia
recproca sobe duas apelaes e duas contra razes. E a aquele grupo de desembargadores,
que foi sorteado, vai ter que se manifestar sobre as duas apelaes e as duas contra razes ao
mesmo tempo para dar um acrdo s.
Se o recurso subiu para o Tribunal e o relator diz que a apelao est com defeito (deciso
interlocutria), no vou nem marcar o julgamento, porque isto est em desconformidade com
Smula do STF. Nesse caso voc entra com agravo regimental, o agravinho. Voc entra com
agravo justamente para que seu recurso v a julgamento. O agravinho julgado pelo Presidente
do Tribunal de Justia. E se voc quiser confrontar com o Tribunal de Justia voc entra com
mandado de segurana.
APELAO E CONTRA RAZO PRAZO de 15 DAS
.A E(eits
aA 'e!&#ti!
o que devolve ao pode judicirio. Ento quando voc devolve uma apelao, voc est
devolvendo ao Poder Judicirio a matria. Muitos autores dizem que este nome estaria errado,
que o nome mais correto seria efeito encaminhativo, porque voc no devolve, voc encaminha.
Foi entregue a deciso quando o juiz profere e a voc devolve essa deciso para o prprio Poder
Judicirio e dizer: eu no estou conformado com essa deciso. Se eu no estou conformado com
essa deciso, eu quero que essa deciso seja reformada. Quem devolve a pessoa que recorre.
/A S#s+e$si! Parts. 120 e 118A
Consiste na possibilidade de suspender todo ou em parte os efeitos da deciso jurdica em
sentena. para evitar que a sentena tenha efeito. O efeito suspensivo do recurso para evitar
que a sentena tenha efeito. Por exemplo, o juiz condenou voc a pagar R$ 200 mil. Se voc no
entra com recurso de apelao, voc ser obrigado a pagar esse valor. No momento que voc
entra com o recurso de apelao, aquele efeito da sentena que iria lhe obrigar a pagar R$ 200
mil, fica suspenso. Enquanto o tribunal no julgar, voc no vai pagar.mediatamente quando
voc entra com o recurso de apelao, suspende o efeito da sentena. Vc- ter9 K#e +edir K#e
a a+e&a)* te$%a e(eit s#s+e$si! e o juiz de 1 grau que vai receber, vai ter que conceder ou
no esse efeito. Se o juiz de 1 grau no conceber, voc pode entrar com agravo.
Normalmente quando voc entra com uma apelao os efeitos so suspensivos, s no ter
efeito suspensivo as hipteses do artigo 520.Nesse caso os efeitos da sentena iro continuar,
mesmo voc entrando com recurso da apelao. Por exemplo, se voc foi condenado a pagar
alguma coisa, voc vai pagar. C" $! CPC a re:ra $* ser9 de s#s+e$s*. A re:ra ser9
a c$tr9ri. HEe a re:ra , K#e s#s+e$de t#dC sL $* s#s+e$de K#e esti!er $ arti:
120. N (#t#r $* s#s+e$de $ada e a ter9 #" arti: K#e dir9 K#e sL !ai s#s+e$der $a
%i+Ltese de ta& arti:. Vai inverter. A regra geral que suspende tudo, s no suspende as
hipteses do artigo 520. No futuro, a regra geral ser que no vai suspender nada, s em
determinadas hipteses. Sair do critrio ex legis para ir para a vontade do magistrado (ope
judicis).
Mas tambm h a possibilidade da modulao, prevista no artigo 558, CPC:
Art. 118. O re&atr +der9C a reK#eri"e$t d a:ra!a$teC $s cass de +ris* ci!i&C
adE#dica)*C re"i)* de /e$sC &e!a$ta"e$t de di$%eir se" ca#)* idO$ea e e" #trs
cass ds K#ais +ssa res#&tar &es* :ra!e e de di(ci& re+ara)*C se$d re&e!a$te a
(#$da"e$ta)*C s#s+e$der c#"+ri"e$t da decis* at, +r$#$cia"e$t de(i$iti! da
t#r"a # cH"ara. PReda)* dada +e&a Lei $3 F.1.FC de .0.11.1FF1A
Art.120. A a+e&a)* ser9 rece/ida e" se# e(eit de!&#ti! e s#s+e$si!. Ser9C $ e$ta$tC
rece/ida sL $ e(eit de!&#ti!C K#a$d i$ter+sta de se$te$)a K#eI
0 - %"&:ar a di!is* # a de"arca)*R
Um caso envolvendo diviso ou demarcao de terra, quando voc entrar com seu recurso de
apelao, no vai suspender. Por exemplo, se o juiz mandou dividir a terra ou demarcar a terra,
esta ser demarcada, dividida, at seu recurso ser apreciado.
00 - c$de$ar @ +resta)* de a&i"e$tsR
Aqui a prestao de alimentos contra quem est pagando os alimentos, no contra
criana.Por exemplo, uma criana entrou contra o pai para que este pagasse R$ 5 mil de penso
alimentcia, mas o juiz negou. A a criana entra com apelao, esta ter efeito suspensivo. No
teria efeito suspensivo se fosse o pai. sso aqui para proteger quem est morrendo de
fome.Quando voc pede alimentos, so alimentos provisionais. Desde a petio inicial o pai j
condenado a pagar, mas a o juiz fala que o pai no deveria pagar. A se voc cumprir a risca o
CPC a criana entraria com o recurso junto ao Tribunal, o pai continuaria a no pagar. Nesse
caso, a criana entra com recurso de apelao e o pai vai continuar pagando at o tribunal
decidir. Pense assim, para proteger o mais fraco, porque o CPC tem interpretao para o mais
fraco. Ento nesse caso aqui, prestao de alimentos,se for contra o pai quem tiver que pagar
no suspende, se for contra a criana, se a sentena for contrria as interesses da criana
suspende.Tem que pagar at decidir, no tem jeito.
0V - decidir +rcess ca#te&arR
Toda sentena de um processo cautelar, toda sentena proferida sobre um processo cautelar,
quando a outra parte entrar com recurso, esse recurso no vai suspender os efeitos da cautelar,
justamente porque a cautelar algo de urgncia. Ento vai ser cumprido.
V - reEeitar &i"i$ar"e$te e"/ar:s @ eJec#)* # E#&:9-&s i"+rcede$tesR
A deciso que rejeita os embargos de execuo tambm no suspende. Se voc entrou com
embargo de execuo, a o juiz diz que no vai aceitar os embargos, a voc entra com apelao.
Essa apelao no tem efeito suspensivo. A sentena que rejeita os embargos, se voc entra
com apelao de sentena que rejeita os embargos, no h o efeito suspensivo.
V0 - E#&:ar +rcede$te +edid de i$stit#i)* de ar/itra:e".
Lei 9307/96. Tambm se tiver uma sentena julgando procedente a favor da arbitragem, o juiz diz
que realmente existe uma clusula compromissria. A a outra parte inconformada quer recorrer.
Quer recorrer? Pode, mas no vai suspender a eficcia. Se a arbitragem estiver rolando, vai
continuar rolando. A deciso da arbitragem vai prevalecer.
V00 ? c$(ir"ar a a$teci+a)* ds e(eits da t#te&aR
Voc entrou com uma ao pedindo tutela antecipada, a famosa liminar. A o juiz concedeu os
efeitos da tutela antecipada no comeo da ao. Quando chegou no final da ao o juiz
sentenciou e confirmou os efeitos da tutela antecipada, ou seja disse que o autor tinha pedido,
que eu tinha concedido, eu vou manter, estou confirmando que aquilo que eu tinha dado no
comeo do processo, ser mantido. A a parte prejudicada entra com recurso, esse recursos dela
no vai suspender os efeitos da tutela.
Voc entra com uma ao e pede uma liminar, logo no comeo da ao. Chega l na frente o juiz
vai julgar o prcesso. Profere a sentena. Na sentena do juiz ele confirma o que ele j deu para
voc no comeo do processo. Ele diz: confirmo os efeitos da tutela. A a outra parte prejudicada
entra com recurso de apelao. Pode entrar? Pode, s que esse recurso de apelao no vai
suspender a sentena, justamente porque o camarada ele j usufruia da liminar, o juiz
sentenciou, manteve os efeitos da liminar e a parte prejudicada quer entrar com recurso para
suspender a liminar. A liminar continua at que o Tribunal se manifeste.
Quando o juiz concede levantamento de quantia sob efeito liminar, desconfie desse juiz.
A regra hoje que apelao suspende os efeitos menos nessas hipteses.
cA Re:ressi! Parts. 2F5- +eti)* i$icia& 48 %rasR e 118- a+e&a)* 1 diasA
Onde h indeferimento da inicial sem enfrentar o mrito, ou, conforme o artigo 285-A, quando o
magistrado julga casos repetidos no prazo de 48 horas. Quando voc entra com apelao, o juiz
ele pode se retratar. No o juiz que recebe o processo de apelao? Ento no momento que ele
recebe esse recurso de apelao, ele tem 5 dias para poder se retratar. Ele pode dizer: pera eu
acabei de receber esse recurso de apelao. Realmente eu sentenciei errado. Ele pode se
retratar. Porque se ele se retratar, ele no precisa nem remeter o recurso para o Tribunal. Ele
mesmo retrata e a abre prazo para outra parte entrar com recurso.
incomum. muito dificil o juiz se retratar. o chamado efeito regressivo.A apelao tem efeito
regressivo!!Quando voc entra com apelao e antes dele mandar o processo subir, ele pode se
arrepender. o juzo de retratao.Prazo de 05 dias para se manifestar. Voc tem que pedir
tambm, no existe recurso de ofcio. Voc entra com apelao e no seu recurso de apelao
voc pede a retratao. Se voc no pedir, o juiz no vai lhe dar retrataa.E a se voc pedir ele
pode dar!!
dA Tra$s&ati!
Matria de ordem pblica. Aqui mesmo que no pea esse efeito, o recurso de apelao vai ter.
Mesmo que voc no fale que faltou um pressuposto processual ou faltou condio da ao ou
isso um caso de prescrio, mesmo que voc no coloque, como isso aqui matria de ordem
pblica, se o juiz ou o Tribunal, ao analisar a apelao, que realmente havia um defeito de
matria pblica, mesmo que voc no pea o juiz ele pode conceder esse efeito. o chamado
efeito translativo. Sempre que tiver matria de ordem pblica envolvida! O efeito translativo pode
ser de ofcio, porque matria de ordem pblica. Aqui no se fala em decises ultra, extra ou
citra- petita. a capacidade do tribunal de avaliar matrias que vo alm da vontade dos
particulares, por se tratar de matria de ordem pblica.
eA EJ+a$si!
Se for subjetivo vai para mais de um sujeito do processo. Se for objetivo vai para mais de um
pedido. Voc recorreu sobre um dos pedidos. Se tiver dependncia com outro pedido,
automaticamente vai expandir para o outro pedido. Por exemplo, quando voc entra com recurso
com relao ao reconhecimento de paternidade.
Subjetivo em relao ao sujeito.
Objetivo em relao ao processo.
4A Pssi/i&idade de i$!a)* Parts. 258C .0.C 452 e 118A
Apelao no para voc inovar. Alis qualquer recurso. Quando eu falo de inovar, voc entrar
com fato novo. Quando voc entra com recurso voc no traz fato novo, no para isso que
serve o recurso, no para voc inovar. Quando voc entra com recurso porque voc est
inconformado com a decio que foi contrria a seus interesses. Agora se realmente tiver
problema de matria de ordem pblica (art. 267), essa matria de ordem pblica se for acatada,
vai acabar inovando o processo, trazendo fato novo ao processo.Se eu falar que o autor no era
legtimo para propor a ao, eu t recorrendo. Se isso for acatado eu vou inovar o processo, mas
s em relao a isso. Normalmente o recurso no traz fato novo, o recurso no traz prova nova.,
No para isso que o recurso.Entenda o recurso como uma outra pessoa, vai ter uma outra
viso sobre aquele mesmo processo. isso que recurso. Ento por exemplo, voc recorre,voc
vai chegar para o Tribunal e vai dizer: oh doutor eu t com uma prova documental , que eu no
quis apresentar l e deixei s para o Tribunal. Ele vai dizer que nem vai ver, porque o momento
da apresentao de prova l embaixo. Se voc no apresentou l embaixo, voc no vai
apresentar aqui no.
A possibilidade de inovao?No h, s nos casos de matria de ordem pblica.
1A 0$de(eri"e$t da i$icia&
magine a seguinte hiptese: voc entrou com uma ao e o juiz analisou a sua petio inicial e
nem mandou chamar o ru. Ele analisou sua petio inicial e disse que tem um defeito. Se esse
defeito for sanvel ele d o prazo de 10 dias para ser emendado. Se voc no emendar ele
defere. Se for insanvel, ele indefere na inicial. Se o juiz indeferir na inicial, quem que vai
apelar? O autor. No tem ru, o ru no foi nem citado. Ento se no tem ru, s autor vai apelar.
Se no tem ru, no vai ter contra razes. O autor vai entrar com a apelao dele, a apelao vai
subir para o Tribunal de Justia e se o Tribunal mantiver a deciso do Juiz, o processo acabou
que o ru nem soube que era ru.

No tem ru, no tem contra razes porque o ru no foi citado. No h a figura dele ainda e se
no h a figura dele, voc nem fala em ru. Agora se o Tribunal reformar a deciso do juiz, a o
processo vai voltar para o 1 grau e api o ru vai ser citado e a o processo continua
normalmente. Se o ru quiser nas preliminares arguir alguma coisa, o processo continua normal.
Sempre que houver indeferimento da inicial no vai existir as chamadas contra razes.
6) Julgamento Per saltum (art. 515, pargrafo 3)- ocorre sem julgamento de mrito; ou quando a
causa esteja madura para julgamento.
7) Smula mpeditiva de recursos (art. 515, pargrafo 3) includa no CPC em 2006. Novidade
que permite que o juiz de 1 grau no receba apelao quando a sentena est em conformidade
com a smula do STF ou STJ.
Procedimento:
1 grau:
1. A apelao apresentada
2. O juiz realiza o primeiro juzo de admissibilidade se entender que negativo, termina.
3. Se for positivo, o magistrado declara em que efeitos recebe a apelao
4. O magistrado intima o recorrido para que apresente as contra razes da apelao, em at
15 dias
2 grau:
5. A apelao chega em 2 grau
6. Sorteio do rgo colegiado
7. J se designa quem ser o relator
8. Ao receber a apelao, cabe ao relator realizar um outro juzo de admissibilidade. Se negar
seguimento, essa deciso monocrtica pode ser objeto de agravo interno, que tem um
prazo de 5 dias para ser interposto.
9. Em seguida, o relator analisa e julga o mrito da questo (art. 557), passando,
posteriormente para o revisor
10. Em seguida, designa data para julgamento da apelao
11. Neste momento, quem passa a julgar a apelao o colegiado
12. No colegiado pode existir um novo juzo de admissibilidade
13. No sendo o caso, teremos um novo enfrentamento do mrito judicial
S2F.10.2012
Voltou a apelao:
1. Cabimento (art. 513)
a) Regra geral
. Efeito devolutivo (515, pargrafos 1 e 2, CPC)
a) Extenso (515, caput)
b) Profundidade (515, pargrafos 1 e 2, CPC)
. Efeito suspensivo (520, CPC)
a) Regra geral
b) Modulao (558, pargrafo nico)
. Efeito regressivo (296, CPC)
22.10.2012
ReK#isits EJtr$secs - so os necessrios para que se chegue a concluso de que o direito
de recorrer foi respeitado. Se ligam anlise da forma de recorrer, ao exerccio do direito de
recorrer.
Te"+esti!idade Part. 105C CPCA- diz respeito ao prazo para recurso. Os tribunais entendem que
um recurso apresentado antes da contada do prazo tambm so intempestivos, e portanto, no
aceitos. Mas a doutrina bateu forte nisso e o STF voltou na deciso. Mas os tribunais
permaneceram e ficou uma ciso. O STJ continuou dizendo que era intempestivo, mas,mais
recentemente, j mudou.
a) 0$ci d +ra7 Part. 105C 242A- inicia a partir do momento da intimao do
advogado da parte.
i) S#s+e$s* d +ra7 Part.18FC 251C CPCA- aproveita o que j foi contado.
Concede parte o prazo que restava. Tem-se a suspenso nas hipteses de
supervenincia de frias forenses; onde as partes no deram causa
suspenso do processo, greves de bancos, de servidores etc). A
jurisprudncia tem entendido que engarrafamentos no so motivos para
suspenso de prazo.
ii) 0$terr#+)* Part. 108C +ar9:ra( 23R art. 1.8C +ar9:ra( 1TA- A- comea tudo de
novo, reinicia-se a contagem. A mais conhecida a seguinte: interposio de
embargos de declarao, salvo nos juizados onde so de suspenso. A segunda
hiptese est no art. 507: falecimento da parte ou do prprio advogado; ou motivo
de fora maior. Leva a suspenso do processo e interrupo do processo.
iii) Restit#i)* Part. 18.A- aqui prazo acabou, mas o magistrado convencido de
que a parte no pode recorrer por motivo de fora maior (justa causa)
b) Pra7s ? art. 1F1 ? no se aplica o art. 191 se os procuradores (advogados)
distintos compem a mesma sociedade de advogados.
i) Mera& ? so os prazos comuns
ii) Es+eciais- o que acontece com a Fazenda Pblica, Ministrio Pblico,
Defensoria Pblica, que tero prazo em dobro. em dobro para recorrer, no
para resposta do recurso, que varia (mas vai ser sempre simples). Art. 191-
particulares com advogados distintos compondo litisconsrcio, prazo tambm em
dobro. No se aplica o artigo 191 se os procuradores distintos compem o
mesmo escritrio. A diversidade de procuradores, para levar ao efeito de dilao
prazal, tem que ser contempornea publicao da deciso.
iii)Lei d (aJ F800- possvel interpor recurso atravs do fax (junto com as guias de
custas), mas com 5 dias de prazo para apresentar o original (rigorosamente igual
ao enviado).
28.10.2012
Pre+ar
O +re+ar , &i:ad @ (r"a de recrrerC +rta$t , eJtr$sec.
a) C$ceit e a/ra$:-$cia ? ligado aos aspectos financeiros de recorrer. Abrange no s
as custas, mas as multas processuais, eventuais garantias do juzo etc
b) M"e$t ? smula 484, STJ e artigo 511.
c) 'is+e$sa ? art. 511, pargrafo 1 - leva em conta dois critrios: 1) objetivos- diz respeito
ao tipo de recurso; se for agravo retido e embargos de declarao de graa (lei 9756 de
17.12.1998); 2) subjetivos sobre quem est livre de fazer o preparo (art. 511)- todos
aqueles que gozam do benefcio da gratuidade da justia. No caso de empresas pblicas
dever est previsto dispositivo acerca disso em sua lei de criao. Ver smula 483 do
STJ.
d) A#s-$cia J i$s#(ici-$cia Part. 111A- ausncia quando nenhuma quantia foi depreendida
pelo recorrente a ttulo de preparo. Geralmente leva desero do recurso, deixa de ser
admitido. Sobre insuficincia, ver pargrafo 2- 5 dias para suprir.
e) Re&e!a)* ? art. 519 da desero. Acontece em alguns casos, quando a parte comprova
que houve empecilho intransponvel, o justo impedimento.
Br"as de i$ter+r s rec#rss
a) A#tO$"a ? mais comum, no depende para sua admissibilidade do conhecimento da
admisso de recurso de outra parte.
b) Adesi! ? art. 500 dependem da admissibilidade do recurso da outra parte. So
adesivos apenas na admissibilidade, no mrito, podem ser julgados at primeiro. Podem
ser utilizados na apelao, embargos, recursos especiais e extraordinrios. Tm as
mesmas condies de custas e prazos que o autnomo.
E(eits ds rec#rss
H duas formas de analisar:
1) Pela via da interposio do recurso
2) Pela via do julgamento deles
. Obstativo decorre s da 1.Todos os recursos, at os embargos produzem esse efeito.
Obsta a produo da coisa julgada.
. Devolutivo tambm da interposio (1); permite um novo julgamento da matria
impugnada (devolve a matria para a reapreciao; aquilo que no foi impugnado
transita em julgado).
. Suspensivo produz suspenso dos efeitos produzidos pela deciso recorrida, mas o
nmero 2 em alguns casos, quando fruto de uma deciso judicial.
V. Reiterativo tambm decorre da interposio (1);permite ao prprio juiz julgar sua
deciso.
V. Substitutivo um efeito do julgamento do mrito (2); a deciso do recurso vem a
substituir a deciso recorrida.
V. ntegrativo nmero 2 tambm, a deciso do recurso integra a deciso recorrida.
Exemplo: deciso dos embargos integrarem a deciso judicial.
10.11.2012
U AMRAVO U
Na aula passada eu falei de apelao, e eu falei que apelao era sempre contra sentena, aqui
eu estou falando de um recurso que sempre contra uma deciso que no pe fim ao processo,
que a deciso interlocutria, ento toda vez que o juiz profere uma deciso e essa deciso no
pe fim ao processo, voc no est diante de uma sentena, voc est diante de uma deciso
interlocutria, ento por exemplo uma liminar que voc pede e o juiz concede ou no concede,
cabe recurso? Cabe! Qual? Agravo! Porque essa deciso interlocutria, se o juiz deixa de
analisar uma determinada prova ou impede voc de produzir uma determinada prova, pe fim ao
processo essa deciso? No! Ento se no pes fim ao processo uma deciso interlocutria, se
uma deciso interlocutria, cabe agravo.
Eu no sei porque ficou mais conhecido dentro do agravo, o agravo de instrumento do que o
agravo retido, o agravo de instrumento se tornou mais popular do que o agravo retido, ento a
ideia das pessoas que estudam agravo pela primeira vez de que a regra geral o agravo de
instrumento, e a exceo o agravo retido, quando na verdade ao contrrio a regra geral o
agravo retido, o agravo de instrumento utilizado quando no puder ser usado o agravo retido.
Ento muito comum esta confuso, e hoje vamos ver a diferena entre esses dois.
1. Ento cabe agravo sempre contra deciso interlocutria, e voc tem trs espcies de
agravo, AGRAVO RETDO (que a regra geral), AGRAVO DE NSTRUMENTO (que so
para situaes especficas) e AGRAVO NOMNADO (que contra a deciso do relator,
que voc pode utilizar este agravo, chamado de 'agravinho' ou "agravo regimental, no
muito popular no, mas existe).

2. Ca/i"e$tI
Sempre contra deciso interlocutria.
.. Es+,cies PAMRAVO RET0'OC AMRAVO 'E 0NSTRUMENTO E AMRAVO 0NOM0NA'OA.
A) AMRAVO RET0'O (mais comum, no imediatamente analisado). um recurso que
usado contra determinada ao interlocutria, sempre contra determinada ao
interlocutria.
O agravo retido, um recurso usado contra determinada deciso interlocutria, s que
um recurso que quando voc maneja, que quando voc entra com este recurso
(agravo retido) o +rcess e&e $* +ara, para que seja analisado este recurso, como
assim? Digamos que voc queira agravar sobre uma deciso interlocutria, a voc
entra com o agravo retido ou em mesa de audincia ou fora de audincia (no prazo de
10 dias que o prazo do agravo) voc entrou com o recurso mas o processo segue, vai
seguir at o juiz sentenciar, at o final, quando o juiz sentenciar, se a sentena for
contrria a sentena de quem agravou (retidamente), a pessoa vai querer fazer o que?
Apelar! Se nessa apelao voc acionar este agravo retido, o tribunal antes de analisar
a apelao o tribunal vai analisar o agravo retido, ento o nome retido porque ele fica
retido no processo, ele no sobre para o tribunal imediatamente, ele s vai ser
apreciado pelo tribunal 'se, somente se' voc apelar, e a voc apelando voc vai pedir
ou no, que o tribunal examine este agravo retido, por isso que o nome 'retido', ele
fica 'retido' nos autos do processo.
Ento recapitulando o juiz proferiu uma deciso interlocutria, voc no concordou com
esta deciso interlocutria, ento o que voc faz? Entra com o agravo retido, entrou
com o agravo retido o processo continua, esse agravo no vai ser apreciado ainda,
quando chegar ao final e o juiz proferir uma sentena, se essa sentena for contrria a
seus interesses a voc pode, uma faculdade, lembrar ao tribunal com recurso de
apelao que voc tinha interposto um agravo retido, e a o tribunal antes mesmo de
julgar o recurso de apelao ele vai julgar o seu agravo retido, e em alguns casos se
seu agravo retido for julgado e prejudicar a sentena a o tribunal manda todo o
processo para o juiz de 1 grau para que ele profira uma nova sentena.
Fbio faz algum comentrio ("isso s faz deixar o processo mais lento, porque chega l
na frente...), professor Aleksandro Brasileiro responde: O agravo retido no deixa lento
no, o que deixa lento o agravo de instrumento, porque se ficou retido ele no
suspende o processo, voc entra e o processo continua, voc pode utilizar ele ou no,
as vezes voc no utiliza no, as vezes voc ganhou o processo voc no precisou
apelar (agravar), as vezes acontece o seguinte voc at apelou , mas a estratgia do
advogado, voc pensa assim eu vou apelar mas no vou acionar o agravo retido,
porque se no o processo vai demorar, exemplo o juiz deixou de ouvir uma prova
testemunhal minha, essa prova tambm no ia mudar muito o curso do processo no...
na poca eu agravei porque se no iria precluir, a quando chegou voc perdeu na
sentena, a voc pensou assim eu no vo acionar o agravo no, deixa s a apelao,
ento a voc s apela no fala nada do agravo no, pode fazer isso? Sim! Pode fazer
isso! Agora, se prejudicar, se voc acionar, o tribunal s conhece o agravo se voc
acionar dentro do recurso de apelao, se dentro do recurso de apelao voc acionar
o agravo retido, o tribunal analisar o agravo retido e prejudicar a sim, a sim o juiz vai
ter que julgar novamente.
Ento um agravo chamado retido e outro de instrumento, o nome retido porque ele
no imediatamente analisado, ele fica preso nos autos do processo, por isso que o
nome retido. Ele pode ser interposto ou na audincia de instruo de julgamento ou
fora da audincia de instruo de julgamento, esse exemplo que eu dei para vocs foi
de um agravo retido fora de audincia, com prazo de dez (10) dias, todo agravo vai ter
sempre o prazo de dez (10) dias, mas ele pode tambm ser interposto em mesa de
audincia, como assim? Comeou a audincia de instruo, por exemplo, e a uma
parte alega que quer produzir uma determinada prova ali, e a o juiz diz que no que
agora no cabe mais a prova, a voc no gostou da deciso do juiz, voc na mesma
hora que o juiz proferir a deciso dele, porque em mesa de audincia ele vai proferindo
varias decises ali oralmente, a voc pede a palavra, e diz "Dr. Eu vou agravar disso!,
a a secretria que esta digitando ela vai redigir e a oralmente a outra parte se no
gostar tambm pode se manifestar contra o agravo. Porque isso? Porque se voc no
fizer imediatamente ("vou esperar o final da audincia para ver se eu fao...) no pode
mais fazer, precluiu ou fale agora ou cale-se para sempre! Ento se voc fizer em
mesa de audincia, se existir uma deciso do juiz em mesa de audincia, e voc no
gostar, voc tem que pedir a palavra e imediatamente agravar. No obrigado, mas se
voc quiser voc agrave na hora. Como algo que vai ficar retido nos autos, e voc
pode utilizar ou no l na frente, se voc apelar, ento as vezes a gente agrava de tudo
para no precluir. E depois l na apelao eu vejo se vale a pena ou no acionar o
agravo retido, como voc armasse uma bomba por precauo e deixa ela armada
dentro do processo, retido no processo. Pode ser uma bomba que voc pode nunca
utilizar, ou um dia pode utilizar, esse se um dia voc quiser utilizar, voc entra com uma
apelao, e a antes do tribunal analisar sua apelao, voc pede para o tribunal
analisar o seu agravo retido.
Ento em mesa de audincia no tem prazo de dez (10) dias, feito imediatamente, o
prazo feito na hora, no tem prazo, e se o juiz passar para o prximo tpico j era...
ento o juiz falou alguma coisa no gostou pede a palavra, o juiz obrigado na mesma
hora, se ele no fizer isso para a audincia toda.
E no final no esquecer voc vai ter que assinar aquela ata de audincia para ver se a
secretria colocou l, se est tudo certinho, se agravou de tal deciso...porque se no,
no valer de nada!
O agravo retido realizado na audincia de instruo ele feito de forma oral, e
imediatamente sob pena de precluso.
Audincia de instruo (de produo de provas), ento nessa audincia que voc
pode agravar retidamente, ou no. No cabe na audincia de conciliao. que as
vezes a audincia de conciliao ela se transforma em audincia de instruo.
Muitos juzes na audincia de conciliao, pergunta se tem conciliao, se no tiver j
ali fazem a audincia de instruo. Para o processo andar mais rpido.
O agravo retido cabvel sempre contra qualquer deciso interlocutria! Ele que o
mais comum.
A#di-$cia de i$str#)*
Feito de forma oral, feito imediatamente sob pena de precluso.
Bra de a#di-$cia
10 dias (todo tipo de agravo so 10 dias)
<A AMRAVO 'E 0NSTRUMENTO
O agravo de instrumento tem algumas variantes que eu vou falar para vocs, o de
instrumento tambm contra deciso interlocutria, lgico, agravo sempre contra
deciso interlocutria!
Agora qual a diferena entre agravo RETDO e DE NSTRUMENTO?
Primeiro o nome agravo de instrumento, porque esse recurso ele precisa ser
instrumentalizado com cpias da deciso agravada, mas a cpia da deciso da
intimao e cpia da procurao dos advogados. Se no tiver estas cpias, o recurso
no conhecido, fora aqui o que a gente estudou em teoria geral dos recursos, aqueles
requisitos intrnsecos e extrnsecos alm daqueles quando for AGRAVO DE
NSTRUMENTO (e o nome instrumento por causa disso) tem que obrigatoriamente
colado com seu recurso de agravo de instrumento as cpias da deciso que voc vai
agravar, ou seja, da deciso interlocutria, a cpia da deciso da intimao (tanto da
parte autora quanto da parte r) e cpia da procurao dos advogados do processo
(tanto da parte autora quanto da parte r), no precisa ser autenticado s cpia, se
voc esquecer qualquer uma dessas cpias o recurso j no conhecido, e a preclui,
no pode juntar depois, subiu sem isso no pode, certo? por isso que o recurso de
agravo de instrumento tem que ter muito cuidado, e vou lhe dizer mais, pode o relator,
quando receber seu agravo de instrumento ele pode requerer outros documentos, alm
desses, ento o que eu recomendo para vocs tira cpia de TUDO o processo da
capa at a ltima folha, porque a no tem do que o tribunal reclamar, e a voc vai
juntar com o seu agravo de instrumento TUDO porque? Porque pode o tribunal, o
desembargador, querer encrencar, principalmente quando voc esta lutando contra
uma empresa forte, a eles podem alm disso que esta no CPC ( o que obrigatrio):
Cpias da deciso que voc vai agravar, ou seja, da deciso interlocutria.
Cpia da deciso da intimao (tanto da parte autora quanto da parte r)
Cpia da procurao dos advogados do processo (tanto da parte autora quanto
da parte r)
Se faltar qualquer cpia dessa, o recurso no conhecido. Alm disso, o relator pode
pedir cpia de algum documento que ele acha essencial para o processo, esse documento
tem que estar nos autos do processo, ento para voc no errar, ter seu recurso
indeferido, a voc tira cpia de tudo. isso que a gente faz, na prtica a gente no coloca
s cpia da deciso, da certido e da procurao no. Por isso que quando voc pega o
agravo, voc pega o agravo e o processo inteiro. A voc pergunta e porque o tribunal
exige isso? Quando eu falei de apelao, quando voc entra com apelao, junto com o
juiz de 1 grau, no isso? Para depois subir, o agravo ele sobe direito para o tribunal,
sem processo nenhum, ento se ele sobe sem processo nenhum, o tribunal precisa ter
conhecimento do que aconteceu no processo. E por isso a obrigatoriedade dessas
cpias.
sso tambm para dar celeridade ao processo, pois se houver faltado algo uma
informao ao tribunal ele ter que pedir ao juiz de 1 grau o que vai acarretar mais
demora. Essas outras cpias que no so obrigatria que eu estou falando, voc ainda
pode levar? Pode, mas a o processo ir demorar mais, como voc no pode mandar o
processo, ento voc tira cpia de tudo. O raciocnio esse.
Quando ser usado o agravo de instrumento? Como disse para vocs a regra o agravo
retido, s que eu disse o que para vocs, o agravo ele no produz efeitos, ele fica 'retido'
(uma bomba armada dentro do processo) e as vezes a deciso interlocutria uma
deciso que voc precisa atacar imediatamente, por exemplo, uma liminar, voc entrou
para fazer uma apelao e entrou com uma liminar e o juiz negou, olha aquela deciso
interlocutria do juiz est me causando um grave prejuzo, ento voc pode utilizar um
agravo, qual agravo? O agravo retido ou de instrumento? O de instrumento, porque
se"+re K#e a decis* i$ter&c#tLria ca#sar &es* :ra!eC de di(ci& re+ara)*C !c-
+recisa de a&: i"ediatC de #" rec#rs "ais e(ica7C e$t* !c- $* +recisa K#e
rec#rs (iK#e &9C $s a#ts dr"i$d PretidA +ara ser acrdad &9 $a (re$te. Vc-
+recisa K#e rec#rs E9 seEa a+reciadC a:ra! de i$str#"e$t !ai ser a+reciad
i"ediata"e$teC e$t* +r iss K#e !c- e$tra c" a:ra! de i$str#"e$t se"+re
K#e a decis* i$ter&c#tLria ca#sar &es* :ra!e # de di(ci& re+ara)*C +rK#e !c-
e$tr# e tri/#$a& te" K#e i"ediata"e$te se "a$i(estar. Se ele conceder a liminar ou
no conceder a liminar, ele vai dar o provimento e voc vai poder operar, por exemplo
neste caso que eu disse para vocs, aquele caso que teve tambm do camarote salvador,
do carnaval, foi uma guerra de liminares, tudo deciso interlocutria, ento o juiz deferia
uma deciso interlocutria, e a outra parte entrava com o agravo de instrumento, a o
tribunal ia l e reformava, a caia a liminar, a eles entravam pedindo outra liminar, e a o
juiz concedia, ficou uma guerra mas no final das quantas no deu em nada porque acabou
que o camarote salvador ficou ali mesmo. E esse ano vai ficar de novo.
Ento voc entra com o agravo de instrumento sempre quando tiver LESO GRAVE ou
difcil reparao, essa a primeira hiptese, a segunda hiptese quando voc entrar com
o recurso de apelao, de uma sentena, voc entrou com o recurso de apelao. Houve
uma sentena contraria aos seus interesses, a voc entra com a apelao, a o juiz
indefere sua apelao, quando voc entra com a apelao voc entra com o juiz de 1
grau, depois que ele defere que sobe para o tribunal, pois voc entrou com a apelao e
o juiz disse que esta faltando algum requisito e no deixa subir para o tribunal, o recurso
cabvel contra isso AGRAVO DE NSTRUMENTO. Ento, voc vai utilizar o agravo de
instrumento sempre que houver LESO GRAVE ou difcil reparao, ou nos casos que no
for admitida a apelao, ou seja voc apelou, o juiz no admitiu sua apelao ou seja no
mandou subir, ou voc se conforma ou voc fala: no, eu quero que suba (entra com o
agravo de instrumento), aquele tribunal vai analisar se vale a pena ou no seu recurso
subir, ento so essa duas hipteses aqui.
Les* :ra!e (ou de difcil reparao)
N* ad"itir a+e&a)*
E(eits
Fabio ele tem efeitos especiais?
Professor: voc vai pedir o efeito, porque o agravo de instrumento ao contrario do agravo
retido, ele possui efeito suspensivo, mas voc pede. Ele possui claro se contra leso
grave ou com difcil reparao, porque voc quer que suspenda os efeitos da sentena,
a voc solicita, no corpo do processo do seu agravo, voc tem que solicitar no tem jeito.
Fora aqueles outros efeitos que a gente viu tambm, vai ter todos aqueles efeitos efeito
translativo, efeito expansivo, agora o principal que voc quer a o efeito suspensivo, vai
ter efeito suspensivo? Vai!
Prcessa"e$t
C" , K#e se +rcessa a:ra! de i$str#"e$t> A apelao como eu disse para
vocs, voc entra no juiz de 1 grau, l no juiz 'a quo' que proferiu a sentena, s depois
que vai mandar o processo para o tribunal, aqui no agravo de instrumento no, voc vai
entrar diretamente no tribunal.
Sua pea de agravo de instrumento, voc dividiu a apelao em duas no foi? A primeira
petio, petio de interposio voc endereou a quem? Ao juiz que proferiu a sentena,
juiz 'a quo', a segunda pea voc endereou a quem? Ao tribunal. No ? O recurso de
apelao no assim?
Aqui o agravo voc vai ter dois em um, a diferena que tudo vai para o tribunal, esta
primeira aqui que chamada de petio de interposio voc no vai enderear no
apenas ao tribunal, voc vai enderear ao desembargador presidente do tribunal de justia.
Recapitulando, na apelao voc tem duas peas em uma, a primeira pea da apelao,
chamada de petio de interposio para o juiz de 1 grau, ele que vai fazer a analise
formal, depois que ele der a autorizao ( "o OK) o processo sobe para o tribunal, e a o
tribunal analisa tanto o aspecto formal quanto o mrito (a chamada razes). J no agravo
de instrumento tambm dividida em duas, s que as duas peas no vo para o juiz de
1 grau, vo s para o tribunal, a primeira pea voc vai enderear para o desembargador
presidente do tribunal (sempre) e a o desembargador presidente ele vai fazer o que
quando ele receber seu agravo de instrumento? Ele vai mandar sortear qual das cmaras
que vai apreciar o seu recurso. Ele vai sortear quem dentro das cmaras vai ser o relator, e
a manda para que o relator faa o juzo de admissibilidade. Depois a petio das razoes
(mrito), igualzinho a apelao. Por isso que eu falo quem faz apelao faz qualquer pea.
Exemplo foi sorteado para 4 cmara cvel, a voc vai enderear isso aqui para 4 cmara
cvel, e voc vai dizer o porque voc quer modificar a deciso do juiz, aqui voc s vai
falar de aspecto formal (tempestividade, cabimento, preparo, etc), o presidente na verdade
s recebe, ele pode se quiser apreciar mas ele nunca aprecia, na verdade quem vai fazer
essa analise formal o relator. Se quiser o presidente pode fazer mas ele no faz na
prtica, quem faz sempre o relator. Quando cai questo na prova o relator, o relator faz.
E a igualzinho apelao marca audincia, o relator marca a audincia, e na audincia
ele vai o voto de cada ponto de que ele votou, de aspecto formal, do mrito e depois os
outros desembargadores vo dar os votos deles. gualzinho a apelao. Certo? S tem
esta nuance de que aqui voc vai enderear ao desembargador presidente. E essa aqui a
cmara que vocs ainda no sabem (porque vai ser sorteado) ento voc vai colocar l ao
tribunal de justia, e vai falar sobre as razes. sso recurso de agravo de instrumento,
com isso aqui anexado. sso aqui obrigatoriamente anexado. A o presidente do tribunal de
justia, antes de mandar para uma das cmaras o que ele faz? Ele manda citar a outra
parte para poder se manifestar em relao ao agravo de instrumento, na apelao tem as
contra razoes aqui no agravo tambm, certo? O tal do contraditrio? Tudo que uma parte
fizer a outra no vai ter que se manifestar? Pois na apelao ns tivemos as contra
razes aqui tambm, o desembargador vai receber isso aqui e vai mandar intimar a outra
parte para apresentar as chamadas 'contra razes' ou 'contra minuta' e a a outra parte no
prazo de dez (10) dias (se quiser) apresenta a contra minuta. Ento o recurso vai ficar: o
agravo, a contra razo, mais as cpias do agravo. A o tribunal marca o julgamento e julga
isso a! mais ou menos assim que acontece, paga (preparo) anexa tambm a guia de
recolhimento do preparo, os documentos como eu disse para vocs no precisam ser
autenticados.
Juzo de retratao: pode o juiz que fez a deciso interlocutria se retratar, como que faz
isso? Em cinco (5) dias, na apelao voc tem da entrada no prprio juiz, o juiz tem que se
retratar. Aqui voc d entrada no tribunal, como que um juiz vai tomar conhecimento j
que voc vai dar entrada direta no tribunal, OLHA A PEGADNHA no s em prova mas
como na vida profissional, se voc agravar e no peticionar ao juiz que proferiu a deciso
que voc agravou, ou seja voc entra com agravo diretamente no tribunal, faz uma petio
com duas linhas apenas informando ao juiz que proferiu a deciso que voc agravou, se
voc esquecer esta petio o seu recurso no vai ser conhecido! "Ah eu agravei
diretamente ao tribunal, eu agravei no prazo de dez dias juntei as cpias da deciso, da
certido, da intimao...tudo ok, s que eu esqueci de em um prazo de cinco (5) dias eu
fazer uma petio dirigida ao juiz, de que a deciso interlocutria, informando que eu entrei
com o agravo, se voc no fizer isso seu recurso no vai ser conhecido. A primeira coisa
que o desembargador presidente e o relator vai fazer analisar se voc encaminhou o
ofcio para o juiz de primeiro (1) grau. Porque se o juiz no tiver conhecimento de que
voc agravou, ele far o que dar seguimento ao processo. Porque repare o agravo, o juiz
de 1 grau s vai suspender com o agravo de instrumento se ele tomar conhecimento.
Ento o efeito suspensivo de parar o processo todo at que isso seja julgado o juiz de 1
grau ele no toma conhecimento, ele no sabe que voc agravou... para ele continua o
processo, e a um prejuzo ao processo, por isso que voc assim que entra com o
agravo, voc tem que voc tem que fazer a petio informando ao juiz que voc agravou
at para que o juiz possa suspender o processo, porque se o juiz no souber o processo
continua. E alm disso alm de suspender o processo o jiz pode fazer a retratao dele,
n? Quando ele receber l a petio informando que voc agravou, o juiz pode falar l
"poxa eu errei quando decidi ento eu vou me retratar, a ento o juiz se retrata e concede
a liminar, e a esse agravo que voc entrou aqui ele cai por terra, no precisa mais. isso
que o juzo de retratao, o juiz l proferiu uma deciso interlocutria (ele no concedeu a
liminar que voc queria) voc precisou operar no concedeu voc entrou com o agravo
de instrumento, voc peticionou a ele informando que existe um agravo de instrumento, o
juiz olhou ali e ele pode fazer o juzo de retratao, ele se retratou, se o juiz de 1 grau se
retratar no tem porque esse agravo continuar vivo, ele automaticamente cai, e a o
processo continua at a sentena do juiz. Se o juiz no se manifestar como ele tivesse
mantido a deciso, expresso isso, e voc tem um prazo de cinco (5) dias para peticionar
e dizer para ele que voc entrou com o agravo. O juiz pode se retratar at o dia do
julgamento, porque o processo no fica parado de qualquer forma? A marcou o
julgamento para daqui um ano, dentro desse um (1) ano, pode ser um ano seis meses sei
l...o juiz de primeiro (1) grau pode se arrepender e a ele pode se retratar, mas tem que
ser antes, porque se foi depois o recurso j foi julgado.
As formalidades fazem que o processo demore, a burocracia.
Na petio do agravo de instrumento vocs vo falar sobre o que aconteceu no processo,
um resumo, igual apelao, vocs vo falar o direito aos quais se fundam o recurso,
igualzinho a apelao, vocs vo falar sobre as razoes, ou seja, o mrito, o porque voc
est entrando com o agravo, (quem sabe fazer apelao sabe fazer agravo), vai constar o
nome e o endereo dos advogados no corpo da petio, ento quando voc fizer l a
petio alm de voc colocar o nome, na apelao voc coloca o nome 'apelante' e
'apelado', aqui voc coloca 'AGRAVANTE' e 'AGRAVADO', s que alm de colocar quem
o agravante quem o agravado, voc vai ter que colocar o nome do advogado do
agravante mais o endereo profissional dele, o nome do advogado do agravado e o
endereo profissional dele, como que voc sabe isso? Est no processo, nas
procuraes do processo, cpia dada deciso agravada com as certides e procurao, e
a o seu recurso chega (que voc endereou diretamente ao tribunal) como eu disse para
vocs, voc endereou ao desembargador presidente, o desembargador presidente
recebeu seu recurso, mandou intimar a parte contraria para apresentar a contra minuta ou
contra razoes, a parte contraria tem dez (10) dias para apresentar, apresentou, o
presidente manda fazer o sorteio, fez o sorteio a vai para uma das cmaras cveis quando
chega nas cmaras cveis voc tem uma turma de desembargadores, em nmero impar
(podem ser trs, cinco ou sete) aqui na Bahia que tem poucos desembargadores
normalmente so trs (3) para ser sorteado para ser o relator, mesma coisa da apelao,
o relator vai ficar responsvel por fazer uma primeira vista no recurso, ele vai fazer as
consideraes que achar pertinente, ele pode por exemplo negar seguimento, o relator
pode olhar para o recurso e achar que no foram cumpridas as formalidades do agravo de
instrumento, isto o relator, o relator pegou aquilo ali e falou "pa esta faltando uma cpia
dessa ou no pagou ou intempestivo ou sei l o que, ele pode (o relator) simplesmente
negar dar seguimento. E a o que voc faz? Se o relator negar seguimento do seu agravo?
Para quem voc recorre? Ao prprio tribunal, aos outros desembargadores! o chamado
agravo inominado, 'o agravinho', contra a deciso do relator que nega seguimento do
agravo voc entra com outro agravo que chama agravo inominado ou 'agravinho' para os
outros desembargadores, como voc falasse assim: "oh 4 cmara o relator doido!, eu
fiz tudo certo mas o relator "B est negando prosseguimento, ento "A e "C vocs se
manifestem se vocs se manifestarem, voc pode obviamente fazer a deciso do relator e
a o agravo vai a julgamento, muito difcil isso acontecer, ningum gosta de brigar contra
desembargador, se o desembargador negou, tem que apreciar.
Porque vejam, o que eu estou falando aqui no que o tribunal julgou e no concordou o
relatou simplesmente negou seguimento, ele nem julgou, quando o recurso no vai para os
outros desembargador, ele no entrou no mrito do seu recurso, ento ele s est falando
que seu recurso no vai, isso voc pode ainda entrar com um agravo inominado e os
outros desembargadores possam se pronunciar e levar o seu recurso a julgamento. Porque
o que interessa para voc que seu recurso seja julgado, isso que interessa para voc.
Bom tem essas opo e tambm o relator quando ele recebe o agravo ele olha para
aquele agravo e fala assim: "no caso de leso grave! e fala isso que voc esta
chamando de agravo de instrumento na verdade era para ser agravo retido, porque eu
relator estou vendo aqui que essa deciso do juiz no est lhe causando nenhum prejuzo,
ento se no est te causando nenhum prejuzo, eu (relator) vou converter o seu recurso
de agravo de instrumento em agravo retido e o processo continua e a desce tudo para o
processo, a mesma coisa do retido fica preso no processo/ nos autos at se no futura a
parte queira apelar a este recurso vai ser apreciado.
E contra esta deciso cabe o que? Essa deciso do relator que esta transformando, que se
voc entrou com agravo de instrumento, porque voc viu alguma urgncia, a seu relator
diz que no de agravo de instrumento, de agravo retido, voc no concorda com o que
o relator disse, voc pode recorrer? NO! A A PEGADNHA, NO EXSTE RECURSO
QUANDO O RELATOR CONVERTE O RECURSO DE NSTRUMENTO EM AGRAVO
RETDO, o mximo que voc pode fazer entrar com o mandado de segurana, que no
recurso remdio constitucional. Ento no existe recurso quando o relator converte o
agravo de instrumento em retido. Recurso no existe, voc pode entrar com um mandado
de segurana. Voc prova pera a tem leso grave sim! Meu direito liquido e certo, a
voc entra com um mandado de segurana, e a o presidente do tribunal, no nem os
outros desembargadores, o presidente do tribunal que vai receber este mandado de
segurana para poder analisar se realmente concede ou no concede os efeitos do
mandado de segurana.
Ento reparem quando o relator nega seguimento voc entra com o agravo inominado,
quando o relator transcende forma o seu agravo de instrumento em retido, no cabe
recurso nenhum, s resta voc prejudicado se quiser entrar com o remdio constitucional
mandado de segurana para o presidente do tribunal. Quer ver outra sacanagem que o
relator pode fazer tambm? O relator at no transforma o seu agravo de instrumento em
agravo retido, no transforma, mas ele no concede o efeito suspensivo oh se voc est
entrando com um agravo de instrumento porque houve uma leso grave no ? porque
voc quer suspender, para isso que voc entrou com o agravo de instrumento, se no
voc entraria com o agravo retido, ento no final das contas, a mesma coisa se ele fizer
isso aqui ou isso aqui! Porque se o relator receber o seu agravo, e analisar o seu agravo e
disser que no para suspender, ou seja a deciso do juiz vai continuar, voc tambm no
pode recorrer porque no existe recurso contra a deciso do relator que no concede
efeitos suspensivo, no existe, o que voc vai fazer? Mandado de segurana! Ao
presidente do tribunal de justia!
O relator que nega ou no nega o seguimento, o relator que converte ou no converte
em retido, o relator que concede ou no concede efeito suspensivo, certo? Contra este
primeiro ato cabe recurso? Cabe! Agravo inominado! Contra estes outros dois letra B e
letra C? no cabe recurso nenhum, ento o mximo que voc pode fazer a MS
(mandado de segurana), mas veja bem o relator no m pessoa tambm no, ele pode
apenas, ele acertou seu agravo de instrumento, marcou audincia para julgar o seu
agravo, ele pode apenas querer requisitar mais informaes para o juiz de primeiro (1)
grau, ele pode fazer isso, mas a j no mais como voc ele vai solicitar ao juiz de
primeiro grau, para o que o juiz de 1 grau ele d algum tipo de esclarecimento sobre o
processo, se ele quiser se aprofundar ele pode fazer isso, no tem problema nenhum, a
no vai trazer problema nenhum ao seu recurso. Ele fala no pera a eu preciso de alguns
elementos aqui para julgar este recurso, juiz o que aconteceu na audincia tal tal tal a o
juiz vai oficiar ao desembargador, para o desembargador relator, a ele vai dizer "Dr foi
isso isso e isso mas seu recurso no foi prejudicado no continua sendo dado
prosseguimento.
Como na apelao o relator que vai intimar a parte contrria para indicar as contra
razes, ento o relator na verdade so atitudes que o relator pode tomar sobre o seu
agravo, atitudes:
Receber o seu recurso das mos do presidente do tribunal;
Olhou seu recurso negou seguimento (voc entra com agravo inominado);
Analisou o seu recurso e descobriu que seu recurso no caso de instrumento e
sim de retido, converteu em retido (no mais cabe recurso!);
Analisou o seu recurso mesmo sabendo que caso de agravo de instrumento no
concede efeito suspensivo, no cabe recurso nenhum cabe MS;
4 atitude, olhou para o seu recurso e pensou no tudo bem, eu aceito vou marcar o
julgamento, mas eu preciso de mais informaes, requisita informaes ao juiz que
proferiu a deciso.
5 conduta, que a principal intima a parte contrria para apresentar as contra
razes. No prazo de dez (10) dias. Ai a parte contraria vai apresentar as contra
razes o relator vai estar de posse do recurso das contra razes, e a vai marcar o
julgamento, e a no julgamento vai passar para os outros desembargadores o que
esta acontecendo para que eles possam se pronunciar, igualzinho ao recursos de
apelao.
As contra razoes no agravo de instrumento tambm conhecida como contra
minuta.
Peti)* de i$str#)*
AA Bat e 'ireit
Apelao/quem sabe fazer apelao sabe fazer agravo, mrito, razo.
<A Ra7Nes
CA N"e e e$dere) ds ad!:ads
D) CL+ias da 'ecis* A:ra!adaC certid* de i$ti"a)*C +rc#ra)* (dos advogados)
6#7 de retrata)*
Prcessa"e$t $ tri/#$a&
AA Ne:ar se:#i"e$t
<A C$!erter e" retid
CA E(eit s#s+e$si!
'A ReK#isitar i$(r"a)Nes
EA 0$ti"ar +ara a+rese$tar de(esa
C) AMRAVO 0NOM0NA'O C "agravinho
12.11.2012
E"/ar:s
Cada embargo tem uma funo.
1A E"/ar:s de dec&ara)*
Quando estamos querendo utilizar um recurso sempre contra uma deciso, seja locutria, de
sentena, tanto faz, mas tem que ser deciso, tem que ter cunho decisrio. Ento estamos
querendo entrar com esse recurso contra essa deciso, seja interlocutria ou de sentena,
para no modificar a deciso do juiz para isso existem outros recursos quando voc quer
modificar uma deciso interlocutria voc tem o agravo, voc quer modificar a sentena voc
tem apelao.Os embargos de declarao ou embargos declaratrios no servem para
modificar a sentena, servem para tentar sanar uma obscuridade, uma contradio ou uma
omisso.
1.1ACa/i"e$t
O/sc#ridade
algo que esta confuso, no esta claro. Ento quando voc pega uma deciso do juiz (01:37)
e no entende o que o juiz esta dizendo, por exemplo, o juiz comea dando ganho de causa a
A, depois para B, depois volta para A, mistura tudo, voc no sabe quem o vencedor ou
perdedor ali, mistura tudo, acontece muito.
Quando voc tem uma deciso confusa, voc usa os embargos de declarao para dizer ao
juiz que voc no entendeu o que ele escreveu ali: eu no quero que voc modifique a
sentena, quero que voc me esclarea quem ganhou, quem perdeu . Os embargos de
declaraes so contra decises de quem pratica: se foi o juiz ser o prprio juiz que vai
restaurar a obscuridade, ento o prprio juiz que vai retirar a confuso. Voc no enderea os
embargos de declarao para o tribunal, voc enderea ao juiz. Quando a deciso preferida
pelo tribunal, a voc enderea ao tribunal. Ento diferente da apelao voc entra com
apelao ao juiz de 1 grau, depois que vai para o tribunal. Os embargos de declarao se a
sentena foi proferida pelo tribunal, voc enderea ao tribunal, ou seja, nos embargos de
declarao voc enderea a quem proferiu a deciso, essa pessoa que vai sanar o vcio da
obscuridade.
C$tradi)*
uma deciso que no d nem para A nem para B ou que d para A e B ao mesmo tempo.
Ento voc no sabe quem perdeu ou quem ganhou. Quando o juiz profere a deciso que A e
B venceram, naquele captulo na sentena, voc vai ter que dizer a ele " no pode ter dois
vencedores, voc pode at ter julgado parcialmente dando um pouco para um e para outro,
mas dentro da sentena, por exemplo, 03 pedidos, um dos pedidos, um dos captulos voc diz
que de A e de B, tem uma contradia a. Ento, voc juiz, vai ter que dizer se para A ou
para B, do autor ou do ru. O objetivo fazer o juiz sanar essa contradio.
O"iss*
um pouco diferente. quando voc faz alguns pedidos e o juiz esqueceu de apreciar
alguns deles. o mais comum. Por exemplo, voc pede danos morais e danos materiais, a
o juiz se pronunciou sobre danos materiais, dando a favor ou contra, a ele esquece de falar
dos danos morais. Ele no d nem a favor nem contra, ele esquece, ele se omite. Ento um
dos pedidos que voc fez, ou vrios, se o juiz se omitir, a voc entra com embargo de
declarao para que o juiz possa suprir essa condio. Ento tambm no para mudar a
deciso, para ele no se omitir. Ento ele vai, obviamente, complementar a sua deciso ou
a deciso interlocutria ou sentena. Ele vai complementar: " quando a pedido de fulano de
tal, que eu no havia aprecisado.
1.2APra7
O prazo do embargos sempre sero 05 dias. SEMPRE!!!! Mesmo com a mudana do novo
CPC, onde os prazos sero de 15 dias, os embargos de declarao continuam tendo prazo
de 05 dias.
1..APrcessa"e$t
Vc- d9 e$trada $esse rec#rs c$tra E#i7 K#e +r(eri#C K#e +r&at# a decis* se
(r E#i7C ser9 E#i7 K#e ir9 rece/erC se (r tri/#$a&C ser* s c&e:iads K#e ir*
rece/er.
Quando voc entra com o recurso de embargos, voc t entrando para sanar um dos vcios
obscuridade, contradio e omisso. Voc tem 05 dias para fazer. Quando voc faz, o
processo suspenso at que sejam julgados os embargos, Quando falamos de suspenso,
todos os atos referentes ao processo ficam parados e a o juiz ou tribunal, vai julgar a
deciso dos embargos. Quando eloes julgarem os embargos para sim ou para no, a vai
abrir o prazo para o recurso normal.Por exemplo, se foi uma sentena que o juiz julgou e
houve uma obscuridade, contradio ou omisso e algum entrou com os embargos, depois
que o juiz julgar os embargos, a volta a contar o prazo do recurso: 15 dias (07:15). Por
exemplo, voc ENTROU com os EMBARGOS DE DECLARAO em 05 dias, a fica l 6
meses para ser julgado. No momento que foi JULGADO, voc conta 15 dias para ENTRAR
com RECURSO DE APELAO. Se foi uma DECSO NTERLOCUTRA, voc entrou
com os embargos de declarao, depois de JULGADOS OS EMBARGOS, voc tem o prazo
de 10 dias para voc entrar com os AGRAVOS DE NSTRUMENTO.
- O efeito suspensivo automtico.
- Os embargos de declarao SEMPRE suspendem.
Voc pode utilizar mais de um recurso. A singularidade diz que para cada deciso h um
recurso. Os embargos so a exceo: para uma mesma deciso voc pode usar tanto
embargo quanto apelaa e sr for deciso interlocutria embargo ou agravo.
Voc no pode usar embargo de declarao para fins procrastinatrios (prorrogar, impedir),
porque muito advogado utiliza embargo para estes fins. Se acontecer isso a parte pode ser
condenada pelo juiz a pagar multa de 1% do valor da causa e alm disso o juiz retira o efeito
suspensivo do recurso. como se o juiz te penalizasse assim: voc quis atrapalhar o
processo, ento ale da multa que eu vou aplicar,no que voc vai perder o direito de
agravar ou apelar, voc tem o direito, o que voc no ter mais o prazo. Ento se voc no
tem mais o efeito suspensivo, obviamente que j passou o prazo de apelao, passou o
prazo de agravo e a voc fica sem puder apelar e nem agravar, justamente porque o juiz ele
cortou o efeito suspensivo, ele disse no, voc no tem direito. Ai quando voc vai ver j
passou vrios meses. Voc no vai apelar nem agravar. Agora so poucos juzes que
aplicam o que o CPC diz, porque tem que ter muita coragem para aplicar isso. Porque
realmente contradio e obscuridade e omisso mais objetivo, o juiz ele no viu um dos
pedidos e a voc entrou com os embargos, agora obscuridade e contradio muito
subjetivo. As vezes o que obscuro para mim no para voc. Somente naqueles casos em
que no h dvida nenhuma. Voc pode dar para todas as pessoas lerem, o juiz disse que
condena o ru a pagar R$ 200 mil ao autor. No tem obscuridade, cotradio nada. A
sentena essa. A vem o ru, embargos de declarao. A o juiz vai apreciar os embargos,
quando ele olha aquilo ali, ele diz: no a minha deciso foi a mais clara possvel. sso foi feito
para procrastinar o processo. Foi feito para procrastinar o processo? Ento voc vai pagar
1% sobre o valor da causa e alm disso eu vou cortar o efeito suspensivo, ou seja, voc fica
sem poder apelar.
6ECVs
Nos juizados especiais cveis, tanto estadual como federal, quando voc entra com embargo
de declarao da deciso do juiz l do juizado, voc pode entrar com embargos tambm, o
prazo de 05 dias tambm, s que o processamento aqui no juizado um pouquinho
diferente. Voc entra contra a deciso do juiz, ou da turma recursal, quem prolatou a
deciso,s que l no procedimento ordinrio,quando voc entra com recurso de embargos,
h uma suspenso, o processo fica suspenso at que sejam julgados os embargos. Quando
voc entra com o recurso de embargos no juizado no procedimento sumarssimo,os atos
tambm ficaro suspensos, porque o recurso tem que ser julgado primeiro, s que a
diferena que quando o juiz proferir a deciso sobre os embargos, para saber se apoia ou
rejeita os embargos,o prazo do recurso, recurso s tem caso inominado e embargo, no caso
inominado, no sero mais de 10 dias, vai ser o prazo restante da entrada do seu
recurso.Por exemplo, So 5 dias para o embargo de declarao. Vamos dizer que voc
entrou no 3 dia. Ai todo processo t suspenso do juizado. A um belo dia tem a deciso
desses embargos. Voc no ter 10 dias para entrar com o recurso inominado,voc ter o
restante do recurso inominado, Qual o prazo do recurso inominado no juizado? 10 dias.
Ento 10-3=7. Ento voc ter 7 dias para voc entrar com o seu recurso inominado. Ento
ele ter no mnimo 5 dias ele vai ter para entrar com o recurso inominado.
No procedimento ordinrio no assim. O camarada entrou no prazo de 5 dias, o processo
todo fica suspenso para julgar os embargos, depois que foram julgado os embargos, a o
prazo comea do zero. Ento se for apelao 15 dias,se for agravo 10 dias. A pegadinha
s no juizado. No juizado que no volta do zero. Sabe porque isso? Porque o
procedimento no juizado ele clere.
1.4AE(eits
Alm dos efeitos suspensivo ,os embargos de declarao tem efeitos:
'e!&#ti!
O Poder Judicirio recebe de novo para julgar novamente. Voc devolve ao Poder Judicirio,
aquela deciso para que ela seja novamente reapreciada. Os embargos de declarao,
assim como todos os recursos, vai ter esse efeito de devolver. Dizer assim, oh juiz houve
uma obscuridade, uma contradio,uma omisso, houve alguma coisa aqui, tome Poder
Judicirio de novo, que eu quero que voc analise isso a.A o Poder Judicirio vai receber
aquilo ali e a vai proferir a deciso dele.
Tra$s&ati!
Quando h algum vcio de ordem pblica, voc no obrigado a colocar no recurso. Se
quiser colocar voc coloca, mas no obrigado.E se voc no colocar no recurso, de
qualquer forma o tribunal ele pode conhecer de ofcio. Por exemplo, se o Tribunal analisa
seus embargos, voc no falou nada de vcio de ordem pblica,voc s quer porque a
deciso est contraditria. Ai o Tribunal ou o juiz vai analisar aquilo ali e descobre que alm
de est contraditrio, tambm ele descobre um vcio, ou seja,falta de condies da ao, falta
de pressuposto processual. Mesmo que voc no tenha falado nisso, como matria de
ordem pblica,pode o juiz ou Tribunal alm de sanar o vcio dos embargos, tambm pode
falar sobre os vcios de ordem pblica. Retirar o vcio de ordem pblica. Ento o efeito
translativo est presente em todos os recursos, mesmo que voc no seu recurso no fale, j
existe o efeito translativo.
Toda vez que houver matria de ordem pblica o Tribunal ele pode se manifestar de ofcio,
mesmo que no seja provocado.
Mdi(icati!
o mais polmico, porque os embargos eles no tem esse efeito. Normalmente no, de
modificar a deciso. Os embargos no servem para modificar deciso, se voc quiser
modificar a deciso voc entra com agravo se for uma deciso interlocutria ou apelao
se for sentena. Os embargos so s para retirar os trs vcios: obscuridade, contradio e
omisso, no para modificar a deciso do juiz. S que pode acontecer, raro, que o juiz
ao retirar um desses trs vcios obscuridade, contradio e omisso, esse juiz ele acabe
alterando o contedo da deciso. Quando eu falo alterando, alterando substancialmente.
Ento pode acontecer de voc entrar com o embargo e a obscuridade, contradio e
omisso ser to forte, que quando o juiz for consertar esse vcio, influencie diretamente no
contedo, ou seja, modifica o contedo. Ento pode haver efeito modificativo? Pode. raro,
mas pode. Porm no para isso que serve os embargos, no para modificar. Quando
voc quer modificar uma deciso do juiz ou voc entra com agravo ou com apelao. Voc
no entra com embargos. Agora no curso dos embargos, o negcio foi to grave, que
quando o juiz vai sanar isso, a consequentemente, naturalmente h uma modificao do
contedo e a h uma modificao.
18 e 1F.11.2012
2A E"/ar:s 0$(ri$:e$tes
Esse aqui usamos muito quando existe um recurso l no Tribunal de Justia em sede de 2
grau. Enquanto embargo de declarao pode ser usado em sede de 1,2 e 3, embargos
infringentes voc utiliza no 2 grau, ou seja, quando estou falando de embargos
infringentes estou falando apenas de Tribunal de Justia, eu estou falando que l no 2
grau existe uma divergncia, existe alguma coisa, alguma situao que eu preciso entrar
com esses embargos, para poder mudar a situao. Como assim? No Tribunal existe o
colegiado. Ento em cada Cmara existe um nmero mpar de desembargadores, que
pode ser depende do tribunal de cada Estado 3, 5 ou 7. Sempre nmero mpar para
no dar empate. magine que o Tribunal de Justia da Bahia, uma das cmaras, tem trs
desembargadores A, B e C. H a votao e o placar foi 2x1. Essa deciso foi unnime?
No. Ento o primeiro requisito para voc entrar com embargos infringentes julgamento
no unnime, ou seja, no houve uma unanimidade. Sempre ter no mnimo um voto
contra.O segundo requisito que esse julgamento, que no foi unnime, tenha vindo de
uma apelao, ou seja, algum entrou com uma apelao e o tribunal se uniu para julgar a
apelao e desse julgamento da apelao houve uma no unanimidade, ou de uma ao
rescisria. um recurso muito especfico. Ele tem que preencher esses requisitos, ento
tem que haver um julgamento l no tribunal, voc s usa ele no Tribunal de Justia 2
grau e esse julgamento o julgamento de um recurso de apelao l de 1 grau ou ento o
recurso de uma ao rescisria. Ento se for assim, cabe embargos infringentes.
O terceiro e ltimo e o mais importante de todos. Tudo isso tem a ver com mrito. Quando
eu entro com embargos infringentes, alm do julgamento no ter sido unnime, alm desse
julgamento no unnime ter sido por julgamento de apelao ou ao rescisria, esse
julgamento deve ter apreciado o mrito. Por exemplo, eu entrei com uma ao querendo a
condenao do ru em R$ 200 mil. O ru foi condenado. Ele apela. Quando chegou no
Tribunal de Justia, o ru perdeu por 2x1. A o ru vai querer entrar com embargos
infringentes. Para que? Para dar oportunidade aquele voto vencido influenciar os outros.
como se voc desse uma possibilidade. Oh j que aquele camarada ali, o C, votou a meu
favor e A e B votaram contra eu quero levar a matria, novamente, para o mesmo
colegiado voltar a reapreciar, porque quem sabe C,no convence A e B dessa vez? para
isso que servem os embargos. S que essa apelao do ru, o ru perdeu R$ 200 mil e
entrou com recurso de apelao, deve ter julgado o mrito. Ento no caso em questo eu
entre com uma ao pedindo R$ 200 mil, o juiz me concedeu. Julgou a favor do autor
contra o ru, ou seja, ele apreciou o mrito. Ento assim s cabe embargos infringentes
quando a deciso for de mrito. Se o ru tivesse apelado de uma deciso sem ser de
mrito, no comporta embargos infringentes, porque a deciso que ensejou o recurso de
apelao em 1 grau no foi de mrito. Ento para voc entrar com embargos infringentes,
alm de ter sido apelao ou ao rescisria, essas duas devem ter falado sobre o mrito,
se no falou no cabe embargos infringentes. Prazo 15 dias. um recurso que o prprio
CPC previu para dar oportunidade do voto vencido influenciar os demais votos. Embora
todos os desembargadores votaram, leram todo o processo, se teve um que descordou ,
ento esse um pode ter oportunidad ede trabalhar mais o voto dele para influenciar os
demais. E a voc tem o prazo de 15 dias, entra com os embargos infringentes, o colegiado
ele volta a se reunir, o desembargador que votou a seu favor, ele ter a oportunidade de
influenciar os outros o processo passado para os outros e h um novo julgamento.E a
nesse novo julgamento pode acontecer de acabar 2x1 ou ser 3x0, o cara mudou de opinio
ou mudar, inverter. Pode acontecer qualquer uma dessas situaes. Prazo sempre de 15
dias. Ento requisitos bsicos: julgamento no unnime de um recurso de apelao ou de
uma ao rescisria que julgou o mrito. Se no julgou o mrito no cabe embargos
infringentes.
Embargos infringentes no tem nada a ver com declarao. nfringentes quer dizer
modificativos. Porque quando voc entra com esse recurso voc quer modificar o recurso,
fazendo com que o voto vencido passe a vigorar sobre os votos vencedores.
2.1ACa/i"e$t
A+e&a)* e A)* RescisLria
2.2APra7
O prazo de 15 dias.
2..APrcessa"e$t
O recurso dirigido ao relator do tribunal e esse relator vai convocar os demais
desembargadores para tomar conhecimento do recurso. Em qualquer recurso o relator
recebe o recurso, ele d a primeira vista ao recurso, faz a primeira anlise do recurso,
depois ele passa para os outros e marca o julgamento. Os embargos infringentes a mesma
coisa. Voc entra l diretamente no relator, o relator aprecia seus embargos infringentes,
v aqules requisitos de Teoria Geral dos Recursos, v se ets tudo preenchido, marca a
sesso de julgamento, passa o recurso, o processo para os demais desembargadores e a
no dia do julgamento, obviamente, todos os desembargadores j releream aquele
processo, leram o recurso e vo proferir os votos deles, que podem ser o mesmos ou
modificados.
2.4AE(eits
'e!&#ti!
Devolutivo sempre. Todo recurso tem esse poder de devolver a matria ao Poder Judicirio para
que este reaprecie. Sempre ter esse efeito.
S#s+e$si!
O primeiro efeito suspender todo o processo, por isso que o novo CPC quer acabar com esse
recurso, mas no vai acabar no.Ele suspende, porque isso realmente leva mais tempo, porque o
processo fica parado no Tribunal de Justia. O Tribunal levou 2 anos para julgar, finalmente
julgou, a o camarada vai e entra com embargos infringentes. At que esses embargos sejam
julgados, coloque ai mais 1 ou 2 anos. Nessa brincadeira j so 5 anos de processo, de recurso
no Tribunal, fora no 1 grau, por isso que eles queriam acabar.
Suspende todos os prazos. O recurso fica suspenso, o tribunal ele vai julgar os embargos
infringentes. Depois que o tribunal julgar os embargos infringentes o processo volta a correr com
todos os prazos, at a execuo se voc quiser, voc pode executar o cara, etc.
Tra$s&ati!
Quando tiver vvio de ordem pblica, mesmo que voc no coloque o vcio no embargo. de
ofcio.O prazo ser de 15 dias.
O CPC s tem 3 prazos:todos os recursos tem prazo de 15 dias menos AGRAVO DE
NSTRUMENTO (prazo 10 dias) e os EMBARGOS DE DECLARAO (prazo 05 dias), o resto
todos so 15 dias. O novo CPC esta tentando uniformizar os prazos e colocar tudo 15 dias. A
veio a corrente e falou tudo bem, tudo 15 dias, menos embargos de declarao., que continuam
05 dias. Na verdade esse negcio do prazo no novo CPC, s vai mudar o agravo, que de 10 dias
passar a ser 15 dias.
Como eu disse para vocs existem 3 tipos de embargos: embargos de declarao que so os
mais comuns e tem uma funo especfica: contra a obscuridade, contradio e omisso, no
tem por objetivo modificar o termo da deciso.
Os embargos infringentes que um recurso especfico l no 2 grau e somente no 2 grau contra
a deciso do colegiado no unnime de apelao e ao resciria que apreciou o mrito.
E os embargos de divergncia.
.AE"/ar:s de di!er:-$cia
um embargo de recurso que ele planejado l no STJ OU NO STF. L no STJ e no STF
tambm so colegiados, colegiados de 3 grau. L tambm ter turmas julgadoras, reunies de
desembargadores para formar turmas para poder julgar os recursos.
magine a seguinte situao: voc entrou com recurso especial. No julgamento desse recurso, por
exemplo, houve uma divergncia de turmas. A turma composta por 05 ministros. Aqui houve
5x0.Essa turma aqui ganhou, s que num mesmo caso anlogo, uma outra turma no STJ
julgado diferente. Ao invs de dar a favor deu contra.
Voc ter aqui no STJ duas decises: uma a favor e outra contra. Casos anlogos. No pode ter
casos anlogos com julgamentos diferentes no STJ e STF. Eu no estou falando de smula. sso
no smula. Smula quando tem um punhado de decises e a o STJ ele pega aquele
punhado e cria a smula.No estou falando de smula, estou falando de decises.magine que
voc entrou com o seu recurso especial no STJ ou seu recurso extraordinrio no STF e a l
dentro houve uma divergncia entre os julgadores entre si ou houve uma divergncia da turma
que julgou o seu recurso com uma outra turma ou com o plenrio. Porque l no Supremo Tribunal
voc tem o plenrio. No STJ voc tem a corte especial. Alm de passar pela turma, passa
tambm pelo plenrio. magine que h uma divergncia entre o que turma julgou e o que o
plenrio julgou. No tem haver divergncia,o mais importante isso. Se a turma julgou mesmo
que seja 5x0,4x0 ou 3x1, no tem problema. S que se isso a for reapreciado pelo plenrio, o
plenrio tem que manter a deciSo disso, porque se o plenrio julgar contra vai abrir brecha para
voc entrar com esse recurso: os embargos de divergncia.
como se voc falasse que nas cortes especiais tanto o Supremo quanto o Supremo Tribunal de
Justia tem que haver uma uniformidade. No pode haver divergncia entre as cortes, porque so
eles na verdade que fomentam toda jurispridncia para o resto do Brasil. Eu vou aceitar o
julgamento do plenrio ou da turma que julgou no Supremo? Qual dos dois eu vou aceitar?
Porque tudo que proferido ali, ele pblico e pode ser utilizado por qualquer um no solo
brasileiro. E o que eu fao para evitar isso? O CPC criou a figura desses embargos divergentes,
quando h uma confuso entrea turma e o plenrio no STF, a turma e a corte especial no STJ.
Na verdade a mesma coisa.
Art. 145 - W e"/ar:9!e& a decis* da t#r"a K#eI
0- e" rec#rs es+ecia&C di!er:ir d E#&:a"e$t de #tra t#r"aC da se)* # d Lr:*
es+ecia&R
00 - e" rec#rs eJtrardi$9riC di!er:ir d E#&:a"e$t da #tra t#r"a # d +&e$9ri.
Par9:ra( ;$ic - O/ser!ar-se-9C $ rec#rs de e"/ar:sC +rcedi"e$t esta/e&ecid $
re:i"e$t i$ter$.
O ST6 te" +rcedi"e$t i$ter$ de&es e STB te" +rcedi"e$t i$ter$ de&es.
Esse recurso aqui na verdade, o prazo de 15 dias, o CPC nem fala disso, ns que, por
jurisprudncia ou por analogia, acabamos utilizando do mesmo prazo normal comum a todos os
recursos, que de 15 dias. sso a para evitar justamente contradio nos tribunais superiores.
para isso que serve. S tem essa funo os embargos divergentes. Ento na verdade voc
poder modificar, poder no modificar, mas o que importa que quando os embargos forem
julgados, ele ter que uniformizar aquilo dali. Quem est certo? Turma A ou a turma B que julgou
os casos semelhantes? O que est certo a turma A ou o plenrio? A voc dir que qyem est
certo o plenrio, certo a turma. No final ter que dar uma deciso. Essa deciso vai se
sobressair em relao as outras decises.