1

PROFESSORA LETICIA CALDERARO

ROTEIRO PARA AUDINCIA DE INSTRUO ....................................................... 2
OS PRAZOS NO PROCESSO CIVIL ......................................................................... 5
ESTUDE A AO DECLARATRIA INCIDENTAL ................................................ 11
PROCESSO E PROCEDIMENTO ............................................................................ 14
TGP - TEORIA GERAL DA SENTENA ................................................................. 19
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL ......................................................... 24
DPC I - RESUMO DE LITISCONSRCIO E INTERVENO DE TERCEIROS ..... 30
PROCEDIMENTO SUMRIO .................................................................................. 34
DPC II - RECURSO ORDINRIO ............................................................................ 39





2

ROTEIRO PARA AUDINCIA DE INSTRUO
Letcia Calderaro 79 comments

1 Passo: presentes o oficial de justia ou o porteiro dos auditrios, o escrivo e o
juiz, este determina que se faa o prego das partes, seus advogados, do MP, das
testemunhas, do perito e assistentes tcnicos, assim como de outras pessoas
notificadas para comparecerem audincia;

2 Passo: Concludo o prego, o juiz decide:
sobre a realizao da audincia mediante a verificao da presena das partes,
dos advogados, do MP, do exame de eventual pedido de justificativa, assim como
quanto regularidade processual e do cumprimento das notificaes (intimaes).
sobre o adiamento da audincia em razo de ausncias justificadas das partes,
dos advogados, do MP; no caso de adiamento ser desde logo designada nova
data, intimando-se todos os presentes.

3 Passo: Declarada aberta a audincia, o juiz concita as partes para a conciliao
ou a transao, se o litgio versar sobre direitos disponveis (art. 447 do CPC).

4 Passo: Caso obtida a conciliao ou a transao, esta ser reduzida a termo e
homologada pelo juiz, extinguindo-se o processo com julgamento de mrito (arts.
448/449 c/c o art. 269, inciso III, do CPC).

5 Passo: No obtida a conciliao, o juiz, ouvidas as partes, reexamina a fixao
dos pontos controvertidos a fim de orientar a produo das provas em audincia (art.
451 do CPC).

6 Passo: O perito e os assistentes tcnicos respondero aos quesitos previamente
apresentados pelas partes (art. 435 c/c 452, I, do CPC).

7 Passo: Em seguida, o juiz tomar o depoimento pessoal das partes, 1 do autor,
depois do ru, de modo que este no presencie o depoimento daquele (art. 452, II,
do CPC).
3

8 Passo: Depois sero inquiridas as testemunhas, primeiro as arroladas pela autor,
depois as do ru, em quantitativo mximo de 10 para cada parte, podendo o juiz
dispensar aquelas que excedam a trs (art. 407, nico, c/c art. 452, III, CPC).

9 Passo: Em seguida, sero ofertadas as alegaes finais orais, primeiro o autor,
depois o ru seguido pelo MP, podendo tais alegaes serem substitudas por
memoriais oferecidos em prazo sucessivo, 1 autor, seguido pelo ru e MP (art. 454
do CPC).

10 Passo: Encerrado os debates orais ou entregues os memoriais, o juiz proferir
sentena em audincia ou no prazo de dez (10) dias, intimando-se as partes e seus
advogados e o MP (art. 456 CPC).

OBSERVAES:

1) A audincia ser, em regra, pblica, podendo, entretanto, o juiz, de ofcio ou a
requerimento das partes e do MP, impor restrio presena de determinadas
pessoas. (art. 155 do CPC).

2) A audincia ser realizada das 6 s 20 h, em dias teis, salvo se concedida a
autorizao prevista no art. 172 1 do CPC. Os atos processuais iniciados antes
das 20h podero prosseguir at a sua concluso.

3) A audincia ser realizada na sede do juzo, podendo a mesma realizar-se em
outro local previamente designado pelo juiz (art. 176 do CPC).

4) O juiz tem o poder dever de manter a ordem dos trabalhos mediante o exerccio
do poder de polcia (art. 445 do CPC).

5) As partes, seus advogados, o perito, os assistente tcnicos e o MP s podero
intervir ou apartear mediante deferimento ou autorizao por parte juiz (art. 446,
nico do CPC).

4

6) A audincia de instruo e julgamento ser contnua, entretanto, caso no seja
possvel conclu-la no mesmo dia, ser designada nova data para continuao da
mesma ( art. 455 do CPC).
7) A audincia ser adiada por conveno das partes por uma nica vez, assim
como em razo de ausncia justificada de quaisquer das pessoas notificadas a
comparecer quele ato processual (art. 453, I e II do CPC).

8) A ausncia injustificada dos advogados no impede a realizao da audincia,
podendo o juiz dispensar a produo das provas requeridas pela parte do advogado
faltante (art. 453, 1 e 2).

9) A ausncia injustificada da parte autora convocada para prestar depoimento
pessoal ou, comparecendo no responde s perguntas, ou empregar evasivas, o juiz
poder consignar tal circunstncia na sentena, podendo-lhe aplicar-lhe a pena de
confisso quanto aos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos alegados pelo
parte r (art. 343 e 345 do CPC).

10) Se, nas mesmas circunstncias da situao anterior, a ausncia, a recusa em
depor ou o emprego de evasivas for da parte r, o juiz poder lhe imputar a pena de
confisso (art. 343 e 345 do CPC).

11) Se a justificativa da ausncia for oferecida aps o incio da audincia, e sendo tal
justificativa deferida pelo juiz, o ato processual s ser renovado se a parte ausente
a ocorrncia de prejuzo material ou jurdico.

12) A parte que der causa ao adiamento da audincia, ainda que por motivo
justificado, responder pelas despesas acrescidas (art. 453, III, do CPC).



5

OS PRAZOS NO PROCESSO CIVIL
Letcia Calderaro 10 comments

1. Conceito

Conforme dito, o processo, por ser dinmico, lgico e contnuo, tramita
pela prtica de atos processuais que esto ligados entre si e so sucessivos, com o
objetivo de chegar ao seu final com a prolao da sentena de mrito. cedio na
doutrina, na lei e na jurisprudncia que o processo s tem incio com provocao
pelas partes, todavia se desenvolve por meio do impulso oficial, que tem o condo
de transferir aos sujeitos do contraditrio nus processuais, assim definidas as
incumbncias de prtica de determinados atos que, se no realizados, importam
prejuzo em desfavor exclusivamente da parte omissa. Com efeito, dispe o art. 177
do CPC: os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei.
Prazo a frao ou delimitao de tempo dentro do qual deve ser
praticado o ato processual, assegurando que o processo se desenvolva atravs do
iter procedimental. No se confunde com termo, que so os marcos (limites) que
determinam a frao chamada prazo. O prazo ocorre justamente entre dois termos:
tem incio com o advento do termo a quo (inicial) e se expira com o advento do
termo ad quem (final).

2. Classificao

2.1. Prazos Prprios e Imprprios

Prazos prprios: so os que dizem respeito s praticas de atos
processuais pelas partes. A sua desobedincia acarreta o que a doutrina denomina,
situao de desvalia processual, uma vez que no houve o desencargo de nus
pela parte. Exemplo: sem contestao, podem ocorrer os efeitos da revelia.
Prazos imprprios: so os prazos do juiz, do escrivo e dos seus
serventurios. O descumprimento no gera qualquer desvalia em matria
processual, nem mesmo a precluso, todavia, sujeita os desidiosos, salvo justo
motivo, s sanes administrativas aplicveis espcie.

6

2.2. Prazos Legais, Judiciais e Convencionais

Dispe a lei que os prazos, via de regra, nela devem estar fixados. Caso
no estejam previstos no ordenamento, devem ser fixados a critrio judicial. Por fim,
em havendo omisso pelo juiz, o Cdigo prev um prazo legal subsidirio, de 5 dias,
para a prtica dos atos processuais (artigo 185 do Cdigo de Processo Civil).Assim,
quanto ao modo de previso, os prazos classificam-se em:
a) prazos legais: so os definidos em lei, no tendo disponibilidade sobre
estes, em princpio, nem o juiz nem as partes, como o de resposta do ru e o dos
diversos recursos;
b) prazos judiciais: so os fixados a critrio do juiz, que deve utilizar como
critrio definidor a complexidade da causa (designao de data para audincia art.
331, II; concluso de prova pericial art. 427, II) etc.
c) convencionais: so os ajustados, de comum acordo, entre as partes,
como o de suspenso do processo (art. 265, II, e 3), ou de concesso pelo credor
ao devedor, na execuo, para que a obrigao seja voluntariamente cumprida (art.
792).

2.3. Dilatrios e peremptrios

Segundo sua natureza, ou seja, a depender da disponibilidade ou no,
pelas partes, quanto ao prazo, estes se classificam em dilatrios e peremptrios.
Dilatrios: o que, embora fixado na lei, admite ampliao pelo juiz ou
que, por conveno das partes podem ser ampliados ou reduzidos (art. 181). A
ampliao ou reduo dos prazos dilatrios pela conveno das partes s tem
eficcia se: a) for requerida antes do vencimento do prazo; b) estiver fundada em
motivo legtimo; c) for objeto de aprovao do juiz, a quem compete fixar o dia do
vencimento do prazo da prorrogao (art. 181 e 1).
Peremptrios: o que a conveno das partes e, ordinariamente, o
prprio juiz, no podem alterar (art. 182).
Pode o juiz, todavia, em casos excepcionais, prorrogar os prazos, mesmo
os peremptrios, at 60 dias nas comarcas onde for difcil o transporte (art. 182, 2
parte), ou pelo tempo necessrio em caso de calamidade.
7

A lei no distingue a natureza dos prazos, se dilatrios ou peremptrios;
para tanto, deve-se observar as conseqncias jurdicas advindas de seu decurso in
albis. Acarretando situao que condiciona a prpria funo jurisdicional, como a
revelia e a coisa julgada, ser peremptrio; do contrrio, ser dilatrio se est em
jogo apenas interesse particular da parte. H alguns prazos, todavia, que tm sua
natureza j assentada dentro de um consenso mais ou menos uniforme da doutrina
processualstica. Com efeito, os prazos para contestar, para oferecer excees e
reconveno, bem como o de recorrer, so tidos como peremptrios. E os de juntar
documentos, arrolar testemunhas e realizar diligencias determinadas pelo juiz so
meramente dilatrios.

3. Curso de prazos

Todo prazo em regra contnuo, no se interrompendo nos feriados ou
dia no til (art. 178). Sobrevindo, porm, as frias forenses, suspendem-se os
prazos. Paralisada a contagem, o restante recomear a fluir a partir do primeiro dia
til seguinte ao trmino das frias (art. 179). Tambm suspendem os prazos:
a) o obstculo criado pela parte contrria; b) a morte ou a perda da
capacidade processual da parte, de seu representante legal ou de seu procurador; c)
a conveno das partes, se o prazo for dilatrio; d) a exceo de incompetncia,
bem como de suspeio ou de impedimento do juiz, salvo no processo de execuo.
Superado o motivo que deu causa suspenso, apenas o remanescente
do prazo voltar a fluir (art. 180).

4. Contagem de prazos

Em regra, os prazos so contados, com excluso do dia de comeo e
com incluso do de vencimento (art. 180). Como a intimao o marco inicial dos
prazos (art. 240), estes s comeam a fluir a partir do dia til seguinte ao da
intimao. A intimao feita numa sexta-feira, s permitir o incio do prazo na
segunda-feira (se for til). Na intimao feita no sbado, o incio do prazo comear
na tera-feira, se for dia til (art. 240, pargrafo nico).
Com relao fixao do dies a quo da contagem do prazo processual, o
art. 241 fornece as seguintes regras:
8

a) quando a citao ou intimao for pessoal ou com hora certa, o prazo
se inicia a partir da juntada aos autos do mandado devidamente cumprido;
b) quando houve vrios rus, o prazo comear a fluir da juntada do
ltimo mandado, devidamente cumprido;
c) se a comunicao for feita por edital, o prazo para a prtica do ato
processual ter incio a partir do termo final do prazo estipulado pelo juiz no edital
para aperfeioamento da diligncia;
d) se o ato de comunicao se der atravs de carta de ordem, precatria
ou rogatria, o termo a quo do prazo ser a data de sua juntada aos autos, depois
de realizar a diligencia;
e) se a intimao for por via postal, a contagem do prazo ser feita a partir
da juntada aos autos do aviso de recebimento.
O termo final de qualquer prazo processual nunca cair em dia no-til,
ou em que no houver expediente normal do juzo. Dessa forma, considera-se
prorrogado at o primeiro dia til (art. 184, 1), se o vencimento cair em feriado, em
dia que for determinado o fechamento do frum, ou em que o expediente forense for
encerrado antes da hora normal.
Note-se que o vencimento dever observar o horrio do expediente do
frum, de sorte que no ltimo dia do prazo o ato da parte dever ser praticado at s
20 horas (art. 172). Se o expediente do cartrio, pela organizao judiciria local,
encerrar-se antes das 20 horas, o momento final do prazo ser o do fechamento da
repartio e no o do limite do art. 172.

5. Prazos para a parte

Quando nem a lei nem o juiz fixar prazo para o ato, ser de cinco dias o
prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte (art. 185). Se figurarem
litisconsortes na relao processual e forem diversos os seus advogados, os seus
prazos, para contestar, para recorrer de modo geral, para falar nos autos, sero
contados em dobro (art. 191). Quando a lei no marcar prazo e ficar a critrio do juiz
a determinao do momento para a realizao do ato, incide a regra limitativa do art.
192, segundo a qual as intimaes somente obrigaro a comparecimento depois de
decorridas 24 horas.

9

6. Prazos para o MP e Fazenda Pblica

Tendo em vista as notrias dificuldades de ordem burocrtica que se
notam no funcionamento dos servios jurdicos da Administrao Pblica, manda o
art. 188 que sejam computados em qudruplo o prazo para contestar e em dobro
para recorrer, quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico. No
conceito de Fazenda Pblica, englobam-se a Unio, os Estados, Distrito Federal, os
Territrios e os Municpios, bem como as respectivas autarquias. As sociedades de
economia mista e as empresas pblicas, todavia, no se beneficiam dos favores do
art. 188, porque seu regime de direito privado.

7. Prazo para a Defensoria Pblica (organizada e mantida pelo Estado e DF)

Dispe o art. 5, 5, da Lei n 1.060/50, que o Defensor Pblico ser
intimado pessoalmente de todos os atos do processo, contando-lhe em dobro todos
os prazos.

8. Inobservncia de prazo

Compete ao advogado restituir os autos no prazo legal. Da inobservncia
dessa norma, ocorrer a precluso, em decorrncia da qual o juiz mandar, de ofcio
riscar o que neles houver escrito o faltoso e desentranhar as alegaes e
documentos que apresentar (art. 195).
Se ocorrer desrespeito a prazo processual pelo juiz, qualquer das partes
ou o orgao do Ministrio Pblico poder representar ao Presidente do Tribunal de
Justia, a quem incumbir o encaminhamento do caso ao rgo competente, para
instaurao do procedimento para apurao de responsabilidade. O relator,
conforme as circunstncias, poder avocar os autos em que ocorreu o excesso de
prazo e designar outro juiz para decidir a causa (art. 198).

9. Precluso

Todos os prazos processuais, mesmo os dilatrios, so preclusivos.
Portanto, decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial,
10

o direito de praticar o ato (art. 183). Opera, para o que se manteve inerte aquele
fenmeno que se denomina precluso processual. Temos trs espcies de
precluso:
Temporal - ocorre quando a parte deixa de praticar o ato no tempo devido
(art. 183). Como exemplo, cita-se a no-interposio de recurso. Aqui temos o
transcurso in albis de determinado prazo legal, que gera situao de desvalia para a
parte.
Lgica - Decorre da incompatibilidade entre o ato praticado e outro que se
queria praticar tambm. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou
a deciso, no poder recorrer (art. 503). Temos tambm como exemplo, se o ru
requereu em petio a produo de uma prova pericial CPC, art. 849, no pode
entrar em seguida com outra petio solicitando o julgamento antecipado da lide -
CPC, art. 330 - por no haver mais provas a produzir.
Consumativa - aquela em que a faculdade processual j foi exercida
validamente, com a escolha de uma das hipteses legalmente oferecidas para a
prtica do ato, tendo carter de fato extintivo. Pelo fato do ato j ter sido praticado,
no poder ser praticado novamente, de modo diverso. Assim, como exemplo, a
parte que j apelou no poder oferecer embargos de declarao se no o fez antes
de oferecida a apelao.


11

ESTUDE A AO DECLARATRIA INCIDENTAL
Letcia Calderaro 6 comments


1. Conceito

Em regra, os limites objetivos da demanda (matria sobre a qual o juiz se
pronunciar no dispositivo da sentena, fazendo coisa julgada) so fixados no
momento em que o ru responde demanda. A ao declaratria incidental tem por
objetivo permitir parte, diante de um fato superveniente, ampliar esses limites,
levando ao juiz fatos novos, referentes mesma matria, sobre os quais ele ter que
se pronunciar, decidindo e evitando uma nova demanda que verse sobre questo
que prejudicaria o julgamento da demanda inicial (art. 5). Com a ao declaratria
incidental, a relao jurdica, que no era objeto do pedido da ao principal, ser
alcanada pela coisa julgada. Ou seja, a questo prejudicial, que normalmente
decidida de modo a no fazer coisa julgada (art. 469, III), passa a ter essa
autoridade com a propositura da ao declaratria incidental (art. 470). Ex: se o
autor promove ao de despejo, pode o ru propor ao declaratria incidental
visando a declarao da inexistncia da locao. Essa relao jurdica (locao) no
era objeto do pedido, embora necessariamente integrasse a causa de pedir. Assim,
caso no proposta a declaratria incidental, a sentena, em sua parte dispositiva,
somente poderia versar sobre a procedncia ou no do despejo, mas a locao em
si no faria coisa julgada. Proposta a ao declaratria incidental, tambm a relao
locatcia integrar a coisa julgada, evitando futuras demandas sobre o mesmo tema.

2. Requisitos de Admissibilidade

Para sua admisso, necessria a observncia dos seguintes requisitos:

12

a) Identidade de partes: necessitam ser as mesmas partes uma vez o que
se visa com a ao declaratria incidental a alterao dos limites da coisa julgada.

b) Ao pendente: pois ao incidente sobre outra ao (dita principal).
c) Litigiosidade superveniente: somente se admite declaratria incidental
em virtude de fato que se tornou litigioso aps a resposta do ru.

d) Prejudicialidade: s pode ser objeto de declaratria incidental a relao
jurdica prejudicial. o nexo de prejudicialidade que permite a declaratria
incidental. Considera-se prejudicial toda e qualquer matria que, embora no
diretamente de mrito, deva ser julgada como requisito para o exame de mrito (so
antecedentes lgicos da questo que forma o mrito da causa). Desde, logo, deve-
se excluir do conceito de questo prejudicial as matrias relacionadas com as
preliminares de natureza processual, as quais no se incluem jamais nos limites da
coisa julgada material.

e) Competncia para julgamento da prejudicial: o juiz dever ser
competente para julgar, alm da ao principal, a prejudicial.

f) Procedimentos compatveis: necessrio que os procedimentos da
principal e da incidental sejam compatveis, pois ambas seguiro em conjunto e
sero julgadas na mesma sentena.

3. Procedimento da Declaratria Incidental

O Cdigo de Processo Civil no tem um captulo destinado ao estudo da
declaratria incidental, existindo somente dois artigos, um afirmando seu cabimento
(artigo 5 do Cdigo de Processo Civil) e outro afirmando, quando trata da rplica,
que o autor pode ingressar com a declaratria incidental no prazo de 10 dias (artigo
325 do Cdigo de Processo Civil). Surge, ento, uma discusso quanto ao prazo
para a propositura da declaratria incidental. Parte dominante da doutrina entende
que o prazo de 10 dias, de que trata o artigo 325, valer para todas as hipteses de
declaratria incidental. Apresentada a declaratria incidental, a parte contrria ser
intimada, na pessoa do seu advogado, para defender-se. Nesse caso, o prazo,
13

segundo a doutrina dominante, ser de 15 dias (prazo para resposta). Essa
intimao uma verdadeira e prpria citao, entretanto, em razo de o Cdigo falar
em intimao, no h necessidade de mandado, podendo haver a intimao pelo
Dirio Oficial. Nas hipteses de revelia do ru, necessria ser a citao (art. 321).
Apresentada a resposta declaratria incidental, o processamento dever ser
conjunto, sendo proferida uma nica sentena. Nesse caso, o recurso cabvel ser a
apelao. Se o juiz julgar isoladamente a declaratria incidental, o recurso cabvel
ser o agravo. Tecnicamente, a declaratria incidental deve tramitar
simultaneamente com a relao principal para uma deciso nica. Se o juiz, por
qualquer motivo, determinar que a declaratria incidental siga autonomamente,
haver dois processos; ento, nesse caso, contra a deciso do juiz, o recurso
cabvel ser a apelao. Para o ru, a ao declaratria pode normalmente ser
manejada atravs da reconveno.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 52. ed. Rio
de Janeiro: Gen, 2011.


14

PROCESSO E PROCEDIMENTO
Letcia Calderaro 10 comments

1. Processo

Para solucionar os litgios, o Estado pe disposio das partes trs
espcies de tutela jurisdicional: a cognio, a execuo e a cautela. O que as
distingue so os diferentes provimentos judiciais com que o juzo responde ao
exerccio do direito de ao. Sendo o processo o mtodo utilizado para solucionar os
litgios, conhece o Direito Processual Civil trs espcies de processo:
a) processo de conhecimento - tem por objeto uma lide a ser resolvida
pela sentena, exigindo do juiz atividade de cognio sobre os fatos que servem de
fundamento pretenso e sobre o direito a eles aplicveis; b) processo de execuo
- visa a uma prestao jurisdicional que consiste em tornar efetiva a sano,
mediante a prtica de atos prprios da execuo forada; c) processo cautelar -seu
objetivo evitar que o perigo da demora cause ao direito provavelmente bom da
outra parte, um dano irreparvel ou de difcil reparao. Visa assegurar a utilidade
do processo de conhecimento ou de execuo.

2. Procedimento

Em razo dos vrios fatores, como o valor da causa, a natureza do direito
material controvertido, a pretenso da parte etc., a forma com que o processo se
desenvolve assume feies diferentes. Enquanto o processo uma unidade, como
relao processual em busca da prestao jurisdicional, o procedimento a
exteriorizao dessa relao e, por isso, pode assumir diversas feies ou modos de
ser. A essas vrias formas exteriores de se movimentar o processo aplica-se a
denominao de procedimentos. Procedimento , destarte, sinnimo de rito do
processo, ou seja, o modo e a forma por que se movem os atos no processo.

3. Procedimentos no processo de cognio

Conhece o nosso Cdigo, em matria de processo de conhecimento, o
procedimento comum e os procedimentos especiais.
15

a) Especiais - so os ritos prprios para o processamento de
determinadas causas selecionadas pelo legislador no Livro IV do Cdigo de
Processo Civil e em leis extravagantes. Entre os procedimentos especiais merecem
ser lembrados os dos Juizados Especiais previstos na Lei n 9.099, de 26.09.95, que
pressupem rgos especficos institudos pela organizao judiciria local para se
ocupar das causas cveis de menor complexidade. Sendo sua caracterstica a
predominncia dos princpios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia
processual e celeridade, tudo com acentuada preocupao com a conciliao ou
transao (Lei n 9.099, art. 20), pode ser qualificado como procedimento
sumarssimo o observado pelos Juizados Especiais. Podem tambm ser citadas os
ritos do mandado de segurana, das aes de controle de constitucionalidade, entre
outras.
b) Comum - o procedimento comum o que se aplica a todas as causas
para as quais a lei processual no haja institudo um rito prprio ou especfico (art.
271). Seu mbito , portanto, delimitado por excluso: onde no houver previso
legal de um procedimento especial, a causa ser processada sob as regras do
procedimento comum.
Mas o procedimento comum se subdivide em dois ritos diferentes: o
ordinrio e o sumrio (art. 272). Entretanto, em verdade, procedimento padro o
ordinrio, cujas disposies se aplicam, subsidiariamente, a todos os processos de
conhecimento. o que declara o pargrafo nico do art. 272.
Em concluso: procedimento ordinrio o que se aplica s causas para
as quais no seja previsto nem o procedimento sumrio nem algum procedimento
especial. Apenas o rito ordinrio regulado de maneira completa e exaustiva pelo
Cdigo. O sumrio e os especiais so abordados pelo legislador apenas naqueles
pontos em que se afasta do procedimento ordinrio, de sorte que este se aplica
subsidiariamente a todos os ritos.

4. Fases do procedimento ordinrio

O procedimento ordinrio o mais completo e o mais apto perfeita
realizao do processo de conhecimento, pela amplitude com que permite s partes
e ao juiz pesquisar a verdade real e encontrar a justa composio da lide.
16

Est estruturado segundo fases lgicas, que tomam efetivos os princpios
fundamentais do procedimento, como o da iniciativa da parte, o do contraditrio e o
do livre convencimento do julgador.
Para consecuo de seu objetivo, o procedimento ordinrio desdobra-se
em quatro fases: a postulatria, a de saneamento, a instrutria e a decisria. H
autores que incluem uma possvel fase recursal, caso haja a manifestao da parte
sucumbente em movimentar a jurisdio com nimo de reforma do julgado.
Estas fases, na prtica, nem sempre se mostram nitidamente separadas,
e s vezes se interpenetram. O que, todavia, as caracteriza a predominncia de
um tipo de atividade processual desenvolvida pelas partes e pelo juiz.

4.1. Fase postulatria

a que dura da propositura da ao resposta do ru, podendo
ocasionalmente penetrar nas providncias preliminares determinadas pelo juiz,
como prembulo do saneamento.
Compreende a petio inicial, formulada pelo autor, a citao do ru e a
eventual resposta deste, pois pode encerrar-se sem esta ltima, caso o demandado
no faa uso de sua faculdade processual de defender-se em tempo hbil.
A resposta do ru pode consistir em contestao, exceo ou
reconveno (art. 297). Na contestao podem ser argidas questes preliminares e
de mrito. As excees, que se referem incompetncia do juzo, ou ao
impedimento ou suspeio do juiz, geram incidentes que correm em autos prprios,
apensados aos do processo principal, com efeito suspensivo. A reconveno a
forma de contra-ataque. O ru no apenas rechaa o pedido do autor como formula
contra ele um pedido diferente, de sentido contrrio quele que provocou a abertura
do processo.

4.2. Fase saneadora

Desde o recebimento da petio inicial at o incio da fase de instruo, o
juiz exerce uma atividade destinada a verificar a regularidade do processo, mediante
decretao das nulidades insanveis e promoo do suprimento daquelas que forem
17

sanveis. Com isso, procura-se chegar instruo, sem ocorrer o risco de estar o
processo imprestvel para a obteno de um julgamento de mrito.
Compreende essa fase as diligncias de emenda ou complementao da
inicial (art, 284), as providncias preliminares (arts. 323 a 328) e o saneamento do
processo (art. 331).
Pode conduzir ao reconhecimento de estar o processo em ordem, ou
pode levar sua extino sem julgamento do mrito, quando concluir o juiz que o
caso no rene os requisitos necessrios para uma deciso da lide.

4.3. Fase instrutria

Destina-se coleta do material probatrio, que servir de suporte
deciso do mrito. Reconstituem-se atravs dela, no bojo dos autos, os fatos
relacionados lide. a de contornos menos definidos, as partes j comeam sua
atividade probatria com a inicial e a contestao, momentos em que, de ordinrio,
devem produzir a prova documental (art. 396). Saneado o processo, porm, surge
um momento em que os atos processuais so preponderantemente probatrios: o
da realizao das percias e o da primeira parte da audincia de instruo e
julgamento, destinada ao recolhimento dos depoimentos das partes e testemunhas.
Nos casos de revelia (art. 319), bem como nos de suficincia da prova
documental e de questes meramente de direito (art. 330), a fase instrutria
propriamente dita eliminada, e o julgamento antecipado da lide ocorre logo aps a
fase postulatria, no momento que normal mente seria reservado ao saneamento do
processo.
Via de regra, no entanto, ao encerrar o saneamento, o juiz decidir sobre
as provas a produzir, determinando o exame pericial, quando necessrio; e
designar a audincia de instruo e julgamento, deferindo as provas que nela ho
de produzir-se (art. 331).

4.4. Fase decisria

a que se destina prolao da sentena de mrito. Realiza-se aps o
encerramento da instruo que, de ordinrio, ocorre dentro da prpria audincia,
18

quando o juiz encerra a coleta das provas orais e permite s partes produzir suas
alegaes finais (art. 454).
H, contudo, possibilidade de antecipao da fase decisria, conforme se
explicou no tpico anterior. A sentena pode ser proferida oralmente, ao final da
audincia de instruo e julgamento, ou ser elaborada por escrito nos 10 dias
seguintes (art. 456).
A sentena, todavia, s assume a feio de ato processual com a sua
publicao, isto , com sua integrao efetiva ao processo, o que pode se dar por
ato do escrivo, quando proferida fora da audincia, ou pela leitura dela pelo prprio
juiz, quando divulgada em audincia de instruo e julgamento, ou em outra
especialmente designada para a publicao.

Referncia THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual
Civil. 52. ed. Rio de Janeiro: Gen, 2011.



19

TGP - TEORIA GERAL DA SENTENA
Letcia Calderaro 2 comments

A sentena ou deciso a prestao jurisdicional, o ato pelo qual o Juiz
soluciona a controvrsia que lhe submetida. Distingue-se da deciso interlocutria,
que o ato pelo qual o Juiz, no curso do processo, resolve questes incidentes;
Tambm no se confunde com despachos, que so atos praticados pelo Juiz no
processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece
outra forma. Os atos decisrios dos rgos colegiados de segundo grau so
chamados acrdos. Portanto, atravs da sentena, o Juzo entrega a prestao
jurisdicional, terminando a sua tarefa.

REQUISITOS ESTRUTURAIS DA SENTENA

O artigo 458 do CPC exige como requisitos essenciais da sentena o
relatrio (I), os fundamentos de fato e de direito (II) e o dispositivo ou concluso (III).
Tais requisitos so, em principio, concorrentes e insuprvel: qualquer um deles
faltando a sentena nula.
I) Relatrio
No relatrio se traduz a primeira parte da estrutura das sentenas e dos
acrdos, na qual dever o juiz fazer um resumo dos principais sucessos do
processo, a includos no apenas os fatos alegados pelas partes, as razes
jurdicas apresentadas, as provas produzidas, as propostas conciliatrias e as
razes finais, mas os eventuais incidentes verificados. A exigncia do relatrio pelo
art. 458 do CPC, alm de ordem jurdica tambm poltica, pois, com ele, o juiz
demonstra s partes que compulsou, minuciosamente os autos, antes de proferir a
sentena; que proferiu a sentena, com pleno conhecimento dos fatos principais da
causa. O relatrio dever ser sucinto, sem que essa brevidade constitua pretexto
para omisses ou atrofias deliberadas dos fatos principais do litgio. Ser bastante
que o juiz aluda, resumidamente, aos fatos alegados pelo autor e aos pedidos
formulados, ao valor da causa, resposta do ru, s provas produzidas, aos
eventuais incidentes, s propostas de conciliao e s razes finais.
II) Fundamentao
20

Sentena ou acrdo sem fundamentao no sentena, mas pura
arbitrariedade, segundo Manoel Antonio Teixeira Filho. Ele lembra Franco Lancelloti
que doutrina que no suficiente que juiz faa justia: necessrio que demonstra
como fez justia, para, dessa maneira, convencer a todos. A necessidade da
fundamentao da sentena estava expressa nas prprias A fundamentao na
sentena demonstrar como o juiz formou seu convencimento jurdico sobre os fatos
narrados pelos litigantes. Na fundamentao o juiz apreciar e resolver todas as
questes de fato e de direito, que digam respeito causa, a compreendidas as que
tenham sido alegadas pelas partes e aquelas que possa conhecer por sua prpria
iniciativa.
Vemos assim que, a exigncia da fundamentao das sentenas e dos
acrdos visa a permitir que a parte vencida possa conhecer as razes jurdicas
pelas quais o juzo no acolheu as suas pretenses, e, com isso, recorrer ao
tribunal, com o objetivo de modificar o pronunciamento desfavorvel. A parte tendo
cincia das razes de decidir, poder argumentar perante o tribunal que a sentena
apreciou equivocadamente os fatos, seja admitindo fatos inexistentes ou negando a
existncia de fatos demonstrados nos autos, valorou mal a prova, interpretou
erroneamente as normas jurdicas incidentes, etc.
III) Concluso
A concluso tambm chamada de dispositivo da sentena ou deciso a
parte final da sentena "em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe
submeteram" (CPC, art. 458, III). No dispositivo da sentena reside a concluso das
operaes lgicas desenvolvidas pelo juiz na motivao e, pois, os termos da sua
deciso, ou seja, as proposies que se consubstancia o decisum. Na sentena
definitiva, no dispositivo o juiz acolher ou rejeitar, no todo ou em parte, o pedido
do autor: "O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte,
o pedido formulado pelo autor" (CPC, art. 459 - primeira parte). Se na motivao no
houver uma conseqncia lgica do que se apreciou na fundamentao, uma
concluso congruente caber embargos de declarao.

CLASSIFICAO DAS SENTENAS
SENTENAS TERMINATIVAS
Terminativa so as sentenas que extinguem o processo, sem lhe
resolverem o mrito. So as que correspondem aos casos de extino previstos no
21

artigo 267 do CPC. Importam reconhecimento de inadmissibilidade da tutela
jurisdicional nas circunstncias em que foi invocada pela parte. O direito de ao
permanece latente, mesmo depois de proferida a sentena, o que implica dizer que
as sentenas terminativas no fazem coisa julgada sobre a lide e, por isso, no
impedem a parte de renovar a propositura da ao. Por faltar pressuposto
processual (nulidade do processo) ou condio da ao (carncia de ao), o juiz se
v compelido a extinguir o processo, sem decidir a lide, por ser impossvel, nas
circunstncias, apreciar o pedido.

SENTENAS DEFINITIVAS
Definitivas so as sentenas que decidem o mrito da causa, no todo ou
em parte. Apresentam parte a prestao jurisdicional postulada e, de tal sorte,
respondem ao direito de ao em sua plenitude. O mrito da causa a prpria lide,
ou seja, o fundo da questo substancial controvertida (Humberto Theodoro Jnior).
Tambm conceituado como a pretenso de direito material posta em juzo, ou
seja, a relao de direito substancial submetida cognio jurisdicional (Manoel
Antnio Teixeira Filho). Sentenas de mrito (definitivas) so aquelas proferidas nas
hipteses do art. 269 do CPC.
As sentenas que apreciam o mrito podem ser classificadas em
declaratrias, constitutivas/desconstitutivas, condenatrias, mandamentais e
executivas.

SENTENA DECLARATRIA
a que tende a simples declarao da existncia ou inexistncia de uma
relao jurdica Ser positiva ou negativa, conforme reconhea a existncia ou
inexistncia da relao jurdica. Em geral, os efeitos das sentenas declaratrias so
retroativas (ex tunc), voltam no tempo para apanhar a situao de fato ou a relao
jurdica no nascedouro, salvo se obstado pela prescrio extintiva.

SENTENA CONSTITUTIVA
Sentena constitutiva a que cria, modifica ou extingue uma relao
jurdica. Em outras palavras a que altera o status jurdico existente. Uma das
diferenas mais expressivas entre a sentena declaratria e a constitutiva est em
que esta possui, com relao quela, um plus consistente no estabelecimento de
22

uma nova relao jurdica, ou na alterao ou extino da existente. Encontra-se na
sentena constitutiva, alm da declarao de certeza, no que concerne a
preexistncia do direito, tambm, as condies exigidas para a constituio da
relao jurdica, sua modificao ou extino. A sentena constitutiva no cria
direito, mas apenas declara a sua preexistncia, do qual emanam os efeitos
previstos no ordenamento jurdico. As sentenas constitutivas, como regra, tem
efeito ex-nunc, isto , para o futuro, seus efeitos produzem-se a partir da sentena
transitada em julgado.

SENTENA CONDENATRIA
Sentena condenatria aquela que, declarando a certeza da relao
jurdica e conseqente imperativo da lei reguladora da espcie, contm, ainda a
aplicao da sano espcie decidida. Alm de declarar a certeza da relao
jurdica e assim estabelecer a obrigao do devedor, a sentena condenatria
especifica a sano para o caso deste deixar de cumprir a obrigao.
A sentena condenatria, cumpre duas finalidades: a) declarar a
existncia do direito material invocado (cogitando-se apenas deste); b) impor ao
vencido a obrigao de satisfazer aquele direito. Essa obrigao pode consistir em
uma prestao de dar, fazer ou no fazer ou de pagar quantia certa. A sentena
condenatria a nica, dentre as demais, que atribui ao autor um novo direito de
ao: a execuo forada, que traduz o direito prestao jurisdicional executiva,
em fase de cumprimento de sentena.

SENTENAS MANDAMENTAL E EXECUTIVA
Parte considervel da doutrina resiste idia de admitir as sentenas
mandamental e executiva como espcies distintas e autnomas, ao lado das
declaratrias, constitutivas e condenatrias. Argumentam que estas no se fundam
na natureza peculiar da prestao jurisdicional invocada, mas no destinatrio da
sentenas. Feitas estas consideraes, hora de definir tais sentenas. So
decises proferidas em condenaes a fazer, no fazer ou entregar coisa certa, nas
quais o magistrado fixa toda e qualquer medida que seja suficiente a forar o ru
condenado a cumprir a obrigao determinada e a dar efetividade tutela
jurisdicional.

23

A sentena passa a existir e a produzir seus efeitos a partir de sua publicao, que
a condio de sua integrao ao processo. Em relao s partes, seus efeitos se
produzem a partir da sua intimao, que o ato pelo qual se lhes d conhecimento
dela. Com a publicao, d-se a existncia jurdica da sentena, integrando-se no
processo e apresentando o juiz a prestao jurisdicional, encerrando seu oficio. Com
a publicao, a sentena toma-se irretratvel, salvo por meio de recurso. O juiz ou
rgo jurisdicional, que a proferiu, no mais poder revog-la ou modific-la na sua
substncia.

Produzem eficcia EX NUNC cujos efeitos nunca retroagem e EX TUNC cujos
efeitos alcanam fatos e atos anteriores sua prolatao.

Texto inspirado em material disponvel em www.abdir.com.br



24

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
Letcia Calderaro No comments
RESUMO ELABORADO COM BASE NO ARTIGO RECURSO ORDINRIO
CONSTITUCIONAL DE BENEDITO EUGNIO DE ALMEIDA SICILIANO

NTEGRA DO TEXTO DISPONVEL NA BDJUR - BIBLIOTECA DIGITAL DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

http://bdjur.stj.gov.br/dspace/handle/2011/16702

[...] O recurso ordinrio constitucional uma modalidade de recurso
dirigida ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de Justia, nas
hipteses disciplinadas no artigo 102, inciso II e 105, inciso II e reproduzidas no
artigo 539, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil.
Consoante preleciona Aderbal Torres de Amorim, luz do texto
constitucional, (...) ordinrio o recurso interponvel para o Supremo Tribunal
Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, por trs diferentes formas. Nessa
medida, a espcie constitucional do recurso transmuta-se em gnero, ou subgnero;
da as trs subespcies: (a) recurso ordinrio para o STF, na improcedncia de
algumas aes julgadas em instncia nica em tribunais superiores (Constituio,
art. 102, inc. II, alnea a); (b) recurso ordinrio para o STJ de certos acrdos de
tribunais regionais federais e tribunais estaduais a julgados originariamente, se
improcedente a ao (Constituio, art. 105, inc. II, alnea b), ou tambm em ltima
instncia, se denegado o habeas corpus (idem, idem, alnea a); (c) recurso com
idntica denominao para o STJ de sentenas prolatadas por juiz federal nas
causas em que forem partes, de um lado, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no pas, e, de outro, Estado estrangeiro ou organismo internacional
(Constituio, art. 105, inc. II, alnea c). Neste ltimo caso, procedente ou
improcedente a ao.
Dos artigos 102, inciso II e 105, inciso II, da Constituio Federal,
observa-se que no julgamento do recurso ordinrio a ser realizado pelo Supremo
Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justia, h necessidade de que a
deciso da qual originou o recurso ordinrio tenha sido proferida em nica instncia.
A dico nica instncia traduz a idia de que se trata de causa de competncia
25

originria dos correspectivos Tribunais Superiores, quando o recurso for dirigido
para o Supremo Tribunal Federal ou tribunais regionais federais, de justia estaduais
e juzes federais de primeiro grau, se se tratar de recurso ordinrio de competncia
do Superior Tribunal de Justia4.
No que alude a expresso deciso denegatria, conquanto seja tema a
ser oportunamente apreciado de modo mais detido, no h olvidar que deve ser
enfocado do modo mais amplo possvel, a abranger, tambm, as decises que
extinguem o processo sem apreciao do mrito.



Nesse contexto, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso
ordinrio, quando os Tribunais Superiores, entendidos como o Superior Tribunal de
Justia, o Tribunal Superior do Trabalho, o Tribunal Superior Eleitoral e o Superior
Tribunal Militar, no exerccio da competncia originria afeta a cada um, denegam o
habeas corpus, o mandado de segurana, o habeas data e o mandado de injuno.
A Constituio Federal, em seu artigo 5 prev, expressamente, as
hipteses de cabimento do habeas corpus (inciso LXVIII), do mandado de segurana
(inciso LXIX), do habeas data (inciso LXXII) e do mandado de injuno (inciso LXXI).
[...] Observa-se, contudo, que, entre os Tribunais Superiores, somente o
Superior Tribunal de Justia possui a competncia originria, constitucionalmente
prevista, para processar e julgar o habeas corpus, o mandado de segurana, o
habeas data e o mandado de injuno (art. 105, I, letras b, c e h).
No que concerne ao Tribunal Superior do Trabalho e Superior Tribunal
Militar, a prpria Constituio da Repblica consignou que cabe lei dispor sobre a
competncia originria desses Tribunais Superiores (art. 111, 3 e 124, pargrafo
nico).
26

Em relao ao Tribunal Superior Eleitoral, a despeito de considerar
expressamente recorrveis as decises denegatrias de habeas corpus e mandado
de segurana (art. 121, 3), a bem da verdade, se insere neste rol as decises
denegatrias de habeas data e de mandado de injuno.
Infere-se, assim, que compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o
recurso ordinrio em habeas corpus, o recurso ordinrio em mandado de segurana,
o recurso ordinrio em habeas data e o recurso ordinrio em mandado de injuno,
quando o Superior Tribunal de Justia, ou o Tribunal Superior do Trabalho, ou o
Tribunal Superior Eleitoral ou, ainda, o Superior Tribunal Militar, no exerccio de suas
respectivas competncias originrias, proferem deciso denegatria nos remdios
constitucionais nominados anteriormente.



A competncia para o Superior Tribunal de Justia julgar o recurso
ordinrio, por sua vez, se apresenta quando os Tribunais Regionais Federais ou os
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, julgam, originariamente, e
denegam a pretenso deduzida no mandado de segurana julgado em nica
instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou os tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios.
Outra hiptese em que se verifica a competncia recursal ordinria do
Superior Tribunal de Justia a que brota do julgamento do juiz federal de primeiro
grau nas causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo
internacional, de um lado, e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada
no pas (art. 105, II, letra c, c.c. o art. 109, II, ambos da CR). Nota-se que a
Constituio da Repblica prev uma exceo regra processual de que contra
sentena proferida por juiz de primeiro grau o recurso cabvel o de apelao5.
27

[...] Segundo estabelece o artigo 540 do Cdigo de Processo Civil, aplica-
se ao recurso ordinrio em mandado de segurana, quanto aos requisitos de
admissibilidade, os ditames insertos nos Captulos II e III deste Ttulo, os quais
disciplinam a apelao e o agravo.
O cabimento do recurso ordinrio em mandado segurana, tanto para o
Supremo Tribunal Federal, como para o Superior Tribunal de Justia, pressupe a
existncia de deciso denegatria da impetrao.
O termo genrico deciso h de ser entendido como acrdo
proveniente de Tribunal Superior ou de tribunal de segundo grau, pois no
admissvel a interposio para o tribunal ad quem se no foram esgotados os
recursos no tribunal a quo.
Assim, impetrado o mandado de segurana originrio, o relator, por meio
de deciso singular, entende por indeferir liminarmente a impetrao, no cabe a
imediata interposio do recurso ordinrio em mandado de segurana. Dever o
impetrante, antes de recorrer para o rgo ad quem, interpor agravo regimental ou
interno, no prprio tribunal, contra a deciso que indeferiu liminarmente o mandado
de segurana.
[...] O tribunal que originariamente denegar o mandado de segurana
que definir a competncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justia. Infere-se da que o recurso ordinrio em mandado de segurana brota da
competncia originria dos Tribunais Superiores ou dos tribunais regionais federais
ou locais, de maneira que o acrdo denegatrio de mandado de segurana que
advm de competncia recursal de tribunal, no desafia recurso ordinrio.
Outra exigncia relativa a apelao, que se aplica ao recurso ordinrio em
mandado de segurana, a regra do artigo 514 e incisos, do Cdigo de Processo
Civil, segundo a qual o recurso dever ser apresentado em petio escrita, com a
devida qualificao das partes, bem como os fundamentos de fato e de direito e o
pedido de nova deciso.
[...] a competncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia. Infere-se da que o recurso ordinrio em mandado de segurana brota da
competncia originria dos Tribunais Superiores ou dos tribunais regionais federais
ou locais, de maneira que o acrdo denegatrio de mandado de segurana que
advm de competncia recursal de tribunal, no desafia recurso ordinrio.

28

[...] Do cotejo entre os artigos 540 do Cdigo de Processo Civil com o
artigo 247 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, verifica-se que o
recurso ordinrio em mandado de segurana, orienta-se, no tribunal de origem,
pelas mesmas regras orientadoras da apelao, sobretudo no que se refere ao
duplo juzo de admissibilidade.
Assim, pois, caber ao tribunal que decidiu originariamente o mandado de
segurana, realizar o primeiro exame acerca da admissibilidade do recurso ordinrio.
Por conseguinte, compete ao presidente ou vice-presidente do Tribunal
Superior ou tribunal regional federal ou tribunal estadual/distrital aferir previamente
se esto presentes os requisitos ou pressupostos genricos e especficos de
admissibilidade do recurso. Nessa oportunidade, por se tratar de recurso colocado
disposio do impetrante, o tribunal a quo ir verificar sua condio de sucumbente,
bem como se o acrdo denegou a pretenso mandamental.
cedio, ainda, que o juzo de admissibilidade efetivado pelo tribunal
local, se positivo, no tem a virtude de vincular o tribunal destinatrio do exame do
recurso ordinrio em mandado de segurana.
De outra banda, se obstada a caminhada do recurso ordinrio em
mandado de segurana, tendo em vista o Tribunal a quo ter observado a ausncia
de requisito para sua admissibilidade, caber parte recorrente interpor agravo
regimental para o prprio Tribunal local, a fim de buscar a reforma do decisum.
Ateno: h considervel dvida na doutrina, bem assim na
jurisprudncia, sobre a modalidade de agravo cabvel e correta a combater a
deciso que, no juzo a quo, nega seguimento ao recurso ordinrio; se o agravo
regimental: 557 1, se o agravo nos autos: art. 544 CPC ou o prprio AGI do art.
522, por analogia apelao. A corrente majoritria tem entendido ser cabvel o
agravo regimental 557, mas temos percebido a aplicao do princpio da
fungibilidade na espcie. Sobre o tema, vale a pena a leitura: clique aqui 1 clique
aqui 2
Efetivado o juzo positivo de admissibilidade, dever o recurso ordinrio
ser remetido para o tribunal destinatrio, que poder ser o Supremo Tribunal
Federal, se a deciso denegatria sobrevier de Tribunal Superior (STJ, TST, TSE e
STM), ou o Superior Tribunal de Justia se o mandado de segurana for denegado
por tribunal regional federal ou tribunal estadual/distrital.
29

De acordo com o artigo 540 do Cdigo de Processo Civil, com a chegada
do recurso ordinrio em mandado de segurana na Corte excepcional competente, o
procedimento a ser seguido aquele disposto no respectivo regimento interno.
No caso do Superior Tribunal de Justia, consoante dico do artigo 64,
inciso III, combinado com o artigo 248, ambos de seu Regimento Interno, devero os
autos ser encaminhados ao Subprocurador-Geral da Repblica, o qual ter vista dos
autos pelo prazo de 5 (cinco) dias. Ao depois dever ser concluso ao relator, o qual
verificar se o caso de proferir deciso monocrtica, luz do que preceitua o artigo
557 do Cdigo de Processo Civil.
Arredada a hiptese de deciso solitria do relator, dever ser pedido dia
para julgamento do recurso ordinrio em mandado de segurana pela turma
julgadora competente (art. 9o do RISTJ), nos termos do artigo 13, inciso II, letra b,
do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia.
Da leitura do artigo 551 do Cdigo de Processo Civil, infere-se que o
recurso ordinrio em mandado de segurana no necessita que os autos sejam
conclusos ao revisor.
No julgamento do recurso ordinrio em mandado de segurana podero
ser examinadas todas as questes de fato e de direito, podendo ser, por
conseqncia, analisado o conjunto probatrio, apreciada matria envolvendo direito
local e, bem assim, de cunho constitucional. No se exige o requisito do
prequestionamento para essa modalidade recursal.
O artigo 515, 1o e 2o, do Cdigo de Processo Civil, aplica-se ao
recurso ordinrio em mandado de segurana
Da deciso de mrito no unnime proferida em recurso ordinrio pelo
Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justia, a qual reformar o
acrdo do tribunal de origem, no cabem os embargos infringentes (cf. art. 530 do
CPC).
O recurso ordinrio em mandado de segurana no d ensejo
interposio de embargos de divergncia, nem se presta para demonstrar
desarmonia jurisprudencial, pois essa modalidade recursal serve para eliminar
discrepncia de julgamento proferido em recurso especial e extraordinrio.



30

DPC I - RESUMO DE LITISCONSRCIO E INTERVENO DE TERCEIROS
Letcia Calderaro 10 comments

LITISCONSRCIO (Arts. 46 a 49 do CPC)

Conceito - Duas ou mais pessoas litigando no mesmo processo, ativa ou
passivamente (art. 46).
Classificao quanto posio das partes
- Ativo - Pluralidade de autores
- Passivo - Pluralidade de rus.
- Misto Pluralidade de autores e rus.

Quanto ao momento da formao-
A formao pleiteada na petio inicial - inicial.
A formao determinada de forma incidental, no curso da relao
processual ulterior

Quanto obrigatoriedade da formao -
- Necessrio ou obrigatrio (art. 47, Decorre de imposio legal (art. 10)
ou da natureza da relao jurdica - irrecusvel
- Facultativo - Fica ao arbtrio do autor desde que se enquadre nas
hipteses do art. 46.
Recusvel O juiz pode recusar (art. 46, pargrafo nico).
Quanto uniformidade da deciso
- Simples - A deciso no tem de ser uniforme a todos os litigantes.
-Unitrio - Deciso uniforme para todos os litigantes.
Autonomia dos litisconsortes (art. 48) So considerados litigantes
distintos.
Litisconsrcio unitrio - Atos que beneficiam a um, a todos aproveitam
(provas, recursos, etc.) - As omisses e atos prejudiciais, no prejudicam os demais.
Prazos - O mesmo procurador para todos os litisconsortes. prazo simples
- Prazo em dobro para contestar, recorrer e para falar nos autos se
procuradores diferentes.

31

INTERVENO DE TERCEIROS
(Arts. 56 a 80 do CPC)

Conceito- D-se a interveno de terceiros quando algum ingressa como
parte ou coadjuvante da parte (assistente) em processo pendente. Terceiro (que
deve ser juridicamente interessado) significa estranho relao processual
estabelecida entre o autor e ru.
Modalidades de interveno de terceiros -
- Assistncia: auxlio a uma das partes
- Oposio: excluso do autor e ru.
- Nomeao autoria: Indicao do legtimo sujeito passivo
- Denunciao da lide: Ao regressiva com vistas a garantir o prejuzo da
parte perdedora.
-Chamamento ao processo: Visa a declarar a responsabilidade dos co-
devedores.

ASSISTNCIA
(Arts. 50 a 55 do CPC)
Conceito - D-se quando o terceiro intervm no processo para prestar
colaborao a uma das partes. Pressupostos de admissibilidade. Existncia de uma
relao jurdica entre uma das partes do processo e o terceiro (assistente).
Possibilidade de a sentena influir na relao jurdica. Tipos de assistncia -
interesse jurdico indireto. Assistncia simples (adesiva) - assitncia litisconsorcial
interesse jurdico direto. Cabe em qualquer procedimento, salvo no processo de
execuo e no procedimento sumarssimo (Lei n. 9.099/95). O assistente pode ser
admitido at o trnsito em julgado da sentena. No segundo grau, a assistncia
denomina-se recurso de terceiro prejudicado (art. 499).

OPOSIO
(Arts. 56 a 61 do CPC)
Conceito D-se o nome de oposio interveno de terceiros em
demanda alheia com o objetivo de haver para si o bem jurdico disputado. Aspectos
da oposio - Abreviar a pendncia entre o opoente e os opostos. Pode ser total ou
32

parcial. uma nova ao, autuada em apartado e decidida simultaneamente com a
ao principal. Pode ser oferecida at a prolao da sentena.
Havendo julgamento simultneo, deve ser conhecida primeiro. A oposio
cabvel em processo de conhecimento. No cabe nos embargos do devedor, no
processo cautelar, nem no processo de execuo.

NOMEAO AUTORIA
(Arts. 62 a 69 do CPC)
Conceito o incidente pelo qual o mero detentor da coisa ou cumpridor
de ordem, quando demandado, indica pessoa que deveria figurar no plo passivo da
relao processual. Tem por fim fazer o acertamento da legitimidade ad causam
passiva. Limite temporal: deve ser feita no prazo da contestao Hipteses (arts. 62
e 63)-Deteno da coisa em nome alheio. Prtica do ato causador do prejuzo em
cumprimento de ordem. A nomeao autoria exige trplice concordncia -Do ru
(nomeante), que faz a nomeao. Do autor. Do nomeado. Sano: se o ru no fizer
a nomeao, responde por perdas e danos (art. 69). Procedimentos em que
cabvel a nomeao autoria -Processo de conhecimento. Processo cautelar.

DA DENUNCIAO DA LIDE
(Arts. 70 a 76 do CPC)
Conceito Ao regressiva, que pode ser proposta tanto pelo autor como
pelo ru, com o objetivo de garantir a indenizao do denunciante caso perca a
demanda. Deferida a denunciao, o juiz ter duas demandas O denunciado pelo
ru no pode ser condenado a satisfazer, diretamente, a pretenso do autor.
Hipteses de admissibilidade (art. 70) -Para garantir ao adquirente o direito que da
evico lhe resulta; Para garantir a indenizao ao possuidor direto, caso perca a
demanda; Para garantir direito regressivo de indenizao. Obrigatoriedade Somente
na hiptese do inciso I (garantia da evico). H possibilidade de sucessivas
denunciaes (art. 73). No cabvel no processo de execuo.

DO CHAMAMENTO AO PROCESSO
(Arts. 77 a 80 do CPC)
Objetiva a incluso do devedor ou dos coobrigados pela dvida
(chamados) para integrarem o plo passivo da relao processual j existente, a fim
33

de que o juiz declare, na mesma sentena, a responsabilidade de cada um.
Hipteses de admissibilidade do chamamento ao processo (art.77 )O chamamento
s cabvel no processo de conhecimento. No admitido no processo de
execuo.





34

PROCEDIMENTO SUMRIO
Letcia Calderaro No comments
Autoria: SUELENE COCK CORRA CARRARO
Disponvel em: http://www.direitonet.com.br/textos/x/11/85/1185/DN_o_proce
dimento_sumario.doc

O procedimento sumrio, assim como o ordinrio, tratado pelo Cdigo
de Processo Civil no procedimento comum, isto , naquele rito para o qual no se
exige forma especial. Entretanto, como j visto, apresenta forma mais simplificada e
concentrada que o procedimento ordinrio.
O art. 275, do Cdigo de Processo Civil, enumera as causas em que o
procedimento dever ser observado. As hipteses contempladas pelo dispositivo
so de duas ordens. No inciso I, do referido artigo encontra-se disposio pertinente
ao cabimento do procedimento em razo do valor da causa, que no pode exceder a
vinte vezes o salrio mnimo vigente no Brasil. No inciso II do dispositivo encontram-
se enumeradas as causas para as quais o procedimento destinado e em que se
tomou em conta a natureza da matria. J o pargrafo nico, do mesmo artigo,
excetua as causas relativas ao estado e capacidade das pessoas, bem como
aquelas para as quais a lei prev procedimento especial.

Petio inicial
A despeito do art. 276, do Cdigo de Processo Civil, no dispor sobre os
requisitos da petio inicial constantes do art. 282, so eles tambm exigidos no
procedimento sumrio[1]. Do mesmo modo que deve vir acompanhada dos
documentos indispensveis propositura da demanda (art. 283), sob pena de
precluso. que o dispositivo contempla apenas o diferencial a ser observado no
procedimento sumrio, nada dizendo sobre as exigncias respeitantes ao que
devam ser comum a ambos os procedimentos. Com efeito, o texto legal disciplina
que na petio inicial do procedimento sumrio dever o autor apresentar o rol de
testemunhas e, requerendo percia, formular quesitos, podendo desde logo indicar
assistente tcnico.
Note-se, ainda, que se o autor pretende a prova testemunhal, dever
indicar, desde logo petio inicial, as testemunhas que devero ser ouvidas em
juzo, sob pena de ver preclusa a oportunidade de faz-lo, ficando vedada a
35

produo de tal prova. O mesmo se d com a prova pericial. Nesse caso, o autor
dever formular quesitos, j na petio inicial, indicando, se o quiser assistente
tcnico (art. 276, CPC). Se no formular os quesitos de percia, tampouco indicar o
assistente tcnico, logo na petio inicial, ocorrer para o autor a precluso
consumativa, no podendo mais faz-lo em fase posterior, ainda que o ru venha a
consentir[2]. Isto no significa, por outro lado, que eventual percia no venha a se
realizar e, sendo este o caso, estar aberta a oportunidade para o autor formular
seus quesitos. que, tendo sido a percia requerida pelo ru ou determinada de
ofcio pelo juiz, ou, ainda, deferida ao Ministrio Pblico, ao autor no poder ser
negada a oportunidade de nela formular seus quesitos e indicar assistente
tcnico[3].

Citao e audincia de conciliao
O juiz, primeiramente, dever examinar a petio inicial e, da, tomar as
providncias que o artigo 284, CPC, lhe ordena, isto , verificar se a petio
preenche os requisitos necessrios ou se apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento, mandando que se a emende ou complete, ou,
eventualmente, indeferindo-a, nas hipteses do art. 295.
Deferida a petio inicial, o juiz designar a audincia de conciliao, a
ser realizada no prazo mximo de trinta dias contados da data da sua designao,
determinando que o ru seja citado com antecedncia mnima de dez dias para
comparecer audincia, sob pena de revelia. Isto , o ru ser citado, com
advertncia de que, no comparecendo audincia, sero reputados como
verdadeiros os fatos alegados na inicial, exceto se das provas dos autos resultarem
o contrrio (art. 277, 2, CPC). Tratando-se o ru da Fazenda pblica, os prazos
sero contados em dobro (art. 277, caput, CPC). Nesse despacho o juiz ordenar
tambm o comparecimento do autor.
As partes devero comparecer pessoalmente audincia, mas podero
fazer-se representar por preposto, que dever possuir poderes para transigir (art.
277, 3, CPC).
Na audincia o juiz tentar a conciliao das partes. Se resultar em
sucesso a conciliao, esta ser reduzida a termo e homologada por sentena (art.
277, 1, CPC). Na hiptese de insucesso, a audincia prosseguir, devendo o ru,
nessa ocasio, apresentar sua resposta escrita ou oral, acompanhada de
36

documentos e rol de testemunhas e, requerendo percia, formular seus quesitos
desde logo, ficando-lhe ainda facultado indicar assistente tcnico (art. 278, CPC).
Ainda nessa audincia, antes de tentar a conciliao, o juiz decidir de
plano a impugnao do valor da causa ou a controvrsia sobre a natureza da
demanda, em face das matrias elencadas no art. 275, II, e conseqente
descabimento do procedimento sumrio. Sendo acolhida a impugnao ao valor da
causa ou questo que leve ao descabimento da via procedimental, o juiz
determinar a converso do rito sumrio para o rito ordinrio (art. 277, 4, CPC). Do
mesmo modo proceder, convertendo o rito sumrio em ordinrio, se houver
necessidade de produo de prova pericial de maior complexidade (art. 277, 5,
CPC).
A resposta do ru pode consistir em contestao, nos termos dos arts.
300 a 303, do CPC, onde alegar toda a matria de defesa, expondo as matrias de
fato e de direito com que impugna o pedido do autor, ou em exceo, nos termos do
art. 304[4]. Se for oferecida exceo e esta no for rejeitada de plano, o processo
ser suspenso at seu julgamento.
A reconveno, todavia, no cabe no procedimento sumrio. Isto porque
ao ru facultado formular pedido contraposto, na contestao, desde que fundado
nos mesmo fatos descritos na petio inicial. A doutrina fala aqui de ao dplice,
descabendo da a reconveno no sentido amplo por falta de interesse
processual[5]. Mas, o pedido contraposto no deixa de ter natureza reconvencional.
No ser a denominao que vai desnaturar o pedido autnomo do ru, de uma
sentena contra o autor. Desde que esse mesmo pedido possa ser exercitado em
ao autnoma, ter-se- a reconveno independente da nomenclatura que lhe se
queira dar[6]. De modo que, formulado pedido contraposto ao do autor pelo ru,
embora na contestao, figura ele como autor desta demanda, devendo-se, ento,
abrir ao demandado a oportunidade de resposta[7].
Se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nos arts. 329 (que
remete aos arts. 267, 269) e 330, CPC, e havendo necessidade de prova oral ou
pericial, o juiz designar audincia de instruo e julgamento (art. 278, 2). Trata-
se aqui, pois, de julgamento conforme o estado do processo, devendo o juiz verificar
se caso de extino do processo ou de julgamento antecipado da lide, proferindo
desde logo sentena[8].

37


Audincia de instruo e julgamento
A audincia de instruo e julgamento ser designada em data prxima,
que no deve exceder os trinta dias, exceto se houver necessidade de produo de
prova pericial. Trata-se a, evidentemente de prazo imprprio, o que deixa sem
conseqncias seu descumprimento, ficando a depender da pauta do juzo[9].
Havendo determinao de percia, o juiz s designar a audincia aps a entrega do
laudo do perito, que ter quinze dias para apresent-lo (art. 280, II, CPC)., contados
da data em que toma cincia de sua nomeao.
A audincia de instruo e julgamento rege-se pelo disciplinamento
previsto nos arts. 444 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. O juiz no est
impedido de tentar a conciliao, mesmo depois que iniciada a audincia de
instruo e julgamento (art. 448, CPC)[10]. A ordem dos atos a ser obedecida na
audincia a mesma que para o procedimento ordinrio, atendo-se ao contido no
artigo 452, CPC: o perito e os assistentes respondero aos quesitos, formulados nos
conformes do art. 435; os depoimentos das partes, iniciando-se pelo depoimento do
autor seguido do depoimento do ru; a inquirio das testemunhas arroladas pelas
partes. A documentao da audincia pode dar-se mediante taquigrafia, estenotipia
ou outro meio hbil de documentao, devendo ser transcrita se assim o determinar
o juiz, Se isto no for possvel, os depoimentos sero reduzidos a termo, constando
dele apenas o essencial (art. 279 e pargrafo nico, CPC).
Findo a instruo, o juiz abrira oportunidade para os debates orais,
abrindo a palavra ao advogado do autor e ao do ru, bem como ao Ministrio
Pblico, sucessivamente, pelo prazo de vinte minutos, prorrogveis a critrio do juiz
por mais dez, para cada um (art. 454, CPC). Nada impede, a teor do 3, do citado
dispositivo, que as partes requeiram a apresentao de memoriais, mormente
quando a causa apresente questes complexas, caso em que, se deferido o pedido,
o juiz designar prazo para sua entrega, proferindo depois sentena.
Encerrados a instruo e os debates orais, portanto, sem que tenha sido
aberta a oportunidade para apresentao de memoriais, o juiz proferir sentena na
prpria audincia ou no prazo de dez dias (art. 281, CPC).
Tendo em vista a preservao da celeridade processual e concentrao
dos atos, a que o procedimento sumrio se destina, o artigo 280, I, do Cdigo de
38

Processo Civil probe a ao declaratria e a interveno de terceiros, excetuando
apenas a assistncia e o recurso de terceiro prejudicado.
Pelos mesmos motivos, contra as decises sobre matria probatria ou
proferidas em audincia, somente caber recurso na forma de agravo retido,
conforme o disposto no artigo 280, III, do Cdigo de Processo Civil.

Notas
[1] CALMON DE PASSOS, Jos Joaquim. Comentrios ao cdigo de processo civil,
3a. edio vol. III, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1979, n. 98, pg. 180.

[2] NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil
Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 276, nota 3,
pg. 704.

[3] Vide CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil, vol. 1,
Freitas Bastos, Rio de Janeiro, 1998, pg. 346, com mais indicaes.

[4] No sentido de cabimento de exceo GRECO FILHO, Vicente. Direito processual
civil brasileiro, 12a. edio, vol. 2, Editora Saraiva, So Paulo 1997, pg. 92.
Contrariamente SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual
civil, volume 2, 19a. edio, atualizada por Aric Moacyr Amaral Santos, Editora
Saraiva, So Paulo, 1997, pg. 118.

[5] GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol. 2,
Editora Saraiva, So Paulo 1997, pg. 92. NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE
NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado, 2a. edio, Editora
Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 278, nota 7, pg. 708.

[6] COSTA FILHO, Luiz de Frana. Die streitgenssische Widerklage, Shaker Verlag,
Aachen, 1997, pg. 10.

[7] CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil, vol. 1, Freitas
Bastos, Rio de Janeiro, 1998, pg. 351.

[8] NERY JUNIOR, Nelson/ANDRADE NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil
Comentado, 2a. edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, art. 278, nota 9,
pg. 708.

[9] GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro, 12a. edio, vol. 2,
Editora Saraiva, So Paulo 1997, pg. 92.

[10] SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, volume 2,
19a. edio, atualizada por Aric Moacyr Amaral Santos, Editora Saraiva, So
Paulo, 1997, pg. 118.


39

DPC II - RECURSO ORDINRIO
Letcia Calderaro No comments

RESUMO ELABORADO COM BASE NO ARTIGO RECURSO ORDINRIO
CONSTITUCIONAL DE BENEDITO EUGNIO DE ALMEIDA SICILIANO
DISPONVEL NA BDJUR - BIBLIOTECA DIGITAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA
http://bdjur.stj.gov.br/dspace/handle/2011/16702


[...] O recurso ordinrio constitucional uma modalidade de recurso
dirigida ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de Justia, nas
hipteses disciplinadas no artigo 102, inciso II e 105, inciso II e reproduzidas no
artigo 539, incisos I e II, do Cdigo de Processo Civil.
Consoante preleciona Aderbal Torres de Amorim, luz do texto
constitucional, (...) ordinrio o recurso interponvel para o Supremo Tribunal
Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, por trs diferentes formas. Nessa
medida, a espcie constitucional do recurso transmuta-se em gnero, ou subgnero;
da as trs subespcies: (a) recurso ordinrio para o STF, na improcedncia de
algumas aes julgadas em instncia nica em tribunais superiores (Constituio,
art. 102, inc. II, alnea a); (b) recurso ordinrio para o STJ de certos acrdos de
tribunais regionais federais e tribunais estaduais a julgados originariamente, se
improcedente a ao (Constituio, art. 105, inc. II, alnea b), ou tambm em ltima
instncia, se denegado o habeas corpus (idem, idem, alnea a); (c) recurso com
idntica denominao para o STJ de decises interlocutrias e sentenas prolatadas
por juiz federal nas causas em que forem partes, de um lado, Municpio ou pessoa
residente ou domiciliada no pas, e, de outro, Estado estrangeiro ou organismo
40

internacional (Constituio, art. 105, inc. II, alnea c). Neste ltimo caso, procedente
ou improcedente a ao.
Dos artigos 102, inciso II e 105, inciso II, da Constituio Federal,
observa-se que no julgamento do recurso ordinrio a ser realizado pelo Supremo
Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justia, h necessidade de que a
deciso da qual originou o recurso ordinrio tenha sido proferida em nica instncia.
A dico nica instncia traduz a idia de que se trata de causa de competncia
originria dos correspectivos Tribunais Superiores, quando o recurso for dirigido
para o Supremo Tribunal Federal ou tribunais regionais federais, de justia estaduais
e juzes federais de primeiro grau, se se tratar de recurso ordinrio de competncia
do Superior Tribunal de Justia4.
No que alude a expresso deciso denegatria, conquanto seja tema a
ser oportunamente apreciado de modo mais detido, no h olvidar que deve ser
enfocado do modo mais amplo possvel, a abranger, tambm, as decises que
extinguem o processo sem apreciao do mrito.
Nesse contexto, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso
ordinrio, quando os Tribunais Superiores, entendidos como o Superior Tribunal de
Justia, o Tribunal Superior do Trabalho, o Tribunal Superior Eleitoral e o Superior
Tribunal Militar, no exerccio da competncia originria afeta a cada um, denegam o
habeas corpus, o mandado de segurana, o habeas data e o mandado de injuno.
A Constituio Federal, em seu artigo 5 prev, expressamente, as
hipteses de cabimento do habeas corpus (inciso LXVIII), do mandado de segurana
(inciso LXIX), do habeas data (inciso LXXII) e do mandado de injuno (inciso LXXI).
[...] Observa-se, contudo, que, entre os Tribunais Superiores, somente o
Superior Tribunal de Justia possui a competncia originria, constitucionalmente
prevista, para processar e julgar o habeas corpus, o mandado de segurana, o
habeas data e o mandado de injuno (art. 105, I, letras b, c e h).
No que concerne ao Tribunal Superior do Trabalho e Superior Tribunal
Militar, a prpria Constituio da Repblica consignou que cabe lei dispor sobre a
competncia originria desses Tribunais Superiores (art. 111, 3 e 124, pargrafo
nico).
Em relao ao Tribunal Superior Eleitoral, a despeito de considerar
expressamente recorrveis as decises denegatrias de habeas corpus e mandado
41

de segurana (art. 121, 3), a bem da verdade, se insere neste rol as decises
denegatrias de habeas data e de mandado de injuno.
Infere-se, assim, que compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o
recurso ordinrio em habeas corpus, o recurso ordinrio em mandado de segurana,
o recurso ordinrio em habeas data e o recurso ordinrio em mandado de injuno,
quando o Superior Tribunal de Justia, ou o Tribunal Superior do Trabalho, ou o
Tribunal Superior Eleitoral ou, ainda, o Superior Tribunal Militar, no exerccio de suas
respectivas competncias originrias, proferem deciso denegatria nos remdios
constitucionais nominados anteriormente.



A competncia para o Superior Tribunal de Justia julgar o recurso
ordinrio, por sua vez, se apresenta quando os Tribunais Regionais Federais ou os
tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, julgam, originariamente, o
habeas corpus, em ltima ou nica instncia e denegam a pretenso deduzida no
writ. Igualmente, se denegado o mandado de segurana julgado em nica instncia
pelos Tribunais Regionais Federais ou os tribunais dos Estados, do Distrito Federal
e Territrios, ter cabimento o recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia.
Outra hiptese em que se verifica a competncia recursal ordinria do
Superior Tribunal de Justia a que brota do julgamento do juiz federal de primeiro
grau nas causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo
internacional, de um lado, e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada
no pas (art. 105, II, letra c, c.c. o art. 109, II, ambos da CR). Nota-se que a
Constituio da Repblica prev uma exceo regra processual de que contra
sentena proferida por juiz de primeiro grau o recurso cabvel o de apelao5.

42

[...] Verificadas as espcies constitucionais de recurso ordinrio, merece
registrar que a Lei n 8.950/94, ao revigorar o artigo 539, notadamente o inciso II,
letra a, do Cdigo de Processo Civil, desprezou a circunstncia de que o habeas
corpus no se circunscreve ao processo penal, mas abarca, tambm, o direito
processual civil quando se questiona a legalidade de priso de depositrio infiel ou
aquela decorrente da falta de pagamento de penso alimentcia6. Seja como for,
essa falha no bice para a interposio, no Superior Tribunal de Justia, de
recurso ordinrio em habeas corpus.
[...] Segundo estabelece o artigo 540 do Cdigo de Processo Civil, aplica-
se ao recurso ordinrio em mandado de segurana, quanto aos requisitos de
admissibilidade, os ditames insertos nos Captulos II e III deste Ttulo, os quais
disciplinam a apelao e o agravo.
O cabimento do recurso ordinrio em mandado segurana, tanto para o
Supremo Tribunal Federal, como para o Superior Tribunal de Justia, pressupe a
existncia de deciso denegatria da impetrao.
O termo genrico deciso h de ser entendido como acrdo
proveniente de Tribunal Superior ou de tribunal de segundo grau, pois no
admissvel a interposio para o tribunal ad quem se no foram esgotados os
recursos no tribunal a quo.
Assim, impetrado o mandado de segurana originrio, o relator, por meio
de deciso singular, entende por indeferir liminarmente a impetrao, no cabe a
imediata interposio do recurso ordinrio em mandado de segurana. Dever o
impetrante, antes de recorrer para o rgo ad quem, interpor agravo regimental ou
interno, no prprio tribunal, contra a deciso que indeferiu liminarmente o mandado
de segurana.
[...] O tribunal que originariamente denegar o mandado de segurana
que definir a competncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justia. Infere-se da que o recurso ordinrio em mandado de segurana brota da
competncia originria dos Tribunais Superiores ou dos tribunais regionais federais
ou locais, de maneira que o acrdo denegatrio de mandado de segurana que
advm de competncia recursal de tribunal, no desafia recurso ordinrio.
Outra exigncia relativa a apelao, que se aplica ao recurso ordinrio em
mandado de segurana, a regra do artigo 514 e incisos, do Cdigo de Processo
Civil, segundo a qual o recurso dever ser apresentado em petio escrita, com a
43

devida qualificao das partes, bem como os fundamentos de fato e de direito e o
pedido de nova deciso.
[...] a competncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia. Infere-se da que o recurso ordinrio em mandado de segurana brota da
competncia originria dos Tribunais Superiores ou dos tribunais regionais federais
ou locais, de maneira que o acrdo denegatrio de mandado de segurana que
advm de competncia recursal de tribunal, no desafia recurso ordinrio.
[...] Do cotejo entre os artigos 540 do Cdigo de Processo Civil com o
artigo 247 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, verifica-se que o
recurso ordinrio em mandado de segurana, orienta-se, no tribunal de origem,
pelas mesmas regras orientadoras da apelao, sobretudo no que se refere ao
duplo juzo de admissibilidade.
Assim, pois, caber ao tribunal que decidiu originariamente o mandado de
segurana, realizar o primeiro exame acerca da admissibilidade do recurso ordinrio.
Por conseguinte, compete ao presidente ou vice-presidente do Tribunal
Superior ou tribunal regional federal ou tribunal estadual/distrital aferir previamente
se esto presentes os requisitos ou pressupostos genricos e especficos de
admissibilidade do recurso. Nessa oportunidade, por se tratar de recurso colocado
disposio do impetrante, o tribunal a quo ir verificar sua condio de sucumbente,
bem como se o acrdo denegou a pretenso mandamental.
cedio, ainda, que o juzo de admissibilidade efetivado pelo tribunal
local, se positivo, no tem a virtude de vincular o tribunal destinatrio do exame do
recurso ordinrio em mandado de segurana.
De outra banda, se obstada a caminhada do recurso ordinrio em
mandado de segurana, tendo em vista o Tribunal a quo ter observado a ausncia
de requisito para sua admissibilidade, caber parte recorrente interpor agravo
regimental para o prprio Tribunal local, a fim de buscar a reforma do decisum.
Sobre o tema, leia o decisum do STJ: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N
924.373 - BA (2007/0161935-4)
Efetivado o juzo positivo de admissibilidade, dever o recurso ordinrio
ser remetido para o tribunal destinatrio, que poder ser o Supremo Tribunal
Federal, se a deciso denegatria sobrevier de Tribunal Superior (STJ, TST, TSE e
STM), ou o Superior Tribunal de Justia se o mandado de segurana for denegado
por tribunal regional federal ou tribunal estadual/distrital.
44

De acordo com o artigo 540 do Cdigo de Processo Civil, com a chegada
do recurso ordinrio em mandado de segurana na Corte excepcional competente, o
procedimento a ser seguido aquele disposto no respectivo regimento interno.
No caso do Superior Tribunal de Justia, consoante dico do artigo 64,
inciso III, combinado com o artigo 248, ambos de seu Regimento Interno, devero os
autos ser encaminhados ao Subprocurador-Geral da Repblica, o qual ter vista dos
autos pelo prazo de 5 (cinco) dias. Ao depois dever ser concluso ao relator, o qual
verificar se o caso de proferir deciso monocrtica, luz do que preceitua o artigo
557 do Cdigo de Processo Civil.
Arredada a hiptese de deciso solitria do relator, dever ser pedido dia
para julgamento do recurso ordinrio em mandado de segurana pela turma
julgadora competente (art. 9o do RISTJ), nos termos do artigo 13, inciso II, letra b,
do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia.
Da leitura do artigo 551 do Cdigo de Processo Civil, infere-se que o
recurso ordinrio em mandado de segurana no necessita que os autos sejam
conclusos ao revisor.
No julgamento do recurso ordinrio em mandado de segurana podero
ser examinadas todas as questes de fato e de direito, podendo ser, por
conseqncia, analisado o conjunto probatrio, apreciada matria envolvendo direito
local e, bem assim, de cunho constitucional. No se exige o requisito do
prequestionamento para essa modalidade recursal.
O artigo 515, 1o e 2o, do Cdigo de Processo Civil, aplica-se ao
recurso ordinrio em mandado de segurana
Da deciso de mrito no unnime proferida em recurso ordinrio pelo
Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justia, a qual reformar o
acrdo do tribunal de origem, no cabem os embargos infringentes (cf. art. 530 do
CPC).
O recurso ordinrio em mandado de segurana no d ensejo
interposio de embargos de divergncia, nem se presta para demonstrar
desarmonia jurisprudencial, pois essa modalidade recursal serve para eliminar
discrepncia de julgamento proferido em recurso especial e extraordinrio.