A nulidade da citao de pessoa jurdica feita em

nome de pessoa que no mais a representa

A citao o ato processual pelo qual se informa ao ru de que
contra si foi proposta uma ao, concedendo-lhe oportunidade para
manifestar-se e exercer seu direito de defesa, consoante prescreve o artigo
213 do Cdigo de Processo Civil. Note-se que a partir do ingresso do ru
no processo que a relao jurdica processual se completa (autor-juiz-ru).
Nesse passo, sem a citao tem-se que o processo inexiste,
justamente porque o ru ficou impossibilitado de exercer um direito
constitucionalmente assegurado o direito de defesa. Assim, a citao,
juntamente com a petio inicial, a jurisdio e a capacidade postulatria,
constituem os pressupostos processuais de existncia, os quais, acaso
ausentes no processo, levam sua extino sem julgamento do mrito,
conforme dispe o artigo 267, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se
de matria de ordem pblica que deve ser conhecida de ofcio pelo juiz a
qualquer tempo.
Em relao s pessoas jurdicas, necessrio anotar que so
representadas em juzo, ativa e passivamente, por quem os respectivos
estatutos designarem ou, sendo omissos, por seus diretores, segundo prev
o artigo 12, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil. Destarte, a citao dessas
pessoas feita em nome de seus representantes legais, que tm o dever de
se manifestarem em juzo para, nessa qualidade, defenderem os interesses
daqueles que representam. Observe-se que tais representantes legais no
atuam em nome prprio, mas sim em nome de uma pessoa jurdica, que
no tem existncia fsica e, por essa razo, impossibilitada de manifestarse seno por meio de uma pessoa natural designada para isso. Nesse
sentido, o dignssimo processualista Nelson Nery Junior afirma que "a
representao processual a relao jurdica pela qual o representante age
em nome e por conta do representado. Seus atos aproveitam apenas ao
representado, beneficiando-o ou prejudicando-o. O representante no
parte no processo".
Portanto, sendo citado o representante legal, incumbe-lhe, por meio
de um advogado, apresentar a devida contestao e outras defesas
eventualmente necessrias a fim de impedir, modificar ou extinguir o direito
do autor, ou, at mesmo, de reconhecer o pedido pleiteado, sendo-lhe lcito
tambm transigir sobre ele, tudo no intuito de melhor atender aos
interesses da pessoa jurdica.
Todavia, importante frisar que a citao deve recair sobre o atual
representante legal da pessoa jurdica, pois s ele tem poderes para agir,
como se fosse ela prpria, perante qualquer juzo. No se pode falar em
citao daquele que a representava no momento da realizao de um
negcio jurdico, objeto de suposta demanda, se tal pessoa no mais a
representa no momento da aludida citao.
O representante legal da pessoa jurdica deve atuar em nome dela,
defendendo-a, ou apenas manifestando-se, em relao a todos os atos por
ela praticados, tenham sido praticados antes ou depois de sua nomeao,
pois ao aceitar o encargo represent-la, disps-se a falar por ela desde sua
constituio.
No h que se confundir manifestao com responsabilidade, j que
o representante legal apenas empresta sua voz e suas palavras pessoa

que representa, mas no responsvel pelos atos que esta pratica, salvo se
agiu com infrao da lei, do contrato social ou dos estatutos. Se o que se
discute em juzo um negcio jurdico realizado, por exemplo, por diretor
anterior, que naquele momento representava legalmente a pessoa jurdica,
tal diretor poder ser responsabilizado por eventuais danos advindos desse
negcio, mas citado para falar em nome da pessoa jurdica em juzo ser
seu atual representante.
Todos os atos processuais sero realizados pelo atual representante
legal, sendo certo que, em caso de procedncia do pedido, cabe pessoa
jurdica arcar com o pagamento de eventuais perdas e danos. Todavia,
poder, em regresso, cobrar o ressarcimento pelos prejuzos causados de
quem efetivamente realizou o negcio, se, como dito anteriormente, agiu
com infrao da lei, do contrato social ou do estatuto.

Sentenas nulas e inexistentes: conceituao,

anlise, abrangncia e repercusses no direito
processual civil moderno
1.3. Vcios dos atos processuais
Os atos processuais, em uma anlise estendida, so espcie do gnero ato
jurdico, deste modo, apresentam como pressupostos de validade: o agente
capaz, o objeto licito e a forma prescrita ou no defesa em lei.
Utilizando-se da sistemtica adotada por Coutore, Humberto Theodoro
Jnior[7] classifica os atos jurdicos, nos seguintes termos: atos inexistentes,
atos absolutamente nulos e atos relativamente nulos. Adicionando a tal
classificao os atos processuais meramente irregulares, os quais mesmo
praticados com infringncia a regra formal podem atingir sua finalidade, a
teor do art. 244 do Cdigo de Processo Civil.
A conceituao de ato inexistente perpassa a noo daquele que no rene
os mnimos requisitos de fato para a sua existncia como ato jurdico
perfeito, uma vez que a inexistncia se situa no plano de validade do ato.
Ademais, no se admite a considerao do ato inexistente como aquele
inquinado por vcios, haja vista tratar-se, to somente, de um fato
irrelevante para a ordem jurdica.
Assim, tal ato inexistente no poder ser convalidado ou mesmo invalidado,
diante de sua total inexpressividade perante a sistemtica jurdica, v. g., o
Cdigo de Processo Civil contempla em seu art. 37, pargrafo nico, a
hiptese de o advogado intentar a ao mesmo sem a juntada do
instrumento do mandado, entretanto, fixa o prazo de 15 (quinze) dias para
regularizao de tal situao, bem como em caso de ausncia a ratificao
dos atos praticados, estes sero havidos por inexistentes, respondendo o
advogado por perdas e danos.
Outrossim, os atos absolutamente nulos so aqueles que no cumprem os
requisitos mnimos de validade e, por conta disso, prejudicam o regular
exerccio da tutela jurisdicional, por tratar-se de vicio insanvel. Sendo certo
que apesar da mcula de nulidade, tal espcie de ato perdura exteriormente
mesmo inapto para produzir efeitos jurdicos, at ser invalidado pelo juiz,
independentemente de provocao da parte.
Insta observar que o ato absolutamente nulo impassvel de convalidao
pela parte, entretanto, existindo a possibilidade de repetio do ato
considerado nulo, dever o juiz ordenar sua repetio, a teor do art. 249,

caput, do Cdigo de Processo Civil: O juiz, ao pronunciar a nulidade,

declarar que atos so atingidos, ordenando as providncias necessrias, a
fim de que sejam repetidos, ou retificados.
A titulo exemplificativo[8], caso exista inobservncia das prescries legais
para a citao As citaes e as intimaes sero nulas, quando feitas sem
observncia das prescries legais , tal ato ser considerado como
absolutamente nulo, bem como nula de pleno direito a sentena que vier a
ser prolatada no processo, caso este correr a revelia.
Assim, a invalidade maculou irremediavelmente todo o processo, diante da
irregularidade no momento de integrao das partes ao processo, restando
prejudicado o julgamento, bem como a entrega da prestao jurisdicional.
Sendo que, no exemplo colacionado, o ru revel poder a qualquer tempo
intentar a decretao de nulidade de tal sentena, independente do teor do
pronunciamento acerca do mrito, conforme ser demonstrado no decorrer
do trabalho.
Quanto aos atos relativamente nulos, estes apresentam algum defeito
quanto aos pressupostos mnimos de formao, entretanto, so capazes de
produzir efeitos processuais, caso a parte prejudicada no se insurja, uma
vez que por constiturem nulidades relativas so passveis de anulao ou
de convalidao.
Nesse caso, juridicamente possvel a ratificao, expressa ou tcita, sendo
silente a parte contrria, h condio suficiente para sua convalidao[9],
conforme art. 245 do Cdigo de Processo Civil, haja vista tal categoria de
ato jurdica no afrontar os interesses de ordem pblica.
Isto posto, em ateno ao princpio da instrumentalidade do processo e as
disposies do Cdigo de Processo Civil com base no sistema de nulidades,
a nulidade relativa constitui a regra em nossa legislao processual civil,
sendo, por conseqncia a nulidade absoluta, a exceo. E em decorrncia
disso, atacvel por meios impugnativos especficos.
1.4. Vcios do processo
Os vcios de cunho processual apresentam-se em duas grandes categorias,
segundo a classificao adotada por doutrinas majoritrias: erro in
iudicando ou erro in judicando e o erro in procedendo.
O primeiro conceitua-se como vcios eminentemente da atividade do juiz no
momento de julgar o processo, ou seja, no momento da prolao da
sentena ou mesmo de sua publicao, mculas podem ocorrer. Por
exemplo, a sentena proferida por um juiz aposentado ou mesmo aquela
prolatada sem a observncia dos ditames do art. 458 do Cdigo de Processo
Civil[10] relatrio, fundamentao e parte dispositiva , ou mesmo a
inexistncia da publicao do decisrio.
Para a impugnao dos erros in iudicando a sistemtica processual civil
enuncia vrias vias recursais taxativas embargos, apelao, entre outros ,
as quais objetivam dentro do mesmo processo a reforma, invalidao ou a
integrao do ato viciado; ou, vias autnomas de impugnao, tais como a
ao rescisria disposta no art. 485 do Cdigo de Processo Civil.
Podendo o erro in iudicando ser atacado por mais de uma via de
impugnao, cabendo ao interessado analisar o momento processual, bem
como a medida mais efetiva para tal fim, a via autnoma ou a recursal, no
prprio processo.
Neste diapaso, o erro in procedendo conceitua-se como aquele que pode
ocorrer no curso normal do processo, entretanto, nestes casos o juiz dever
de ofcio declarar a nulidade do ato, uma vez que trata-se de matria de
ordem pblica, por exemplo, os vcios que podem inquinar o ato citatrio ou
o feito no ter sido saneado integralmente.

Portanto, diante de uma citao nula ou mesmo inexistente cabe o juiz, em

qualquer momento do processo, declarar a invalidade jurdica do ato, bem
como ordenar que tal ato seja novamente praticando, em ateno a
sistemtica processual vigente.
1.5 Citao
A citao sob o prisma do Cdigo de Processo Civil, em seu art. 213, o ato
privativo do juiz pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de
se defender, o momento de formao da relao processual entre o autor,
o ru e o juiz.
Apesar de constituir um ato unitrio, a citao complexa, uma vez que
possui determinadas formalidades imprescindveis, tais como expedio do
mandado de citao, bem como a confirmao de que o demandado
recebeu a informao para que a sentena tenha validade e eficcia.
A citao reveste-se de tal importncia para o processo que como elemento
instaurador da relao processual indispensvel para o exerccio dos
direitos constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, uma vez que
ausente o ato citatrio contaminado de irreparvel nulidade estar todo o
processo.
E no s, a sentena proferida diante da nulidade absoluta do ato citatrio
padecer do mesmo vcio, no chegando a formao da coisa julgada,
diante de sua inexistncia do mundo jurdico, no sendo passvel de
produzir efeitos jurdicos para as partes ou terceiros.
Assim, o direito de ser citado para integrar a relao processual e torn-la,
conseqentemente, vlida repousa na noo de que o ordenamento
processual civil vigente estabelece sanes drsticas para a falta ou a
nulidade de citao, pois, pune severamente o ru que age com
contumcia: imposio da verdade dos fatos alegados pelo autor,
julgamento antecipado da lide, entre outros.
A importncia do ato reside na disposio expressa do caput do art. 214 do
diploma processual civil que para a validade do processo indispensvel
citao inicial do ru; enunciam em seus pargrafos as hipteses de
convalidao do ato citatrio: o comparecimento espontneo do ru supre a
falta de citao ou comparecendo o ru para argir a nulidade e sendo esta
decretada, a citao considerar-se a realizada a partir do momento em que
o ru ou advogado for intimado da deciso.
Em relao s modalidades de citao, taxativamente, os arts. 221 e 222 do
Cdigo de Processo Civil dispem:
Art. 221. A citao far-se-:
I - pelo correio;
II - por oficial de justia;
III - por edital.
IV - por meio eletrnico, conforme regulado em lei prpria. (Includo
pela Lei n 11.419, de 2006).
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas,
exceto: (Redao dada pela Lei n 8.710, de 1993)
a) nas aes de estado; (Includo pela Lei n 8.710, de 1993)
b) quando for r pessoa incapaz; (Includo pela Lei n 8.710, de 1993)
c) quando for r pessoa de direito pblico; (Includo pela Lei n 8.710,
de 1993)
d) nos processos de execuo; (Includo pela Lei n 8.710, de 1993)
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar
de correspondncia; (Includo pela Lei n 8.710, de 1993)

f) quando o autor a requerer de outra forma. (Includo pela Lei n

8.710, de 1993) (grifo nosso)
Entretanto, a citao dever ser feita pessoalmente ao ru, ao seu
representante legal ou ao procurador legalmente autorizado, a teor do art.
215 do Cdigo de Processo Civil, entretanto, diante da ausncia do ru, a
citao poder ser feita na pessoa de seu mandatrio, administrador, feitor
ou gerente, desde que a ao tenha sido originada de atos por eles
praticados.
Para os civis, a citao ser efetuada em qualquer lugar em que o ru for
encontrado (art. 216 do Cdigo de Processo Civil), diferentemente o militar
da ativa ser citado na unidade em que estiver servindo, caso no seja
conhecida sua residncia ou nela no seja localizado.
No obstante, os arts. 217 e 218 contm ressalvas em relao ao momento
de realizao da citao:
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o
perecimento do direito:
I - (Revogado pela Lei n 8.952, de 1994)
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
(Renumerado do Inciso II pela Lei n 8.952, de 1994)
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou afim,
em linha reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento
e nos 7 (sete) dias seguintes;(Renumerado do Inciso III pela Lei n 8.952, de
1994
III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas; (Renumerado do
Inciso IV pela Lei n 8.952, de 1994
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado. (Renumerado do Inciso
V pela Lei n 8.952, de 1994
Art. 218. Tambm no se far citao, quando se verificar que o ru
demente ou est impossibilitado de receb-la.
1o O oficial de justia passar certido, descrevendo
minuciosamente a ocorrncia. O juiz nomear um mdico, a fim de
examinar o citando. O laudo ser apresentado em 5 (cinco) dias.
2o Reconhecida a impossibilidade, o juiz dar ao citando um curador,
observando, quanto sua escolha, a preferncia estabelecida na lei civil. A
nomeao restrita causa.
3o A citao ser feita na pessoa do curador, a quem incumbir a
defesa do ru. (grifo nosso)
Outrossim, importante ressaltar que o requisito para a validade do processo
no restritamente a citao, mas sim a citao vlida e eficaz, haja vista o
Cdigo de Processo Civil em seu art. 247, taxativamente, disciplinar que as
citaes realizadas sem observncia das prescries legais sero nulas.
1.6 Efeitos do ato citatrio
Na seara dos efeitos da citao imperiosa a anlise de sua eficcia, uma
vez que este instituto que ir permitir a competente delimitao entre a
nulidade e a inexistncia do ato processual e suas conseqncias para a
efetividade do processo, em face da nulidade ou inexistncia da sentena.
Sendo a citao um ato de comunicao imprescindvel que a informao
que a demanda foi intentada chegue ao destinatrio, objetivando que esse
promova sua defesa, em ateno aos ditames processuais que
salvaguardam a ampla defesa e o contraditrio, nos processos judiciais e
administrativos.

O ato citatrio somente se completa quando o demandado recebe

efetivamente a informao de que em face dele foi intentada uma lide, uma
vez que se visa o conhecimento por parte daquele que ocupa o plo passivo
da demanda, frisando-se que o comparecimento espontneo do ru ou a
prtica de algum ato processual tem o condo de convalidar eventual
nulidade do ato, a teor do art. 214 do CPC.
Por oportuno, colaciona-se o entendimento esposado por Teresa
Wambier[11] apud Jos Maria Tesheiner: Pode-se dizer que a citao o ato
mais importante do processo. concebvel processo sem demanda, no
sem chamamento do ru a juzo. Para a validade do processo, diz o art. 214
do CPC, indispensvel a citao do ru. Sem ela a sentena que venha a
ser proferida nula, dispensada a propositura de ao rescisria. Um dos
raros casos em que se pode falar em sentena nula, pois, de regra, a
sentena, no obstante o vcio de que esteja revestida, vlida, podendo
apenas ser rescindida.
Entretanto, a citao eivada de nulidade passar a ser inexistente caso se
acrescente a ausncia ou ru, ou seja, o fenmeno da revelia, presente os
dois pressupostos referenciados inexistente ser a citao, haja vista que o
objetivo maior de comunicao ao demandado no foi atingido.
Certo que no houve uma transmudao do ato nulo em inexistente, to
somente, a soma de nulidade e revelia tem o condo de produzir vcio
insanvel diante da afronta aos princpios constitucionais que garantem a
ampla defesa e o contraditrio ao requerido.
O ato citatrio vlido e eficaz constitui pressuposto de existncia da relao
processual, haja vista o disposto no caput art. 219 do Cdigo de Processo
Civil: A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz
litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui
em mora o devedor e interrompe a prescrio. Concomitantemente, um
dos efeitos da citao vlida a perfeita comunicao ao demandado que
em face dele tramita um processo.
Isto posto, caso o ato citatrio seja considerado inexistente, por contemplar
nulidade e a revelia, a sentena proferida diante de tais circunstncias
tambm ser, no se admitindo que ocorra o trnsito em julgado da
deciso, haja vista que os atos que ferem a segurana jurdica, no so
passveis de convalidao, conforme ser demonstrado.
1.7 Ausncia de citao
A existncia de vcios que veementemente elidem os princpios
constitucionais do devido processo legal, do contraditrio e o da ampla
defesa, possuindo esta caracterstica a ausncia ou nulidade da citao,
sendo que as sentenas proferidas nessas situaes padecero de vcio
insanvel, mesmo aps o trnsito em julgado, no caso das sentenas nulas.
Apesar da existncia material da sentena, na seara jurdica se reflete, tosomente, a aparncia de provimento judicial vlido, discorrendo acerca da
ausncia de citao, Tereza Arruda Alvim Wambier apud Cndido Rangel
Dinamarco[12], assim dispe:
Discute-se doutrinariamente se a sentena assim proferida nula ou
inexistente. O fato , porm, que intil, no produz efeito algum. A
propsito, o STF, que, a par de endossar tese da inexistncia, concluiu que
uma sentena dada sem regular citao do ru portadora de nulidade
absoluta, insuscetvel de ser sanada pelo trnsito em julgado; [...] Isto
posto, diante da citao eivada de vcio, nula ou inexistente, a formao
integral da relao processual estar prejudicada, uma vez que o ru no

informado acerca da lide que contra ele foi aforada, no poder exercer a
faculdade das defesas processuais e de mrito, as quais esto albergadas
pelos princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio. Haja
vista a citao constituir o instrumento processual fundamental do Estado
Democrtico de Direito para o exerccio da ampla defesa.
Sendo o art. 214 do Cdigo de Processo Civil o fundamento do procedimento
para a citao, classifica-se a ausncia ou mesmo a nulidade de citao
como erro in procedendo, o qual poder ser alegado em qualquer fase
processual ou aps o trnsito em julgado da sentena, uma vez que tal
fenmeno processual no tem o condo de convalidar tais atos viciados.
Especificamente no processo de conhecimento, a falta ou nulidade de
citao do ru, caso a ao tenha corrido a revelia, poder ser alegada nas
seguintes hipteses: petio simples antes da sentena de mrito, em
recurso antes do trnsito em julgado da sentena, em ao rescisria antes
da formao da coisa julgada.
E assim, diante de uma citao viciada, culminar o processo em uma
sentena juridicamente invlida, isto , o vcio de natureza insanvel e a
mcula na sentena subsistiria mesmo aps o trnsito em julgado, no caso
das sentenas nulas.
Cumpre-se salientar que a doutrina esmia a tnue diferenciao existente
entre o ato citatrio inexistente que representa a ausncia de citao e o
ato nulo, que a mcula no ato citatrio.
Nota-se que tal sentena inexistente, mesmo aps a precluso da
oportunidade do manejo de recursos, por conta de vcios insanveis que a
inquinam, sobrevive aos meios de impugnao endoprocessuais, uma vez
que conforme entendimento doutrinrio e jurisprudencial, no transitaria
em julgado a deciso oriunda de processo em que houve nulidade absoluta,
isto , insanvel.
A anlise estratgica do meio de impugnao cabvel em face da existncia
de ausncia ou nulidade da citao relaciona-se com o momento processual,
bem como com a possibilidade ou no de formao da coisa julgada.
Superada a anlise dos pressupostos de validade dos atos processuais, em
especial ateno, aos vcios na citao e ao conflito com o instituto da coisa
julgada ou imutabilidade das decises, passamos a analisar o instituto
processual que busca dirimir as conseqncias jurdicas de uma sentena
contaminada por vcios, seja classificado como nula ou inexistente, nesse
sentido a doutrina majoritria privilegia o instituto da querela nullitatis.
Em comentrios acerca de tal instituto jurdico Gaio Jnior[13] preleciona, in
verbis:
Assim, o meio autnomo adequado de declarar que a sentena, ainda que
materialmente existente, se faz ineficaz no plano jurdico, dada a existncia
de um grave vcio de forma, como no caso da ausncia ou nulidade da
citao no processo qual foi ela proferida, ser atravs da querela
nullitatis ou actio nullitatis.
No estar ela sujeita a qualquer prazo prescricional, [...], visto que sequer
se operou a formao, de maneira completa, da relao jurdica processual,
consoante as dices tanto de validade do prprio processo (art. 214, caput)
como tambm os efeitos operados sobre a pessoa do ru (art. 263).
Por oportuno, colacionamos o entendimento majoritrio do Superior
Tribunal de Justia - STJ, que convalida os argumentos at aqui
desenvolvidos, em Recurso Especial n 622.405-SP a Ministra Denise Arruda
pondera acerca da aplicabilidade da querela nullitatis diante de vcios de
citao, nos seguintes termos:

TRATA-SE DE INSTITUTO QUE AINDA SOBREVIVE NO DIREITO BRASILEIRO,

SEGUNDO A RENOMADA DOUTRINA DE OVDIO BATISTA DA SILVA,
CONFORME ARTIGO INTITULADO "SOBREVIVNCIA DA QUERELA NULLITATIS
", PUBLICADO NA REVISTA FORENSE V. 333 (JANEIRO/FEVEREIRO/MARO),
RIO DE JANEIRO: EDITORA FORENSE, 1996, PGS. 115-121 , DO QUAL SE
EXTRAEM OS SEGUINTES TRECHOS:
"Calamandrei, em obra clssica a respeito do tema referente aos meios
extraordinrios de impugnao sentena, confirma essa verdade, de resto
amplamente conhecida e aceita pela doutrina, ao dizer: 'El concepto de
nulidad de la sentencia en El derecho romano era un concepto jurdico: esto
s, la sentencia nula era juridicamente inexistente' (La Casacin Civil, trad.
de 1945, vol. 1. tomo 1, p. 47).
Entretanto, pondera Calamandrei, esta inexistncia jurdica encontrava-se
em oposio existncia material e sensvel, no mundo exterior, de um
provimento judicial com toda a aparncia de uma sentena juridicamente
vlida. Criava-se, ento, a necessidade de estabelecer-se um meio
adequado de declarar que a sentena materialmente existente inexistia no
plano jurdico.
(...)
Entre ns, o ilustre processualista e magistrado, Adroaldo Fabrcio, em
estudo publicado na Rev. Ajuris, versando precisamente sobre a eventual
existncia da querela nullitatis. proposta pelo ru revel no citado, chega a
concluso idntica do jurista italiano: 'Subsiste em nosso direito, como
ltimo resqucio da querela nullitatis insanabilis, a ao declaratria de
nulidade, quer mediante embargos execuo, quer por procedimento
autnomo, de competncia funcional do juzo do processo original. A
sobrevivncia, em nosso direito, da querela nullitatis, em sua formao
primitiva restrita aos vcios da citao inicial, corresponde a uma tradio
histrica, cujo acerto, na moderna conceituao da relao jurdicoprocessual, adquire flagrante atualidade. Na evoluo do direito lusobrasileiro, a querela nullitatis evoluiu at os contornos atuais da ao
rescisria, que limitou a antiga prescrio trintenria para o lapso
qinqenal de decadncia. Todos os vcios processuais, inclusive os da
sentena, uma vez transitada em julgado, passaram a ser relativos, e,
desde que cobertos pela res iudicata, somente so apreciveis em ao
rescisria, especfica desconstituio do julgado. Um deles, porm, restou
indene transformao da querela nullitatis em ao rescisria: a falta de
citao inicial, que permaneceu como nulidade ipso jure, com todo o vigor
de sua conceituao absoluta de tornar insubsistente a prpria sentena
transitada em julgado' (Rev. Ajuris, vol. 42, p. 24).
Em tal caso, prossegue o jurista, 'a sentena existe, mas nula, podendo
ser sua invalidade declarada mediante querela nullitatis, assim como pode
ser rescindida segundo o art. 485, V, do CPC, ou ainda, neutralizada em sua
execuo pela via dos embargos do executado' (p. 29).
(...)
Em nossa jurisprudncia, inmeros so os exemplos de reconhecimento da
querela nullitatis, como foi o caso do acrdo que teve como relator o hoje
Min. Sydney Sanches, ento Desembargador do Tribunal de Justia de So
Paulo, onde ficou reconhecida a persistncia da querela nullitatis em nosso
direito contemporneo (RJTJ-SP (Lex), 72-75). Tanto o STJ quanto o STF vm
proclamando a persistncia da querela nullitatis no Direito brasileiro, como
se v do acrdo da lavra do Min. Moreira Alves, proferido no RE n 96.374
(publicado na RTJ, vol. 110, p. 210).

O STJ, por sua vez, proclamou, em acrdo de que foi relator o Min. Dias
Trindade: 'Perdura a querela nullitatis insanabilis, solucionvel em via
ordinria, quando constatada a inexistncia de citao do fiador para a
execuo, de intimao da penhora sobre bem seu e da designao de
datas para a arrematao' (Rev. do STJ, vol. 32, p. 449).
Torna-se, portanto, evidente que a querela nullitatis, como de resto outros
tantos institutos do direito medieval, como as aes cautelares, ressurgem
no direito contemporneo, a demonstrar que as pretensiosas ambies do
iluminismo racionalista dos sculos anteriores, em suas tentativas de
reduzir o direito pura lei escrita, como se o legislador do processo fosse
onipotente, encontram afinal seu ocaso, ao encerrar-se o sculo XX." (grifo
nosso)
No entanto, superada o reconhecimento da existncia jurdica do instituto
da querela nullitatis, em relao s hipteses de cabimento, a doutrina
possui opinies veementemente divergentes, colacionadas por Adriana
Moreira Silveira Freitas e Ana Maria Suares Rocha[14], seno vejamos:
H aqueles que adotam posio bastante liberal ( como Tereza Arruda Alvim
Wambier, que considera seis hipteses de cabimento para esta ao), bem
como outros que adotam posio bastante restritiva (como Aldroado
Fabrcio Furtado, que considera apenas a hiptese de citao nula ou
inexistente, aliada revelia do ru), ou ainda os que acreditam na prpria
desnecessidade da querela nullitatis para a extirpao da sentena
inexistente (como o caso de Liebman).
Diante de todo o exposto, premente se faz a anlise detalhada dos vcios
processuais que autorizam a utilizao pelos operadores de direito do
instituto jurdico querela nullitatis, bem como da repercusso de tal instituto
no ordenamento jurdico brasileiro diante da relativizao da coisa julgada.
2. SENTENA
2.1 Conceituao
A busca da prestao jurisdicional implica no dever do Estado de declarar a
vontade intrnseca da lei em face do caso concreto, objetivando a justa
soluo do litgio, sendo no processo de conhecimento a sentena o
instrumento hbil para a consecuo do fim almejado, representando a
sntese da funo jurisdicional e da entrega da tutela aos jurisdicionados.
No momento de proferir a sentena o juiz realiza um ato de inteligncia e
lgica, com grande vis de sua vontade e convencimento, haja vista o ato
sentencial expressar uma ordem, um comando, representando lei entre as
partes.
Assim, constitui-se a sentena no processo de conhecimento como a
verdadeira afirmao da vontade da lei em face da aplicao ao caso
concreto, e, o juiz diante dos componentes imperativos da norma, a aplica a
situao ftica em consonncia com o conjunto ftico-probatrio constante
dos autos e de seu convencimento.
Nas palavras do mestre Humberto Theodoro Jnior apud Pontes de
Miranda[15], conceitua a sentena em um panorama poltico-social com os
seguintes dizeres: emitida como prestao do Estado, em virtude da
obrigao assumida na relao jurdico-processual (processo), quando a
parte ou as partes vierem a juzo, isto , exercerem a pretenso tutela
jurdica.
Ressaltando o citado processualista, frisa-se que a lei 11.232/2005
introduziu o 1 no art. 162 do Cdigo de Processo Civil, alterando o antigo
conceito de sentena, nos seguintes termos:
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias
e despachos.

 1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes

previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. (grifo nosso)
Optou o legislador com a nova redao do supracitado artigo, em
conceituar sentena como ato que tanto poder extinguir o processo sem
resoluo de mrito (art. 267,Cdigo de Processo Civil) e com resoluo de
mrito (art. 269, Cdigo de Processo Civil).
Assim, a despeito da redao anterior, a sentena passou a ser definida com
base em seu contedo, o qual vem expressa e taxativamente determinado
na lei processual civil.
Por derradeiro, objetivando esmiuar a temtica buscar-se- sistematizar as
sentenas nulas e as inexistentes, com relevncia para suas caractersticas
e pressupostos, bem como em ateno ao posicionamento doutrinrio
majoritrio.
2.2 Da relativizao da coisa julgada
A prolao da sentena pelo Estado-juiz representa a efetiva entrega da
prestao jurisdicional, bem como se traduz na escorreita aplicao da lei
ao caso concreto, sendo de suma importncia que a soluo dada s partes
seja permanente ou imutvel, para tanto a Constituio Federal de 1988
contempla o instituto jurdico da coisa julgada como um dos pilares do
Estado Democrtico de Direito.
Em consonncia com a expressa disposio do art. 467 do Cdigo de
Processo Civil, denomina-se coisa julgada material a eficcia que tora
imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou
extraordinrio.
Em relaes aos efeitos da coisa julgada para os litigantes, conforme
dispe o art. 468 do Cdigo de Processo Civil: A sentena, que julgar total
ou parcialmente a lide, tem fora de lei nos limites da lide e das questes
decididas.
Importante ressaltar que o arcabouo de normas processuais diferencia
coisa julgada material e coisa julgada formal, sendo que a primeira
coaduna-se com a impossibilidade de impugnao da sentena proferida e
sua conseqente reforma, diante da extrema precluso recursal, ao passo
que a segunda refere-se, to somente, a imutabilidade do ato processual, do
qual no caber mais recurso seja por precluso ou mesmo desistncia da
parte.
Entretanto, a coisa julgada material ou substancial representa, em sntese, a
autoridade da coisa julgada, uma vez que a sentena tornar-se imutvel
para as partes e terceiros, haja vista ser defeso as partes pugnar, seja no
mesmo processo ou em outro, que a relao decidida seja reexaminada e
novamente decidida por mero interesse subjetivo.
No ordenamento jurdico brasileiro, a sentena de mrito, como relao
jurdica, em princpio no produz seus regulares efeitos para as partes,
enquanto sujeita a recurso, ou seja, antes de seu regular trnsito em
julgado.
Entende-se que o Estado, quando ainda caiba recurso em face do ato
sentencial, ou seja, reexame da sentena, ainda no cumpriu de forma
completa seu papel de compor as partes integrantes da lide, podendo,
ainda, se pronunciar acerca da pretenso resistida.
A coisa julgada tem como fundamento substancial a preservao da
estabilidade e segurana sociais, sendo a imutabilidade das decises
judiciais um fato de equilbrio social, assegurando as partes uma nica e
definitiva resoluo para o conflito.

Entretanto, em ateno a segurana jurdica, ou seja, as relaes

extrnsecas das relaes jurdicas, chegar o momento em que no sero
admissveis mais recursos diante de duas circunstncias: decurso do prazo
ou ausncia de recurso para a deciso proferida.
A legislao processual estipula prazo certo e preclusivo para todo recurso,
e, inexistindo insurgncia da parte sucumbente ou depois de decididos
todos os recursos interpostos, ausente a possibilidade de nova impugnao,
a sentena tornar-se- imutvel e definitiva, passando de ato do magistrado
expresso da vontade da lei, valendo como verdadeiro regramento para
as partes envolvidas no litgio.
Outrossim, diante da possibilidade jurdica de rescindibilidade da sentena,
somente aps o decurso do prazo decadencial de 2 (dois) anos que se
formar a coisa soberanamente julgada, conforme tratado o tema nas
doutrinas processuais.
Todavia, sendo a sentena impassvel de recurso diz-se que ocorreu o
trnsito em julgado, tornando-se a sentena para as partes envolvidas, bem
como para terceiros, ato jurdico imutvel, bem como imutveis sero seus
efeitos jurdicos.
Especificamente, quando a sentena de mrito transita em julgado, diante
da precluso dos prazos recursais, recebe a denominao de coisa julgada
formal. Ao passo que a coisa julgada material ou substancial ter lugar
quanto imperatividade do comando emergente da sentena, o qual com o
trnsito em julgado passa a valer entre as partes como lei, em ateno aos
limites subjetivos da coisa julgada.
Referindo-se ao instituto da coisa julgada e seus limites subjetivos, esses
gozam de ampla proteo constitucional, in verbis:
Art. 5, inciso XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico
perfeito e a coisa julgada;

Consubstanciando o entendimento acima, o mestre Humberto Theodoro Jr

afiliando-se ao posicionamento de Liebman[16] dispe acerca do
fundamento da autoridade da coisa julgada e suas implicaes para as
partes envolvidas no litgio:
Para o grande processualista, as qualidades que cercam os efeitos da
sentena, configurando a coisa julgada, revelam a inegvel necessidade
social, reconhecida pelo Estado, de evitar a perpetuao dos litgios, em prol
da segurana que os negcios jurdicos reclamam da ordem jurdica.
, em ltima anlise, a prpria lei que quer que haja um fim controvrsia
da parte. A paz social o exige. Por isso tambm a lei que confere
sentena a autoridade da coisa julgada, reconhecendo-lhe, igualmente, a
fora de lei para as partes do processo.
To grande o apreo da ordem jurdica pela coisa julgada, que sua
imutabilidade no atingvel nem sequer pela lei ordinria garantida que se
acha a sua intangibilidade por preceito da Constituio Federal (art. 5,
XXXVI).
Complementarmente, tratando-se diretamente dos limites subjetivos da
coisa julgada, evoca-se o disposto no art. 472 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 472. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no
beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de
pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,

todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a

terceiros. (grifo nosso)
Nesse diapaso, o mestre Cndido Rangel Dinamarco[17], esmiuando o
regramento disposto no art. 472 do CPC, enuncia:A sentena faz coisa
julgada entre as partes entre as quais dada, no beneficiando, nem
prejudicando terceiros. Os vocbulos parte e terceiros, neste texto, so
empregadas em sentido puro, para designar aquele que esteve e aquele
que no esteve integrado relao processual em que foi dada a sentena.
(grifo nosso)
Nota-se que a integrao das partes na relao processual ou sua
angularizao de sua importncia para a formao da coisa julgada, bem
como para a produo dos efeitos subjetivos, os quais, por decorrncia
lgica, s dizem respeito as partes envolvidas no processo.
Assim, diante da ausncia do ato citatrio ou sua patente nulidade
inadmissvel a formao da coisa julgada, tratando-se de uma sentena
inexistente no mundo jurdico.
Superado a conceituao da coisa julgada e de seus limites subjetivos, insta
observar o fenmeno denominado relativizao da coisa julgada, a qual, em
suma, aceita no ordenamento jurdico ptrio diante do embate de
princpios, no podendo prevalecer a imutabilidade das decises judiciais
em face de evidente nulidade absoluta no processo ou de atos no curso do
processo, v.g., decorrente de ausncia de citao, a qual impediu que o ru
conhecesse do processo e pudesse se defender em consonncia com os
ditames constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
Os Tribunais Superiores Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de
Justia paulatinamente vem contemplando a possibilidade, frisa-se, em
situaes extraordinrias, da relativizao da coisa julgada diante de
patente mcula na sentena que possa ofender os prprios ditames
constitucionais, em patente contrariedade aos argumentos que mnguam a
possibilidade de tal relativizao sob o argumento de que haveria choque
com as clusulas ptreas acerca da segurana jurdica, consagradas no
texto constitucional de 1988.
Outrossim, os argumentos totalmente contrrios a possibilidade de
relativizao da coisa julgada, uma vez que a imutabilidade da deciso seria
instituto insculpido entre as garantias fundamentais da Constituio Federal
de 1988, alegam que a sentena s se aperfeioaria aps todo o processo,
sobrepondo, assim, as nulidades absolutas tanto do processo como da
sentena por terem sobrevivido por todos os procedimentos jurdicos.
Entretanto, diante da moderna concepo social de justia, bem como da
reprovabilidade de se manter no ordenamento jurdico sentenas
patentemente viciadas, as sentenas nulas, imprescindvel faz-se a
relativizao da coisa julgada para que tais provimentos judiciais errneos
sejam extirpados da rbita jurdica.
Em consonncia, o Ministro Relator Jos Delgado do Superior Tribunal de
Justia, quando do julgamento do Recurso Especial n. 554.402 RS,
posicionou-se pela possibilidade de retificao da sentena em face de erro
gravssimo que possa afrontar os regramentos e garantias constitucionais,
defendendo que diante de vcios absolutos no se admitiria o trnsito em
julgado da deciso.
Exemplificando o citado julgador, com base em sentenas proferidas em
relaes de direito administrativo, que se houver ofensa a princpios como o
da legalidade, da moralidade, da impessoalidade e da eficincia, estar-se-ia
contrariando a prpria Constituio Federal de 1988; tais sentenas,
segundo seus argumentos, nunca podero ter fora de coisa julgada e

podero a qualquer tempo serem desconstitudas, pois praticam agresso

ao regime democrtico, bem como a entrega da prestao jurisdicional.
Ademais, conforme posicionamento doutrinrio[18] adotado no presente
projeto de pesquisa admitindo-se a possibilidade de formao da coisa
julgada, to somente, nas sentenas nulas, em relao a estas se deve
contemplar a relativizao da coisa julgada para que a segurana jurdica
seja preservada, pois, diante do embate entre princpios constitucionais
dever prevalecer o que menos danos cause a ordem social, sendo
aplicvel, para tanto, o manejo da querela nullitatis ou, em segundo plano,
da ao rescisria.
2.3 Sentenas nulas
As sentenas nulas so aquelas prolatadas diante de algum vcio de cunho
processual, ou seja, um erro in procedendo, que representa no processo
alguma mcula no solucionada pelo juiz de ofcio, a qual tem o condo de
invalidar todo o processo, passando a sentena prolatada a padecer de
nulidade.
Acerca dos vcios que podem macular a sentena temos, primeiramente, os
que se referem aos elementos essenciais da sentena dispostos no art. 458
do Cdigo de Processo Civil:
Art. 458. So requisitos essenciais da sentena:
I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da
resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no
andamento do processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de
direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes
Ihe submeterem.
Uma vez que a sentena tenha sido proferida com ateno aos elementos
acima enunciados ter validade e eficcia no mundo jurdico, ressaltandose, entretanto, a existncia de nulidades de cunho processual, as quais
podero ser absolutas, desde que previstas taxativamente em lei, ou
decorram da falta de pressupostos processuais de existncia e validade do
processo.
A despeito da nulidade que inquina a sentena proferida diante de um vcio
no processo, admite-se nesses casos que a coisa julgada seja formada, isto
, que ocorra o trnsito em julgado da deciso, com a possibilidade de
impugnao por meio de recursos, como a apelao, ou mesmo pelas vias
processuais autnomas, tais como a ao rescisria.
As sentenas nulas por causarem extrema insegurana jurdica devem ser
extirpadas de nosso ordenamento jurdico, sendo o instrumento cabvel para
tanto, conforme entendimento majoritrio da doutrina, a via autnoma de
impugnao denominada ao rescisria, disciplinada no art. 485 do Cdigo
de Processo Civil, operando-se em tais situaes a relativizao da coisa
julgada.
A ao rescisria tem prazo decadencial de 2 (dois) anos a partir do qual se
forma a coisa soberanamente julgada, a qual, para grande parte da doutrina
e jurisprudncia caracterizada por sua imutabilidade, em ateno a
segurana jurdica das decises, preceituada na Constituio Federal de
1988.
Entretanto, findo o prazo para a apresentao da ao rescisria, os vcios
que inquinam as sentenas nulas no estaro automaticamente
convalidados, defendendo, entretanto, Tereza Arruda Alvim Wambier[19]
que tais sentenas restariam invulnerveis porque o nico meio para
desconstitu-las a parte no mais se poder valer, nos seguintes termos:

So estes trs, e no outros, os parmetros que devem ser levados em

conta para que se possa afirmar algo juridicamente sustentvel, em sua
integralidade: decorrido o binio decadencial, nada mais poder ser feito
contra as sentenas rescindveis inclusive as nulas (que so meramente
rescindveis, segundo nosso sistema de direito), no se confundido com as
inexistentes (...) Importante ressaltar que em determinadas situaes nosso
direito positivado contempla, alm do manejo da ao rescisria para a
impugnao das sentenas nulas, a impetrao de mandado de segurana
sob o fundamento legal insculpido no inc. LXIX do art. 5 da Constituio
Federal de 1988:
Art 5. Omissis;
(...)
LXIX - conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e
certo, no amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data", quando o
responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou
agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico;
Diante da redao do citado inciso, a impetrao de mandado de
segurana em face de atos de ilegalidade praticados pelo juiz seria cabvel
para a impugnao de sentena nula, nas hipteses dos recursos cabveis
no serem aptos para evitar leses eminentes ao direito da parte.
Entretanto, pela sistemtica recursal adotada pelo Cdigo de Processo Civil,
os atos judiciais devem ser atacados por meio de recursos ou aes
autnomas impugnativas, cabendo, com ressalvas o manejo do mandado de
segurana conforme disposies constitucionais.
Isto posto, diferente o entendimento esposado pelo Superior Tribunal de
Justia[20] que, v.g, no julgamento do Resp n. 893.477-PR[21], sob a
relatoria do Ministro Nilson Naves, elegeu como via adequada para a
impugnao da sentena nula a utilizao da querela nullitatis, concebendo
como sinnimas as sentenas nulas e as inexistentes, bem como
ressaltando que a utilizao de tal ao para atacar uma sentena injusta
contribuiria para descaracterizar o instituto da coisa julgada, situao
extraordinariamente aceita pelo Superior Tribunal de Justia nos casos de
citao defeituosa ou inexistente.
Sendo certo que a sentena que na viso da parte considerada injusta,
no est apta a ser desconstituda sobre a falaciosa alegao de nulidade,
uma vez que de tal vicio no padece, pois, ao apreciar o conjunto ftico
probatrio dos autos o juiz deve pautar-se no princpio do livre
convencimento motivado ou da persuaso racional[22].
De fato, o ordenamento jurdico vigente adotou o sistema da persuaso
racional para a valorao das provas, repudiando a possibilidade do livre
convencimento do magistrado, princpios definidos nas ilustres palavras do
professor Humberto Theodoro Jr[23] como:
Enquanto no livre convencimento o juiz pode julgar sem atentar,
necessariamente, para a prova dos autos, recorrendo a mtodos que
escapam ao controle das partes, no sistema da persuaso racional, o
julgamento deve ser fruto de uma operao lgica armada com base nos
elementos de convico existentes no processo.
Sem a rigidez da prova legal, em que o valor de cada prova previamente
fixado na lei, o juiz, atendo-se apenas s provas do processo, formar seu
convencimento com liberdade e segundo a conscincia formada. Embora
seja livre o exame das provas, no h arbitrariedade, porque a concluso
deve ligar-se logicamente apreciao jurdica daquilo que restou

demonstrado nos autos. E o juiz no pode fugir dos meios cientficos que
regulam as provas e sua produo, nem tampouco s regras da lgica e da
experincia.
Ademais, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 131, preconiza a indicao
na sentena dos motivos que lhe formaram o convencimento, in verbis:
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes;
mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o
convencimento. (grifo nosso)
Assim, desde que a sentena recorrida tenha atendido aos dispositivos
legais, sendo amplamente fundamentada, ressaltando-se a exposio dos
motivos pelos quais o pedido do Autor foi julgado naqueles termos, no se
admite a relativizao da coisa julgada diante da alegao subjetiva de
injustia.
Portanto, a relativizao da coisa julgada excepcionalmente contemplada
em nosso ordenamento jurdico, pelo Superior Tribunal de Justia, somente
nas hipteses de coliso entre direitos ou princpios fundamentais, hiptese
existente em casos de atos citatrios viciados ou inexistentes, nos quais o
direito a ampla defesa, bem como ao exerccio do contraditrio foram
negados parte integrante de plo passivo da demanda.
Deste modo, as sentenas nulas sob pena de perpetuao de insegurana
jurdica devem ser extirpadas de nosso ordenamento jurdico pelo manejo
da ao autnoma denominada querela nullitatis.
Ante todo exposto e em conformidade com o entendimento pacificado no
Superior Tribunal de Justia, a querela nullitatis se mostra como a soluo
mais adequada, em razo de seus pressupostos intrnsecos e extrnsecos,
para decretao da nulidade do que a ao rescisria que se restringe a
discutir situaes taxativamente previstas na lei processual, bem como
apresenta prazo preclusivo para sua apresentao.
2.4 Sentenas inexistentes
As sentenas inexistentes so quelas prolatadas em processo
juridicamente inexistente[24], em virtude de vcios intrnsecos ou
extrnsecos, sendo que tais sentenas no podero produzir efeitos, bem
como no h limite temporal pr-determinado para sua impugnao.
A nulidade do processo fundamenta-se, preponderantemente, em face de
nulidades absolutas, tais como ausncia de citao somada a revelia, a
carncia de um dos pressupostos da sentena, bem como a formalidades da
prolao do ato sentencial, tais como sua regular publicao, entre outros.
Assim no tocante aos vcios intrnsecos, a sentena sem concluso ou sem a
parte dispositiva sequer chegou a constituir o ato sentencial, sendo
concebido como inexistente no mbito jurdico, raciocnio estendido aos
captulos de uma sentena, haja vista que a inexistncia da sentena
poder ser total ou parcial, entretanto, tais situaes regem-se por iguais
normas.
A parte dispositiva da sentena contm a deciso da causa, sendo, assim, o
elemento essencial do julgado, uma vez que a sua ausncia acarreta a
inexistncia de tal ato jurdico, pois deixou de haver a prolao da sentena.
O ato sentencial maculado por vcios de natureza absoluta no produziro
efeitos e nem tero eficcia, pois inexistem como atos jurdicos, bem como
no haver a formao da coisa julgada, diante de sua total ineficcia
perante o ordenamento jurdico.
Em relao aos vcios extrnsecos, v.g, tem-se as sentenas prolatadas em
processos no qual uma das condies da ao est ausente ou mesmo a
sentena de mrito proferida diante da patente impossibilidade jurdica do

pedido. E no s, tem-se como requisito processual de existncia a

jurisdio, uma vez que sero inexistentes as sentenas prolatadas por
juzes aposentados ou afastados.
Colacionando exemplos de possibilidades de sentenas viciadas, ou seja,
inexistentes, Tereza Arruda Alvim apud Rodrguez[25] cita as seguintes
situaes, quanto as vcios extrnsecos que podem macular o ato sentencial:
a sentena sem decisrio; a sentena sem condies materiais de produzir
efeitos, porque incerta ou impossvel; sentena proferida por no juiz; a
sentena pronunciada contra pessoa inexistente ou sem legitimidade para a
causa; a sentena no assinada pelo juiz.
Dos vcios extrnsecos que podem macular a sentena, ressalta-se o do ato
citatrio, sendo a citao um dos pressupostos processual de existncia,
como instrumento hbil para a formao da relao processual, com a
integrao do ru a lide, conforme relatado em tpico prprio.
Para a impugnao das sentenas nulas a doutrina majoritria defenda a
aplicabilidade da ao declaratria de nulidade[26], do mandado de
segurana[27] e da querela nullitatis[28], uma vez que entendem que tal
pronunciamento no rescindvel, por constituir a sentena, que apresenta
nulidade absoluta, como ato jurdico inexistente.
2.5 Anlise comparativa entre sentenas nulas e inexistentes
As sentenas nulas e as inexistentes na perspectiva dos vcios citatrios, a
despeito de apresentarem nulidade absoluta, possuem caractersticas
peculiares que as diferenciam quanto aos meios impugnativos hbeis para
extirp-las do ordenamento jurdico.
Diante de uma sentena nula, mas na qual houve a formao da coisa
julgada, defensvel o manejo da ao rescisria, bem como da querela
nullitatis, sob uma tica de fungibilidade de tais institutos processuais, com
detida ateno ao prazo decadencial de 2 (dois) anos existente para a ao
rescisria, o qual inexiste para a apresentao da querela nullitatis
tornando-a mais acessvel e indicada para tal intento.
Cabendo a ressalva de que a rescindibilidade da coisa julgada dever
ocorrer para que a nulidade absoluta que inquina a sentena no mais
produza efeitos no mundo jurdico, haja vista que apesar de viciada a
sentena nula poder produzir efeitos at ser formalmente declarada sua
invalidade e ineficcia jurdica.
Ao passo que o manejo da querela nullitatis, a qual no h prazo para a
apresentao, formalmente se adapta melhor a tal intento, haja vista ser
contemplada como ao autnoma de desconstituio da sentena
proferida contra o revel no citado.
Em relao a formao da coisa julgada, a doutrina unssona em
contemplar que nas sentenas nulas passvel a formao de tal instituto
jurdico, pois, apesar da nulidade absoluta, o ato sentencial poder produzir
efeitos at o momento de sua impugnao formal seja por meios dos
recursos tipificados no Cdigo de Processo Civil, seja mediante o manejo da
querela nullitatis.
Por derradeiro, tratando-se de sentenas inexistentes, diante do ato
sentencial inexistente do ponto de vista jurdico inconcebvel que a coisa
julgada possa ser formada, sendo assim, tal sentena no poder ser
rescindida, cabendo, to somente, a apresentao da querela nullitatis para
extirp-la do ordenamento jurdico.