Universidade Federal do Maranhao

Programa de Pos-Graduacao em Matematica - PPGMAT

Mestrado em Matematica
Disciplina: An
alise no Rn

Aluno: Diego Ara

ujo Diniz

Avalia
c
ao
1a Quest
ao: (Teorema de Leibniz)
1a) Formule o teorema de Leibniz.
Solu
c
ao: De forma resumida o teorema de Leibniz nos diz que, sob certas condicoes, e possvel derivar
uma funcao sobre o sinal de integracao.
Seja U Rn , um aberto, considere f : U [a, b] R uma funcao com as propriedades:
i) x U , a funcao t 7 f (x, t) e integravel em a t b.
ii) A i-
esima derivada parcial

f
xi (x, t)

existe para cada (x, t) U [a, b] e a funcao

f
xi

: U [a, b] R,

assim definida, e contnua.

Rb

Entao a funcao : U R, dada por (x) =

f (x, t)dt, possui i-

esima derivada parcial em cada

ponto x U , sendo:

(x) =
xi

Z
a

f
(x, t)dt
xi

.
1b) Prove o teorema de Leibniz.
R b f

ente
xi (x) = a xi (x, t)dt, uma maneira intelig


R


b f
(x) a x
(x, t)dt tao pequeno quanto
no calculo, e mostrar que podemos torna  x
i
i


R b f


(x)

(x,
t)dt
isso faz sentido, pois se realmente pudermos fazer  x
 arbitrariamete
a xi
i
Solu
c
ao: Ideia: queremos mostrar que

de fazer isso,
quisermos, e
pequeno, n
ao

resta outra alternativa que nao seja a igualdade:

(x) =
xi

Z
a

f
(x, t)dt
xi

Entao vamos a demostracao do teorema. Por conta do nosso objetivo, comecamos escrevendo:


Z b


f

(x, t)dt
 xi (x)
a xi
Note que podemos fazer isso, pois,

xi (x)

f
xi (x, t)dt,

existem por hipotese. Por definic

ao de

derivada direcional,para x, x + sei U , temos:

(x + sei ) (x)
(x) =
xi
s
1


Rb

(x) a
substituindo em  x
i


f
xi (x, t)dt

ficamos com:



Z b

 (x + sei ) (x)
f

(x, t)dt


s
a xi
como (x) =

Rb
a

f (x, t)dt, fazendo a substituicao, ficamos com:

Z




[f (x + sei , t)
dt
s

Z
a

f (x, t)
dt
s

Z
a



f
(x, t)dt
xi

utilizando a propriedade aditiva da integral temos:

Z b

Z b


[f (x + sei , t) f (x, t)
f


(x,
t)dt
dt



s
a
a xi
agora observe que

f
xi (x, t)dt

existe e e contnua, logo f |[x, x + sei ] e contnua, podemos entao aplicar

para f |[x, x + sei ] o teorema do valor intermediario para funcoes de uma variavel real, ou seja, sendo
x, x + se1 U , existe (0, 1) tal que:
[f (x + sei , t) f (x, t)
f
(x + sei , t)dt
=
s
xi
fazendo a substituicao ficamos com:
Z b

Z b


f
f

(x + sei , t)dt
(x, t)dt

a xi
a xi
usando novamente a propriedade aditiva da adicao temos:
Z b



 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt


xi
a xi
sabemos que:
Z b
 Z b




 f
f
 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt
 dt

(x
+
se
,
t)

(x,
t)
i




xi
xi
a xi
a xi
como,



Z b

 f

 f
f
f




(x
+
se
,
t)

(x,
t)
dt
=
(b

a)
(x
+
se
,
t)

(x,
t)
i
i

 xi


xi
xi
a xi
ficamos com:
Z b




 f


f
f
f
 (
(x + sei , t)
(x, t))dt (b a) 
(x + sei , t)
(x, t)

xi
xi
xi
a xi
como o intervalo [a, b] e um conjunto compacto e

f
xi

e contnua, podemos afirmar, que:  > 0 existe

> 0 tal que:



 f

f


|s| < 
(x + sei , t)
(x, t) <
xi
xi
(b a)
Prova da afirma
c
ao:
Suponha o contrario, isto e, existiria  > 0 e sequencias (xk ) U , tk [a, b] tais que:


 f

1
f

|(xk ) x| < 
(xk , tk )
(x, tk )
k
xi
xi
(b a)

como [a, b] e compacto, podemos passar a uma subsequencia, se necessario, para admitirmos que:
lim tk = t

como, evidentimente,
lim xk = x

teriamos pela continuidade de

f
xi

 


  f

 f

f
f



(xk , tk )
(x, tk ) = 
(x, t)
(x, t) = 0

(b a)
xi
xi
xi
xi
uma contradicao, pois


(ba)

> 0. Portanto vale a afirmacao:  > 0 existe > 0 tal que:




 f
f


(x + sei , t)
(x, t) <
|s| < 
xi
xi
(b a)
como,


Z b





 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt (b a)  f (x + sei , t) f (x, t)




xi
xi
xi
a xi
entao,  > 0 existe > 0 tal que:
Z b



f
f
|s| <  (
(x + sei , t)
(x, t))dt < 
xi
a xi
agora e so voltar com as substituicoes feitas ao logo do calculo para

Rb

f
a xi (x

+ sei , t)dt, , isto e:

Z b
f (x + sei , t) f (x, t)
(x + sei ) (x)

f
(x + sei , t))dt =
dt =
=
(x)
(
s
s
xi
a
a xi
R b f

agora substituimos a ( x
(x + sei , t))dt por x
(x) na desiguldade acima e usarmos novamente a
i
i
Z

propriedade aditiva da integral, teremos o seguinte resultado:  > 0 existe > 0 tal que:


Z b


f

|s| < 
(x)
(x, t)dt < 
xi
a xi
Isso conclui a demostracao.
1c) Aplique o teorema de Leibniz, provando para uma funcao f : [a, b] [c, d] R, contnua, a
identidade
Z b Z

d Z b

f (x, y)dy dx =
a


f (x, y)dx dy

.
Interprete o resultado.

Solu
c
ao: Definamos a funcao : [a, b] R, pondo:
Z

d Z t

(t) =
c

. perceba que, (a) = 0, (b) =

R d R b
c


f (x, y)dx dy

f (x, y)dx dy. Com isso, a ideia e aplicar a regra de Leibnez e

em seguida o Torema Fundamental do Calculo (TFC) para conseguir a igualdade desejada. Note que
3

podemos aplicar Leibniz, pois f (x, y) e contnua, tambem podemos aplicar o TFC para , pois e,
pelo modo como foi definida, contnua no intervalo [a, b],.
Vamos aos calculos: derivando temos,
Z

(t) =
t
t

d Z t

f (x, y)dx dy
c

aplicando a Regra de Leibniz temos,

(t) =
t

Z
c

Z


f (x, y)dx dy

note que,
t

Z


f (x, y)dx

= f (t, y)

e importante observar que e exatamente devido a esse resultado que podemos aplicar Leibnez, ou seja,
a regra exige que o integrando resultante,neste caso f (t, y), seja contnuo, como f (t, y) e contnua por
hipotse, segue o resultado acima. voltando a funcao , temos,
Z d
0
f (t, y)dy
(t) =
c

como 0 e integravel, aplicando o TFC temos:

Z b
0 (x) = (b) (a)
a

observe que a substituicao de t por x na funcao e inrrelevante pois t, x sao variaves pertencentes ao intervalo [a, b]. Resolvido esse problema, lebremos que, por definicao (a) = 0 e (b) =

R d R b
f
(x,
y)dx
dy, temos:
c
a
Z

d Z b

(x) = (b) (a) =

a


Z
f (x, y)dx dy 0 =

d Z b


f (x, y)dx dy

ora, mas,
d

(x) =

f (x, y)dy
c

substituindo na expressao acima, ficamos com:


Z bZ d
Z d Z b
Z
f (x, y)dy = (b) (a) =
f (x, y)dx dy 0 =
a

donde temos o resultado desejado, a saber:

Z bZ d
Z
f (x, y)dy =
a

d Z b

d Z b


f (x, y)dx dy


f (x, y)dx dy

1d) De exemplos para o teorema de Leibniz.

Solu
c
ao:
EXEMPLO 1: Um campo vetorial e uma funcao X : S Rn em que S Rn . De forma natural
define-se a integral de X ao longo de um caminho : [a, b] Rn de classe C 1 como:
Z
Z
Xd = X((t)) 0 (t)dt

e comum denotar a integral acima como:

Z X
n

Xj ((t)) 0 (t)dt

j=1

dizemos que X, de classe C 1 , e um campo vetorial fechado se para x S e i, j = 1, 2, . . . , n tivermos:

Xj
Xi
(x) =
(x)
xj
xi
dizemos ainda que S Rn e um conjunto estrelado, se dado p S entao qulquer seguimento de reta
que liga p a outro ponto de S esta contido em S.
Nosso objetivo com essas definicoes e aplicar a regra de Leibniz para mostrar que, sobre certas
condicoes, campos vetorias fechados implicam gradientes. Entao vejamos.
Seja S Rn , um conjunto estrelado aberto, se X : S Rn e um campo vetorial fechado de classe
C 1 , entao X e um gradiente em S.
Basta provar que campos vetorias fechados implicam gradientes, quando definidos em domnios
estrelados. Para tanto, definamos a funcao:
Z X
Z
n
0
Xj ((t)) 0 (t)dt
(x) = X((t)) (t)dt =
j=1

em que, (t) = (1 t)p + tx, 0 t 1 e p S derivando temos:

Z n
(x)
X
=
Xj ((t)) 0 (t)dt
xi
xi

j=1

como o campo vetorial X e de classe C 1 , podemos aplicar a regra de Leibnez, isto e:

Z X
Z
n
n
X
(x)


=
Xj ((t)) 0 (t)dt =
Xj ((t)) 0 (t) dt
xi
xi

xi
j=1

j=1

aplicando a propriedade aditiva da integral, temos:

Z
Z X
n
n


X

Xj ((t)) 0 (t) dt =
Xj ((t)) 0 (t) dt =
x
x
i
i

j=1

j=1

Z
=
0


n 
X
X
((t))
j

txj ei + Xi ((t)) dt
xi
j=1

sabemos que:

Xj =

Xj
xi

substituindo temos:


Z 1 X
Z 1 X
n 
n
Xj ((t))

txj ei + Xi ((t)) dt =
(Xj ((t))txj ei + Xi ((t))) dt
xi
0
0
j=1

j=1

como X e um campo vetorial fechado em S, por definicao, temos:

Xj =

Xj
Xi
=
xi
xj
5

portanto,
(x)
=
xi

(Xi ((t))tx + Xi ((t))) dt =

0

d
(Xi ((t))t) dt = Xi ((t)) =
dt

= 1 Xi ((1)) 0Xi ((0)) = Xi ((1))

sabendo que (1) = (1 1)p + 1x = x, substituindo ficamos com:
(x)
= Xi (x)
xi
isso prova o resultado desejado, ou seja, X =
EXEMPLO 2: Seja f : U [a, b] R contnua, com derivadas parciais contnuas

f
f
x1 , . . . , xn

U [a, b] R. Seja g : U [a, b] de classe C 1 . Vamos mostrar que a funcao : U R, definida

R g(x)
por (x) = a f (x, t)dt, e de classe C 1 , e suas derivadas parciais sao expressas pela formula:

(x) =
xi

g(x)

Z
a

f
g
(x, t)dt +
(x) f (x, g(x)).
xi
xi

Com efeito, se considerarmos a funcao : U [a, b] R, definida por (x) =

Ru
a

f (x, t)dt a Regra de

Leibniz e a regra de derivacao de uma integral indefinida dao

Z x

f
(x, u) =
(x, t)dt
xi
x
i
u
e

(x, u) = f (x, u)
xu
Assim, e de classe C 1 , portanto diferenciavel. Podemos entao usar a Regra da Cadeia, segundo a
qual a funcao composta (x) = (s, g(x)) tem como derivada parcial

(x, g(x)) =
(x) =
(x, g(x)) +
(x) +
xi
xi
xi
u

g(x)

f
g
(x, t)dt +
(x) f (x, g(x)).
xi
xi

2a Quest
ao: (Teorema de Schwartz)
2a) Usando o teorema se Leibniz, prove o teorema de Schwartz.
Solu
c
ao:

Teorema 0.1. Seja f : U Rn R tal que existem

f
2f
xi , xi xj : U
2f
2f
xi xj = xj xi .

funcoes
vale

f
xi

R sao contnuas, entao a derivada

2f
xi xj em todos o pontos de U . Se as
2f
xi xj existe em todos os pontos de U e

Demonstrac
ao. Sem perda de generalidade, podemos supor que U = I J e um retangulo em R2 .
Tomando um ponto b J fixo, o Teorema Fundamental do Calculo nos permite escrever, para todo
ponto (x, y) U :
Z
b

f
(x, y)dt = f (x, b) f (x, y)
y
6

rescrevendo a expressao acima temos,

Z

f
(x, y)dt
y

f (x, y) = f (x, b) +
b

como, por hipotese

f
y (x, y)

e contnua, podemos aplicar a regra de Leibnez, isto e:

f
f
f (x, y) =
f (x, b) +
x
x

2f
(x, t)dt
xy

com o fim de provar o teorema, vamos derivar a expressao acima em relacao a y,

Z y

2f
2
2f

(x, y) =
(x, b) +
f (x, t)dt
yx
yx
y b xy
note que, sendo b costante e a derivacao de

f
x f (x, b)

ocorrer em relacao a y temos:

2f
(x, b) = 0
yx
dai,
Z y

2f
2

(x, y) =
f (x, t)dt
yx
y b xy
R y 2
por outro lado, sendo a integral b xy f (x, t)dt, em funcao de y e o integrando contnuo por hip
otese,
teremos:

Z
b


2
2
f (x, t)dt =
f (x, t)
xy
xy

portanto,
2
2f
(x, y) =
f (x, t)
yx
xy
como queriamos mostrar.
2b) Considere a funcao
f (x, y) =

x3 yxy 3
x2 +y 2

para (x, y) 6= (0, 0)

f (0, 0) = 0
Prove
- f e de classe C 1 em R2 .
- As derivadas mistas existem em R2 e sao contnuas em R2 (0, 0).
- xy f (0, 0) = 1, mas xy f (0, 0) = 1.
Solu
c
ao:

Primeiro vamos mostrar que f e de classe C 1 .

Para mostrar que f e de classe C 1 basta provar que as funcoes,
pontos do seu domnio.
Note que para (x, y) 6= (0, 0), temos, f (x, y) =

x3 yxy 3
,
x2 +y 2

logo:

f
x4 y + 4x2 y 3 y 5
(x, y) =
x
(x2 + y 2 )2
7

f
x

f
y

sao contnuas em todos os

e
f
x5 4x3 y 2 xy 4
(x, y) =
y
(x2 + y 2 )2
como toda funcao racional e contnua em seu domnio, concluimos que
R2 {0}. Afirmamos que

f
x

f
y

f
x

f
y

sao contnuas em

sao contnuas em (0, 0).

Por definicao de contnuidade a afirmacao sera verdadeira se:

f
f
(x, y) =
(0, 0) = 0
x
(x,y)(0,0) x
lim

e
f
f
(x, y) =
(0, 0) = 0
y
(x,y)(0,0) y
lim

f
x (x, y)

= 0 se  > 0 > 0 tal que:



 f

f
|(x, y) (0, 0)| <  (x, y)
(0, 0) < 
x
x

por definicao de limite temos que: lim(x,y)(0,0)

note que,
|(x, y) (0, 0)| = |(x, y)| =

x2 + y 2

por outro lado,


 
  4

 f
  f
  x y + 4x2 y 3 y 5 
f
 (x, y)

(0, 0) =  (x, y) = 
 x

x
x
(x2 + y 2 )2
note que,
2

x +y

2 5

i=5,j=0
X 
i=0, j=5


5 2j 2i
x y = |{z}
x10 +5x8 y 2 + 10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10
i

5x8 y 2 +10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 x8 y 2 +10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10

| {z }
|{z}
x8 y 2 + 10x6 y 4 + 30x4 y 6 +5x2y8 + y 10 x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 +5x2y8 + y 10 =
| {z }
| {z }
= x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 + 4x5 y 4 4x5 y 4
|
{z
}
para x, y suficientimente proximos de 0 temos:
x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 + 4x5 y 4 4x5 y 4
| {z }
10
5 4
2 8
2y8
x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x
y
| {z } +y + 4x y 8x
| {z }

x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + +y 10 + 4x5 y 4 8x2 y 8 = x4 y + 4x2 y 3 y 5

2

portanto,
4

2 3

x y + 4x y y

5 2

x +y

2 5

x4 y + 4x2 y 3 y 5
(x2 + y 2 )

2

p

x2 + y 2

2

 4

2
 x y + 4x2 y 3 y 5 2 p
2 + y2




x

(x2 + y 2 )2
 4

 x y + 4x2 y 3 y 5  p

 x2 + y 2


(x2 + y 2 )2
dessa forma, dado  > 0 tome = , logo se:
|(x, y) (0, 0)| =

p
x2 + y 2 < = 

entao,

  4

 f
  x y + 4x2 y 3 y 5  p
f
 (x, y)
 x2 + y 2 < = 
(0, 0) = 
 x

x
(x2 + y 2 )2
portanto:
f
(x, y) = 0
(x,y)(0,0) x
lim

De maneira analoga mostra-se que

f
(x, y) = 0
(x,y)(0,0) y
lim

donde concluimos que

f
x

f
y

sao contnuas em todos os pontos de seu domnio, portanto f e de classe

C1
Quanto `as derivadas mistas, perceba que, para todo y 6= 0, temos f (0, y) = 0, logo
x4 y + 4x2 y 3 y 5
f
(x, y) =
x
(x2 + y 2 )2
e

f
04 y + 402 y 3 y 5
y 5
(0, y) =
=
= y
x
(02 + y 2 )2
y4
portanto,
f
2f
(0, 0) =
( )(0, 0) = lim
y0
yx
y x

f
x (0, y)

De modo analogo temos,

f
x5 4x3 y 2 xy 4
(x, y) =
y
(x2 + y 2 )2
e

x5 4x3 02 x04
f
(x, 0) =
=x
y
(x2 + 02 )2
logo,

= 1

2f
f
(0, 0) =
( )(0, 0) = lim
x0
xy
x y

f
x (x, 0)

=1

Portanto as derivadas mistas existem em todos os pontos, no entanto, sao diferentes na origem, o
que isso significa? bom, pelo teorema de Schwartz podemos concluir que as derivadas mistas de f s
ao
contnuas exeto na origem. O fato e que a existencia das derivadas mistas em um ponto nao garante
contnuidade nesse ponto. Isso so sera verdade se as derivadas mistas forem iguais, nesse caso temos o
teorema de Schwarz.
Conclus
ao
As derivadas mistas de f existem em R2 mais so sao contnuas em R2 {(0, 0)}.
3a Quest
ao: (Diferenciabilidade total)
3a) prove a diferenciabilidade total e determine o diferencial das aplicacoes:
3a.1 A : Rn Rn , linear;
3a.2 B : Rn Rn R, bilinear;
3a.3 B : Rn . . . Rn R, multilinear ;
3a.4 det : Rn . . . Rn R;
Diferenciabilidade total
Mostraremos aqui que a diferenciabilidade total existe para uma dada funcao de n variaveis, quando
toda as derivada direcionais reletivamente a uma dada base do espaco n-dimensional existem e s
ao
contnuas. Quer-se com isso mostra que a existencia das derivadas direcionais de uma funcao n
ao e
suficiente para garantir que ela seja diferenciavel, ou seja, a existencia da matriz jacobiana nao garante
a diferenciabilidade.
Inicialmente lebramos que dado f : U Rn Rn , dizer que f e diferenciavel em um ponto u U ,
significa que existe, em u, uma boa aproximacao linear para f , em termos matematicos significa que
deve existir uma transformacao linear T : Rm Rn tal que:
f (u + h) = f (x) + T.h + r(h), com lim

h0

r(h)
h

=0

T e o que conhecemos como derivada de f no ponto u e denotamos por f 0 (u) ou Df (u).

Tratemos agora das derivadas direcionais.
Seja f : U Rn e ej = j-esimo vetor da base canonica do Rm o limite, quando existe,
f (x + tej ) f (x)
t0
t
lim

e a j-esima derivada direcional de f no ponto x e indicada por

f
(x),
xj

sabemos que podemos escrever

f = (f 1 , . . . , f n ) em que f 1 , . . . , f n sao as funcoes coordenadas de f , temos entao:

f
f 1
f 1
(x)
=
(
(x),
.
.
.
,
(x))
xj
xj
xj
Esse fato naturalmente leva a expressao da transformacao linear f 0 (x) : Rm Rn em termos de sua
matriz relativamente a base canonica do Rm , essa matriz e o que conhecemos como matriz jacobiana
de f no ponto x e denotada por Jf (x), temos entao:
10

Jf (x) =

f 1
(x)
x1
f 2
(x)
x1

...

..
.

...
..
.

f n
(x)
x1

...

f 1
xm (x)
f 2
xm (x)

..
.

n
f
xm (x)

Vemos portanto que a existencia das derivadas direcionais garante a existencia da matriz jacobiana,
mas o contrario nao e valido , dessa forma podemos concluir que se uma funcao f e diferenciavel ent
ao
existe a matriz jacobiana de f , no entanto, como ja dissemos, a recproca nao vale, ou seja, a existencia
da jacobiana de f nao implica que f seja diferenciavel, isso so sera verdade quando todas as entradas
da matriz jacobiana forem contnuas, isto e, se todas as derivadas direcionais relativamente a base do
canonica do Rm existem e sao contnuas entao f e diferenciavel.
Vamos mostra esse fato para n = 2, e so simplificacao de notacao, o caso geral se trata de modo
analogo.
Cosidere entao f : U R2 R, suponha que f possui todas derivadas parciais relativamente a base
canonica do R2 no ponto c e, alem disso, as derivadas parciais sao contnuias. Tome c = (a, b) U e
v = (h, k) de forma que c + v U .
Seja r(v) = r(h, k) = f (a + h, b + h) f (a, b)

f
x (h)

f
y (k),

em que as derivadas sao calculadas

no ponto c = (a, b). Podemos escrever:

r(v) = f (a + h, b + k) f (a, b + k) + f (a, b + k) f (a, b)

f
f
(h)
(k).
x
y

Pelo teorema do valor medio para funcoes reais de uma variavel real, existem 1 , 2 [0, 1] tais que,
f
f
f
f
(a + 1 h, b + k).h +
(a, b + 2 k).k
(h)
(k)
x
y
x
x
Logo,




r(v)
f
f
h
f
f
k
=
(a + 1 h, b + k)
(a, b)
(a, b + 2 k)
(a, b)
+
2
2
2
|v|
x
x
x
y
h +k
h + k2
Como

h
h2 +k2

k
h2 +k2

estao em valor absoluto compreendidos entre 0 e 1 e as derivadas parcias

sao continuas segue que,

r(v)
=0
v0 |v|
lim

Portanto f e diferenciavel.
Solu
c
ao:
3a.1 Seja A : Rn Rn uma transformacao linear. Sabemos da definicao de diferenciabilidade que se
A e diferenciavel, exite uma transformacao linear T tal que: A(a + v) A(a) = T.v + r(v), em que
lim r(v)
v0 |v|

= 0 qualquer que seja a Rn . Como A e uma transformacao linear temos:

A(a + v) A(a) = A.a + A.v A.a = A.v = A.v + 0.

evidentimente lim 0 = 0, portanto toda transformacao linear A : Rn Rn e diferenciavel, mais ainda,

v0

A0 (x) = A.
11

3a.2 Seja B : Rn Rn R uma transformacao bilinear. Podemos, devido sua bilinearidade, fazer
as manipulacoes:
B(a + v, b + w) B(a, b) = B(a + v, b) + B(a + v, w) B(a, b) =
= B(a, b) + B(v, b) + B(a, w) + B(v, w) B(a, b) = B(v, b) + B(a, w) + B(v, w)
devemos provar entao que,

B(v,w)
(v,w)(0,0) |(v,w)|

lim

= 0. Considerando no espaco R2n a norma da soma e

pondo k como o maior dos n

umeros |B(ei , ej )|, em que 1 i, j n, entao para quais quer v, w Rn
P
P
P
P
temos, v = ni=1 vi ei e w = ni=1 wj ej , dai |v| |w| = i,j |vi | |wj |, logo B(v, w) = i,j vi wj B(ei , ej ),
esta u
ltima iguldade e devido a bilinearidade de B. finalmente temos, devido `as iguldades acima:
|B(v, w)|

|vi | |wj | |B(ei , ej )| k

i,j

|vi | |wj | = k |v| |w|

i,j

Fazendo novamente uso da norma da soma, temos, |(v, w)| = |v| + |w| usado esse fato e a desigualdade
anterior temos, para v, w suficientimente proximos de 0.
k. |v| |w|
|B(v, w)|

k |v| ,
|(v, w)|
|v| + |w|
ora,

lim

k |v|=0, portanto:

(v,w)(0,0)

B(v, w)
=0
(v,w)(0,0) |(v, w)|
lim

donde concluimos que a transformacao bilinear e deiferenciavel e B 0 (a, b)(v, w) = B(v, b) + B(a, w).
3a.3 Mais geralmente, veremos agora que a transformacao B : Rn . . . Rn R multilinear e
diferenciavel. Para provar tal fato seja B : Rn1 . . .Rnk R a transformacao k-linear e considere um
ponto a = (a1 , . . . ak ) qulquer dessa transformacao linear. Agora usamos o mesmo raciocnio anterior
para desmambrar as somas, pois podemos fazer as manipulacoes que seguem devido a multilinearidade
de B, temos entao:
B(a1 + v1 , . . . , ak + vk ) B(a1 , . . . , ak ) =
= B(a1 , . . . , ak )+B(v1 , a1 , . . . , ak )+B(a1 , v2 , a3 , . . . , ak )+. . .+B(a1 , a2 , . . . , ak1 , vk )B(a1 , . . . , ak ) =
= B(v1 , a1 , . . . , ak ) + B(a1 , v2 , a3 , . . . , ak ) + . . . + B(a1 , a2 , . . . , ak1 , vk ) =
=

k
X

B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak ) + B(v1 , . . . , vk )

i=1

portanto,
B(a1 + v1 , . . . , ak + vk ) B(a1 , . . . , ak ) =

k
X

B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak ) + B(v1 , . . . , vk )

i=1

Afim de investigarmos a diferenciabilidade da transformacao k-linear devemos nalisar o limite:

|B(v1 , . . . , vk )|
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|
lim

uma vez que, por definicao, B sera diferencialvel se o limite,

lim
(v1 ,...,vk )(0,...,0)

existe. Dessa forma se

|B(v1 , . . . , vk )|
=0
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|
lim

12

B(a1 +v1 ,...,ak +vk )B(a1 ,...,ak )

(v1 ,...,vk )

entao por definicao a derivada de B, sara a transformacao linear,

k
X

B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak )

i=1

Bom a ideia para provar que

|B(v1 ,...,vk )|
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 ,...,vk )|

= 0 e a mesma usada anterior para as

lim

transformacoes bilineares, portanto vamos fazer uso da norma da soma. Ja mostramos que, com a
norma da soma, vale
|B(v1 , . . . , vk )|

n
X

|v1j | |v2j | . . . |vkj | |B(e1j , . . . , ekj )| c.

j=1

n
X

|v1j | |v2j | . . . |vkj | = c. |v1 | |v2 | . . . |vk |

j=1

onde cada vi , 1 i k, pode ser escrito como: vi =

Pn

j=1 vij eij

e c e o maior dos n
umeros

B(e1j , . . . , ekj ). comforme a norma da soma, temos,

|(v1 , v2 , . . . , vk )| = |v1 | + |v2 | + . . . + |vk |

usando este fato e a desiguldade anterior temos, para v1 , . . . , vk , suficientimentes proximos de 0:
c. |v1 | |v2 | . . . |vk |
|B(v1 , . . . , vk )|

c |v1 |
|(v1 , . . . , vk )|
|v1 | + |v2 | + . . . + |vk |
como,

lim
(v1 ,...,vk )(0,...,0)

c |v1 | = 0 segue-se que,

|B(v1 , . . . , vk )|
=0
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|
lim

finalmente podemos afirmar que B : Rn1 . . . Rnk R e diferenciavel e,

B 0 (a1 . . . , ak ).(v1 , . . . , vk ) =

k
X

B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak )

i=1

3a.4 det : Rn . . . Rn R. Em verdade este e um exemplo de aplicacao multilinear em que

2

k = n, observe que, det : Rn . . . Rn R = Rn R, em que Rn representa as matrizes quadradas

n n. Podemos escrever detX = det(X1 , . . . , Xn ), em que Xi representa a i-esima linha da matriz
X = (X1 , . . . , Xn ), 1 i n. Essa notacao tambem enfatiza que detX depende de cada uma das
linhas da matriz X.
2

Para sabermos a derivada de Rn R no ponto X e so aplicar a regra do exerccio anterior, pois,

como dissemos este e um exemplo de aplicacao k-linear, logo:
det0 (X).V =

n
X

det(X1 , . . . , Xi1 , Vi , Xi+1 , . . . , Xn )

i=1

em que V = (V1 , . . . , Vn ).
4a Quest
ao: (Regra da Cadeia)
Considere a aplicacao F :]a, b[ R definida por:
F (x) = det(X(t))
13

onde X :]a, b[ GL(n, R). Obtenha a derivada de F .

Temos uma funcao F(x)=det(X(t)), em que X(t) GL(n, R) sendo GL(n, R) o conjunto das matrizes inversves de ordem n R, X(t), por sua vez e obtido atraves da funcao que toma t X(t),
portanto F e uma funcao composta, logo, pela regra da cadeia,

F
t

F xij
xij t ,

o objetivo e calcular

esse resultado.

Escevendo det(X(t)) como desenvolvimento laplaciano obtemos,

det(X(t)) =

n
X

(1)i+j xij (t)Xij (t)

i=1

em que xij (t) sao os elementos da i-esima linha e j-esima coluna da matriz nn e Xij (t) e o determinate
da matriz(n 1) (n 1)
logo,
F (x) =

n
X

(1)i+j xij (t)Xij (t)

i=1

Pela regra da cadeia, temos:

F
F xij
=
t
xij t
sabemos que,

X
F
=
(1)i+j Xij (t)
xij
i=1

portanto,

X
xij
F xij
F
=
=
(1)i+j Xij (t)
tij
xij t
t
i=1

Note que o resultado acima e a derivada de uma entrada da martiz X, pois qundo i varia temos a
derivada de uma linha, logo a derivada de todas as entradas da matriz e dada por:
!
n
n
X
X
xij
F
i+j
=
(1) Xij (t)
t
t
j=1

i=1

5a Quest
ao: (Teorema de Green e de Stokes)
5a) Define a integral de linha
Z
P (x, y)dx + Q(x, y)dy

.
Solu
c
ao:
Seja F (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) um campo vetorial contnuo no aberto D R2 e : [a, b] D uma
curva de classe C 1 dada por (t) = (x(t), y(t)), definimos a integral de linha de F ao longo do caminho
, como:
Z

Z
F =

F ((t)) 0 (t)dt

sendo F ((t)) 0 (t) o produto escalar em R2 dos vetores F ((t)) e 0 (t).

Em termos das componetes P (x, y) e Q(x, y) de F , observe que (t) = (x(t), y(t)), logo,

14

F ((t)) (t)dt =

Z b 
a


  dx
dy ~
~
~
~
P (x(t), y(t))i + Q(x(t), y(t))j
i + j dt
dt
dt


Z b
dx
dy
P (x(t), y(t))
dt
+ Q(x(t), y(t))
dt
dt
a

Z
P (x, y)dx + Q(x, y)dy

Portanto, no plano, a integral de linha de F (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) pode ser definida como:
Z
P (x, y)dx + Q(x, y)dy

5b) Formule e prove o teorema de Green, isto e,

R
D

P (x, y)dx + Q(x, y)dy =

RR

y P (x, y) + x Q(x, y)dxdy.

onde D denota uma regiao adequada.

Solu
c
ao:

Teorema 0.2. Seja D R2 uma regiao fechada e limitada, cuja fronteira D esta orientada positivamente e e parametrizada por uma funcao C 1 por partes. Se F~ (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) e um campo
vetorial de classe C 1 num subconjunto aberto que contem D, entao

Z Z
P dx + Qdy =

Q P

)dxdy
x
y

.
Faremos a demostracao deste teorema para regioes retangulares, adiverti-se no entanto, que o mesmo
e valido para regioes mais gerais.
Demonstrac
ao. Considere D uma regiao simples, ou seja, vamos supor que D pode ser descrita simultaneamente por
D = D1 = {(x, y) R2 ; a x b; u1 (x) y u2 (x)}
D = D2 = {(x, y) R2 ; c y d; v1 (x) x v2 (x)}
sabemos que,
Z Z

Q P
(

)dxdy =
y
D x

Z Z
D

Q
P
dxdy
dxdy
x
y

Calculemos cada integral do segundo membro da equacao acima separadamente, isto e,

RR

P
D y dxdy

R b R y=u2 (x)

Rb
P
a y=u1 (x) y dydx = a (P (x, u1 (x))
Rb
Rb
a P (x, u1 (x))dx a P (x, u2 (x))dx

D P dx

15

P (x, u2 (x)))dx

e
RR

Q
D x dxdy

R d R x=v2 (y)

Rd
Q
c x=v1 (y) x dxdy = c (Q(v2 (y), y)
Rd
Rd
c Q(v2 (y), y)dy c Q(v1 (y), y)dy

Q(v1 (y), y))dy

D Qdy

logo,
Z Z
(

Q P

)dxdy =
x
y

P dx + Qdy

P dx =

Qdy +
D

portanto,
Z Z

P dx + Qdy =
D

Q P

)dxdy
x
y

5c) Define o integral de Superfcie

R
S

P (x, y, z)dy dz + Q(x, y, z)dz dx + R(x, y, z)dx dy.

Solu
c
ao:
Seja F : D R3 R3 um campo vetorial contnuo com

F (x, y, z) = (P (x, y, z), Q(x, y, z), R(x, y, z))

Seja S = r(K) D uma superfcie regular com r C 1 (K), dada por
r(u, v) = (x(u, v), y(u, v), z(u, v))
Sabendo que para cada (u, v) K 0 o produto vetorial fundamental
N (u, v) =

r
r
(u, v)
(u, v)
u
v

e normal `a S. Podemos considerar os vetores normais unitarios

n1 (u, v) =

N (u, v)
kN (u, v)k

n2 (u, v) =

N (u, v)
kN (u, v)k

Se n = n1 ou n = n2 , a integral
Z Z
F.ndS
S

e o que conhecemos como fluxo do campo F atraves de S na direcao de n.

Suponhamos que n = n1 , entao
RR
S

F.ndS =

RR

RR

RR

N (u,v)
F (r(u, v)). kN
(u,v)k kN (u, v)k dudv

F (r(u, v)).N (u, v)dudv

(y,z)
K [P (r(u, v)) (u,v) (u, v)

(z,x)
(x,y)
+ Q(r(u, v)) (u,v)
(u, v) + R(r(u, v)) (u,v)
(u, v)]dudv.

Usando as notacoes
16

(y,z)
P (r(u, v)) (u,v)
(u, v)dudv =

RR

K
K

(z,x)
Q(r(u, v)) (u,v)
(u, v)dudv =

RR

(x,y)
R(r(u, v)) (u,v)
(u, v)dudv =

RR

RR
RR
RR
K

P dy dz

Qdz dx

Rdx dy

temos
RR

S F.n dS =

RR

S P dy dz +

RR

S Q dz dx +

RR
S

R dx dy

ou
RR
S

F.n dS =

RR
S

P dy dz + Q dz dx + R dx dy

5d) Formule o teorema de Stokes no espaco.

Solu
c
ao:

Teorema 0.3. (Teorema de Stokes) Seja A, uma regiao de um elemento de superfcie de classe C 2 .
Suponha que o bordo de A e a uniao de um n
umero finito de curvas simples fechadas seccionalmente
de classe C 1 .
Nessas condicoes para qualquer funcao de classe C 1 , F : A R3 , tem-se:

Z
F dS =

F n dS

5e) Prove o teorema de Stokes.

Solu
c
ao:
Considere S, um elemento de superfcie simples que contem A e admite uma parametrizacao de classe
7 S. Seja B, um conjunto aberto cuja fronteira e uniao finita de curvas simples fechadas
C 2, : U
U , (B)
= A. Suponha que A e f r(B) admitem decomposicoes em curvas
de classe C 1 , tal que B
simples orientadas seccionalmente de classe C 1 ,
A =

m
[
i=1

Ai , f r(B) =

m
[

Ai , Ci = (Ci ), i = 1, 2, ..., m

i=1

Entao, dada uma parametrizacao de classe C 1 , : [a, b] Ci , a funcao : e uma

parametrizacao de Ci . Logo,
Z
Z b
Z b
Z
F ds =
F ( (t)) ( )0 (t)dt =
(F )((t))T D((t)) 0 (t)dt =
(D)T F ) ds.
Ci

i
C

dai,
Z

((D)T F ) ds =

F ds =
A

f r(B)

Z
((F )
f r(B)

)du + ((F )
)dv
u
v

Aplicando o Teorema de Green ao lado direito desta igualdade, temos:

R

A F

ds =
=
=

B u ((F ) v ) v ((F ) u )dudv =

R (F )
(F )
2
+ (F ) uv

(F )
u
u
v
B v
R T

2
B ( v ) DF () u ( u ) DF () v + (F ) ( uv

17

2
vu dudv =
2
vu
)dudv.

Sabendo que e de classe C 2 , o Teorema de Schwartz garante que:

(

2
2
=
)
uv
vu

Logo,
RR

A F ds =

=
=

B ( v ) (DF ()

(DF ())T )
u dudv =

1
0

R 1 2 3
 2
F
F
F
F
2
1
1
3
(
)

dudv
y
0
B v v v
z x u
x
3
F3
F1
F3
F2
0
x z
y z
u
R F1 () F2 () 2 1
F1 ()
F3 () 3 1
x ) u v + ( z x ) u v +
B ( y
2 ()
1 () 1 2
1 ()
3 () 3 2
+( Fx
Fy
) u v + ( Fz
Fy
) u v +
3 ()
1 () 1 3
3 ()
2 () 2 3
+( Fx
Fz
) u v + ( Fy
Fz
) u v dudv =
R F3 () F2 () 2 3 3 2
3 1
3 ()
1 ()
1 3
z )( u v u v ) + ( Fy
Fz
)(
u v u v )+
B ( y
2 1
1 ()
2 ()
1 2
Fy
)(
+( Fx
u v u v ) dudv =
R

F3
F2
F3
F1
F2
F1
B (( y z )(), ( x z )(), ( x y )()) u v dudv =
R
R

B ( F ) u v dS = A F n dS.
F1
y

F2
x

F1
z

F3
x 

5f) Generalize o Teorema de Stokes.

Solu
c
ao:
Seja w uma forma diferencial de classe C 1 , de grau m, com suporte compacto, numa superfcie orientada
M , de dimensao m + 1, cujo bordo M e munido da orientacao induzida. Entao
Z

Z
dw =

w
M

18