2. Acdo ordinaria de concessio de pensdo previdenci com pedido de tutela de urgéncia EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA MM. ...8 VARA DA SECAO JUDICIARIA DO ESTADO DE see , (nacionalidade, estado civil, profissdo), CTPS n , serie RG n. e CPF n, residente ¢ domicilado ...... endereco completo), por seu procurador firmatario, ut instrumento procuratério incluso, com escritério profissional na Rua ... 1s vans BRIO soso onde recebe intimacées e avisos, vem, respeitosamente, a presenca de Vossa Exceléncia propor a presente ACAO ORDINARIA DE CON CESSAO DE PENSAO PREVIDENCIARIA C/PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA ~ com fundamento nos arts. 300 e segs. do NCPC (ANTECIPADA - com fundamento nos arts. 273, 282 e ss. do CPC de 1973), no art. 226, § 3°, da Constituicao Federal, e art. 217, I, alinea c, da Lei n. 8.112/90, que dispde sobre o Regime Juridico dos Servidores Piiblicos Civis da Unio, das Autarquias e das FundacSes Piiolicas Federais ~ contra INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO- CIAL ~ INSS, Autarquia Federal com Superintendéncia neste Estado, na Rua 11s sony Bairro , na cidade de pelos sequintes fatos e fundamentos de direito que a sequir passa a expor: DOS FATOS A requerente viveu como companheira do ex-prefeito e empresario , falecido em .../../i.. nesta cidade de certidao de dbito em anexo (doc. 01), por mais de 15 (quinze) anos. Com ele teve 3 (tr8s) filhos, certidées em anexo (docs. 02, 03 e 04), ¢ dele dependia economicamente para sua subsisténcia e de seus filhos, todos menores. Apés 0 falecimento do companheiro, a requerente encaminhou ao Posto de Beneficios desta cidade protocolo para beneficio da pensdo, documento em anexo n. 05, beneficio este a que faz jus por forca do art. 226, § 3°, da Constituicdo Federal. Sucedeu que seu pedido foi injustamente negado, sob a alegacso de que a requerente nao apresentou nenhum elemento de comprovagao da unido estavel.Tal proposicio esta eivada de inverdades, eis que a requerente juntou elementos mais do que suficientes para caracterizar a sua uniao estavel com instituidor do beneficio, tais como: a) comprovacao de filhos em comum; b) convivéncia na mesma residéncia, ha mais de 10 (de2) anos; c) dependéncia econémica, matricula dos filhos em escolas particulares, pagamentos de contas, etc.; d) conta-corrente conjunta no Banco . conta n ; €) fichas cadastrais em lojas, constando a requerente como esposa do de cujus; Todos estes documentos, que foram apresentados aos represen tantes da autarquia, constam também desta inicial (docs. 05, 06 e 07). Apesar de todas essas provas inequivocas, os representantes autarquicos negaram administrativamente 0 pedido e arquivaram os recursos administrativos impetrados. DO DIREITO A requerente esta amplamente amparada pelo art. 217, I, alinea c, da Lei n. 8.12/90, a qual dispée sobre o Regime Juridico dos Servidores Piblicos Civis da Unigo, das Autarquias e das Fundacdes Puiblicas Federais, bem como pelo ja citado artigo 226 da Constituico Federal, valendo cité-los a seguir: Da Lei n. 8.12/90: Art. 217. So benelicidrios das pensées: 1 vitalicia 0 companheito ou companheita designado que c estavel como entidade familiar. Da Constituicdo Federal: Art, 226. A familia, base da sociedade, tem especial protecao do Estado. § 3° Para efeito da protecao do Estado, é reconhecida a unido estavel entre © homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversao em casamento. Destarte, a requerente é beneficiaria do companheiro conforme previsio em Lei e, sem a pensdo, a requerente ficou dependente da generosidade alheia, eis que, sem a assisténcia econdmica do companheiro, que teve por mais de 15 (quinze) anos, corre o isco de passar fome juntamente com os filhos do falecido.Todavia, se esse nao for 0 entendimento de Vossa Exceléncia, 0 que nao se espera, REQUER, entao, ao final, por sentenea, seja decla- rada e decretada NULA a demissio, com a consequente REINTEGRACAQ, DO AUTOR AO EMPREGO E A CONDENACAO DA REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS RESPECTIVAS PARCELAS, motivo pelo qual requer a concessio: DA TUTELA DE URGENCIA, De acordo com os arts. 294 a 302 e 311(aplicavel subsidiaria- mente ao direito processual do trabalho, conforme art. 769 da CLT), a tutela de urgéncia e a tutela da evidéncia, podem ser concedidas em carater antecedent ou incidental. Estabelece ainda o arts. 300 e segs.do mesmo Normativo Civil, que a tutela de urgéncia sera concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e © perigo de dano ou o risco ao resultado itil do processo. E, ainda no mesmo sentido o art. 301 e segs. estabelece que a tutela de urgéncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante anresto, seqiiestvo, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienacso de bem e qualquer outra medida idénea para asseguracio do direito. Assim, consubstanciada a existéncia dos elementos que evidenciam a plausibilidade do direito da requerente, bem como resta demonstrado o risco de dano irrepardvel e de dificil reparacao, porque, sem a pensio, a requerente ficou dependente da generosidade alheia, eis que, sem a assisténcia econdmica do companheiro, que teve por mais de 15 anos, cone o risco de passar fome juntamente com os filhos do falecido, motivos pelos quais, pugna pela concessao da tutela de urgéncia Destarte, assoalhando-se nos argumentos dispendidos acima, junta- mente com 08 fatos, os fundamentos e os documentos acostados & presente, espera seja deferida a tutela de urgencia por este h. juizo, como sendo decisdo da mais alta e cristalina JUSTICA, pois, argumen tandum a fortiori, como dizia Carnelutti: justica tardia frequentemente é uma justica pela metade” DOS PEDIDOS EM FACE DO EXPOSTO, requer se digne Vossa Exceléncia seja concedida tutela de urgéncia, nos proprios autos (arts. 300 e segs.), inaudita altera parts, liminarmente, para conceder a pensao vitaliciaa que a requerente tem direito, visto o elevadissimo grau de pentiria da mesma, odservando 0 Fumus Boni luris e 0 Periculum in Mora, os quais se encontram presentes; Requer outrossim, apés o deferimento da tutela de urgéncia, se digne-se mandar citar a Autarquia Ré (INSS) na pessoa de seu advogado, para comparecer a audiéncia de conciliacio ou mediacdol arts. 334 e segs.), com com antecedéncia minima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado 0 réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedéncia. Havendo desinteresse do autor na autocomposic3o, o mesmo deverd ser informa do, por peticdo, com 10(dez\dias de antecedéncia da audiéncia; Em nao havendo composicao, o réu podera oferecer contestacao, nos termos dos arts. 335 e segs do NCPC, por peticao, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial sera a data da audiéncia de conciliagao ou de mediacao, ou da iltima sesso de conciliago, quando qualquer parte no comparecer ou, comparecendo, nao houver autocomposicao; e/ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiéncia de concilia¢ao ou de mediagao apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipétese do art 334, § 4°, inciso I; Requer, ainda, caso nao seja acolhida a pretensio liminar, seja a presente acio ordinatia recebida e, por final sentenca, julgada to! procedente, sendo o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS condenado a conceder & requerente pensdo previdencisria, a partir da citacao, com as prestacdes em atraso corrigidas na forma da lei; Requer, mais, a citagao do réu, através de sua Procuradoria Regional, para os termos da presente acdo, e para que a conteste, se quiser, sob pena de confesso na matéria de fato; Requer, também, o beneficio da JUSTICA GRATUTTA, de confor- midade com a legislacdo vigente (art. 98 ¢ §§ do NCPC), uma vez que a Autora ndo possui condigées financeiras para arcar com as custas do processo e honordrios de advogado;Requer, por iltimo, seja intimado o representante legal do Ministério Pablico, para tomar conhecimento da presente demanda; De resto, protesta pela producdo de prova documental, testemunhal, pericial e inspeco judicial e de todos os meios probantes em direito admitidos, desde que moralmente legitimos e obtidos de forma licita, especialmente o depoimento pessoal do representante legal do requerido, sob pena de confssio se este no comparecer, ou, comparecendo, negar se a depor.Da-se, a presente, o valor de R$ rel ), para efeitos fiscais. Nestes Termos, P. Deferimento. (Local e data) ‘Advogado OAB, NOTA: Atente se para o presente caso, 0 qual foi elaborado considerando a Lei n. 8.12/90 do Regime Juridico dos Servidores Publicos Civis da Unido, das Autarquias e das Fundagbes Publicas Federais, por ter sido a Requerente companheira de funcionévio pablico