fe de se contemplar 0 célculo da indemnizagio a respeito desta hipétese expressa (art. 496.°, ns 2 ¢ 3)(!) nfo constitui obsticulo aque se reconhega genericamente admitida a ressarcibilidade dos danos nao patrimoniais. Estes devem atender-se em quaisquer ‘outros casos, sempre que, dada a sua gravidade ¢ relevéncia jurt- 1) A propésito da situagdo directamente prevsta no art. 496°, no 2 € 3 {cfs também 0 art. 495°, n 3), Jevanta-se 0 problema de saber sea perda da vide oe mesma ¢ pasivel de reparago pecunidria, como dano nfo patrimonial utSnomo (Tenamado damo da morte), tansmitindo-s o respective diteito de indemnizago sos oSeaotes da vitima, Em Ae6rdo de 12-1I-1969, 0 Sup. Tri de Just. pronunciou-se pois negtiva Gin «Rev, de Leg. e de Jur, cit ano 103 gs, 166 ese. com ane eto discordance de V7 SERRA). Mas, powoo depos, nim Acérdio de 17-I-197) tudo em reunigo conjunta de todas as suas seegBes, 0 mesmo alto tribunal saicionoy aefourrina epost, para que propendemos (in «Rev. de Leg. ¢ de Jur», cit, ano 105, fae. $3 segs agora com antago concordante de VAZ SERRA). Neste sentido, ver; me oxox Aebidios do Sup rib. de Just, de 16-1973 Gn «Rev. de Lee. ede 0° ino 107, pigs. 137 e segs. com nova anotagio de Vaz SexRa), 16119 in2 233, espectivamente, pags. $5 e seas pgs. 82 segs). 1-XEI9T4 (id, n° 241, pigs. 204 e segs). TTUINTS (ve sre 245, pigs. 486 € segs.) 17-V-1978(ibid., 2 277, pags. 2 1985 tibid, ne 347, pigs. 398 e segs). Ne doutrina, consular, por todos, Drovo Lette eas, A indemnizagdo do dano da mori, in «Bol. da Fac, de Dit», cit. vol. L pigs, 247 e segs. A vida, a morte e a sua indemnizagdo, in «Bol, do Min. da Fost rie ae 365, pgs Se segs.ve in «Revista de Direto Comparado Luso-Brasilero», i SAT TV. n> 7 ples, 80 e seas. assim como Luts A. CaRVALit0 FERNANDES, Lirdes de Diacins das Suvessdes, 3 ed. Lisboa, 2008, pigs. 73 segs. Discordam da referida snrrprtagdoalém de ouros, ANTUNES VARELA, Das Obrigardes em sera cit. vl) ‘argumentos baseados ns historia 33.1-1974 (in «Bol. do Min. da Just». it esegse pégs, 608 € segs. (que, todavia, aduz importantes aici. e in «Rev. de Lege de Jur. cit., ano 123, pags. 189 ¢ segs.,251 ¢ segs..¢ 278 Svea, (anoagio ao ja referido Acérdio do Sup. Trib. de Just. de 25-V-1985). © RasnpaasaTt CaPELO DE SOUSA, Ligdes de Direito das Sucessdes, vol, 1. 4 e@ Coimbra, 2000, pags. 317 © seps.. Louvamse na orientago de que a indemnizagée fio dane da mone constitui um direito priprio das pessoas indicadas no n 2 de oe G96", entre outs, os AcSrdios do Sup. Trib. de Just. de 24-1V-1997 e 29-1-1998 fin aColect, de Jursp. — Acérdéos do Sup. Trib. de Justo, eit. respeetivaments in, tomo 2. pigs. 186 e segs. ano VI, tomo 1, pigs. 46 ¢ sees.) Opte-se 8 indemnizagdo pela morte Jost Dé OLIVEIRA ASCENSAO, Direito Civil, it. ~ Sucessies sae Connbra, 2000, pgs. 243 e segs. So valisas as andlises de RastoRo BORDON Tassimo Patists II danno da morte, Milano, 2002, ¢ de Grovanst Facet, I ressar cimento del dana in caso di morte, Padova, 2004 02 (Ge- Vaz SERRA), 161-1974, enle, Bigs. $5 e segs - T1975 (ibid, 8) 25-V-1985 Por todos, Dioco Lerre Fac. de Dir, cit vol. L, «Bol. do Min, da Just, to Luso-Brasileiro», cit, BO FERNANDES, Ligdes de .- Discordam da referida pes em geral, ct. vol. I, fs baseados na histéria Se2s.,251 e s0gs,.¢ 278 . de 25-1985), ¢ ses, Vol. I 4 ed. e que @ indemnizagao indicadas no n° 2 do 1V-1997 e 29-1-1998 cit. respectivamente, #5 © sexs.). Opde-se 3 Civil, cit. — Sucessdes, fe RawtoRo BoRDoN, FANT FACCH, HT ressar. ica, caiba qualificé-los como indemnizaveis. Salientou-se a ino- Periincia de puros elementos subjectivos. Quanto & responsabilidade civil pelo risco, a solugdo logo cecorre de se Ihe estenderem, na parte aplicivel, as disposicoes [espeitantes a responsabilidade por factos ilicitos (art. 499.°). Tam. bém se afigura justificada relativamente A Tesponsabilidade que derive de intervengdes licitas('). E nem se vé motivo para excluir 4 propria esfera da responsabilidade contratual, Sabemos que ndo hé entre esta e a responsabilidade extra contratual diferengas essenciais que fundamentem outra conch. si0 (2), Efectivamente, embora no dominio do incumprimento das obrigacdes em sentido técnico se produzam tais danos com ‘menor frequ€ncia e intensidade, podem verificar-se hipéteses em que bem Se justifique uma compensacdo por danos no patrimoniais, den- tro do critério do art. 496.3). E pouco convincente a alegagao © Ver, por ex., 0 Acérddo do Sup. Trib. de Just. de 28-V-1996 (in «Colect, de Iu = Acérlios do Sup, Trib, de Just.» cit ano IV tomo 2, péas. 91 e seas) Ente ss Ripoteses que no art. 1792.2, n© 2, baseiam a reparagdo de danos ndo patrivonies incluse uma que se analisa claramente na prtica de um facto lict: 0 pedo de debe Gio com fundamento em alteragdo das faculdades mentais do outo cénjuge (an. 1781 = al ©), actualmente al. )) (ef. supra, pig. 126, nota 1. e, infra, pig 658, nove 6) ©) Chr, supra, pags, 539 ¢ segs © Neste sentido, por ex., Vaz SeRRA, Reparagiio do dano ndo patrimonal, Givin Bol. do Min. da Just», n.° 83, pigs. 102 e segs. in «Rev. de Lee. e de Inne, ean? 108. Pie 222 (anotagdo a0 Acéndio do Sup. Trib. de Just de 4-VI-1970), Gaivho Tatts, Direito das Obrigasdes, cit, pags. 385 ¢segs..e A Pruro Moston, cela penal ¢ indemicopdo, ct. nota 77 da pig. 31. E também a jursprodéncie ominante: ver, por ex. os Acérdlos do Sup. Trib, de Just. de 30-1-1981, 25-V-1986 Go «Bol. do Min. da Just», cit. respectivamente,.° 303, pigs 212 e segs..e n* 347 Ess. 898 © segs). 741-1993, 10-XI-1993, 9-XII-1993 (in «Colect. de Jutisp, = Acts dies do Sup. Tri. de Justo, et, respctivamente, ano I, tomo I, pias 6 & ses tomo 3. pis, 132 ¢ s298.¢ pags. 174e segs) 21-1995 (in «Bol. do Min-de hea seeps Ss Bit: 487 segs.) 25-XI-1997 © 17-X1-1998 (in «Colet. de Juisp AcGridos do Sup. Trib. de Just» cit, respectivamente, ano V, tomo 3. pigs. 140 ¢ S851 ano VI, tomo 3. pigs 124 ¢ segs). assim como 0 Acérddo da Rel. te Evora ff 2-V11-1998, 0 Acstdio da Rel. de Lisboa de 7-X-1999 ¢ 0 Avdndo da Rel fa Porto de 5-1-2001 (in «Coles. de Jurisp, cit. respectivamente, ano XXII toro, Bigs 255 e seg. ano XXIV. tomo 4, pgs, 118 ¢ segs. ano XVI tomo I. pége 20% ¢ $685). Manifestam-se contrariamente PRES De LiswANTUNES VaneLA. Cod Cle 603© DAS OBRIGAGOES DIREIT( Testo = 198 Reimpresio 1999 MARIO JULIO BRITO DE ALMEIDA CosTA EDIGOES ALMEDINA, SA Rua Fernandes Tomas, nos 76 880 00-167 Coimins Tel: 239 851 904 - Fax: 239851 901 wwwalmedinant: editora@almedina.net NORPRINT = asa do ive Agosto, 2014 (0s dads ea opines inseridos na presente publiasio da exclusiva sesponsaildade o(s) sus) Autores Toda a reprodugio desta obra, por ftoespia ou outro qualquer proceso, sem previa autoriaai esrita do Ealitr. iia «© passvel de procedimento judicial conta o infact, Biblioteca Nacional de Portugal - Catalogagao na Publicagio COSTA, Matio Julio de Almeida Direito das obrigagbes, ~ 12! ed. rev. e act. (Manuais universitirios) ISBN 978-972-40-4033-2 cpu 347