Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lotkavolterrapredao 110519132636 Phpapp02 PDF
Lotkavolterrapredao 110519132636 Phpapp02 PDF
A com p a r a o,
en qu a n to m om en to d a
a tivid a d e
cogn itiva , p od e
s er
s ocia is ,
r ep r od u zin d o,
em
n vel
de
la b or a tr io,
os
fen m en os
r ela tiva s
fim ,
p oca
os
uma
cin cia
s ocia l p os itiva ,
qu e
d es fr u ta r ia
de
p r es tgio
r igor
3 . Durante muitos anos Comte foi um dos principais discpulosde Saint Simon.
4 . Com t e d efin e a Fs ica S ocia l com o s en d o a cin cia qu e tem por objetivo prprio o es tu d o d os
fen m en os s ociais , con s id erad os com o m es m o es prito qu e os fen m en os as tron m icos , fs icos ,
qu m icos e fis iolgicos , is to , com o realid ad es s u bm etid as a leis n atu rais in variveis .... Boa p a r t e
d a s cit a es u t iliza d a s n es s a s e o d es s e a r t igo for a m r et ir a d a s d a ob r a Cu rs o d e Filos ofia
Positiva d e Com t e. Pa r a fa cilit a r o a ces s o d o leit or a es s e m a t er ia l for n ecem os a qu i, s em p r e qu e
p os s vel, a p a gin a o u t iliza d a n a colet n ea or ga n iza d a p or E va r is t o d e Mor a es Filh o. Ver :
MORAE S FILHO, E va r is t o (or g). Comte: s ociologia . S o Pa u lo: t ica , 1 9 8 3 . Pa r a a qu eles t r ech os d a
ob r a n o in clu d os n o volu m e or ga n iza d o p or Mor a es Filh o, r ecor r em os cit a o d o t ext o or igin a l
de Comte. Ver: COMTE, A. Curso de filosofia positiva. So Paulo: Nova Cultural, 1988.
5 . Ver: MORAES FILHO, op. cit., p. 64.
teor ia s ,
p or ta n to,
con s is tem
na
a fir m a o
de
d eter m in a d a s
leis
n u m eros os
qu e
p os s am
s er, n ad a
m ais
forn ecem
d o qu e
os
m ateriais
indispensveis"7 .
Pa r a Com te o ob jetivo d a cin cia s u b m eter con tin u a m en te tod o e qu a lqu er
fen m en o a leis r igor os a m en te in va r i veis . A p a r tir d es s es p os tu la d os u n iver s a is ,
torna-s e p os s vel extr a ir leis ger a is , p r even d o os r es u lta d os d e fen m en os
s em elh a n tes qu e a con tea m em s itu a es d e es p a o e tem p o d is tin ta s . Fatos
n ovos
passam
s er
exp lica d os
lu z
de
for m u la es
n om ottica s
p r -
vin cu la o d os
fa tos
p r eced en tes
qu e s e a p r en d e
ver d a d eir a m en te a con s id er a r os fa tos s egu in tes ". Des s e m od o, o m tod o lgicoind u tivo cu lm in a n a for m u la o d e p os tu la d os , a os qu a is Com te p r efer iu d a r o
n om e d e teor ia s p os itiva s ou leis ger a is e in va r i veis . E m b or a a S ociologia ten h a
s u a d ou tr in a e s eu p r p r io ca m p o d e ob s er va o, ela com p a r tilh a d a u n icid a d e
metodolgica, prpria ao conjunto das cincias da observao8 .
Baseando-s e n o p r in cp io indutivo, Com te a fir m a s er a filia o gr a d u a l
(gr a d u a lis m o) a m elh or m a n eir a d e tor n a r a S ociologia u m a cin cia ob jetiva . As
leis ger a is e in va r i veis fu n cion a r ia m com o p os tu la d os e a xiom a s qu e s er ia m
tes ta d os e con fr on ta d os com os fa tos a tr a vs d a exp er im en ta o. No lim ite, a
p r p r ia for m u la o d es s a s leis ou d es s es p os tu la d os d ep en d er ia d o gr a d u a lis m o
lgico in er en te a o m tod o, ou s eja , u m a lei ger a l e in va r i vel s e con s titu i a tr a vs
d o m tod o u n iver s a l qu e ta m b m p a s s a a s er o m od o d e fa zer cin cia d a Filos ofia
Positiva.
d e s u a s p r eocu p a es a
b u s ca
das
A verd ad eira cin cia con s is te, tod a ela, n as relaes exatas
es tab elecid as en tre os fatos ob s ervad os , a fim d e d ed u z ir, d o
m en or n m ero p os s vel d e fen m en os fu n d am en tais , a s rie m ais
exten s a d e fen m en os s ecu n d rios , ren u n cian d o ab s olu tam en te
v p es qu is a d as cau s a e d as essncias. Numa palavra, a revoluo
fu n d am en tal qu e caracteriz a a vitalid ad e d e n os s a in telign cia
con s is te es s en cialm en te em s u b s titu ir, em tod a p arte, a in aces s vel
determinao das causas propriamente ditas pela simples pesquisa
das leis () a determinao do como do porque9 .
CINCIA
=
Fenmenos + Observao = Deduo + Leis Invariveis
o tip o m a is
fen m en os , s u a s
13. S egu n d o Com t e, n a S ociologia , em vir t u d e d a in cid n cia d a s p a ixes s ob r e o in ves t iga d or , o
esprito positivo ainda se encontra fragilizado. Isso requer um esforo extra dos pesquisadores para
qu e r es gu a r d em com ext r em o cu id a d o s u a s p os ies em r ela o a os ob jet os n o m om en t o d a
observao.
14. Ver: MORAES FILHO, op. cit., p. 92.
10
p er s p ectiva
d u r k h eim ia n a
a cer ca
d os
fu n d a m en tos
ep is tem olgicos
da
11
Em
ter m os
m etod olgica
em
p r in cp io
ger a l,
qu e
a licer a
se
d ivid e
su a
em
p r op os ta
d ois
ter ico-
p os tu la d os
es ta tu to
de
ob jetos
do
con h ecim en to
cien tfico,
(con s tr u d os
p a r tir
do
s en s o
com u m ).
Os
fa tos
s ocia is
so
12
ao
ed ifcio
ter ico
d u r k h eim ia n o,
es ta b elecen d o
as
b a s es
da
(d a d o), e n o com o
es ta
r egr a
13
14
u s a d os
nas
cin cia s
em p r ico-in d u tiva s ,
de
ob s er va o
experimentais21.
2.2.
ou
15
16
ca u s a lid a d e. Pa r a Ra gin & Za r et, "A qu es to cen tral n o o fato d e Du rk h eim ter s e
u tiliz ad o d e an alogias orgn icas ; ele ad otou os pres s u pos tos m eta-tericos d a
B iologia por acred itar qu e a em ergn cia h ierrqu ica, a explicao h ols tica e a
classificao, aplicavam-se tanto sociologia como Biologia 23.
Com o m os tr ou Flor es ta n Fer n a n d es , a con s tr u o d os tip os s ocia is m d ios
r evela com o Du r k h eim u tiliza -s e d a in d u o com o p r oced im en to qu e r evigor a s eu s
cr itr ios d e ob jetivid a d e cien tfica , p ois os tip os m d ios tem p or b a s e a n a tu r eza
das coisas (sociais), e vo alm das manifestaes puramente individuais24.
Pa r a Du r k h eim , en tr e a con fu s a m u ltip licid a d e d a s s ocied a d es h is tr ica s , e
o con ceito n ico, m a s id ea l, d e h u m a n id a d e, exis tem in ter m ed i r ios : s o a s
es p cies s ocia is . Na id ia d e es p cie, com efeito, en con tr a m os r eu n id a s ta n to a
u n id a d e qu e exigid a p or tod a a p es qu is a ver d a d eir a m en te cien tfica , qu a n to a
d iver s id a d e qu e d a d a n os fa tos ; s en d o a m es m a em tod os os in d ivd u os qu e d ela
fazem parte, cada espcie difere, no entanto, da outra25.
Na in tr od u o d a ob r a O S u icd io, os p r oced im en tos a d ota d a s p a r a a
construo dos tipos mdios esto claramente expostos. Durkheim afirma:
17
s ocia is
e, p or is s o, b a s ea r -s e n u m
p equ en o n m er o d e ca r a cter es ,
cuidadosamente escolhidos.
A b u s ca d os fa tos cr u cia is , tom a d a d e em p r s tim o d e Ba con , s e d a tr a vs
d a con s tr u o d e es p cies e r ecoloca o p os tu la d o d a exp lica o ca u s a l n o cen tr o
da estratgia terico-metodolgica de Durkheim. Assim:
18
tr a n s for m a o
das
for m a s
s ocia is
m a is
s im p les .
E s te
p r oced im en to
2.3.
p r in cp io m etod olgico,
r u p tu r a
fu n d a m en ta l en tr e a
con cep o d e
a a n lis e d a s va r ia es
19
20
qu e
tor n a
m tod o
das
va r ia es
(com p a r a es ) o
produzir o outro";
2
novas comparaes;"
21
a n ter ior m en te
novamente,
m tod o
das
com p a r a d os
va r ia es
ten h a m
r ela o.
ou
Ap lica -s e
s eja ,
en t o,
m tod o
comparativo.
Pr ocu r a m os a qu i d em on s tr a r com o em Du r k h eim a com p a r a o n o
s im p les m en te u m a tcn ica d e tr a b a lh o, u tiliza d a p a r a fa zer a n a logia s en tr e d ois
ou m a is fa tos , es ta b elecen d o en tr e eles d ifer en a s e s em elh a n a s . Pa r a Du r k h eim
a com p a r a o o m tod o s ociolgico p or exceln cia , p or qu e a tr a vs d ela qu e
p od em os d em on s tr a r o p r in cp io d e qu e a ca d a efeito cor r es p on d e u m a ca u s a . E m
s u a s ob r a s , Du r k h eim d em on s tr ou com o em d is tin ta s s ocied a d es o cr im e, o
ca s a m en to, o s u icd io e a p ou p a n a , s o d ifer en tes e s ofr em va r ia e, p os s u in d o,
n o en ta n to, ca u s a lid a d es com u n s , com o p or exem p lo a exis tn cia ou n o d a
s olid a r ied a d e (s eu gr a n d e tem a d e p es qu is a ). E m s eu livr o (qu e p a r a a lgu n s
assemelha-s e a u m m a n u a l d e m etod ologia ), Du r k h eim
d eixou u m s r ie d e
22
Por
no
se
p od e
exp lica r
um
fa to
s ocia l
de
a lgu m a
23
d is tin ta s
d e com p r een d er
o m od o com o s e d
do
das
r ela es
en tr e a
s in gu la r id a d e h is tr ica
e a
cin cia qu e p reten d e en ten d er, p ela in terp retao, a ao s ocial, p ara d es ta
m an eira exp lic-la cau s alm en te, n o s eu d es en volvim en to e n os s eu s efeitos 38, tem
com o r efer n cia u m a r ea lid a d e in fin ita e com p lexa , a n a lis a d a , s em p r e, a p a r tir d e
um determinado ponto de vista.
As con exes exis ten tes en tr e con s tela es s in gu la r es d e fen m en os
n o p od em s er d ed u zid a s com b a s e em leis e fa tor es d e ca r ter u n iver s a l. A
d es cob er ta d a s r egu la r id a d es ger a is qu e r egem d eter m in a d os fa tos d a vid a s ocia l
n o u m fim em s i m es m a , m a s u m a eta p a n eces s r ia exp lica o d e u m
p r oces s o h is tr ico-s ocia l d eter m in a d o, p r od u zid o p or u m con ju n to com p lexo d e
causas que atuam em condies sociais especficas
24
aqu ilo qu e u m d icion rio d as com bin aes d a qu m ica orgn ica
s ign ifica para o con h ecim en to biogen tico d os rein os an im al e
vegetal. Tan to n u m cas o com o n ou tro, ter-se- realiz ad o u m
im p ortan te e til trab alh o p relim in ar. Tod avia, e, tan to n u m cas o
com o n ou tro, torn ar-se- im p os s vel ch egar algu m d ia a d ed u z ir a
realid ad e d a vid a a p artir d es tas leis e fatores . No p or
s u b s is tirem , ain d a, n os fen m en os vitais , d eterm in ad as foras
s u p eriores e m is terios as (...) m as s im p les m en te p orqu e, p ara o
con h ecim en to d a realid ad e, s n os in teres s a a con s telao em qu e
es tes fatores (h ip otticos ) s e agru p am , form an d o u m fen m en o
cu ltu ral h is toricam en te s ign ificativo p ara n s ; e tam b m p orqu e, s e
p reten d erm os
exp licar
cau s alm en te
es tes
agru p am en tos
in d ivid u ais , teram os d e n os rep ortar con s tan tem en te a outros
agru p am en tos igu alm en te in d ivid u ais , a p artir d os qu ais os
exp lics s em os , em b ora u tiliz an d o, n atu ralm en te, os citad os
(hipotticos) conceitos denominados leis39
A a fir m a o feita p elo a u tor d e qu e a for m u la o d e leis e con ceitos ger a is
corresponde s om en te a u m a eta p a d o p r oces s o d e con h ecim en to em cin cia s
s ocia is , n o p od en d o s er vis ta com o s en d o s eu ob jetivo ltim o, n o im p lica , n o
en ta n to, em u m a b a n d on o d os p r in cp ios d e exp er im en ta o e com p r ova o qu e
fu n d a m en ta m a con s tr u o d o con h ecim en to cien tfico. As cin cia s h is tr icos ocia is p os s u em , n o en ta n to, fu n d a m en tos m etod olgicos p r p r ios , es tr eita m en te
a s s ocia d os
b u s ca
das
con exes
de
en tr e
fen m en os
25
b a s e em
uma
d iver s id a d e d e
E n qu a n to
con s tr u o
h ip ottica
r a cion a l,
o tip o id ea l r es u lta
da
u n ila ter a l, qu e p a s s a m
con s titu ir
um
qu a d r o h om ogn eo d e
26
qu e,
em
con textos
h is tr ico-s ocia is
es p ecficos ,
en con tr a m -se
42. Ver : WE BE R, Ma x. A ob jet ivid a d e d o con h ecim en t o n a cin cia s ocia l e n a cin cia p olt ica 1904. In: WEBER, Max., op. cit., 1992, p. 140.
43. Ver : CAS TRO, A.M. e DIAS , E . In t r od u o a o p e n s a m e n t o s oc i ol g i c o. Rio d e J a n eir o:
Eldorado, Tijuca, 1987. p. 140.
27
qu e r ep ou s a m , em
s u a ob jetivid a d e
ga r a n tid a a tr a vs d o r igor is m o lgico e con cep tu a l im p lcito s con s tr u es tp icoid ea is , qu e p er m ite a d is tin o en tr e ca u s a o a d equ a d a e ca u s a o a cid en ta l,
assim definidas:
28
na
p es qu is a
p er s on a lid a d es ,
nas
h is tr ica ,
es tr u tu r a s
cu ja
e
a n lis e
nas
en con tr a -s e
a es
in d ivid u a is
cen tr a d a
n a s
con s id er a d a s
a r ticu la r a s
ca tegor ia s
ger a is
da
s ociologia , a os fen m en os
empiricamente observveis.
46. Ver: WEBER, Max. Estudos crticos sobre a lgica das cincias da cultura. In: WEBER, op. cit.,
1992, p. 207
29
Com
base
fu n d a m en ta is
da
d os
p r in cp ios
Com
d en tr o d a
30
p r oces s o
de
in ves tiga o
p a r ece
ter
s id o
n or tea d o
p or
tr s
tem a s
Os
elem en tos
de
com p r ova o,
ger a d os
a tr a vs
da
a n lis e
31
II. ALGUMAS
32
en foqu e,
id en tifica d o
com o
contraste
de
na
53. Fica cla r a a qu i a in flu n cia d a p er s p ect iva d u r k h eim ia n a . Ver : CARDOS O, C. F. e BRIGNOLI,
H. P. Os m t od os d a h i s t r i a : in t r od u o a os p r ob lem a s , m t od os e t cn ica s d a h is t r ia
demogrfica, econmica e social. So Jos: Universidad de Costa Rica, 1975.
33
a n a lgico,
r ela cion a d o
id en tifica o
das
s im ilitu d es
en tr e
os
ter ia
d ifer en cia d a
s egu n d o d is tin ta s
or ien ta es
ter ica s
e m etod olgica s .
54. Ver: TARGA, L. R. P. Comentrio sobre a utilizao do mtodo comparativo em anlise regional.
Ensaios FEE, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 265-271, 1991.
55. Refer in d o-s e con s t r u o d o con h ecim en t o n a ch a m a d a h is t r ia n a t u r a l, Rob er t o Ma ch a d o,
baseando-s e em Fou ca u lt , id en t ifica d ois t ip os d ifer en cia d os d e com p a r a o: o "s is t em a " e o
"m t od o". "O qu e d is tin gu e es s as d u as tcn icas qu e elas partem d e critrios d iferen tes para
es tabelecer a clas s ificao. En qu an to o s is tem a privilegia u m ou vrios elem en tos e relacion a atravs
d eles tod os os in d ivd u os , o m tod o com para, a partir d e tod os os elem en tos , u m con ju n to fin ito d e
s eres vivos ". Gu a r d a d a s a s d ifer en a s exis t en t es en t r e ca m p os d is t in t os d o con h ecim en t o,
entendemos que esses dois tipos de utilizao do mtodo comparativo esto presentes, tambm no
con t ext o d a s cin cia s s ocia is ob ed ecen d o, n o en t a n t o, n o a u m a lgica cla s s ifica t r ia , m a s, sim, a
u m a p er s p ect iva d e t ip o r ela cion a l. Ver : MACHADO, Rob er t o. Ci n c i a e s a be r : a t r a jet r ia d a
arqueologia de Foucault. Rio de Janeiro: Edies Graal, 1982. p.128.
34
efetivam en te
comparveis:
A s ele o d os fen m en os a s er em es tu d a d os im p lica n o a p en a s n a
d efin i o d e r ecor tes cla r a m en te d elin ea d os n o tem p o e n o es p a o, e p or ta n to,
ca p a zes
de
tor n a r em
os
u n iver s os
em p r icos
p es qu is a d os
cla r a m en te
35
vez qu e
con ceitos
con s tr u es
ter ica s
n em
s em p r e
36
h is tr ica
extr em a .
p r ob lem a
m etod olgico
con s is te
em
37
38
59. Os casos da Rssia e da Alemanha no se constituiram enquanto objeto especfico de anlise mas so usados, ao
longo de toda a obra, como contraponto aos demais pases estudados.
60. Ver: MOORE JR., Barrington, op.cit. p. 2-3
39
la d o, com
uma
40
p a r la m en ta r . A econ om ia s e m od er n iza s em
qu e ocor r a m
r egim e s emi-
a lter a es m a is
com u n is ta s , ta l com o a con tece n a Ch in a e n a R s s ia . Nes ta s s ocied a d es m a n tm s e u m a vigor os a cla s s e d e ca m p on es es . Es ta clas s e, s u jeita s n ovas ten s es e
foras , m ed id a qu e o m u n d o m od ern o ia avan an d o s ob re ela, p rod u z iu a p rin cip al
fora revolu cion ria e d es tru id ora, qu e s u b verteu a ord em an tiga e lan ou aqu eles
41
Ca d a u m d os
su a
tr a jetr ia , os
p er cu r s os
s u b s eq en tes : a s
42
BIBLIOGRAFIA:
Rio d e