Analise 0 comportamento ético dos engenheiros adiante referidos, luz do cédigo deontolégico da Ordem dos Engenheiros: CASOA 1. © Eng’ Andrade Director de Investimentos de uma empresa industrial. E seu colaborador o Eng.° Barata. No ambito dessa colaboragao o Eng.° Barata elaborou um projecto que o Eng® Andrade assinou e propds a sua Administragao. 2. Aprovado © projecto, 0 Eng.° Barata pé-lo a concurso consultando diversos concorrentes. Entendendo que um deles he dava mais confianca que os restantes, documentou-o com 0s precos por estes apresentados e solicitou-Ihe que revisse © seu prego para ganhar o concurso. 3. O Eng° Castro, do fomecedor escolhido pelo Eng.° Barata, ao realizar 0 trabalho, e para repor a margem de lucro prevista, decidiu substituir algum do equipamento considerado por outro de menor prego e qualidade. Satisfazendo embora os requisitos do concurso inicial, este equipamento nao correspondia aos padrées de defesa do ambiente consignados na proposta e no contrat subsequente. 4. Aquando da recepgao da obra, e detectadas as deficiéncias, sujeitas a penalizagao, 0 Eng.° Barata (com quem o Eng.° Castro havia estabelecido amizade apos varios almogos em bons restaurantes e oferta de diversas lembrangas, algumas dispendiosas) dispensou, sem informar os seus superiores, pagamento das multas devidas CASO B 1, © Eng.* Diogo foi contratado por dois irméos para avaliar uma propriedade que haviam herdado, com vista @ sua divisdo equitativa entre eles, o que levou a definicéo de duas parcelas. 2. Feita essa avaliagdo e havendo perspectivas de valorizago de uma das Parcelas, em razdo de novas perspectivas sobre os provaveis planos de urbanizago na zona, os irmAos desentenderam-se e levaram 0 caso a tribunal 3. De novo é chamado 0 Eng.° Diogo, mas agora apenas por um dos irmaos para, como perito, fazer nova avalia¢do da mesma propriedade e suas parcelas como acima se diz. 4. A nova avaliacao feita a pedido dum dos irmaos apresentou valores diferentes da anterior, o que levou ao descontentamento entre os dois irmaos, vendo-se 0 erito acusado de falta de idoneidade. Nota ~ Na andlise a fazer considere, em particular, se 0 Eng.° Diogo age correctamente ao aceitar 0 contrato com uma das partes, apés ter realizado 0 contrato anterior com os dois interessados e se Ihe é licito apresentar resultados diferentes para a avalia¢o da mesma propriedade.CASOC 1. O Eng® Esteves esta inscrito numa Camara Municipal onde apresenta correntemente projectos para aprovacao. 2. O Eng Faria, inscrito na mesma Camara, esta inibido de apresentagao de Projectos, por iregularidades em processo anterior. 3. O Eng. Esteves, amigo do Eng.° Faria, assinou e submeteu a aprovacdo da Camara 0 projecto deste Ultimo e apresentou o respectivo termo de responsabilidade 4. As obras foram acompanhadas pelo Eng.” Faria, verdadeiro autor do projecto, 5. O Eng.” Esteves cumpriu a obrigacao legal de abertura do livro de obra, mas ndo fez, como também legalmente Ihe competia, 0 acompanhamento da’ obra e 0 langamento nesse livro das fases de realizago e alteracdes feitas no projecto. 6. O Eng.° Gongalves da Fiscalizagao daquela Camara, que apenas visitou a obra quando esta terminou, por nao haver registo justificado e aprovado das alteragdes ao projecto nao Ihe deu aprovacao. 7. O Eng Esteves, em face disso, e descontente com 0 comportamento do Eng.° Faria, recusou 0 pedido de assinatura dos projectos de alteracdo, necessérios para regularizar processt na Camara 8. A situago protela-se com prejuizo para o dono da obra que no consegue obter a necesséria “licenga de utilizagao” Caso D Entrando ilegalmente num sistema de informag&o de um Banco, o Eng. Hilario, dos Servigos Informaticos da Policia Judiciéria, encontrou dados suficientes para incriminar varios clientes daquele Banco em operagdes de “lavage” de dinheiro. Devera denunciar a situac0? CasoE O Eng. Ismael foi encarregado pela sua Empresa de adquirir equipamento para renovagao dos sistemas informaticos. Apés estudo e defini¢ao dos sistemas, equipamentos, programas informaticos € necessidades de formacdo, estes foram postos a concurso para o respectivo fornecimento e prestacdo de servicos. A oferta correspondente ao equipamento mais conhecido, e da preferéncia do Eng. Ismael, foi a que apresentou 0 oreco mais elevado. Que deve fazer o Eng. Ismael para preparar a sua decisio? - Respeitar os dados do concurso e adquirir os equipamentos e os servigos empresa que assegure 0s resultados experados pelo prego mais baixo? - Pedir a firma mais cara que reveja o seu prego? = Outra orientagao melhor adequada? Qual?