SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA

SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Dissertao apresentada Escola Superior de

Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade
de So Paulo, para obteno do ttulo de
Mestre em Cincias, rea de Concentrao:
Cincias Florestais.

PIRACICABA
Estado de So Paulo Brasil
Junho 1999

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA

SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Engenheira Agrnoma

Orientador: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES

Co-orientador: ERNST GTSCH

Dissertao apresentada Escola Superior de

Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade
de So Paulo, para obteno do ttulo de
Mestre em Cincias, rea de Concentrao:
Cincias Florestais.

PIRACICABA
Estado de So Paulo Brasil
Junho 1999

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA

SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Aprovada em: 05/08/1999

Comisso julgadora:
Prof. Dr. Ricardo Ribeiro Rodrigues

ESALQ/USP

Prof. Dr. Paulo Yoshio Kageyama

ESALQ/USP

Prof. Dr. Rodrigo Matta Machado

ICB/UFMG

Prof. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES

Orientador

o mistrio da vida me causa a mais forte emoo, o

sentimento que suscita a beleza e a verdade, cria a arte
e a cincia. Se algum no conhece esta sensao ou no
pode mais experimentar espanto ou surpresa, j um
morto-vivo e seus olhos se cegaram.
ALBERT EINSTEIN

Dedico esta obra aos filhos da Terra.

queles que respeitam a vida, deixo aqui transparente minha alegria e incentivo,
e queles que, cegos, destrem, minha aflio e desassossego.
Que esta obra possa ser minha contribuio para um mundo melhor,
com mais abundncia em vida.

Agradecimentos
Durante todo o percurso da caminhada de busca, no processo de criao deste trabalho, onde o
caminho se fazia a cada passo, senti que tudo conspirava a favor de sua realizao, pois sempre encontrei
pessoas dispostas a ajudar, com grande generosidade, dando-me muito apoio e presenteando-me com
amizade verdadeira, sem o que esta investida seria impossvel. Assim, por ser eternamente grata, exprimo
aqui meus sinceros agradecimentos e alegria por poder ter tido a ventura encontrar pessoas
verdadeiramente dispostas a ajudar, contribuir e incentivar. Sedimentou em mim a tranqilidade de poder
acreditar nas pessoas e num sonho comum.
Ao meu amigo Mario Eduardo Fraga da Silva, pela dedicao, companheirismo e ajuda, sem o
que a coleta de dados e o tempo de permanncia no campo seriam impossveis e insuportvel.
Ao meu querido orientador e amigo, Ricardo R. Rodrigues, que confiou em meu potencial e me
deu asas para criar, acreditando na proposta e dando-me o apoio incontestvel, contribuindo com certeiras
guiadas. Tambm agradeo a ele (e a outros especialistas que tambm contriburam) pela identificao
botnica. Tambm agradeo aos meus amigos Paulo Henrique Carneiro (PC) e Andr Nave, pela ajuda na
sistematizao dos dados sobre vegetao.
Ao meu caro amigo e mestre Paulo Kageyama, que contribuiu com ricas idias, apoiando-me no
trabalho e incentivando-me.
A Ernst Gtsch, co-orientador neste trabalho, exemplo de garra, disposio, e essencialmente o
mentor-filsofo-agricultor-pesquisador do caso estudado, pelo carinho, dedicao e generosidade em
apresentar suas idias, mostrar seu trabalho, discutir, rever, disponibilizar seu conhecimento e seu material
escrito, fruto de anos de trabalho; e tambm pela hospitalidade de toda sua famlia, querida amiga
Renate, sua esposa, pelo carinho, simpatia e corao aberto.
Gudrum, pelas escaladas nas rvores, em busca dos ramos para identificao das plantas, onde
o podo no alcanava; e sua companhia.
Aos meus amigos de Ilhus Max Menezes e Walria, pela hospitalidade, confiana, alegria e
braos abertos. Tambm Cacau, uma referncia para mim em Ilhus, pela troca de idias sobre o solo e
a escolha das reas, pela disposio em ajudar.
Aos colegas da CEPLAC que de alguma forma contriburam com este trabalho, e especialmente
ao Sandoval, ao pessoal do herbrio (Andr, Jomar Jardim); ao Jafa, que nos apresentou a regio.
Maria Elizabeth Fernandes Correia pesquisadora EMBRAPA RJ Agrobiologia, que
contribuiu com a identificao da fauna do solo; a Patrick Lavelle, prof. na Universidade de Paris, e Jos
Maria Ferraz EMBRAPA Jaguarina, que mostraram-se prontos em contribuir com idias e sugestes.
Ao prof. Gerd Sparovek, pelas dicas e disposio em contribuir com relao identificao e
dados de solos e ao Prof. Jairo Mazza, pela gentileza da reviso do Captulo IV.
Aos meus queridos amigos de mesma empreitada, bandeirantes do mesmo caminho, o pessoal
dos mutires agroflorestais e, especialmente, s minhas queridas amigas Denise B. Amador (Pot) e
Patrcia Vaz (Paty), que me deram a alegria de seu brilho, energia e amizade.
Ao Depto. de Cincias Florestais, que contribuiu financeiramente, de forma a viabilizar as
anlises laboratoriais.
Ao seu Bob, o mateiro, smbolo do conhecimento do nosso povo, to valioso e desvalorizado,
pela disponibilizao de seu conhecimento e ajuda em abrir as picadas e reconhecimento das plantas
nativas.
Marisol, pela preciosa colaborao e apoio.
Aos meus queridos amigos do grupo SAF, jovens que buscam novos caminhos para a agricultura,
por terem me dado a oportunidade de espao e nicho para discusso e troca de idias, manifesto aqui o
meu orgulho e a certeza de que a eles podemos confiar um futuro melhor.
Aos meus familiares queridos e amigos, s minhas irms, da Gaiola, que sempre me apoiaram e
criaram ambiente propcio para sempre me sentir bem; e a todos aqueles que (sem dvida citar todos seria
impossvel) contriburam de uma forma ou de outra para a concretizao desta dissertao, minha explcita
gratido.
Esta dissertao pode ser considerada uma conquista de todas estas pessoas, que entraram na
histria e vida deste trabalho, e que contriburam para a disponibilizao de reflexes e informaes em
busca de uma relao mais harmnica com Gaia.

SUMRIO
Pgina
RESUMO.................................................................................................................... vi
SUMMARY................................................................................................................ viii
I. INTRODUO....................................................................................................... 1
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 9
II. DELINEAMENTO METODOLGICO E CONDIES PARA VALIDAO
DO TRABALHO........................................................................................................

11

II.1. CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO......................................... 11

II.1.1. Caracterizao regional........................................................................... 11
II.1.2. Caracterizao da propriedade agrcola Trs Colinas, onde
foram instalados os tratamentos..................................................................................

13

II.1.2.1. Escolha das reas de estudo.................................................... 14

II.1.2.2. Requisitos para escolha das reas........................................... 16
II.1.2.2.1. Fatores fsicos............................................................. 16
II.1 2.2.2. Histrico das reas...................................................... 16
II. 1.3. Alocao das parcelas...................................................... 19
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 21
III. AS ALTERAES DOS PARMETROS VEGETACIONAIS NUM
SISTEMA

AGROFLORESTAL

DIRIGIDO

PELA

SUCESSO

NATURAL.................................................................................................................. 23
RESUMO.................................................................................................................... 23
III.1. INTRODUO............................................................................................ 24
III.2. HISTRICO DAS REAS.......................................................................... 25
III.3. METODOLOGIA........................................................................................ 28
III.4. RESULTADOS E DISCUSSO................................................................. 29
III.5. CONCLUSO.............................................................................................. 40
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 41
IV. AS ALTERAES DOS PARMETROS EDFICOS NUM SISTEMA
AGROFLORESTAL

DIRIGIDO

PELA

SUCESSO

NATURAL.................................................................................................................. 44
RESUMO.................................................................................................................... 44
IV.1. INTRODUO........................................................................................... 45
IV.2. CARACTERIZAO DAS REAS DE ESTUDO................................... 49
IV.3. METODOLOGIA........................................................................................ 50
IV.4. RESULTADOS E DISCUSSO................................................................. 52
IV.4.1.Solos...................................................................................................... 52
IV.4.2. Macrofauna edfica.............................................................................. 59
IV.4.3. Serapilheira.......................................................................................... 63
IV.5. CONCLUSES............................................................................................ 67
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 69
V. A PROPOSTA DE ERNST GTSCH PARA SISTEMA AGROFLORESTAL
DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL: ASPECTOS FILOSFICOS,
CONCEITUAIS

PRTICAS

DE

MANEJO.....................................................................................................................

73

V.1. O fundamento filosfico...................................................................................... 73

V.2. Conceitos fundamentais que aliceram o sistema Agroflorestal dirigido pela
Sucesso Natural.........................................................................................................

78

V.3. As prticas de manejo nos SAFs dirigidos pela sucesso natural na Mata
Atlntica......................................................................................................................

86

V.3.1. Capina Seletiva............................................................................................. 86

V.3.2. Poda.............................................................................................................. 87
V.3.3. Consrcios / Alta densidade de plantio / Plantas estratgicas...................... 89
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 94
VI. CONCLUSES GERAIS..................................................................................... 96
ANEXOS..................................................................................................................... 100

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA

SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO
Autora: FABIANA MONGELI PENEIREIRO
Orientador: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES
Co-orientador: ERNST GTSCH

RESUMO
Um sistema agroflorestal (SAF) orientado pela sucesso natural, na regio de
Floresta Ombrfila Densa Sub-montana, no sul da Bahia, Brasil, foi testado e discutido
como uma estratgia de recuperao de solos degradados e tambm como um sistema de
produo sustentvel com grande potencial para substituir o modelo agrcola atual, que
tem se apresentado muito impactante ambientalmente, socialmente e culturalmente.
Neste trabalho realizou-se uma comparao entre uma rea de SAF com 12 anos
de manejo (A12) e uma rea em pousio (A0) de mesma idade, histrico e caractersticas
ambientais, para identificar os efeitos do manejo de um SAF dirigido pela sucesso nos
parmetros vegetacionais (florstica, fitossociologia e sucesso) e edficos (serapilheira,
solo e macrofauna edfica).
Foi realizado o levantamento florstico e fitossiolgico em duas reas de 0,5 ha
cada (denominadas A12 SAF e A0 Capoeira), as quais foram subdivididas em
parcelas de 20m x 10m e 35m x 14,3m, respectivamente, para identificao dos
parmetros vegetacionais comumente empregados nesses trabalhos. A similaridade
florstica entre as reas estudadas foi verificada atravs do ndice de Jaccard, cuja matriz
foi usada em anlises de classificao e ordenao.
Foram levantados tambm dados relativos anlise qumica do solo e da
serapilheira, para as duas situaes comparadas (SAF e Capoeira). A macrofauna
presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm de solo tambm foi coletada. O solo foi
analisado a partir de 25 amostras compostas, para as trs profundidades (0-5, 5-20 e 4060 cm) e a serapilheira foi amostrada nos mesmos pontos, coletando-se o material de
0,25 m2 por ponto.
A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se
distintas tanto floristicamente como na estrutura fitossociolgica. A composio
florstica mostrou que a rea de SAF (A12) era mais avanada sucessionalmente que a
de Capoeira, com destaque em densidade das famlias Mimosaceae, Lauraceae e

Caesalpiniaceae. Na rea de Capoeira (A0) a famlia de maior destaque em

densidade foi a Melastomataceae. A rea A12 (SAF) apresentou maior diversidade e
eqabilidade que a A0 (Capoeira).
A anlise qumica do solo foi diferente entre as reas, com destaque ao fsforo,
que na rea A12 apresentou aproximadamente 7 vezes mais P2O5 na profundidade de 0
5 cm que a rea A0 e de 4 vezes mais para 5 20 cm. A rea A12 apresentou V% de
83% enquanto que a A0 apresentou 41%, na profundidade de 0 5cm. Quanto aos
resultados relativos serapilheira, apesar do peso seco do folhedo no ter apresentado
diferena estatstica para as duas reas, quimicamente a rea A12 mostrou teores de
nutrientes na serapilheira muito superiores se aos da rea A0, exceto para o clcio e
enxofre, que foram semelhantes. A macrofauna edfica das duas reas tambm foi
diferente, sendo que a rea A12 apresentou-se sucessionalmente mais avanada, com
predominncia de saprfitas, enquanto que na Capoeira houve predomnio de
predadores.
O manejo da vegetao, com destaque s podas regulares, foi apontado como
sendo o grande responsvel pelas diferenas entre as reas A0 e A12, conduzindo a rea
manejada para uma condio sucessional mais avanada, com maior oferta de matria
orgnica com maior concentrao de nutrientes, condicionando dinamizao da
ciclagem de nutrientes e da vida no sistema.
Constatou-se que o SAF em questo transformou rea de solo distrfico em uma rea produtiva,
com alta fertilidade, em 12 anos de manejo, mostrando-se como uma alternativa promissora para a
recuperao de solos degradados, alm de se constituir num sistema de produo sustentvel para os
trpicos midos, sem a utilizao de insumos externos.

AGROFORESTRY SYSTEMS DRIVED BY THE

NATURAL SUCCESSION: A STUDY OF CASE

Author: FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Adviser: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES
Co-adviser: ERNST GTSCH

SUMMARY
An agroforestry system (SAF) conducted by the natural succession, on Rainforest
Region, in South of Bahia, Brazil, was tested and discussed as a strategy for degraded
soil recovery and also by a sustentable production system with a large potential to
substitute the present agricultural pattern, which it has showed very environmentally,
socially and culturally impacting.
In this paper, a comparison was made between an agroforestry area (A12 SAF)
and an area in fallow (A0 Capoeira) to identify the effects of the management of an
agroforestry system conducted by the natural sucession on vegetational (floristic,
phytossociologic and succession) and edaphic (litter, soil and edaphic macrofauna)
parameters. Twelve years ago both areas used to be fallows with the same historical use,
at that time one of them got distinct treatment: one became an agroforestry while the
other continued the natural regeneration process; beside that, being the areas contiguas
they have the same environmental features (the same soil, the same topographical
position, the same disturbs, etc.).
It was carried out the floristic and phytossociologic survey to identification of the
vegetational parameters in the two areas of 0.5 ha each (termed A12 SAF e A0
Capoeira), which were subdivided in plots of 20 m x 10 m and 35 m x 14.3 m,
respectively. This procedure is generally used in vegetational parameters studies. The
similarity floristic between the studied areas was verified through the Jaccard index,
whose matrix was used in classification and ordination analysis.
It was also made chemical analysis of the soil and the litter, for the two compared
situations (SAF and Capoeira). The samples of macrofauna in the litter and in the first 5
cm of the soil were collected as well. The soil was analysed from 25 compound samples
for the three depths (0-5, 5-20 and 40-60 cm) and the litter was sampled from 0.25 m2 in
the points where the soil sampling was carried out.

ix

The vegetation of the two studied areas (A0 Capoeira and A12 SAF) showed
distinct floristically as far as phytossociological structure. The floristic composition
showed that the area of agroforestry (A12) was successionaly more advanced than the
fallow (A0), with highlightness for the density of the families Mimosaceae, Lauraceae e
Caesalpiniaceae. In the A0 (Capoeira), the family that had the largest density was
Melastomataceae. The area A12 (SAF) lodged more diversity and equability than the
A0 (Capoeira).
The results of soils chemical analysis was different between the areas, with an
outstanding to phosphorus, which in the area A12 having approximately seven times
more P2O5 contents in the depth of 0 5 cm, than the area A0 and 4 times more in the 5
20 cm. The area A12 presented V% of 83% while the A0 presented 41%, in the depth
of 0 5cm.
The litters dry weight didnt show any statistical difference between the two
areas. Despite that, chemically the area A12 showed drifts of nutrients in the litter upper
when compered with the area in fallow, except to the calcium and sulphur, that were
similar. The edaphic macrofauna of the two areas came out differently, since the area
A12 presented successionaly to be more advanced, with predominance of saprophytics,
while in Capoeira there was predominance of predators.
The management of the vegetacion, principally the regular pruning, was aimed to
be the great responsible for the differences between the areas A0 and A12. The
intervations realized in the area A12 conducted it to a successioanl advance through a
high offer of organic matter with more concentration of nutrients, conditioning
dinamization of nutrients cycling and the ecosystems life.
It was concluded that the agroforestry system in question, in a period of 12 years,
changed areas with dystrophic soils in productive areas, with high fertility, maintaining
the biodiversity. This suggests that the agroforestry conducted by the natural succession
is a promising alternative to reclaim degraded soils as well as to consist in a sustentable
production system without the necessity of external inputs.

I.

INTRODUO
A crise ambiental, refletida diretamente na agricultura, fruto dos srios

problemas ambientais acarretados pela Revoluo Verde1, como degradao e ameaa

de escassez dos recursos naturais, contaminao dos mesmos e do ser humano, baixa
eficincia energtica, etc. (Ehlers, 1996). Atualmente a agricultura moderna vai alm
desse pacote tecnolgico acima citado, ao incluir as sementes bio-engenheiradas,
ressaltando ainda mais a dependncia do agricultor pelos insumos acoplados (Almudena,
1998).
A maioria das pesquisas cientficas da agricultura moderna, coerente com o
paradigma dominante, tem sido dirigida para maximizar a produo, ao invs de
otimiz-la, e para solucionar problemas de produo mais imediatos do que a resilincia
ou sustentabilidade dos sistemas agrcolas.

Tem-se enfocado apenas parte dos

componentes do sistema agrcola ao invs do sistema como um todo e a avaliao dos

seus resultados tem sido baseada primeiramente no retorno econmico a curto prazo e
no na sustentabilidade do sistema a longo prazo. O resultado desta abordagem tem sido
o desenvolvimento de uma super-produo, atravs de uma agricultura industrial que
apresenta grande dificuldade de manter a qualidade ambiental, os recursos naturais, a
segurana alimentar e a qualidade de vida rural (Gliessman, 1990).
A agricultura moderna est evidentemente baseada no industrialismo. notvel
a simplificao dos sistemas agrcolas, onde os meios de produo podem ser
simplificados terra (tida mais como suporte), os insumos e a mecanizao, que
viabilizada pelas grandes reas de cultivos extensos e homogneos.

Na grande

indstria da produo de alimento, entra-se com sementes melhoradas por um lado do

1

Denomina-se Revoluo Verde o processo pelo qual o padro agrcola qumico, motomecnico e
gentico, gestado nos EUA e na Europa, que foi disseminado para vrias partes do planeta. Este termo
deriva dos enormes avanos da gentica que, aplicada agricultura, possibilitou a produo de variedades
vegetais altamente produtivas, desde que se utilizasse tambm um conjunto de prticas e de insumos que
ficou conhecido como pacote tecnolgico (Ehlers, 1996).

sistema e retira-se o produto agrcola desejado pelo outro, seguindo receitas bem
ajustadas. O que acontece que este sistema apresenta gargalos inesperados como
pragas e doenas resistentes aos agrotxicos, compactao do solo, salinizao, conflitos
sociais, variaes climticas, perda da biodiversidade, etc., alm de um balano
energtico extremamente desfavorvel, que se define no custo de produo. Isto um
sinal de que, ao lidar com agricultura, o homem lida com sistemas vivos, onde
complexas interaes ocorrem e as respostas simplificao, se no so imediatas, so
certas (Ehlers, 1996; Graziano Neto, 1991; Campos, 1991).
A partir de todo este contexto agrcola paira uma discusso generalizada sobre o
tema sustentabilidade, que pode se caracterizar ora como sendo superficial, como
retrica poltica, ora profunda, envolvendo debates a respeito de tica, atitudes,
paradigmas. Para muitos, sustentabilidade uma palavra j despida de significado, fruto
do uso exagerado pelo modismo, j que muitos usam a palavra por estar na ordem do
dia, por ser politicamente correto, e tambm, por apresentar um significado
abrangente, por ser carregada de conceitos complexos e paradoxais, que podem refletir
diferentes interesses , que fez com que o termo fosse perdendo a sua objetividade.
O conceito sustentvel, que pode ser aplicado para desenvolvimento e mais
especificamente para agricultura, aceita uma vasta gama de definies, que se ajustam a
diferentes interesses e filosofias, no apresentando um consenso. H uma discusso
mundial, a respeito deste assunto, entre o setor industrial economicamente dominante da
sociedade e o movimento ambientalista, desde o surgimento deste conceito. O tema
sustentabilidade surgiu como novo paradigma das sociedades modernas, em meados
dos anos 80, com a crescente preocupao com o ambiente e com a qualidade de vida no
planeta (Ehlers, 1996).
A agricultura sustentvel um anseio mundial, j que o ser humano depende
diretamente da produo de alimentos e matrias primas a partir da atividade agrcola.
Hoje, o atual modelo de produo agrcola, conhecido como agricultura convencional2,
vive um perodo de crise, j que a agricultura mostra-se como uma atividade altamente
2

A agricultura convencional foi definida como agricultura de fertilizantes artificiais, herbicidas e

pesticidas, alm de intensiva produo animal(Knorr e Watkins 1984:x, apud Ehlers, 1996).

insustentvel, degradante do meio e dependente de altos inputs energticos, de

insumos externos, com custos elevados e srios reflexos sociais ocasionados pelo xodo
rural.
So evidentes duas linhas de pensamento muito distintas para a agricultura
sustentvel, na verdade, com perspectivas dramaticamente divergentes: uma que acredita
que o atual rumo de desenvolvimento desejvel e que possvel atingirmos a
sustentabilidade fazendo apenas alguns ajustes no atual sistema produtivo, usando a
tecnologia com maior eficincia e racionalidade; a outra incisivamente a favor de
mudanas radicais no atual modelo de desenvolvimento e tecnolgico, e discute uma
mudana do paradigma atual, sem a qual a sustentabilidade nunca deixar de ser uma
utopia. Para este segmento, a agricultura sustentvel vista como uma possibilidade de
se promover transformaes sociais, econmicas e ambientais em todo sistema agroalimentar, passando pelas pesquisas na rea agrcola e social, pelos hbitos de consumo
alimentar ou pela reviso das relaes entre os pases desenvolvidos e os no
desenvolvidos. So transformaes que levam em conta a democratizao do uso da
terra, a erradicao da fome e da misria e a promoo de melhorias na qualidade de
vida de centenas e milhes de habitantes (Ehlers, 1996; Beus & Dunlap, 1991).
Para se desenvolver uma agricultura que seja sustentvel ambientalmente
preciso assumir que lidar com agricultura lidar com vida e que o paradigma do
industrialismo presente hoje em nossa sociedade que inclusive direciona o fazer
agricultura nos moldes modernos, pressupondo monocultura em grandes reas,
mecanizao, uso de espcies melhoradas, de insumos externos em larga escala, etc.,
deve ser superado, pois incompatvel com as leis que regem os sistemas vivos, com
seus ritmos e comportamentos prprios (Ehlers, 1996; Campos, 1991).
Mesmo a despeito das dificuldades em se apontar uma definio consensual para
agricultura sustentvel, j possvel prever algumas caractersticas bsicas desse
padro: a conservao dos recursos naturais, como o solo, a gua e a biodiversidade; a
diversificao; a rotao de culturas e a integrao da produo animal e vegetal; a
valorizao dos processos biolgicos; a economia de insumos; o cuidado com a sade
dos agricultores e consumidores e a produo de alimentos com elevada qualidade

nutritiva e em quantidades suficientes para atender a demanda global (Ehlers, 1996). No

entanto, segundo Ehlers (1996), as prticas que levaro a estes objetivos no se
constituiro como um conjunto bem definido, como foi o chamado pacote tecnolgico
da Revoluo Verde, pois cada agroecossistema apresenta caractersticas prprias e
requer prticas e manejos especficos, embora os princpios, fundamentos e conceitos
bsicos devam ser nicos3 e servir para quaisquer situao. De acordo com Ehlers
(1996), a agricultura sustentvel combinar, provavelmente, princpios e prticas da
agricultura alternativa e da convencional, assim como novos conhecimentos que surgiro
tanto da experincia proveniente dos agricultores como da pesquisa cientfica,
especialmente no campo da agroecologia (disciplina cientfica que estuda os
agroecossistemas).
As atuais solues teoricamente sustentveis no so facilmente multiplicveis.
So bem especficas de um determinado ecossistema e muito exigentes em
conhecimento agroecolgico, alm de pouco competitivas, tanto do ponto de vista
econmico, como do ponto de vista poltico (Ehlers, 1996). Nada impede que essa
situao venha a se alterar sob as presses sociais por alimentos saudveis e respeito
natureza. Estamos no incio de uma longa transio agroambiental e no de uma fase de
mudanas aceleradas que caracterizam as revolues (Ehlers, 1996).
Gtsch3, buscando exatido para o termo sustentvel, define: uma interveno
sustentvel se o balano de energia complexificada e de vida positivo, tanto no
subsistema em que essa interveno foi realizada quanto no sistema inteiro, isto , no
macroorganismo planeta Terra).

Sustentablidade mesmo s ser alcanada quando

tivermos agroecossistemas parecidos na sua forma, estrutura e dinmica ao ecossistema

natural e original do lugar da interveno e quando se fizer agricultura sem o uso de
mquinas pesadas, sem adubos trazidos de fora do sistema e sem agrotxicos.
Ao se discutir sistemas agrcolas sob uma abordagem agroecolgica4, de forma
sistmica, reconhece-se que existem muitas variveis dependentes e interrelacionadas,
3
4

GTSCH, E. Comunicao pessoal, 1998.

A agroecologia busca, a partir da observao dos ecossistemas naturais, do resgate do conhecimento

tradicional e no conhecimento cientfico multidisciplinar, ferramentas para se avanar rumo

reforando a necessidade de se levar em considerao todo o contexto que envolve a

questo da sustentabilidade na agricultura.
Os sistemas agroflorestais (SAFs) conduzidos sob uma lgica agroecolgica
transcende qualquer modelo pronto e sugere sustentabilidade por partir de conceitos
bsicos fundamentais, aproveitando os conhecimentos locais e desenhando sistemas
adaptados para o potencial natural do lugar (Gtsch, 1995).
SAFs sustentveis sempre foram e continuam sendo desenvolvidos por muitos
povos indgenas ou populaes autctones em todo o mundo, cujos princpios esto
intrinsecamente arraigados s culturas milenares que foram se adaptando ao meio e este
se moldando ao humana.
O resgate cultural e do conhecimento local (adquiridos pelas pessoas do lugar,
atravs da vivncia das geraes, fruto de sculos de convvio com o ecossistema local)
de extremo valor e importncia para a elaborao de sistemas de produo sustentveis
(Altieri, 1983; Anderson (1980) apud Lima, 1994; Firebaugh, 1990).
Os sistemas de produo sustentveis, ao que tudo indica, devero ser mais
dependentes de conhecimento cientfico, ecolgico, e local,

alm de assumir

perspectivas interdisciplinares (Ehlers, 1996), e no um retrocesso, como muitos podem

pensar, pela diminuio da dependncia por recursos externos. A tecnologia ser
essencialmente atrelada ao conhecimento da vida e sua dinmica, ou seja, uma
tecnologia soft, sensvel e no necessariamente dependente de mquinas pesadas ou
insumos qumicos mais elaborados.
Nas reas tropicais, a agrofloresta, ou sistemas agroflorestais, pode ser uma
opo interessante para a busca da sustentabilidade na agricultura, uma vez que
apresenta elementos que propiciam aliar a produo conservao dos recursos naturais.

sustentabilidade de qualquer prtica humana sobre os recursos naturais. Sugere-se que, se nos inspirarmos
nos processos de vida da natureza para conduzir os sistemas antropognicos, ser possvel a aquisio de
recursos concomitantemente com a manuteno ou at restaurao dos recursos naturais. Ilustraremos
esta idia com a citao de REINTYJES (1994): Os agroecologistas reconhecem, hoje, que a
consorciao, a agrossilvicultura e outros mtodos tradicionais de agricultura imitam os processos
ecolgicos naturais e que a sustentabilidade de muitas prticas locais deriva dos modelos ecolgicos que
elas seguem. Ao se planejarem sistemas agrcolas que imitam a natureza, torna-se possvel otimizar o uso
da luz do sol, dos nutrientes do solo e da chuva.

Agrofloresta uma palavra nova para prticas antigas onde plantas lenhosas
crescem com cultivos agrcolas e/ou gado na mesma unidade de rea5. Apesar do
conceito de agrofloresta mais conhecido ou divulgado, elaborado pelo ICRAF (SAF
so combinaes do elemento arbreo com herbceas e/ou animais organizados no
espao e/ou no tempo6), contemplar a maioria dos sistemas agroflorestais, pelo seu
carter genrico, os SAFs complexos (biodiversos) pouco se assemelham com os
consrcios cartesianos usados nos SAFs mais tecnificados, ou elaborados com
conhecimento tcnico puramente agronmico. O salto de qualidade entre os SAFs
consrcios e os SAFs biodiversos est justamente na mudana de paradigma ao lidar
com a natureza para elaborar uma proposta de SAF.
Assim, mais que apresentar um sistema de produo,

com desenho de

consrcios, regras e conselhos de manejo, a abordagem deste trabalho trata de repensar a

postura do homem frente ao ambiente que o cerca e apontar conceitos fundamentais e
propostas metodolgicas que possibilitem a elaborao dos SAFs sustentveis. O
produto final necessrio a uma agricultura ecolgica um ser humano desenvolvido e
consciente, com atitudes de coexistncia e no de explorao para com a natureza
(Altieri, 1983, P. 211).
Ao concordar com Combe (1982), quando pensa que antes de novas tcnicas
agroflorestais serem difundidas, importante empreender estudos de caso de aplicaes
de sucesso existentes e tambm com Sheldrake (1996), ao introduzir a idia de que o
conhecimento adquirido por meio da experincia com plantas e animais no um
substituto inferior de um conhecimento cientfico mais exato: pelo contrrio, a prpria
coisa real, refora-se a importncia de se desenvolver este estudo de caso e de se
valorizar tambm os conhecimentos empricos e as evidncias qualitativas.
em agrofloresta sempre tem um carter interdisciplinar.

Pesquisa

A melhor abordagem

certamente suprida pela anlise completa do agroecossistema (Combe, 1982).

Dessa forma, o objetivo geral deste trabalho apresentar um estudo de caso que
trata de uma proposta de Sistemas Agroflorestais desenvolvidos no sul da Bahia (por
5
6

Nhoff, 1982, p. 369.

Lundgren, 1982, p.4.

Ernst Gtsch), cujo mtodo de implantao e manejo baseado no processo de sucesso

natural. Este caso foi escolhido por apresentar resultados interessantes no que diz
respeito recuperao de reas degradadas, desenvolvimento de sistemas de produo
agroflorestais sustentveis, e processo de revegetao, sendo uma oportunidade mpar de
se tentar compreender cientificamente e divulgar um trabalho pioneiro que traz
esperanas de sustentabilidade para a agricultura, to almejada nesta presente dcada e
para o sculo 21 que j desponta.
A hiptese deste trabalho que o manejo agroflorestal utilizado acelera o
processo sucessional e a recuperao das reas degradadas.

A fim de checar este

pressuposto, nortearam o trabalho de campo as seguintes perguntas fundamentais: i) O

manejo do SAF interfere na vegetao e no solo? ii) Como se d essa interferncia ou
essa modificao nos atributos do ecossistema?
O objetivo especfico do trabalho de campo foi comparar duas reas (uma de
SAF, de 12 anos de manejo, e outra rea abandonada, de mesma idade) quanto
vegetao, reservatrio de nutrientes (solo e serapilheira) e macrofauna edfica, na
tentativa de compreender as inter-relaes entre os compartimentos do sistema
(vegetao, serapilheira, solo e macrofauna edfica) luz do conhecimento disponvel,
conforme ilustrado na Figura 1, realizando:
i) levantamento florstico e fitossociolgico da vegetao nas duas reas comparadas;
ii) estimativa das quantidades de detritos orgnicos na serapilheira dos teores de
nutrientes estocados na serapilheira;
iii) anlise qumica do solo e levantamento qualitativo da macrofauna edfica das duas
reas comparadas.

Figura 1 - Ilustrao da abordagem sistmica, envolvendo os quatro compartimentos do

ecossistema estudado nesse trabalho, nas duas reas (SAF e Capoeira),
municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

BIBLIOGRAFIA

ALMUDENA, C. O gene exterminador. Folha de S. Paulo (Caderno Folhamais!), So

Paulo, 16/ago/98, caderno 5, p. 14.
ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases cientficas da agricultura alternativa. Rio de
Janeiro: AS-PTA, 1989. 235p.
BEUS, C.E.; DUNLAP, R.E. Conventional versus alternative agriculture: the
paradigmatic roots of the debate. Rural Sociology,, v. 55, n. 4, p. 590-616, 1990.
CAMPOS, M. DO. Fazer o Tempo e o Fazer do Tempo: ritmos em concorrncia entre
o ser humano e a natureza. Cincia e Ambiente, Ed. Educ. Ambiental, v. 8, p. 733, jan/jun, 1994.
COMBE, J.

Tcnicas agroflorestais em pases tropicais: potenciais e limitaes.

Agroforestry Systems, v. 1, p. 13-27, 1982.

EHLERS, E. Agricultura Sustentvel. Origens e perspectivas de um novo paradigma.
So Paulo: Livros da Terra, 1996. 178p.
FIREBAUGH, F.M.

Sustainable Agricultural Systems: a concluding view.

In:

EDWARDS, C. A.; LAL, R.; MADDEN, P.; MILLER, R.H.; HOUSE, G.

Sustainable Agricultural Systems.

Florida: St. Lucie Press (Soil and Water

Conservation Society) , 1990. Cap. 40. p. 696.

GLIESSMAN, S. R. Agroecology: Researching the ecological bases for sustainable
agriculture. New York: Springer-Verlag, 1990. 380p.
GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.

10

GRAZIANO NETO, F. Questo agrria e ecologia: crtica da moderna agricultura.

So Paulo: Ed. Brasiliense, 1991. 240p.
LUNDGREN, B. Introduction. Agroforestry Systems, v. 1, p. 3-6, 1982.
NHOFF, M. What is agroforestry? Agroforestry Systems, v. 1, p. 369, 1982.
SHELDRAKE, R. O Renascimento da Natureza. So Paulo: Ed. Cultrix, 1991. 236p.

II. DELINEAMENTO METODOLGICO E CONDIES PARA

VALIDAO DO TRABALHO
Para tentar responder s questes-chave formuladas neste trabalho, comparou-se
duas reas contguas de mesma idade, uma manejada 12 anos com sistemas
agroflorestais (SAF) e outra no manejada de mesma idade, ocupada com capoeira, com
as mesmas caractersticas na paisagem.

Para validao deste artifcio seria

imprescindvel que as duas reas fossem comparveis, ou seja, que tivessem as mesmas
caractersticas vegetacionais de origem, mesmo histrico de ocupao antrpica
(histrica e atual), declividade semelhante, mesma posio no relevo; mesma face de
exposio ao sol e mesmo tipo de solo.
Parte dessas semelhanas so resultantes do fato dessas reas serem contguas,
mas a questo edfica era imprescindvel, j que o manejo interferia diretamente nas
caractersticas do solo.

Dessa forma foi estabelecida uma estratgia metodolgica

prpria apresentada no tem II.1.2.2.

II. 1. CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO

II. 1.1. Caracterizao regional
A rea estudada est localizada no Sul do Estado da Bahia em regio de Floresta
Atlntica sensu stricto e vem sofrendo intenso desmatamento (Santana et al., 1990),
seja pela retirada da vegetao original em sua ntegra, seja por sua intensa explorao
madeireira ou mesmo abertura dessas reas para a prtica agrcola.
No incio da colonizao portuguesa, as florestas costeiras, conhecidas como
Floresta Atlntica ou Mata Atlntica, estendiam-se na costa leste da Amrica do Sul,
prolongando-se desde o Cabo de So Roque, no Rio Grande do Norte (6o S) at a regio

12

de Osrio, no Estado do Rio Grande do Sul (30o S), ocupando uma rea aproximada de
1.000.000 Km2; interiorizavam-se cem quilmetros da costa no norte e alargavam-se a
mais de quinhentos quilmetros no sul.

A Mata Atlntica abrange trs formaes

florestais distintas: matas de plancie litornea, matas de encosta e matas de altitude

(Joly et al.,1991; Dean, 1996).
Alm de ser considerada a formao vegetal brasileira mais antiga e com uma
ampla extenso territorial, a Mata Atlntica tambm reconhecida como a regio de
maior ndice de endemismo e biodiversidade (Fonseca, 1985; Brown Jr., 1987; Mori,
1989; Peixoto, 1991/92; Dean, 1996), apresentando como centros prioritrios dessas
relaes, trechos entre o Sul/Sudeste da Bahia, Nordeste do Esprito Santo, arredores do
Rio de Janeiro e costa de Pernambuco.
Para se ter idia da realidade atual desta exuberante formao florestal, no
qinqnio de 1985 a 1990, de que 5330 Km2 haviam se perdido de florestas naturais,
restando apenas 83.500 Km2, um pouco mais de 8% da floresta que presumivelmente
havia em 1500 (Dean, 1996; S.O.S. Mata Atlntica, 1993).
No incio dos anos 70, os ltimos grandes macios de rvores da Mata Atlntica
se encontravam no sul da Bahia. Em 1971, cerca de 11 mil Km2 da floresta do sul da
Bahia permaneciam intatos. No incio dos anos 80, restavam menos de 2 mil Km2
(Dean, 1996). E o mesmo autor acrescenta que com a construo da rodovia federal BR101, a destruio da Mata Atlntica do sul da Bahia foi muito intensa e acelerada.
Enquanto isso, a lavoura cacaueira ia se instalando no sul da Bahia, conferindo a
esta regio, um histrico um pouco diferente das outras regies, pois teve seu
desmatamento retardado pela cultura do cacau, que era introduzido no sub-bosque das
florestas nativas raleadas. Este sistema tradicional, conhecido como cabruca,
preservava provavelmente a metade das espcies originais da floresta e, por isso, passou
a ser considerado pelos ambientalistas como prefervel quando comparado abertura de
clareiras, para o plantio do cacau, insistentemente recomendada pela CEPLAC ou a
substituio da floresta por atividades agropecurias (Santana et al., 1990).
A condio florestal dessa regio foi poupada por um pouco mais de tempo,
somente porque a lavoura cacaueira dependia da sombra das espcies florestais. Uma

13

vez que a pesquisa apresentou uma alternativa para a produo (a partir de 1965, dada a
disponibilidade de germoplasma melhorado), implementou-se o mtodo de derruba total
da floresta para formao de plantaes tecnicamente orientadas, empregando-se um
espaamento regular, normalmente 3 x 3 m, com sombreamento provisrio de bananeira
e um sombreamento definitivo constitudo de 35 rvores de eritrina (Erythrina fusca ou
E. poeppigiana) por hectare distribudas em quincncio (Santana et al., 1990), de forma
independente da floresta. Esse mtodo foi escolhido, com conseqente supresso da
floresta.
Com a baixa nos preos do cacau, e tambm com o declnio da cultura pela forte
incidncia da vassoura de bruxa, a tendncia atual da regio tem sido a substituio da
lavoura cacaueira por outras culturas mais rentveis, ou ento mesmo pastagens,
acelerando sobremaneira a velocidade de desmatamento do pouco que resta da Mata
Atlntica no Sul da Bahia.
O clima da regio quente e mido, sendo que a pluviosidade mdia de 1500
mm bem distribudos no ano, apresentando uma leve estiagem no vero (dezembro a
fevereiro) e uma maior concentrao de chuvas no inverno (junho a agosto).

II. 1.2. Caracterizao da propriedade agrcola Trs Colinas, onde

foram instalados os tratamentos
A propriedade Trs Colinas, do agricultor-pesquisador Ernst Gtsch, onde foi
realizado este estudo de caso, est localizada na regio sul da Bahia, entre as cidades de
Gandu e Ituber, na longitude 391708W e latitude 134445S, a uma altitude de
350 m.

O relevo local fortemente ondulado, apresentando solos latosslicos e

podzlicos argilosos com alto grau de intemperizao, profundos, ricos em xidos de

ferro e alumnio, considerados pouco frteis, derivados de rochas gnaissicas e granticas
do planalto cristalino, do perodo Pr-Cambriano.
A paisagem do entorno da propriedade consiste em reas de pastos, lavouras de
cacau (algumas praticamente abandonadas), lavouras de mandioca e outras culturas de

14

subsistncia, alm de capoeiras em diversos estgios de desenvolvimento. So tambm

encontradas, nas proximidades, culturas tipicamente tropicais como dend, seringueira,
cravo, guaran, e outras.

II. 1.2.1. Escolha das reas de estudo

A propriedade em questo tem 470 ha, sendo que 103 ha esto ocupados com a
cultura do cacau. Ultimamente apenas 15 ha esto ocupados com SAFs que esto sendo
manejados e utilizados para fins econmicos (onde o cacau colhido e beneficiado, e
tambm se produz banana e abacaxi, alm de outras frutferas e olercolas para
subsistncia).

O restante da rea da propriedade (aproximadamente 450 ha) est

reservada como rea de preservao natural, em franco processo de regenerao, com

matas primrias, secundrias e capoeiras altas.
Na Fazenda Trs Colinas no existem mais reas no manejadas que tenham
histrico semelhante ao das reas implantadas, pois toda rea degradada, assim que
Ernst se apossou da propriedade, foi destinada recuperao com SAFs. Sendo assim,
optou-se por escolher uma rea de SAF produtiva, entre as mais antigas da propriedade
(com 12 anos), a qual foi comparada com uma rea de Capoeira, abandonada, contgua
rea manejada, porm pertencente propriedade vizinha Trs Colinas. A escolha das
reas foi muito cuidadosa, pois se fossem escolhidas reas no comparveis, o trabalho
todo estaria comprometido.
Assim, para a escolha da rea manejada, foram estabelecidos alguns requisitos
como: que estivesse em produo; que fosse possvel reconstituir o histrico de
interveno antrpica da rea; que fosse uma das reas mais antigas de SAF na
propriedade e que no incio de sua implantao apresentasse as mesmas caractersticas
de vegetao e histrico de que uma rea no manejada, a ser escolhida. Eram muitas as
variveis que deveriam ser coincidentes e, felizmente, aps diversas tradagens de solo
(de 20 em 20 cm at 1 m de profundidade) de algumas reas potenciais para o trabalho, a
fim de se saber se tratava-se realmente de mesmo solo (ao serem avaliados textura, cor,

15

estrutura e outros indicativos) e convergindo todas as informaes a respeito dos prrequisitos relevantes citados acima, efetuou-se a escolha das reas de estudo.
Depois de acurado processo de escolha, optou-se por uma rea manejada,
designada de A12 (ANEXO A) com mesmo histrico de explorao e uso anteriores de
uma rea em pousio, hoje uma Capoeira, designada de A0 (ANEXO B), com a qual se
procedeu a comparao. O manejo da rea de SAF (A12) foi iniciado h 12 anos,
coincidindo com o perodo que a rea comparada (A0) foi abandonada. Dessa forma, as
reas escolhidas tinham caractersticas semelhantes h 12 anos atrs, sendo que uma foi
deixada abandonada e a outra foi objeto de manejo em SAF. As reas so contguas e
ambas esto situadas prximas estrada pblica, apresentando mesmo tipo de solo,
mesma posio no relevo, declive semelhante, mesma face de exposio ao sol, mesmo
histrico inicial e mesmo grau de perturbao.
Atualmente pode-se identificar duas fisionomias bem distintas da vegetao
presente nas duas reas.

A vegetao da rea manejada de SAF, hoje, difere

imensamente da capoeira em regenerao natural, pois aquela apresenta, de maneira

geral, estratos definidos de copa, com plantas de cacau no sub-bosque, e pouca
vegetao herbcea (as presentes so basicamente mudas das arbreas presentes e as
gramneas so praticamente ausentes). J na rea de capoeira (A0), h manchas de
vegetao, podendo ser distinguidas quatro: capoeira baixa com feto-de-gaiola (onde o
Pteridium prevalece, formando um colcho de at 3m, subindo nas rvores isoladas,
dando a impresso de uma vegetao amarrada, dificultando muito a caminhada pela
rea), capoeira baixa com sap (vegetao onde caracterstica a disparidade entre os
estratos herbceo e arbreo, o que facilita o deslocamento na rea), capoeira de transio
(so presentes as tiriricas-navalha, que sobem escorando-se nas rvores e cips,
formando um emaranhado fino e cortante) e capoeira alta com lianas (h presena de
muitas rvores e arbustos finos em maior densidade, entrelaados por cips).
Na rea de SAF, praticamente caminha-se o tempo todo sob a sombra das rvores
e sobre a espessa camada de serapilheira, sentindo um micro-clima quente e mido. Na
rea de capoeira, em algumas manchas caminha-se

sob o sol, e noutras difcil

caminhar, pois a vegetao entrelaada no permite o trnsito livre.

16

II. 1.2.2. Requisitos para escolha das reas

II. 1.2.2.1. Fatores fsicos
As duas reas esto distantes de aproximadamente 800 m uma da outra, seguindo
pela estrada, e tratam-se de meia-encostas situadas mesma posio no relevo, sobre
relevo ondulado, com fraco declive (variando de 5 a 20%), voltadas para a mesma face
de exposio (NE) e marginais mesma estrada municipal, estando susceptveis s
mesmas perturbaes (vento, fogo, efeito de borda).
Com o propsito de identificar o tipo de solo, em cada uma das duas reas
escolhidas abriu-se uma trincheira de 1,5 m de profundidade e ainda foram efetuadas
tradagens at 2,40 m. Realizou-se uma descrio morfolgica do perfil e coletou-se
amostras de solo de cada horizonte, encaminhando-as para anlises fsicas e qumicas.
A partir da avaliao morfolgica dos perfis e dos dados dos horizontes, constatou-se
que trata-se de mesmo solo para as duas reas, fato que, junto com os outros requisitos
coincidentes, j citados, possibilitou uma comparao fiel entre as duas reas.
O solo foi classificado como Latossolo Amarelo Argiloso Distrfico,
apresentando valores de anlise fsica muito coerentes, corroborando a hiptese de se
tratar de mesmo solo , sendo que as variaes dos valores referentes fertilidade na
camada superficial podem ser explicados pelas prticas de manejo executadas na rea de
SAF (A12) (ANEXOS C, D, E). As principais referncias para comparao entre as
informaes dos perfis, para se analisar a similaridade entre os solos, foram
caractersticas relativas cor, estrutura e anlise fsica.
II. 1.2.2.2. Histrico das reas
Quanto ao histrico, a rea de estudo sofreu explorao de madeira e queima e
foi usada para roas de mandioca (Manihot sculenta Crantz.) sucessivas, at o
esgotamento do solo, tendo ento sido transformada em pasto e posteriormente

17

abandonada. Com o abandono, essa rea foi sendo paulatinamente coberta por uma
vegetao nativa cuja fisionomia de capoeira baixa, e h doze anos atrs, sua vegetao
apresentava-se com marcante presena de sap (Imperata brasiliensis Trin.), feto-degaiola (Pteridium aquilinum (L.) Kunn) e alguma regenerao por espcies de terra
fraca (principalmente herbceas da famlia Asteraceae e arbreas da famlia
Melastomataceae). Um trecho dessa rea permaneceu como capoeira at hoje (referida
nesse trabalho como A0), tendo ainda sido submetida a queimadas acidentais at 1989
(quando ocorreu a ltima). Nesse trecho a vegetao foi se desenvolvendo em manchas
heterogneas, com predominncia de sap, samambaias e espcies arbreas da famlia
das Melastomatceas (principalmente a espcie Tibouchina luetzelbergii) nas bordas, e
ocorrncia de muitas lianas, ciperceas e arbreas de outras famlias no interior.
Enquanto esse trecho (A0) estava submetido regenerao natural pelo processo de
pousio, outro trecho vizinho, definido como A12, foi submetido ao manejo, com roada,
introduo de um sistema agroflorestal, h 12 anos atrs, conforme descrito a seguir:
A primeira interveno nessa A12 deu-se entre 1985 e 86, que consistiu de uma
capina seletiva, cortando inteiramente, com faco, as espcies herbceas (capins,
samambaias e outras), deixando as mudas de espcies arbreas oriundas das rea
florestadas do entorno por regenerao natural. Nesse perodo (ainda em 1986) retirouse o pouco de madeira que havia na rea e adicionou-se, a lano, 2400 Kg calcrio/ha.
Aps essa operao, foram semeadas lano algumas espcies como Pau-pombo
(Tapirira guianensis) e Ings (Inga spp.) colhidas na regio e foram plantadas
bananeiras (da terra e da prata no espaamento 3 x 3m), e tambm mandioca e capimelefante, ambos para corte. Entre 1988 e 89 foram plantados, a partir de sementes, cacau
hbrido (da CEPLAC) e cacau comum (catongo do Maranho) no espaamento de 3 x 3
m, usando as mesmas covas das bananeiras e plantado junto com sementes de mamo e
de citros.
Em 1989 semeou-se tambm jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.), ings (Inga
spp.), eritrinas (Erytrina spp.) inhaba e biribeira (Eschweilera spp.), louro-folho
(Licania guianensis) e pupunha (Bactris gasipaes Kunth) com espaamento aproximado

18

de 6 x 6 m. Observou-se o surgimento e desenvolvimento natural de corindiba (Trema

micrantha) e fidalgo (Aegiphila sellowiana Cham.).
O capim-elefante foi roado periodicamente (trs a quatro vezes por ano) para
produo de biomassa e acabou desaparecendo da rea. A banana produziu bem entre os
anos de 1988 e 1992 (mdia de 618,7 cachos de 10 Kg/ha.ano) e em 1994 ocorreu
diminuio da produo de banana na rea. A mandioca no produziu muito bem na
rea.
Em 1993 foi plantado abacaxi (cultivar prola), no espaamento 0,5 x 1,5 m nas
falhas da vegetao e em locais que apresentavam desenvolvimento mais fraco da
vegetao. Junto a cada muda de abacaxi foi colocada uma semente de rvore, como o
sombreiro (Clitoria fairchidiana Howard), a jaca e o dand (Johannesia princips Vell.).
O abacaxi produziu bem nestes locais (uma fruta por p, em trs colheitas).
Em 1996, considerado um ano fraco para a agricultura, o cacau dessa rea (A12)
produziu uma mdia de 50 @/ha, valor esse que apresenta 14 @ acima da mdia do sul
da Bahia. Em 1996 plantou-se, nas falhas da vegetao florestal, consrcios de mudas
de espcies mais avanadas na sucesso, regionais ou no, como: jatob (Hymenaea
courbaril L. var. stilbocarpa (Hayne) Lee et Lang.), assacu (Hura crepitans L.), mogno
(Swietenia macrophylla King.), pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam.), aa (Euterpe
oleraceae Mart.), juar (Euterpe edulis L.) e seringueira (Hevea brasiliensis).

manejo dessa rea (A12) consistia em duas podas/ano at 1992, e uma poda/ano de 1992
em diante.
Nesse manejo, realizou-se podas de at 70% das copas dos indivduos arbreos
da rea. A ltima deu-se em outubro de 1996.
A deciso para implantao de um SAF foi em funo dessa regio aparentar
condies ambientais desfavorveis para a produo do cacau (Theobroma cacao L.),
que uma espcie mais avanada na sucesso (mais exigente em termos de fertilidade
do solo, segundo Alvim, 1977) que atuaria como indicadora da qualidade de seu trabalho
de manejo na recuperao da rea.

19

Informaes detalhadas a respeito dos conceitos que fundamentam os SAFs

dirigidos pela sucesso natural e o manejo dos SAFs podem ser encontrados em Gtsch
(1995) e no Captulo V.

II.1.2.3. Alocao das Parcelas

Assim que as reas foram escolhidas, efetuou-se a demarcao das duas parcelas
de estudo (A0 e A12), cada uma com 0,5 ha, onde para cada rea, deveriam ser
efetuados os levantamentos de vegetao (em rea total, porm foram consideradas subparcelas para possibitar anlise de agrupamento) e coleta de amostras de serapilheira,
solos, e fauna edfica, conforme os Coquis abaixo:

35 m

Croqui 1 (A0 Capoeira):

14,3 m

Ponto de coleta de amostras de serapilheira, solos, e fauna

edfica

20

20m

Croqui 2 (A12 SAF):

10 m

Ponto de coleta de amostras de serapilheira, solos, e fauna edfica

21

BIBLIOGRAFIA
ALVIM, P. de T. e KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London:
Academic Press. Inc. , 1977. 502p.
BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics
of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n.
1, p. 81-101, Aug. 1990.
BROWN JR., K.S. Biogeografia e conservao das florestas atlntica e amaznica
brasileiras.

In: SIMPSIO SOBRE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E

IMPACTO AMBIENTAL EM REA DO TRPICO MIDO BRASILEIRO.

Anais. 1987, p. 85-102.
DEAN, W. A ferro e fogo: A histria e a devastao da Mata Atlntica brasileira. So
Paulo: Companhia das letras, 1996. 484p.
FONSECA, G.A.B. da.

The vanishing Brazilian Atlantic Forest.

Biological

Conservation, v.34, p. 17-34. 1985.

JOLY, C.A.; LEITO-FILHO, H. de F.; SILVA, S.M. O patrimnio florstico. In:
CECCHI, J.C. & SOARES, M.S.M. (eds.).

Mata Atlntica / Atlantic Rain

Forest. Fundao SOS Mata Atlntica, Ed. Index., 1991. p. 95-125.

MORI, S.A. Eastern, extra-amazoniam Brazil. In: CAMPBELL, D.G. & HAMMOND,
H.D. (eds.). Floristic Inventory of tropical countries: the status of plant systems,
collections and vegetation, plus recommendations for the future.
Botanical Garden, 1989. p.427-454.

New York

22

PEIXOTO, A.L. Vegetao da costa atlntica.

(coords.).

Floresta Atlntica.

In: MONTEIRO, S. & KAZ, L.

Rio de Janeiro: Ed. Alumbramento/Livroarte

Editora, 1991/92, p. 33-42.

SANTANA, M.B.M.; CABALA-ROSAND, P.; SERDIO, M.H.

Reciclagem de

nutrientes em agroecossistemas de cacau. Agrotrpica, v.2, n. 2, p. 68-74, 1990.

SOS MATA ATLNTICA.

Atlas da evoluo dos remanescentes florestais e

ecossistemas associados do domnio da Mata Atlntica no perodo de 19851990. So Paulo: Fundao SOS Mata Atlntica/INPE, 1993.

III.

AS

ALTERAES

DOS

PARMETROS

VEGETACIONAIS NUM SISTEMA AGROFLORESTAL

DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL
Fabiana Mongeli Peneireiro1
Ricardo Ribeiro Rodrigues2

RESUMO
A partir de um estudo de caso sobre um sistema agroflorestal (SAF) biodiverso e orientado pela
sucesso natural, comparou-se a rea de SAF em questo com uma rea em pousio (Capoeira) de mesmo
histrico de perturbao, mesma condio ambiental e com 12 anos de manejo e abandono,
respectivamente, na regio de Floresta Ombrfila Densa Sub-Montana, no sul da Bahia, Brasil.
Verificou-se a influncia da implantao e manejo do SAF dirigido pela sucesso natural sobre os
parmetros vegetacionais, tendo como referncia a rea de Capoeira ou pousio.
Para isso, efetuou-se levantamento florstico e fitossiolgico da vegetao em 0,5 ha de cada uma
das duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), utilizando-se dos parmetros comumente
empregados para avaliao qualitativa e quantitativa de floresta tropical, como diversidade, eqabilidade,
freqncia, densidade e dominncia. Asimilaridade florstica entre as reas estudadas foi verificada
atravs do ndice de Jaccard e utilizado para anlise de classificao pela mdia de grupo (UPGMA) e de
ordenao pelo mtodo de coordenadas principais (PCO) .
A vegetao das duas reas estudadas (A0 Capoeira e A12 SAF) mostraram-se diferentes
depois de 12 anos, sendo que a re A12 mostrou-se mais avanada na sucesso, se comparada com a
Capoeira, com destaque em densidade das famlias Mimosaceae, Lauraceae e Caesalpiniaceae, enquanto
que na A0 (Capoeira) a famlia Melastomataceae foi a que mais se destacou em nmero de indivduos. A
rea A12 (SAF) apresentou o maior ndice de diversidade e de eqabilidade, embora tenha apresentado
menor nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira). Tanto a anlise de classificao
como de ordenao separaram claramente as parcelas da rea Ao das parcelas da rea A12.
O SAF dirigido pela sucesso natural, anlogo em estrutura e funo s florestas tropicais
mostrou-se uma alternativa promissora para a recuperao de reas degradadas, possibilitando retorno
econmico, compatibilizando produo com a conservao dos recursos naturais, inclusive biodiversidade
e sem a utilizao de insumos externos.

1
2

Eng. Agr., mestranda em Cincias Florestais

Prof. Dr. ESALQ/USP, Piracicaba

24

III.1. INTRODUO
Uma rea degradada por ao antrpica ou natural sofrer regenerao natural,
tendo sua cobertura vegetal restabelecida, num crescente em qualidade e quantidade de
vida (Gtsch, 1995; Martins, 1990).
Este processo de regenerao natural, que pressupe mudana da fisionomia e
das populaes no espao e no tempo, no sentido de aumento de qualidade e quantidade
de vida conhecido como sucesso natural (Gtsch, 1995). Sucesso foi definida como
uma lei universal na qual todo lugar vazio evolui para novas comunidades exceto
aqueles que apresentam condies muito extremas de gua, temperatura, luz ou solo
(Clements, 1916 apud McIntosh, 1981). Uma das caractersticas universais de todo
ecossistema a mudana contnua a que est submetido (Gmez-Pompa & Wiechers,
1976).
O processo clssico de sucesso secundria envolveria a substituio de grupos
de espcies ao longo do tempo, medida que estas predecessoras fornecessem condies
mais favorveis ao desenvolvimento das espcies j presentes na rea, com crescimento
lento e estabelecimento de espcies mais tardias (Egler, 1954).
Os ecossistemas naturais esto sempre mudando e essas mudanas se do numa
dupla via: i) as adaptaes das espcies s condies da etapa sucessional em que se
estabelece, e ii) a evoluo do meio durante a sucesso e seu efeito sobre as espcies da
comunidade (Gmez-Pompa & Vazquez-Yanes, 1985). Com isso, podemos reforar que
os seres vivos alteram o ambiente e o ambiente atua sobre os seres vivos.
Diversas tendncias estruturais so esperadas ao longo do processo sucessional,
como o aumento da diversidade, da eqabilidade, do nmero de estratos, etc., medida
que a comunidade atinge um nvel estrutural mais complexo (Odum, 1969). Alm do
aumento da biodiversidade, so notveis as transformaes ambientais no decorrer da
sucesso, como a transferncia de nutrientes livres do solo para a comunidade bitica ao
longo do processo, reduzindo sua perda; a melhoria da estrutura edfica pela produo
de matria orgnica, alm de modificaes do microclima (Gmez-Pompa & VazquezYanes, 1985).

25

O SAF enfocado nesse estudo de caso fundamenta-se nos conceitos da sucesso

natural, tendo sua implantao e manejo norteados pelos mesmos. A dinmica do
sistema, que dada pelo manejo, inspirada nos processos naturais, que so enfatizados
por meio, principalmente, da poda e capina seletiva. Estudando-se a influncia do
mesmo SAF em questo sobre a fertilidade qumica do solo, constatou-se que houve
uma sensvel melhora na fertilidade qumica do solo, assim como houve um esboo de
tendncia evoluo da macrofauna edfica em direo a estgios sucessionais mais
avanados na rea de SAF, se comparada com a rea em pousio, o que chama a ateno
para o fato de que todos os compartimentos de um sistema esto interrelacionados. O
manejo foi indicado como o principal responsvel pela melhoria da fertilidade do solo
no sistema agroflorestal (Captulo IV).
Procurou-se, nesse estudo de caso, conferir a influncia da implantao e manejo
do SAF conduzido pela sucesso natural sobre os parmetros vegetacionais, ao
estabelecer um referencial com uma rea em pousio (Capoeira), com mesmas
caractersticas de solo, relevo, histrico, idade e perturbao.

III.2. HISTRICO DAS REAS

Ambas as reas comparadas nesse trabalho (A12 SAF e A0 Capoeira)
sofreram explorao seletiva de madeira e queima e foram usadas para roas de
mandioca sucessivas, at o esgotamento do solo, tendo sido usadas como pasto e ento
abandonadas, h 12 anos atrs, a partir do que foi sendo paulatinamente coberta por uma
vegetao nativa cuja fisionomia referida como capoeira fraca, com forte presena
de sap (Imperata brasiliensis Trin.), feto-de-gaiola (Pteridium aquilinum (L.) Kunn) e
alguma regenerao por espcies de terra fraca (principalmente herbceas da famlia
Asteraceae e arbreas da famlia Melastomataceae). As reas sofreram ainda algumas
queimas acidentais at 1989 (quando ocorreu a ltima). A partir dessa fisionomia
comum para as duas reas h 12 anos atrs, o histrico de cada rea passou ento a
tomar rumos diferentes: uma foi deixada em pousio (A0) e na outra (A12) implantou-se
um sistema agroflorestal, com manejo pronunciado da vegetao nesse perodo.

26

Na rea de Capoeira (A0), durante os 12 anos em que ficou em pousio, a

vegetao foi se desenvolvendo em manchas heterogneas, de modo que mais prximo
estrada constatou-se predominncia de sap e samambaias com ocorrncia abundante de
Melastomatceas e j mais para o interior da rea observou-se a ocorrncia de muitas
lianas, ciperceas e arbreas de outras famlias. Enquanto a rea A0 (utilizada neste
trabalho como referncia para comparao) se submetia regenerao natural devido ao
pousio, a rea A12 (SAF) foi roada, e introduziu-se um sistema agroflorestal onde
seguiram-se as seguintes operaes de instalao e manejo:
A primeira interveno na rea se deu no segundo semestre de 1985 e consistiu
em capina seletiva, cortando-se inteiramente, com faco, as espcies herbceas (capins e
samambaias) principalmente, deixando as mudas de espcies arbreas da regenerao
natural que apareceram espontaneamente (na maioria, Pau-pombo Tapirira guianensis
Aubl. e Ing Inga blanchetiana e Inga thibaudiana) e retirou-se o pouco de madeira
(tanto cada como ainda em p) que havia na rea. Foram semeadas lano as espcies
Pau-pombo (Tapirira guianensis Aubl.) e Ing (Inga spp.) e foram plantadas bananeiras
(da terra e prata) no espaamento 3 x 3m, e tambm mandioca (Manihot sculenta) e
capim-elefante, ambos para corte. Depois de dois anos foram plantados, a partir de
sementes, cacau hbrido (da CEPLAC) e comum (catongo do Maranho) com
espaamento de 3 x 3 m na covas das bananeiras, junto com mamo e citros.
No terceiro ano semeou-se tambm jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.), ings
(Inga spp.), eritrina (Erytrina poeppigiana), inhaba e biribeira (Eschweilera sp.), lourofolho (Licaria guianensis), louro-jibia (Ocotea sp.) e pupunha (Bactris gasipaes
Kunth), intercaladas e com espaamento aproximado de 6 x 6 m.

Observou-se o

surgimento e desenvolvimento natural de corindiba (Trema micrantha (L.) Blum.) e

fidalgo (Aegiphila sellowiana Cham.).
A mandioca foi colhida e o capim-elefante foi roado periodicamente (trs a
quatro vezes por ano) para produo de biomassa e acabou desaparecendo da rea. A
banana predominou no consrcio at o oitavo ano desde a implantao do SAF, a partir
do que houve declnio da produo de banana na rea e as arbreas passaram a dominar.

27

Foi plantado abacaxi (cultivar prola), no espaamento 0,5 x 1,5 m nas falhas da
vegetao e em locais que apresentavam desenvolvimento mais fraco da vegetao.
Junto a cada muda de abacaxi foi colocada uma semente de rvore como sombreiro
(Clitoria fairchidiana Howard), jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.) e dand
(Joannesia princips Vell.).
O manejo da rea consistiu em duas podas ao ano at o quinto ano do SAF, e
uma poda por ano a partir de ento.
Quando as bananeiras dominavam o sistema e j entravam em declnio, plantouse, nas falhas, consrcios de mudas de espcies definidas como do futuro na sucesso
de ocorrncia regional ou no, como: jatob (Hymenaea courbaril L. var. stilbocarpa
(Hayne) Lee et Lang.), assacu (Hura crepitans L.), mogno (Swietenia macrophylla
King.), pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam.), aa (Euterpe oleraceae Mart.), juar
(Euterpe edulis Mart.) e seringueira (Hevea brasiliensis M. Arg.).
Quanto ao manejo, realizou-se podas de 70% das copas das arbreas nativas. A
ltima deu-se em outubro de 1996 (a coleta dos dados realizou-se de fevereiro a abril de
1997).
O cacau (Theobroma cacao L.) foi utilizado no SAF como uma espcie
indicadora da eficincia do manejo, uma vez que trata-se de uma espcie exigente em
umidade e fertilidade do solo (Alvim & Koslowski, 1977; Benites, 1990), classificada
como de consrcios mais avanados na sucesso, j que o objetivo das intervenes no
SAF era o avano sucessional e a recuperao da fertilidade do solo.
Embora no seja ainda considerado, por seu idealizador, um modelo ideal de
SAF, os conceitos fundamentais que foram utilizados para sua elaborao e manuteno,
como a introduo e conduo de consrcios, a capina seletiva e a poda foram sendo
aperfeioados ao longo desses anos de experincia e aprendizado, sendo que todas as
operaes (desde a instalao dos consrcios e o manejo, como poda e seleo das
espcies) so realizadas obedecendo-se lgica sucessional, baseadas em critrios como
estratos, ciclo de vida, exigncia em nicho, ordem de recrutamento relativo entre as
espcies, etc., utilizando-se de informaes sobre como as espcies se comportam no
ecossistema natural, compreendendo o papel da espcie econmica a ser introduzida no

28

SAF dentro do processo sucessional, compondo todo o sistema produtivo a partir desses
conceitos.
Informaes mais detalhadas a respeito da elaborao, implantao e manejo do
SAF podem ser encontradas no Captulo V.

III.3. METODOLOGIA
O mtodo utilizado para a caracterizao fitossociolgica da vegetao foi o de
parcelas (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974). Foram distribudas nas duas reas de
0,5 ha estudadas, sub-parcelas de 20 m x 10 m e de 35 m x 14,3 m, respectivamente para
A12 (SAF) e A0 (Capoeira).

Em cada sub-parcela foram amostrados todos os

indivduos de espcies arbreas nativas que apresentassem dimetro altura do peito (a

1,30 m), maior ou igual a 5 cm ( DAP 5 cm) .
No caso das rvores que possuiam ramificaes, alm do tronco principal, todos
os outros tiveram seus permetros medidos. Para que fossem includos na amostragem
era necessrio que pelo menos uma ramificao possusse DAP 5 cm.
Para coleta do material botnico utilizou-se tesoura de alta poda e algumas
rvores tiveram que ser escaladas. De cada indivduo amostrado foi coletado material
botnico para identificao, dimetro na altura do peito (1,30 m de altura), e outras
informaes que poderiam auxiliar a identificao da planta, como presena e cor de
ltex, caractersticas do tronco, como aroma, cor, e aspectos caractersticos da casca,
entre outras.
A identificao botnica foi realizada a partir de consultas a herbrios e auxlio
de especialistas.
De posse dos dados de nmero de espcies, nmero de indivduos por espcie,
DAP e altura dos indivduos arbreos, foi possvel identificar os parmetros comumente
empregados para avaliao quantitativa de floresta tropical, como diversidade,
eqabilidade, ndice de valor de importncia (IVI), freqncia, densidade e dominncia
absolutos e relativas. O clculo dos parmetros foi realizado com auxlio do programa
FITOPAC (Shepherd, 1995).

29

A similaridade florstica entre as reas estudadas foi testada usando-se o ndice

de Jaccard. A matriz de similaridade foi usada para anlise de classificao utilizandose o mtodo de mdia de grupo (UPGMA) e para anlise de ordenao usando o mtodo
de coordenadas principais (PCO), conforme recomendao de IVANAUSKAS et al.,
1999). As anlises de classificao e de ordenao tambm foram feitas pelo programa
FITOPAC (Shepherd, 1995).

III.4. RESULTADOS E DISCUSSO

O levantamento florstico possibilitou a identificao das espcies que ocorrem
nas duas reas comparadas, apresentadas nos ANEXOS F e G.
Foram obtidos dados fitossociolgicos para as duas reas, sendo que na A12
(SAF) os dados obtidos foram relativos a trs situaes: i) considerando-se apenas as
espcies arbreas nativas; ii) considerando-se as espcies nativas e as no regionais
introduzidas, sem explorao econmica e iii) considerando-se as espcies nativas, as
no regionais introduzidas, inclusive as exploradas economicamente.
Na rea 12, para o primeiro caso analisado (i) foram amostrados 206 indivduos
vivos, 27 famlias, 42 gneros e 51 espcies (ANEXO I). A densidade total foi de 412
indivduos/ha, com uma rea basal total de 5,254 m2/ha, definido numa fisionomia
tipicamente florestal, multiestratificada e biodiversa.
Na anlise fitossociolgica onde foram includas, alm das arbreas nativas,
aquelas espcies no regionais introduzidas e no exploradas economicamente (ii),
obteve-se 648 indivduos/ha, 29 famlias, 56 espcies, com rea basal total de 9,342
m2/ha. Tanto no primeiro quanto no segundo caso, a famlia Lauraceae apresentou a
maior riqueza, ou nmero de espcies. Quanto densidade por famlia, no primeiro
caso, a famlia Mimosaceae ocupou o primeiro lugar, com 41 indivduos, enquanto que
no segundo caso, foi a famlia Sterculiaceae, com 47 indivduos, seguida de perto pela
Moraceae, com 43 indivduos (representadas pelas jaqueiras e pelos patastes).
As espcies de interesse econmico ou alimentar, que foram introduzidas na rea
A12, foram contadas separadamente, correspondendo, no 0,5 ha levantado, a 543 ps de

30

cacau, 286 ps de banana-prata, 46 ps adultos de pupunha, 43 jaqueiras adultas e 499

mudas de jaqueira, 47 ps de pataste (Theobroma bicolor Willd.), 1 lima da persa, 8
abacateiros, 13 eritrina (Erythrina poeppigiana) e 6 sombreiro-mexicano (Clitoria
fairchildiana). Assim, no terceiro caso (iii), tm-se que, somadas todas as espcies
introduzidas aos indivduos de ocorrncia natural, totalizam 1826 indivduos/ha (DAP >
5 cm), de 30 famlias, 49 gneros e 58 espcies.
Na rea de capoeira (A0), utilizada como referncia, foram levantados 429
indivduos vivos, de 39 famlias, 65 gneros e 73 espcies (ANEXO H), resultando num
total de 858 indivduos/ha com DAP > 5 cm, com rea basal de 9,207 m2/ha. A
fisionomia da vegetao nessa rea mostrava-se muito heterognea, sem estratos
definidos e dossel muito irregular, com muitas espcies de lianas (123 morfoespcies),
de herbceas, indivduos jovens de espcies arbreas e arbustivas.
Algumas famlias podem ser caractersticas de um ambiente particular ou de uma
certa condio geogrfica.

Determinadas famlias indicam um certo ambiente, ou

representam um estdio sucessional ou ainda, fornecem algumas informaes

geogrficas sobre a rea onde esto localizadas (Del Moral & Denton, 1977). No caso
as rea A0, a famlia Melastomataceae, que ocorreu em grande densidade (216
indivduos), destacando-se muito das demais famlias amostradas (Figura 2), indica uma
fase de desenvolvimento sucessional mais inicial que a rea A12 (SAF), onde no foi
amostrado nenhum indivduo dessa famlia, constatando-se um decrscimo gradual da
densidade entre as famlias, com destaque para as famlias Leguminosae e Lauraceae,
que ocorrem em estgios mais avanados da sucesso (Leito-Filho et al., 1993;
Mantovani, 1993). Alm da famlia Melastomataceae, outras famlias como Asteraceae
e Cecropiaceae ocorrendo entre as dez de maior densidade na rea A0, confirmam a
condio sucessional mais inicial dessa reas (Figura III.1).

Para a rea A12 no

ocorreu destaque em densidade de uma nica famlia como ocorreu em A0 (Fig. III.1),
sendo que as famlias que mais se destacaram foram Mimosaceae e Lauraceae (se no
forem includas as espcies no regionais introduzidas).
Na A12 (SAF), Mimosaceae foi a famlia melhor representada, se s forem
consideradas as espcies nativas (se forem consideradas as introduzidas, ela aparece

31

depois da Sterculiaceae e Moraceae, famlias do pataste Theobrama bicolor e da

jaqueira Artocarpus heterophyllus Lam., plantas exticas, introduzidas no SAF),
encabeando as listas de famlias classificadas quanto densidade e nmero de espcies,
sendo que Fabaceae e Caesalpiniaceae ficaram abaixo desta colocao (3 e 4 lugares,
respectivamente, nas listas, se forem consideradas as introduzidas eritrina e sombreiro e
3 e 24 lugares se no forem consideradas essas espcies).
Entretanto, se estas famlias fossem agrupadas em Leguminosae, esta seria a
primeira entre famlia com a maior densidade absoluta (60 indivduos) e se as eritrinas e
sombreiros (espcies leguminosas introduzidas) fossem contabilizados a densidade
tambm seria a maior, com o valor de 79 indivduos. Leguminosae seria a segunda em
nmero de espcies (4), junto com Euphorbiaceae e Lecythidaceae, sem contabilizar as
espcies introduzidas.
interessante mencionar que a famlia Leguminosae a mais dominante nos
neotrpicos (Gentry, 1988). Ao dividir a famlia Leguminosae em trs (Caesalpiniaceae,
Fabaceae e Mimosaceae), conforme proposta de Cronquist (1981), provocou-se uma
diminuio da contribuio de Leguminosae flora deste trecho de Mata Atlntica
estudado. Este fato tambm foi ressaltado por Mantovani (1993).
Na A0 (Capoeira), as famlias Mimosaceae e Fabaceae, apresentaram-se em 12
lugar na lista de famlias classificadas quanto densidade absoluta e a Caesalpineaceae o
10 lugar. Quanto ao nmero de espcies, essas famlias ocuparam os 5, 2 e 4 lugares,
respectivamente (ANEXO H). Entretanto, se estas famlias fossem agrupadas em
Leguminosae, esta famlia ocuparia, entre as demais famlias, quanto densidade
absoluta, o 5 lugar (juntamente com as famlias Lauraceae) e quanto ao nmero de
espcies, o 1 lugar (juntamente com Melastomataceae, com 7 espcies).
Conforme a Figura III.1, na rea de Capoeira (A0) evidente o destaque em
densidade da famlia Melastomataceae, enquanto que na rea A12 (SAF), as famlias
Sterculiaceae e Moraceae apresentaram os maiores nmeros de indivduos (pois foram
introduzidos jaca e pataste em grande quantidade).

Porm, se forem consideradas

32

somente as espcies arbreas nativas na A12, a contribuio das famlias mostram-se

mais eqitativas do que na A0, sem muitos indivduos de apenas uma famlia ou espcie.
A12

Nyctaginaceae

Solanaceae

Icacinaceae

Verbenaceae

Apocynaceae

Rubiaceae

Cecropiaceae

Euphorbiaceae

Lauraceae

famlias

famlias

A0

Anacardiaceae
Asteraceae
Euphorbiaceae

Boraginaceae
Anacardiaceae
Apocynaceae
Caesalpiniaceae
Lauraceae

Arecaceae

Mimosaceae

Melastomataceae
0

20

40

60

80

100 120 140 160 180 200 220

nmero de indivduos

10

15

20

25

30

35

40

45

50

nmero de indivduos

Figura III. 1 Nmero de indivduos por famlia (das 10 famlias com mais indivduos)
para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber,
Bahia, Brasil.
As florestas da regio Norte do Esprito Santo e do Sul da Bahia foram apontadas
como sendo os ltimos remanescentes de florestas virgens da regio Leste do Brasil,
localizadas perto de grandes centros de concentrao de populao (Heinsdijk et al.,
1965) e a Mata Atlntica dessa regio (sul da Bahia e Esprito Santo) tida como das
mais biodiversas entre as florestas do globo (Thomaz, 1996; Dean, 1996). Numa rea
amostral de 1 hectare, num gradiente altitudinal da vegetao florestal de Santa Lcia
(ES) foram amostrados 476 espcies arbustivo-arbreas por ha (Thomaz, 1996).
A diversidade de uma comunidade pode ser medida atravs do ndice de
Shannon, que expressa a igualdade relativa ou a eqitabilidade do valor de importncia,
diretamente, com todas as espcies em seqncia. Para Martins (1991), embora este
ndice seja influenciado pela amostragem, ele fornece uma boa indicao da diversidade
de espcies e pode ser utilizado para comparar florestas de diferentes locais.
Os valores de diversidade para trechos de Mata Atlntica variam de 3,61 a 4,07
(nats) (Martins, 1991).

Em Santa Catarina, analisando diferentes formas de vida,

alcanaram valores variando de 1,43 a 3,72 (nats). Para o interior de So Paulo foram

33

obtidos valores entre 3,00 a 4,06 (nats), de acordo com Mantovani (1993). Em uma rea
alterada no Rio Moji, regio de Cubato SP, obtiveram um ndice de diversidade de
2,14 (nats) e, na amostra geral no Rio Piles (menos degradada) encontraram um valor
igual a 4,31 (nats) (Leito Filho et al., 1993).
Vrios fatores podem interferir nos ndices de diversidade obtidos, seja pelo
mtodo de amostragem e/ou pelo critrio de incluso dos indivduos. A diversidade um
reflexo de dois componentes: a riqueza em espcies e a eqabilidade (Mantovani, 1993).
Para a rea A12 (SAF), o ndice de diversidade de Shannon (H) para as espcies
foi de 3,363 nats, com 51 espcies amostradas (considerando-se apenas as arbreas
nativas), enquanto que para a A0 (Capoeira) foi de 3,010 nats, com 73 espcies
amostradas.

A rea A12 apresentou para eqabilidade (J) o valor de 0,855

(considerando-se apenas as arbreas nativas), enquanto que na rea A0, o valor foi de
0,702. Se forem consideradas tambm as espcies no regionais introduzidas e no
exploradas economicamente na rea A12, o H passa a ser 3,281 e o valor de J, 0,815.
O ndice de Shannon indicou que a rea A12 (SAF) mais biodiversa que a A0,
apesar de apresentar menor nmero de espcies, pois a eqabilidade na A12 foi maior,
com contribuio mais eqitativa entre as espcies na comunidade do que na A0 (Figura
III.2), onde h predominncia de poucas espcies arbreas (a espcie Thibouchina
luetzelbergii , de longe, a que mais domina, com 152 indivduos levantados) (Fig. III.2
e III.3) e de poucas famlias (a Melastomataceae evidentemente dominante, sendo que
dos 429 indivduos levantados, 216 pertenciam a esta famlia).

34

A0

A12

Sapotacea
e
Annonaceae

Arecaceae
Vochysiaceae

Flacourtiacea
e
Apocynaceae

Fabaceae

famlias

Sapindaceae
Moraceae

famlias

Cecropiaceae
Euphorbiaceae
Caesalpiniaceae
Lauraceae
Melastomataceae
0

Mimosacea
e
Boraginacea
e
Rubiacea
e
Lecythidacea
e
Euphorbiacea
e
Lauraceae
0

nmero de espcies

10

nmero de espcies

Figura III.2 Nmero de espcies por famlia (das 10 famlias com mais espcies) para
A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia,
Brasil.
Os grficos abaixo (Figura III.3) evidenciam claramente que na rea A0
(Capoeira) uma nica espcie da famlia Melastomataceae (Thibouchina luetzelbergii
Mark Gr.) se destacou claramente entre as demais, sendo, sem dvida, uma espcie
caracterstica do consrcio dominante na sucesso.
A12

Guapira opposita

Psychotria mapourioides

Mabea fistulifera

Aegyphyla selowiana

Alchornea urucurana

Cestrum laevigatum

Tapirira guianensis

Cordia sp

espcies

espcies

A0

Bactris sp.
Syagrus pseudo-cocos
Vernonia diffusa
Miconia mirabilis

Inga blanchetaiana
Tapirira guianensis
Himatanthus sucuuba
Nectandra leucantha

Henriettea succosa

Senna multijuga

Tibouchina luetzelbergii

Inga thibaudiana
0

20

40

60

80

100

120

nmero de indivduos

140

160

10

15

20

25

30

35

40

45

nmero de indivduos

Figura III.3 Nmero de indivduos por espcie (das 10 espcies com mais indivduos)
para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber,
Bahia, Brasil.

50

35

Reforando o comportamento das espcies para as duas reas, nos grficos

abaixo (Figura III.4) observa-se claramente que na A12 h um equilbrio quanto
participao das espcies na rea, enquanto que na A0 (Capoeira), uma espcie se
destacou muito no IVI (ndice de valor de importncia), com relao a todos os
parmetros que contribuem para o ndice (Densidade Relativa, Dominncia Relativa e
Freqncia Relativa).
A0

Tapirira guianensis

espcies

Bactris sp.
Mabea fistulifera
Miconia mirabilis

Dens. Re.

Syagrus pseudo-cocos

Dom. Re.

Emmotum nitens

Freq. Re.

Vernonia diffusa
Nectandra sp.1
Henriettea succosa
Tibouchina luetzelbergii
0

10

20

30

40

50

60

70

80

ndice de valor de importncia (IVI)

A12

Didymopanax morototoni

espcies

Cestrum laevigatum
Inga blanchetaiana
Cordia sp
Dens.Re.

Himatanthus sucuuba

Dom.Re.

Aegyphyla selowiana

Freq.Re.

Nectandra leucantha
Tapirira guianensis
Senna multijuga
Inga thibaudiana
0

10

20

30

40

50

ndice de valor de importncia (IVI)

Figura III.4 ndice de valor de importncia (IVI = densidade relativa + dominncia

relativa + freqncia relativa) para as 10 espcies de maior IVI para A0
(Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia,
Brasil.

36

A sucesso tem sido estudada intensivamente nos ltimos cem anos, com
modelos de sucesso sendo descritos para diferentes comunidades vegetais em vrias
partes do planeta (Luken, 1990).

Apesar disto, devido principalmente grande

diversidade e falta de conhecimentos bsicos sobre a flora, os estudos sobre sucesso

secundria em ecossistemas tropicais so ainda escassos, e de acordo com GomezPompa & Wiechers (1976), seus resultados dificilmente podem ser extrapolados, mesmo
para regies ecolgicas similares. Gtsch (1995) sugere que se as espcies forem
devidamente encaixadas no Grfico Vetorial da Vida (ANEXO U) a partir de suas
caractersticas similares e funes ecofisiolgicas, torna-se possvel elaborar e conduzir
sistemas de produo dirigidos pela sucesso natural (SAF), para cada local especfico.
Elaborar SAFs e manej-los a partir dos conceitos sucessionais pode ser possvel
acelerar o processo sucessional e contribuir para a conservao e aumento da
biodiversidade (Gtsch, 1995) como justamente mostram os dados aqui apresentados,
relativos a este estudo de caso.
Na comparao entre as reas A0 e A12, a anlise de Cluster (Figura III.5)
mostra a distribuio agregada das parcelas por rea e caracteriza dois grupos bem
distintos, o das parcelas da rea A12 (P1

a P25),

apenas considerando-se as espcies

arbreas nativas, e o das parcelas da rea A0 (P26 a P35), alm de mostrar tambm uma
boa separao da A12 (SAF) em pelo menos quatro sub-grupos. A mesma anlise,
considerando-se tambm as espcies no regionais introduzidas, sem explorao
econmica, na A12, mostrou esse mesmo comportamento.

37

Grupo I

Grupo II

Figura III.5 Anlise de agrupamento (Cluster analise) para as parcelas das duas reas
comparadas, A12 (SAF) de P1 a P25 e da A0 (Capoeira) de P26 a P35,
municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
A anlise de coordenadas principais (PCO) confirmou os resultados da
classificao, separando claramente os dois conjuntos de parcelas nos trs eixos. O eixo
1 permitiu a constatao de uma ntida separao em dois grupos (A0 e A12). O eixo 2
mostra a heterogeneidade das parcelas da A12, em funo das caractersticas
sucessionais, confirmando os resultados ca classificao (Figura III.6).

38

A0

A12

Figura III.6 Diagrama de ordenao das parcelas, baseado nos eixos 1 e 2 da PCO
(Ordenao de Coordenadas Principais), atravs dos dados de presena e
ausncia

de

espcies

amostradas

no

levantamento

fitossiolgico,

evidenciando as duas reas estudadas (A0 Capoeira e A12 SAF),

municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

39

A12

A0

Figura III.7 - Diagrama de ordenao das parcelas, baseado nos eixos 1 e 3 da PCO
(Ordenao de Coordenadas Principais), atravs dos dados de presena e
ausncia de espcies amostradas no levantamento fitossiolgico.
O diagrama baseado nos eixos 1 e 3 (Figura III.7) confirma as diferenas entre a
rea manejada e a capoeira em termos florsticos, deixando claro que as parcelas da rea
A12 so mais heterogneas que de A0, que pode ser resultado de manejo diferenciado ou
da expresso (ANEXO K) da heterogeneidade dos nichos. Essas anlises confirmam
que as reas A0 e A12 so distintas quanto vegetao.
Os autovalores dos eixos 1, 2 e 3 da PCO aplicada na comparao das duas reas
amostradas quanto s espcies amostradas em levantamento fitossociolgico encontramse na Tabela III.1:

40

TABELA III.1: Autovalores e percentual de variao dos eixos 1, 2 e 3 da PCO aplicada

na comparao das duas reas amostradas quanto s espcies amostradas
em levantamente fitossociolgico
Eixo
1
2
3

Autovalor (%)
26,68
21,84
17,78

III.5. CONCLUSO
1. A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se
diferentes florstica e estruturalmente depois de 12 anos, ao se efetuar manejo em
uma (A12) e ter deixado em pousio a outra (A0);
2. Observou-se um avano sucessional na A12 (SAF) se comparado com A0
(Capoeira), com marcante presena de indivduos das famlias Mimosaceae,
Lauraceae e Apocinaceae (encabeando a lista quanto ao nmero de indivduos por
famlia, enquanto que na A0 (Capoeira) a famlia Melastomataceae apresentou-se
disparadamente a que mais predominou quanto ao nmero de indivduos;
3. A A12 (SAF) apresentou maior diversidade, embora tenha apresentado menor
nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira); as espcies da
rea de SAF mostraram-se eqitativamente contribuindo para a diversidade
(mostrando um alto grau de eqabilidade), enquanto que na rea de Capoeira, houve
predomnio de algumas espcies, principalmente da famlia Melastomataceae,
caracterstica de reas degradadas ou em incio de sucesso.

41

BIBLIOGRAFIA

ALVIM, P. de T. e KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London:

Academic Press. Inc., 1977. 502p.
BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics
of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n.
1, p. 81-101, aug. 1990.
CRONQUIST, A. An integrated system of classification of flowering plants. New
York: Columbia University Press., 1981. 1262p.
DEAN, W. A ferro e fogo: A histria e a devastao da mata Atlntica brasileira. So
Paulo: Companhia das letras, 1996. 484p.
DEL MORAL, R.; DENTON, M.F. Analysis and classification of vegetation based on
family composition. Vegetatio, v. 34, n.3, p. 155-165, 1977.
CLEMENTS, F.E. Plant succession: na analysis of the development of vegetation.
Carnegie Inst: Wasshington Publ. v. 242, p. 3-4, 1916.
EGLER, F. E. Vegetation science concepts. Inicial floristic composition, a factor in oldfield vegetation development. Vegetatio, v. 4, p. 412-7, 1954.
GOMEZ-POMPA, A. & WIECHER, B.L. Regeneratin de los Ecossistemas Tropicales
y Subtropicales. In: GOMZ-POMPA, A.; RODRGUEZ, S. del A.; VSQUEZYANES, C.; CERVERA, A.B. (eds). Invertigaciones sobre la Regeneracion de
Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental,
1976. p. 11-30.

42

GOMEZ-POMPA, A. & VSQUEZ-YANES, C. Estudios sobre la regeneracin de

selvas en regiones calido-humedas de Mexico. In: GMEZ-POMPA, A.; DEL
AMO, R. (eds.). Investigaciones sobre la Regeneratin de Selvas Altas en Vera
Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1985. Cap. 1, p. 1-27.
GENTRY, A.H. Changes in plant community density and floristic composition on
environmental and geographical gradients.

Annal of the Missouri Botanical

Garden, v.75, n.1, p. 1-34, 1988.

GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.
HEINSDIJK, E.; MACEDO, J.G. de; ANDEL, S.; ASCOLY, R.B. A floresta do Norte
do Esprito Santo: Dados e concluses de um inventrio florestal piloto. Boletim do
Servio Florestal de Inventrios Florestais, n.7, p. 1-69, 1965.
IVANAUSKAS, N.M; MONTEIRO, R; RODRIGUES, R.R. Similaridade florstica
entre reas de Floresta Atlntica no Estado de S. Paulo. Revista Brasileira de
Botnica, 1999 (no prelo).
LEITO-FILHO, H. de F.; PAGANO, S.N.; CSAR, O.; TIMONI, J.L.; RUEDA, J.J.
Ecologia da Mata Atlntica de Cubato.

Campinas: Ed. Da Universidade

Estadual de Campinas/Ed. UNESP, 1993. 184p.

LUKEN, J.O. Directing ecological sucession. London: Chapman and Hall, 1990.
251p.
McINTOSH, R.P.

Forest Succession: concepts and application. In: WEST, D.C.;

SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B.

Succession and Ecological Theory.

York: Springer-Verlag, 1981. Cap. 3. P. 10-23.

Nex

43

MANTOVANI, W. Estrutura e dinmica da floresta atlntica na Juria, Iguape SP.

So Paulo, 1993. 126p. Tese de Livre Docncia - Instituto de Biocincias, USP.
MARTINS, P. da S.; VOLKOFF, B.; CERRI, C.C.; ANDREUX, F. Conseqncias do
Cultivo e do Pousio sobre a matria orgnica do solo sob floresta natural na
Amaznia Oriental. Acta Amaznica, v. 20, Mar/dez. 1990.
MARTINS, F.R. Estrutura de uma floresta mesfila. Campinas: Ed. da UNICAMP,
1991. 246p.
McINTOSCH, R.P. Succession and Ecological Theory. In: WEST, D.C.; SHUGART,
H.H.; BOTKIN, D.B. Forest Succession: Concepts and application. New York:
Springer-Verlag, 1981. Cap. 3, p. 10-23.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H.

Aims and methods of vegetation

ecology. New York: J. Wiley & Sons, 1974. 574p.

ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1988. 434p.
SHEPHERD,

G.J.

Manual

do

FITOPAC

2.

Campinas:

Depto.

de

Botnica/IB/UNICAMP, 1987.
THOMAZ, L.D. Florstica e Fitossociologia da Floresta Atlntica na Estao Biolgica
de Santa Lcia, Santa Tereza ES. Rio Claro, 1996. 323p. Tese Doutorado,
UNESP.

IV.

AS ALTERAES DOS PARMETROS EDFICOS NUM

SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO
NATURAL
Fabiana Mongeli Peneireiro1
Ricardo Ribeiro Rodrigues2

RESUMO
A partir de um estudo de caso, comparou-se duas reas de 0,5 ha cada, uma de sistema
agroflorestal (SAF) biodiverso e orientado pela sucesso natural a outra de Capoeira (submetida ao
pousio), ambas de mesma idade, mesmo histrico e mesmo tipo de solo, na regio de Floresta Ombrfila
Densa Sub-montana, no sul da Bahia, Brasil. Procurou-se conhecer os efeitos da implantao e manejo do
SAF dirigido pela sucesso natural sobre a fertilidade qumica do solo e o estoque de nutrientes na
serapilheira.
Foram levantados dados relativos fertilidade do solo (anlise qumica) a partir de 25 amostras
compostas, para trs profundidades (0-5, 5-20 e 40-60 cm), oriundas de 75 pontos distribudos em cada
rea (SAF e Capoeira pousio). A serapilheira foi amostrada a partir dos mesmos pontos onde foi
realizada amostra do solo, utilizando-se quadrados de 0,25m2, obtendo-se 25 amostras compostas, que
foram enviadas para anlise de macronutrientes, pH e C/N (para folhas e tocos). Tambm realizou-se
coleta de macrofauna edfica (presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm de solo, a partir dos mesmos
pontos de coleta de serapilheira e solo.
Com respeito fertilidade qumica do solo, o fsforo foi o que mostrou teores mais
surpreendentes. Os resultados evidenciaram uma visvel melhoria nos teores de fsforo lbil na rea de
SAF (aproximadamente 7 vezes mais P2O5, na profundidade de 0 5 cm, e de cerca de 4 vezes, na a
profundidade de 5 a 20 cm), o que pode ser atribudo ao bombeamento de nutrientes pelas razes das
rvores para as camadas mais superficiais do solo aliado intensificao da atividade bitica do solo,
responsvel pela disponibilizao dos nutrientes. Os valores mdios relativos V% e soma de bases (SB)
mostraram diferena estatstica entre as duas reas comparadas, para as trs profundidades amostradas,
sendo que a rea de Capoeira apresentou valores aproximados, para a profundidade de 0-5cm, de 41% e
73 mmolc/Kg respectivamente para V% e SB, enquanto que os valores encontrados para a rea de SAF
foram de 83% e 195 mmolc/Kg. Os valores mdios de pH (em H2O, KCl e CaCl2) tambm mostraram-se
distintos para as profundidades de 0-5 cm e 5-20 cm, sendo por exemplo, os valores de pH em CaCl2, para
a profundidade de 0-5 cm, para a rea de Capoeira, de 4,5, enquanto que a rea de SAF apresentou 5,4.
Quanto aos resultados relativos serapilheira, o peso seco de folhas para as duas reas no
apresentou diferena estatstica, no entanto, em termos de nutrientes, a rea de SAF mostrou teores
superiores se comparados com a rea em pousio, exceto clcio e enxofre.
O manejo adotado no SAF foi apontado como sendo o grande responsvel pela recuperao do
solo degradado, uma vez que promove o avano sucessional da comunidade e aumenta a oferta de matria
orgnica diferenciada atravs das podas, possibilitando a dinamizao da vida no sistema.
Constatou-se que o SAF em questo transformou rea de solo distrfico em uma rea produtiva,
com alta fertilidade, em 12 anos de manejo, mostrando-se como uma alternativa promissora para a
recuperao de solos degradados, alm de se constituir num sistema de produo sustentvel para os
trpicos midos, sem a utilizao de insumos externos.

1
2

Engenheira Agrnoma, mestranda em Cincias Florestais, ESALQ/USP.

Prof. Dr. Depto. Cincias Biolgicas, ESALQ/USP.

45

IV.1. INTRODUO
Os nutrientes do solo esto entre os menos resilientes componentes da
sustentabilidade (Fresco & Kroonemberg, 1992, apud Sanchez, 1995). O manejo
equivocado dos solos em condies de agricultura tem levado os mesmos degradao,
com conseqente reduo da sua fertilidade (devido destruio da matria orgnica,
eliminao da biota, lixiviao dos nutrientes e eroso condicionada pela desagregao e
compactao do solo).
A pobreza de nutrientes freqentemente um fator limitante crucial em reas de
florestas tropicais pluviais (Lopes et al., 1985); mas a presena da floresta modifica este
panorama pois as rvores desenvolveram mecanismos de conservao de nutrientes, que
permitem a sua permanncia e crescimento, apesar da pobreza de nutrientes no solo. A
maioria dos mecanismos do sistema (relativos adaptaes das plantas e s interrelaes entre plantas, organismos, matria orgnica e solo) propiciam uma transferncia
muito eficiente de nutrientes da matria orgnica para as razes das rvores em
desenvolvimento, atravs da decomposio de matria orgnica do solo e da serapilheira
(Golley et al., 1978; Jordam & Herrera, 1981 apud Lopes et al., 1985).

Uma vez os

nutrientes incorporados nos tecidos dos organismos da comunidade do solo no podem

ser facilmente perdidos pela lixiviao, volatilizao ou reao com ferro e alumnio, no
caso do fsforo, sendo esta uma estratgia importante que propicia ecossistemas
abundantes em vida sobre condies aparentemente de baixa fertilidade. Isso sugere que
a melhor abordagem efetiva para o manejo de reas originariamente ocupadas com
florestas tropicais seria adotar sistemas que mantenham, o mximo possvel, a estrutura
florestal, pois a comunidade do solo depende diretamente de um input constante de
matria orgnica (Jordan, 1990).
Assim, o ecossistema floresta, com todo o seu vigor e complexidade em formas
de vida desenvolveu estratgias para interagir com os demais fatores do ambiente
(climticos, edficos, etc.), de forma a possibilitar a mxima quantidade e qualidade de
vida consolidada (Gtsch, 1995) para aquela condio, contradizendo a idia to
difundida de que, a maioria dos solos tropicais possui baixa fertilidade. Ou seja, a

46

fertilidade de tais solos considerada baixa dentro de uma anlise esttica e

reducionista, pois justamente na dinmica das interaes entre os seres vivos e os
fatores abiticos que permitem as condies para a manuteno da vida nesses tipos de
ecossistemas caracterizados pela elevada diversidade.
As hipteses a respeito das relaes solo/rvore para solos de baixa fertilidade
dos trpicos midos tm sido muito discutidas na bibliografia, principalmente, sob os
conceitos de proteo da superfcie do solo, ciclagem de nutrientes e adio de
nutrientes. Estudando quatro opes de SAF que parecem ser adequadas para solos
cidos dos trpicos midos da Amrica Latina e Caribe, Benites (1990) concluiu que os
sistemas agroflorestais sempre devem ser particulares e especficos para uma
determinada condio, e por isso a pesquisa dever principalmente indicar princpios
que vo em direo a essa especificidade.
Convencionalmente, rvores tem sido vistas como capazes de melhorar a
ciclagem dos nutrientes e reteno dos mesmos nos ecossistemas agrcolas (Buresh,
1994 apud Garrity et al., 1994). Entre os benefcios relevantes para a ciclagem dos
nutrientes e manuteno da matria orgnica (Joung, 1989), esto: i) bombeamento de
nutrientes do subsolo pelas razes profundas das espcies perenes; ii) reduo nas perdas
por lixiviao atravs da captura de nutrientes mveis pelos sistemas radiculares bem
desenvolvidos das espcies perenes; iii) adio de nitrognio atravs da fixao
biolgica de N pelas perenes; iv) manuteno da matria orgnica do solo atravs do
suprimento pelo litter abaixo e acima do cho e podas das perenes; v) manuteno e
melhoria das propriedades fsicas do solo e vi) aumento da proteo do solo contra
eroso.

Porm ainda h poucas evidncias concretas e muito poucos dados que

confirmem essas hipteses, principalmente porque para prov-las adequadamente, so

necessrios experimentos que comparem um sistema agroflorestal com um sistema no
agroflorestal (Paniagua et al., 1994).
Em sistemas mistos de espcies perenes e anuais, as rvores podem se comportar
como uma rede de segurana de nutrientes, reduzindo as perdas e reciclando os
nutrientes recapturados (Van Noodwijk and de Willegen, 1991 apud Garrity et al.,
1994). Quintais tropicais e SAFs complexos freqentemente se parecem com sistemas

47

de florestas secundrias na estrutura e ecologia.

Na reviso de indicadores de

sustentabilidade de quintais tropicais de Torquebiau (1992) foram encontradas muitas

fontes indiretas de evidncias de que os nveis de fertilidade do solo so mantidos,
nesses casos, por longos perodos (Garrity et al., 1994).
As pesquisas relativas a solos sob sistemas agroflorestais nos trpicos midos
ainda so muito incipientes e h necessidade de se conhecer melhor sobre os processos
envolvidos na dinmica dos nutrientes e da matria orgnica nesses solos, j que afetam
a sustentabilidade e performance dos SAFs, assim como compreender melhor as
relaes solo/rvore, pois as informaes que se tem hoje, muitas vezes se apoiam em
evidncias indiretas e esparsas (Benites, 1990; Szott et al., 1991; Garrity et al., 1994).
Nesse sentido, h um grande potencial inexplorado dos SAFs, principalmente
relacionado aos componentes lenhosos, de como estes poderiam ser escolhidos ou
manejados para interferir sobre a transformao do estoque de matria orgnica dos
solos conservando ou recuperando a fertilidade e conseqentemente definindo a
produtividade dos sistemas (Szott et al., 1991).
Os sistemas agroflorestais que tm como uma das prticas de manejo a poda das
espcies componentes, permite um aporte regular de matria orgnica. Mas a poda de
espcies arbreas em sistemas agroflorestais no tm apenas essa funo, uma vez que
alm de rejuvenescer o sistema, pode contribuir para o aumento de volume de solo
explorado pelas razes, pois leva a rebrotao de novas razes secundrias (Copes, 1992).
Apesar dos poucos dados sobre os efeitos da poda no sistema radicular constatou-se que
aps a poda, h crescente mortalidade de razes finas (< 2 mm de dimetro), que
rapidamente se regeneram (Fernandes, 1990 apud Szott et al., 1991). A poda, como
tcnica de manejo para acelerar fluxos de nutrientes, principalmente em solos de baixa
fertilidade, parece ser promissora para aumentar a produtividade das plantas (Szott et al.,
1991).
A produo de serapilheira, decomposio, e dinmica da matria orgnica do
solo so processos-chave que afetam a fertilidade do solo e a sustentabilidade dos
sistemas florestais baseados no no uso ou uso limitado de inputs qumicos, mas
poucos dados existem quanto a influncia da quantidade, qualidade, momento de manejo

48

e papel da matria orgnica sobre esses processos. Falta especialmente conhecimento

sobre produo de litter e decomposio da matria orgnica sob o solo, de modo que
necessrio muito trabalho de pesquisa a respeito dos processos que regulam a
disponibilizao de nutrientes dessas fontes de matria orgnica no sistema (Szott et al.,
1991). Outra questo considerada prioritria na pesquisa atual diz respeito sincronia
de demanda de nutrientes pelas plantas com a disponibilidade de nutrientes do litter e
poda das rvores (Garrity et al., 1994).
Informaes sobre interaes entre os organismos, o solo e a matria orgnica
so escassas e dispersas (Lavelle, 1996). Devido abordagem reducionista da pesquisa
e diviso da cincia do solo em vrias subdisciplinas, pouco ainda conhecido das
interaes entre organismos do solo e os efeitos resultantes disto na diversidade das
comunidades e processos do solo sobre diferentes escalas espao-temporais (Lavelle,
1987apud Brown, 1995). Sistemas de baixo input podem contribuir com condies
favorveis fauna do solo, a qual responde positivamente, acarretando uma influncia
positiva na fertilidade do solo e produtividade, embora evidncias sejam escassas (Curry
& Good, 1992).
A biota do solo, ao agir sobre a matria orgnica (fonte de energia e nutrientes),
vai transformando e criando uma ambiente extremamente propcio vida das plantas, ao
incorporar a matria orgnica no solo e liberar nutrientes (Lopes et al., 1985; Hendrix et
al., 1990), o que sugere que certamente a fertilidade do solo em grande parte um
fenmeno biolgico.
Com o intuito de contribuir para a demanda de conhecimento sobre SAFs e a fim
de compreender quanto e como a implantao e manejo do SAF dirigidos pela sucesso
natural interferem sobre os parmetros edficos, efetuou-se, nas duas reas (SAF
manejado a 12 anos e Capoeira, em pousio h 12 anos):
i. anlise qumica do solo;
ii. anlise qumica da serapilheira (reservatrio de nutrientes);
iii. levantamento da macrofauna edfica (presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm
do perfil do solo).

49

IV.2. CARACTERIZAO DAS REAS DE ESTUDO

A propriedade Trs Colinas, do agricultor-pesquisador Ernst Gtsch, onde foi
realizado este estudo de caso, est localizada na regio sul da Bahia, entre as cidades de
Gandu e Ituber, na longitude 391708W e latitude 134445S, a uma altitude de
350 m.

O relevo local fortemente ondulado, apresentando solos latosslicos e

podzlicos argilosos com alto grau de intemperizao, profundos, ricos em xidos de

ferro e alumnio, considerados pouco frteis, derivados de rochas gnaissicas e granticas
do planalto cristalino, do perodo Pr-Cambriano.
O clima da regio quente e mido, sendo que a pluviosidade mdia de 1500
mm bem distribudos no ano, apresentando uma leve estiagem no vero (dezembro a
fevereiro) e uma maior concentrao de chuvas no inverno (junho a agosto).
A vegetao regional est classificada como Floresta Ombrfila Densa (FIBGE,
1992) ou Floresta Atlntica sensu stricto, que vem sofrendo intenso desmatamento,
seja pela retirada da vegetao original em sua ntegra, seja por sua intensa explorao,
visando exportao de madeira ou mesmo abertura para a prtica agrcola (SANTANA,
1990).
Quanto ao histrico, ambas as reas de estudo sofreram explorao de madeira e
queima e foi usada para roas de mandioca (Manihot sculenta Crantz.) sucessivas, at o
esgotamento do solo, tendo ento sido transformada em pasto e posteriormente
abandonadas.

Procedeu-se nesse trabalho uma comparao entre uma rea em pousio

(A0 Capoeira), que foi tida como referncia, com a rea de SAF (A12), manejada. A
rea A0 apresentava uma vegetao resultante da regenerao natural, com manchas
heterogneas, principalmente de sap (Imperata cilindrica), feto-de-gaiola (Pteridium
aquillinum) (L.) Kunn) e espcies de terra fraca, principalmente herbceas da famlia
Asteraceae e arbreas da famlia Melastomataceae, que ocuparam a rea durante o
tempo em que esta ficou em pousio.
Enquanto esse trecho (A0) estava submetido regenerao natural pelo processo
de pousio, outro trecho vizinho, definido como A12, h 12 anos atrs, foi submetido ao
manejo: procedeu-se roada e retirada da pouca madeira que havia na rea, adicionou-

50

se, a lano, 2400 Kg calcrio/ha e introduziu-se um sistema agroflorestal. Alm da

introduo de espcies de interesse econmico, a regenerao natural foi sendo
conduzida por meio de capinas seletivas e podas, no sentido do avano da sucesso
natural. O manejo dessa rea (A12) consistia em duas podas/ano at 1992, e uma
poda/ano de 1992 em diante.
Nesse manejo, realizou-se podas de at 70% das copas dos indivduos arbreos
da rea. A ltima deu-se em outubro de 1996.
As principais culturas produzidas na rea A12 (SAF) foram abacaxi, banana e
cacau, sendo que a banana produziu bem por quatro anos (mdia de 618,7 cachos de 10
Kg/ha.ano), tendo declinado paulatinamente nos anos posteriores e o cacau, aos dez anos
produziu (num ano considerado um fraco para a agricultura) uma mdia de 50 @/ha,
valor esse que apresenta 14 @ acima da mdia do sul da Bahia.
A deciso para implantao de um SAF foi em funo dessa regio aparentar
condies ambientais desfavorveis para a produo do cacau (Theobroma cacao L.),
que uma espcie mais avanada na sucesso (mais exigente em termos de fertilidade
do solo, Alvim & Koslowski, 1977) que atuaria como indicadora da qualidade de seu
trabalho de manejo na recuperao da rea.
Informaes detalhadas a respeito dos conceitos que fundamentam os SAFs
dirigidos pela sucesso natural e o manejo dos SAFs podem ser encontrados em Gtsch
(1995) e no Captulo V.

IV.3. METODOLOGIA
Primeiramente procedeu-se a escolha das reas de estudo por meio de tradagens e
avaliao de caractersticas pedolgicas, tais como: textura, cor, pedregosidade, etc. Ao
serem escolhidas as reas mais semelhantes foram abertas trincheiras nas duas reas,
onde foram realizadas caracterizao morfolgica e amostragems para anlises qumicas
e fsicas dos horizontes, para identificao do solo e avaliao quanto possibilidade de
comparao entre as duas reas, ou seja, se ambas apresentavam o mesmo tipo de solo.

51

Com a confirmao da semelhana dos solos, foram demarcadas duas reas, de 0,5 ha
cada, rea A0 Capoeira em pousio e A12 Sistema Agroflorestal.
Tanto para a A0 quanto para a A12, para anlise qumica do solo foram obtidas
25 amostras compostas, para as trs profundidades (0 a 5 cm, de 5 a 20 cm e de 40 a 60
cm), a partir de 75 pontos, distribudos sistematicamente por toda a rea (de acordo com
o croqui).

Para cada profundidade, as amostras de trs pontos seqenciais eram

homogeneamente misturadas e ento obtida uma amostra composta.

As amostras de solo foram ento encaminhadas para anlises no laboratrio do
Departamento de Solo da ESALQ/USP, onde foram identificados os seguintes
parmetros: pH em H2O, KCl e CaCl2, M.O, P, K, Mg, Ca, S-SO4, Al, H+Al; SB, T,
V% e m%.
A serapilheira foi amostrada a partir dos mesmos pontos onde foi realizada
amostra do solo, nas duas reas comparadas (A0 e A12) utilizando-se quadrados de 0,25
m2 (Golley et al., 1978; Santana et al., 1990; Gabriel, 1997), obtendo-se 25 amostras
compostas.
Para o encaminhamento das amostras de serapilheira ao laboratrio foi
necessrio um preparo preliminar, separando-se as folhas do material lenhoso, de modo
que tocos e folhas fossem analisados separadamente. Cada amostra foi pesada depois de
ter sido seca ao ar para que, depois de calculada a porcentagem de umidade, fosse
possvel obter uma estimativa do peso seco de serapilheira por hectare para as duas
reas. Aps a pesagem efetuou-se triturao de cada amostra em moinho, e a sua
homogeneizao.

Uma sub-amostra de cada amostra foi separada e enviada ao

laboratrio para anlise qumica. Os resduos foram secos a 110oC e foram obtidos
valores de porcentagem de umidade, porcentagem dos nutrientes (N, P, K, Ca, Mg, S),
alm de valores referentes a pH e relao C/N. Os dados referentes aos teores de
nutrientes foram convertidos em peso referente massa amostrada, possibilitando o
clculo de peso total de serapilheira por hectare e dos teores de cada nutriente por
hectare (em Kg).
Tambm foi realizado levantamento da macrofauna edfica (presente na
serapilheira e nos primeiros 5 cm do solo). Para a coleta da macrofauna (>2 mm, exceto

52

formigas e cupins) presente nos mesmos 75 pontos de coleta de solo e serapilheira de

cada rea (A12 e A0), utilizou-se o mtodo da captura manual, no momento da coleta da
serapilheira e logo em seguida, ao desagregar o solo para a coleta da amostra da
profundidade de 0-5 cm.

Efetuou-se uma triagem grosseira, em cada ponto de

amostragem, sendo os representantes da macrofauna reunidos em uma nica amostra

para cada rea estudada (A12 SAF e A0 Capoeira) e armazenados em lcool a 70%.
A identificao foi feita por especialistas. Alm dos indivduos coletados, ateno
especial foi dirigida para os vestgios da ao da macrofauna no solo, como presena ou
ausncia de galerias, coprlitos e ninhos.

IV.4. RESULTADOS E DISCUSSO

IV.4.1. SOLOS
A anlise dos perfis das trincheiras nas duas reas (A12 e A0) possibilitou a
identificao do solo e mostrou que trata-se do mesmo para as duas reas (pode-se
afirmar isso a partir, principalmente das anlises morfolgicas e fsicas de extrema
semelhana para as duas situaes, assim como as anlises qumicas em profundidade
(de acordo com ANEXOS C, D e E).
O solo do caso estudado, situado sob a vegetao original Floresta Umbrfila
Densa, trata-se de um Latossolo Amarelo Podzlico Distrfico ou um Oxisol, o qual
caracterizado por ser extremamente profundo, intemperizado e lixiviado, rico em
sesquixidos de ferro e alumnio na frao argila, com baixa capacidade de troca de
bases, baixa atividade da argila, baixos contedos de minerais primrios, sendo
geralmente cidos e pobres em nutrientes (Young, 1976; Jordan, 1990).
Os ANEXOS L e M apresentam os resultados da anlise qumica do solo das duas
reas (A0 e A12).
Apesar das quantidades de matria orgnica no diferirem entre as reas (Figura
IV.1, ANEXOS L e N), os dados referentes aos teores de nutrientes (exceto para o SSO4 e K) apresentaram diferenas significativas entre as reas A12 e A0, principalmente

53

para as camadas superficiais (0-5 e 5-20 cm). Isso nos leva reflexo de que as
diferenas esto relacionadas qualidade da matria orgnica proveniente da
serapilheira e sua dinmica de decomposio (conseqncia da atividade da biota do
solo) (Golley et al., 1978; Primavesi, 1980; Haag et al., 1985; Szott et al., 1991; Gabriel,
1997). Essa atividade resultaria em matria orgnica estvel (hmus), com conseqente
liberao de nutrientes. Assim, o processo dinmico de transformao envolvido na
ciclagem dos nutrientes uma possvel explicao para as diferenas constatadas para os
outros parmetros de fertilidade do solo entre as reas estudadas, que no foi expressa na
quantidade de matria orgnica.
M.O
200
150
A12

% 100

A0

50
0
2,5

12,5
profundidade

50

Figura IV.1 Teores de matria orgnica (%) para as trs profundidades amostradas (05, 5-20 e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0
Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
A matria orgnica serve como uma reserva de nutrientes a partir da qual eles so
lentamente liberados para a soluo do solo e tornam-se disponveis para as plantas.
Alm disso, sua presena no solo ou sobre ele protege-o e ajuda a regular sua
temperatura e umidade (Reyintyes et al., 1994). Experimentos com tcnicas de manejo
da terra que conservam mais a matria orgnica no sistema vm se tornando cada vez
mais freqentes a partir da compreenso de que a conservao da matria orgnica do
solo e da serapilheira pode ser extremamente importante para a fertilidade dos solos
tropicais (Jordan, 1990).

54

Para os valores de pH (Figura IV.2) obteve-se diferena estatstica entre as reas

para as camadas superficiais e no para a camada mais profunda, comportamento que,
alis, se repetiu para a maioria dos dados, mostrando que as diferenas so resultantes do
uso diferenciado do solo, que se expressa mais na camada superficial do solo, onde est
localizada a maioria das razes finas das plantas (Garrity et al., 1994) e onde ocorre o
processo de decomposio da serapilheira e de absoro da maior parte dos nutrientes
disponibilizados. Esses resultados reforam ainda que os solos so iguais na origem.
pH H2O

5,5
pH

pH CaCl2

pH KCl

5,5

5,5
A12

pH 5

A12

A0

4,5

A0

4,5

2,5

12,5
profundidade

50

pH

A12

A0

4,5
4

2,5

12,5

50

profundidade

2,5

12,5

50

profundidade

Figura IV.2 Valores de pH (em H2O, KCl e CaCl2), nas trs profundidades amostradas
(0-5, 5-20 e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0
Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Os teores de potssio (K) e enxofre (SO4) no mostraram diferena significativa
entre as duas reas (ANEXO N).
Os teores dos elementos clcio e magnsio mostraram-se estatisticamente
diferentes entre as duas reas estudadas (ANEXO N). A Figura IV.3 ilustra a amplitude
de variao desses elementos nessas reas (A12 e A0), principalmente nas camadas
superficiais do solo, novamente apontando que a distribuio e os teores dos nutrientes
est diretamente condicionada com a atividade da biota na superfcie do solo, que atuam
na decomposio da serapilheira. Apesar de ser praticamente improvvel que ainda haja
efeito residual da calagem realizada h 12 anos atrs, principalmente no pH7, houve um
incremento inicial de Ca e Mg no sistema, a partir da introduo do calcrio na rea
A12, incremento esse que passou a fazer parte da ciclagem biogeoqumica do sistema.

55

Ca
0

20

40

Mmolc/Kg
60
80

Mg
Mmolc/Kg
100

120

20

40

60

80

100

10

A12

20

A0

30
40

profundidade

profundidade

10
20
30

A12
A0

40

50

50

60

60

Figura IV.3 Teores de clcio e magnsio nas trs profundidades amostradas (0-5, 5-20
e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira),
municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
O elemento que teve a variao mais surpreendente entre as duas reas foi o
fsforo, cujos teores na A12 apresentaram-se aproximadamente 7 vezes maior

na

camada de 0 a 5 cm, e cerca de 4 vezes maior na camada de 5 a 20 cm, quando

comparados com os teores da A0, e na camada de 40-60 cm, foram muito semelhantes
(Figura IV.4).
O baixo nvel de P disponvel considerado o fator limitante mais comum para o
crescimento das plantas nos ambientes tropicais midos (Lombardi, 1981 apud Lopes et
al., 1985; Sanchez, 1976, Fox and Searle, 1978, Uehara and Gillman, 1981, apud Jordan,
1990), principalmente em Oxisols e Andisols, em funo do elevado grau de fixao
desse elemento (Szott et al., 1991; Young, 1976).

MALAVOLTA, comunicao pessoal, 1998.

56

P
ppm

profundidade

10

20

30

40

0
10
20
30
40
50
60

A12
A0

Figura IV.4 Teores de fsforo (P) nas trs profundidades amostradas (0-5, 5-20 e 4060 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira),
municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Apesar de no ter sido adicionada nenhuma fonte de fsforo nas reas estudadas,
os teores apresentaram-se muito distintos entre as reas A12 e A0 nas camadas
superficiais. Como se trata do mesmo solo, com mesmo histrico de uso no passado
(mais de 12 anos) e com valores semelhantes de fsforo nas camadas mais profundas, e
pelo fato de no ter sido acrescentada fonte de fsforo na rea A12, a explicao para os
altos teores de fsforo disponvel nas camadas superficiais do solo da rea A12 deve
estar relacionada com a dinmica desse elemento no solo e seus condicionantes, como
apontada na anlise de fsforo total dessas reas (Tabela IV.1):
TABELA IV.1: Teores de fsforo total nas trs profundidades amostradas, para as duas
reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber,
Bahia, Brasil, obtidos a partir de extrao com HCl 1+1:
P205 total %
Profundidade (cm)
05
5 20
40 60

A0
0.06
0.03
0.12

A12
0.13
0.08
0.05

57

Esses resultados dos teores de fsforo podem estar diretamente relacionados com
a dinmica da matria orgnica no sistema pois sabe-se que a preservao da matria
orgnica pode aumentar a frao de P lbil no solo acima da quantidade atribuda
mineralizao de P na matria orgnica (Jordan, 1990).
A manuteno de um alto teor de matria orgnica muito importante para a
dinmica do fsforo, por tratar-se de uma fonte contnua de fsforo atravs da
mineralizao, pelo fato dos fosfatos orgnicos serem menos fortemente fixados do que
as formas inorgnicas (Garrity et al., 1994; Shang et al., 1992) e pelo fato dos cidos
orgnicos dissolverem algum fosfato fixado, tornando-o disponvel (Young, 1976).
Os altos teores de fsforo lbil obtidos na rea de SAF (A12) podem ser
resultado da atuao dos cidos orgnicos liberados durante a decomposio da matria
orgnica como responsveis pela solubilizao de fosfatos complexados pelo Fe e Al
(Jordan, 1990). A ocorrncia natural de compostos orgnicos (por exemplo, certos
oxalatos) no solo tambm podem ser importantes nesse processo, j que promovem a
quelatao do Fe, reduzindo a disponibilidade desse elemento para reagir com o fsforo
(Jordan, 1990). Outra possvel explicao para os altos nveis de fsforo solvel que
os nutrientes e o carbono lixiviados da matria orgnica em decomposio estimulam o
crescimento microbiano, cujas atividades ou produtos de seu metabolismo podem
desempenhar um papel importante na solubilizao de fosfato, tanto atravs da produo
de fosfato e quebra de hmus recalcitrante na frao mineral do solo, como atravs de
cidos orgnicos que solubilizam o fsforo retido inorganicamente (Jordan, 1990).
O papel dos microorganismos fundamental na nutrio fosfatada,
mineralizando as reservas de fsforo orgnico, dissolvendo fontes insolveis de fosfatos
inorgnicos e captando fsforo solvel em regies no alcanadas pelas razes,
transferindo-o para as plantas, bem como imobilizando o fsforo do solo no seu prprio
protoplasma celular, tornando-o indisponvel s plantas ou sua fixao pelo ferro,
clcio e alumnio (Lopes et al., 1985).
Se comprovado que a matria orgnica no solo desempenha um papel importante
na solubilizao do P fixado pelo Al ou pelas argilas minerais (Jordan, 1990), estes
resultados tm importantes implicaes para o manejo da terra para sistemas de

58

produo nos trpicos midos, onde as prticas atuais de agricultura praticamente

desprezam a matria orgnica.
32

Resultados de estudos com fsforo marcado (P ) sobre cacau, caf, e banana

mostram que uma grande proporo do bombeamento do P (30 a 85%) originou-se da
zona superficial do solo (IAEA 1975 apud Garrity et al., 1994).
Lima (1994) encontrou maiores teores de fsforo no subsistema CMQ (Cultivos
Mistos de Quintal Sistema Agroflorestais da Vrzea Amaznica) em relao roa o
que, segundo ele, confirma a capacidade deste subsistema de manter a fertilidade do solo
com baixa exportao dos nutrientes, condicionada pela manuteno de uma estrutura
multiestratificada e pelo tipo de manejo que permite a formao de uma densa camada
de matria orgnica na superfcie do solo.
Sugere-se que as rvores, por apresentarem sistema radicular mais profundo que as
culturas anuais, absorvam quantidades significativas de nutrientes do subsolo, que so
depositadas sobre a superfcie do solo via litter, poda ou morte das razes superficiais
(Glover & Beer, 1986; Young, 1989; Garrity et al., 1994). Este processo de translocao
aumenta o estoque de nutrientes disponveis para as razes superficiais das culturas
anuais que crescem em associao, aumentando assim a produo do sistema. Buresh,
(1994) apud Garrity et al. (1994) salienta que esta funo do

bombeamento de

nutrientes pelas razes de espcies arbreas atualmente citada com freqncia, como
sendo um benefcio dos SAFs.

O processo seria particularmente para fornecer e

conservar os nutrientes relativamente imveis, como P, na superfcie do solo.

Um fator interessante que as razes so capazes de converter formas
recalcitrantes de P em formas capazes de serem absorvidas, e assim aumentar o
reservatrio de P exportvel (Garrity et al., 1994).
O alto teor de fsforo solvel encontrado na camada superficial do solo da rea
manejada (A12) pode ser explicado, portanto, pela atuao conjunta do bombeamento de
nutrientes pelas razes das rvores das camadas mais profundas do solo para a superfcie,
potencializado pela poda dos indivduos arbreos, como prtica caracterstica desse
sistema, e pela dinamizao da atuao da biota do solo para a disponibilizao de

59

nutrientes, em funo do incremento peridico de matria orgnica de qualidade

diferenciada resultante da prtica da poda.
A poda das rvores em alias e em sistemas de produo frutferas/rvores de
sombra aumentou o fluxo de nutrientes se comparado com floresta natural,
presumivelmente por causa da falta de retranslocao dos nutrientes do tecido antes da
poda (Szott et al., 1991). Esse material proveniente da poda, diferenciado em termos de
nutrientes, consumido pela biota do solo, que disponibiliza os nutrientes adsorvidos no
solo, especialmente fsforo depois de passar pelo trato digestivo das minhocas (Lavelle,
1997). Por exemplo, tem-se reportado um grande aumento na atividade de fosfatase nos
coprlitos frescos de minhocas (Martin & Marinissen, 1993), provavelmente
conseqncia da alta atividade dos microorganismos no rico meio de cultura que so
esses dejetos.
No SAF dirigido pela sucesso natural houve um aumento significativo de
fsforo nas camadas superficiais, o que no foi verificado em sistema de alias, pouco
diversos, mesmo que tenham a poda como prtica de manejo, como mencionou Garrity
et al. (1994).
Os valores mdios relativos soma de bases (SB) e V% mostraram diferena
estatstica entre as duas reas comparadas (ANEXO N), para as trs profundidades
amostradas, sendo que a rea de Capoeira apresentou valores aproximados, para a
profundidade de 0-5cm, de 41% e 73 mmolc respectivamente para V% e SB, enquanto
que os valores encontrados para a rea de SAF foram de 83% e 195 mmolc/Kg. Esses
altos valores encontrados para a rea de SAF (A12) so conseqncia da adio de
clcio e magnsio pela calagem e tambm da ciclagem biogeoqumica intensa
proporcionada pela prtica de manejo.
IV.4.2. MACROFAUNA EDFICA
A amostragem da macrofauna foi considerada adequada8 para dar uma idia dos
tipos de vida presentes na macrofauna edfica, para as duas reas estudadas,
8

Comunicao pessoal com Prof. LAVELLE, 1998.

60

principalmente no que se refere aos animais mais lentos e de maior porte (como os
diplpodas, minhocas, aranhas e quilpodas, por exemplo).
Apesar de ter sido considerado um procedimento superficial e pouco acurado,
procurou-se, com os dados qualitativos a respeito da macrofauna (formas de vida e sua
funo) delinear tendncias para as duas reas e enriquecer a discusso sobre a
fertilidade qumica do solo, j que est diretamente relacionada com a atividade da biota.
De acordo com a Tabela IV.2, pode-se observar a predominncia de espcies
predadoras na rea de capoeira (A0) e de espcies saprfagas na rea manejada (A12).
A rea manejada (A12) pode ser encaixada no estgio 5 da sucesso da fauna do solo,
mostrando-se mais adiantada do que a A0 (Capoeira), que seria encaixada nos estgios 2
e 3 (Curry & Good, 1992), coincidindo com os parmetros vegetacionais.
TABELA IV.2: Principais formas de vida da macrofauna edfica encontradas nas duas
reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), com respectivos nmeros
de indivduos encontrados; municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Minhocuu *
Rhinodrillus sp.
Minhocas:
Pheretima hawaiana
Pontoscolex coretrurus
Diplpodas
Chilpodas
Aracnida

SAF (A12)

Capoeira (A0)

9
54

0
201

46 (5 pequenos)
7
11

34 (22 pequenos)
28
78

Guilda
Saprfago
Saprfago

Saprfago
Predador
Predador

Embora minhocuus no tenham sido coletados durante as amostragens,

evidncias da atividade desse animal foram intensamente encontradas na A12, como
grandes coprlitos (ANEXO O) em 71 dos 75 pontos de amostragem de solo. No foram
encontrados coprlitos de minhocuu na rea de Capoeira (A0), embora muitos
coprlitos granulares pequenos eram, muitas vezes, abundantes na superfcie do solo.
Para fins ilustrativos, esses coprlitos foram analisados quimicamente (Tabela
IV.3), mostrando alta qualidade quanto aos parmetros relativos fertilidade, o que

61

reitera as afirmaes de que a biota do solo tem papel fundamental na dinamizao da

ciclagem de nutrientes, interferindo assim nas caractersticas do solo e causando grande
mudana no crescimento das plantas (Lavelle 1996 E 1997; Martin & Marinissen, 1993;
Lopes et al. 1995; Young, 1976; Hamilton & Sillman, 1989; Kang et al., 1994; Brown,
1995).
TABELA IV.3: Anlise de coprlito de minhocuu encontrado na rea manejada com
SAF (A12), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Parmetros
pH CaCl2
Umidade total
Matria orgnica total
Carbono orgnico
Nitrognio total
Fsforo (P2O5) total
Potssio (K2O) total
Clcio total
Magnsio total
Enxofre total
Relao C/N

Valores
6.6
49.83 %
23.44%
12.56%
0.64%
0.18%
0.28%
0.58%
0.20%
0.14%
20/1

Minhocas tm sido o foco de pesquisas recentes, pois elas contribuem para a

decomposio da serapilheira e disponibilizao de nutrientes atravs da ingesto e
mistura de resduos de plantas com o solo. A atividade de descarte (produo de
coprlitos) das minhocas varia com a espcie e com as condies ambientais locais,
particularmente com a cobertura vegetal (Kang et al., 1994).
Os efeitos das minhocas sobre o crescimento das plantas tem sido bem
documentados, especialmente em experimentos de curto-prazo em vasos. Os
mecanismos pelos quais as minhocas estimulam o crescimento das plantas ainda no
est claro. Os fatores provavelmente envolvidos so: i) mobilizao de nutrientes que
normalmente no estaria disponvel (fsforo adsorvido e nutrientes contidos nas fraes
orgnicas resistentes; ii) trocas favorveis de gua e oxignio para suprir as razes; iii)
uso mais eficiente dos nutrientes baseado numa sincronizao e justaposio de

62

liberao de nutrientes e nutrientes absorvidos pelas plantas; e iv) um efeito tipo

hormnio das minhocas (Lavelle, 1997).
Segundo Lavelle (1993) apud Lavelle (1997), a maior limitao para a produo
de biomassa de minhocas a habilidade dos sistemas agrcolas em prover matria
orgnica fresca para aliment-las, o que deve estar ocorrendo com a prtica da poda
peridica na rea A12 (SAF). Tambm tem sido reportado um aumento na produo de
reguladores de crescimento de planta nos coprlitos das minhocas (Krishnamoorthy e
Vajranabhaiah, 1983; Tomati et al., 1988 apud Brown, 1995), embora os possveis
efeitos da minhoca mediando o aumento da produo de fito-hormnios nas plantas sob
condies de campo no estejam bem claros.
Na rea de SAF (A12), a qualidade do material disponibilizado para a
alimentao da macrofauna, tanto proveniente de queda natural de folhas e galhos,
quanto do material de poda (material fresco, com baixas relaes C/nutrientes,
apresentando muitos nutrientes solveis), aliada ao microclima, devem estar
favorecendo o desenvolvimento de saprfagos, como as minhocuus, conforme
observado em campo. A macrofauna condicionando uma maior disponibilidade de
nutrientes no solo, acaba por favorecer o desenvolvimento de espcies vegetais mais
exigentes, que contribuiro com material vegetal de melhor qualidade para a prpria
macrofauna, que tambm avanaria sucessionalmente num processo paralelo ao da
vegetao, o que nos leva a considerar que h uma sucesso conjunta de todo o sistema.
Estudos de longo prazo tm confirmado que as condies micro-ambientais que
ocorrem nos excrementos podem tambm influenciar a sucesso de comunidades
microbianas durante o envelhecimento dos excrementos (Martin & Marinissen, 1993).
H fortes interdependncias entre as razes e a vida do solo, pois elas secretam
substncias que estimulam a biota do solo que, por sua vez, torna disponveis os
nutrientes que sero absorvidos pelas plantas (Subba Rao, 1977; Lal, 1987 apud
Reyintyes, 1994). A poda, interferindo sobre o metabolismo das plantas, pode atuar
diretamente nas populaes microbianas associadas ou prximas s razes. Assim, a
matria orgnica, alm de sua importncia como reservatrio de nutrientes e seu papel
na ciclagem, que so abordados com maior nfase nos estudos cientficos, cumpre um

63

papel fundamental como fornecedora de energia para toda a atividade da fauna e

microflora do solo (Lavelle, 1997), que, com sua atividade, transformam o ecossistema
solo, fazendo emergir nova qualidade no sistema solo-planta.
Potencializar os mecanismos responsveis pela dinamizao natural do sistema
uma forma promissora para se alcanar sistemas de produo mais sustentveis. Isso
pode se dar por meio de prticas de manejo que resultem numa melhoria da qualidade e
quantidade de matria orgnica, com conseqente intensificao da atividade da biota do
solo (Lavelle et al, 1993 apud Brown, 1995), e que, por sua vez, potencializem a
disponibilizao de nutrientes e outras substncias que contribuem para a melhoria da
fertilidade do substrato e do desenvolvimento das plantas, resultando na fertilizao
natural do sistema.
IV.4.3. SERAPILHEIRA
Santana et al. (1990) avaliaram a quantidade de resduos recm-cados (pelo
mtodo da malha suspensa) e usaram quadrado de 0,5 m de lado para a amostragem do
material acumulado no cho (serapilheira) a fim de estimar a quantidade de detritos
orgnicos existentes sobre o solo e avaliao do que isso representa em termos de
reservatrio de nutrientes e contedos de nutrientes, em agroecossistemas de cacau. No
trabalho de Santana et al. (1990) a serapilheira mostrou tendncia similar ao material
recm-cado, em termos de quantidade de material acumulado e teores de nutrientes, de
modo que, para este estudo de caso, considerou-se que a metodologia utilizada de coleta
foi adequada e suficiente para se comentar a respeito do papel da serapilheira na
ciclagem dos nutrientes e relacion-lo com os dados de solo e macrofauna edfica nas
reas estudadas (A12 - SAF e A0 - Capoeira).
Os dados obtidos por meio da amostragem da serapilheira utilizando-se os
quadrados de 0,5 m de lado referem-se quantidade estocada no momento.

Os

resultados referentes ao folhedo acumulado esto apresentados no ANEXO P e

ilustrados na Figura IV.5.

64

Peso seco do folhedo (Kg/ha)

14377,07

15059,20

14000
12000

A12
A0

10000

Figura IV.5 - Peso seco do folhedo para as duas reas, (A12 SAF e A0 Capoeira),
municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
A diferena do peso seco do folhedo no foi estatisticamente diferente (Tabela
IV.4) para as duas reas (A0 e A12), o que no quer dizer que a qualidade e a dinmica
de decomposio so tambm semelhantes (Beare et al., 1995). Os valores da anlise
qumica do folhedo esto apresentados na Tabela IV.4 e os do material lenhoso no
ANEXO Q, seguido dos valores do peso seco dessa frao da serapilheira no ANEXO
R. Tambm pode-se encontrar os valores dos teores dos nutrientes nas folhas da
serapilheira, em Kg/ha, no ANEXO S, e as relaes das porcentagem dos teores dos
nutrientes do folhedo, no ANEXO T, para as duas reas comparadas.

65

TABELA IV.4 Quantidade mdia de material acumulado e respectivos contedos de

elementos (%), nas folhas da serapilheira coletada, seguido da anlise
estatstica (teste t Student), para as duas reas estudadas (A0 capoeira e
A12 SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

Peso seco

mdia
1,13

pH CaCl2

5,384

N%

A0

Significncia

A12

ns

mdia
1,08

6,222

**

5,940

7,109

1,269

13,856

**

1,636

12,769

P2O5 %

0,012

34,021

**

0,093

48,946

K2O %

0,073

22,262

**

0,16

29,646

Ca %

1,676

28,309

ns

1,721

13,05

Mg %

0,136

13,859

**

0,426

19,671

S%

0,092

63,788

ns

0,069

46,811

C/N

31,4

24,686

**

21,12

21,712

** - a 0,01 ou 1%

CV
34,63

* - a 0,05 ou 5%

CV
24,62

ns no significante

A anlise qumica tanto da frao folhas como da frao lenhosa da serapilheira

mostrou diferena estatstica significativa entre as reas para quase todos os nutrientes,
exceto Ca e S, mostrando claramente que h um estoque maior de nutrientes na
serapilheira da rea manejada do que na rea de capoeira. Tambm com respeito ao pH e
a relao C/N, os dados confirmam uma maior eficincia na ciclagem dos nutrientes da
rea manejada (A12 SAF), com o pH mais elevado e a relao C/N mais baixa . A
Figura IV.6 ilustra algumas dessas diferenas.

66

300
250

243,87

100

248,07

200
150
100
50

80
A12

60

A0

40

59,70

20,50

20

0
KgCa

KgMg

15

300
250

233,28

150
100

A12

A12

A0

A0

50

1,81

KgP2O5

KgN

25
20

12,89

12

191,68

200

30

A12
A0

15

22,66

12

15
10
5
0

10,68

13,16
9,68

A12

A12

A0

A0

3
0
KgK 2 O

KgS

Figura IV.6 - teores de nutrientes (Kg/ha) armazenados no folhedo das duas reas
estudadas (A0 capoeira e A12 SAF), municpio de Ituber, Bahia,
Brasil.
Esses resultados reafirmam que a ciclagem dos nutrientes acelerada na rea de
SAF (A12), propiciando maior disponibilizao de nutrientes para as plantas. Esses
resultados parecem estar diretamente condicionados pela prtica da poda nesse sistema,
manejo esse que acelera o processo de recuperao da fertilidade do solo.

67

O compartimento vegetao define as caractersticas do compartimento

serapilheira, que por sua vez interfere no compartimento solo, sendo os dois
determinantes e determinados pelo compartimento fauna edfica.
O manejo adotado nesse sistema, considerando todas as prticas de conduo,
possibilitou uma melhoria das relaes entre os vrios compartimentos, principalmente
qualitativa, resultando numa eficiente recuperao da fertilidade do solo, com custo
muito reduzido.
IV.5. CONCLUSES
Joung (1989) listou 10 hipteses para pesquisas relativas solo/agrofloresta: i)
sistemas agroflorestais (SAFs) podem controlar eroso e reduzir perdas de matria
orgnica do solo e nutrientes; ii) SAFs podem manter a matria orgnica do solo a nveis
satisfatrios para a fertilidade do solo; iii) SAFs mantm mais favorveis as
propriedades fsicas do solo do que a agricultura, atravs de uma combinao da
manuteno da matria orgnica e os efeitos das razes das rvores; iv) rvores e
arbustos fixadores de nitrognio podem aumentar substancialmente os inputs de
nitrognio nos SAFs; v) o componente arbreo pode elevar os inputs de nutrientes,
tanto da atmosfera quanto dos horizontes B e C do solo; vi) SAFs podem levar a
ciclagem de nutrientes mais fechada e portanto a um uso mais eficiente dos nutrientes;
vii) a ciclagem das bases na serapilheira pode ajudar a reduzir a acidez do solo ou
interromper a acidificao; viii) SAFs oferecem oportunidades de aumentar a
disponibilidade de gua para as culturas; ix) SAFs podem ser um componente til de
sistemas para recuperar solos degradados; x) na manuteno da fertilidade do solo sob
SAFs, o papel das razes das rvores to importante quanto a biomassa acima do solo.
O estudo do SAF conduzido pela sucesso natural com elevada diversidade
permitiu responder pelo menos quatro dessas hipteses colocadas por YOUNG (1989)
sobre o efeito dos sistemas agroflorestais nos solos:
1. O manejo do componente arbreo em sistemas agroflorestais aumentou os
teores de nutrientes disponveis do solo;

68

2. O manejo adotado nesse SAF contribuiu para uma ciclagem e uso mais
eficientes dos nutrientes;
3. O SAF testado mostrou-se muito eficiente para a recuperao de solos
degradados;
4. O solo e seus componentes (razes, fauna) tem papel importante na
recuperao e manuteno da fertilidade dos solos em sistemas agroflorestais.
5. A prtica da poda do componente vegetal nesse SAF, favorecendo o
bombeamento de nutrientes e disponibilizando matria orgnica fresca, foi
responsvel pela elevao dos nveis de nutrientes na serapilheira e nas
camadas superficiais do solo e, principalmente fsforo, pela ativao da
atividade da biota edfica;
6. A adio de clcio e magnsio pela calagem, que permanecem no sistema
pela ciclagem biogeoqumica intensa proporcionada pela prtica de manejo,
pode ter contribudo decisivamente para o aumento da fertilidade do solo,
com aumento do pH, disponibilizao de P e aumento do V%.

69

BIBLIOGRAFIA
ALVIM, P.deT.; KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London:
Academic Press. Inc. , 1977. 502p.
BEARE, M.H.; COLEMAN, D.C.; CROSSLEY JR, D.A.; HENDRIX, P.F.; ODUM,
E.P. A hierarchical approach to evaluating the significance of soil biodiversity to
biogeochemical cycling. Plant and Soil, v. 170, p. 5-22, 1995.
BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics
of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n.
1, p. 1-101, Aug. 1990.
BROWN, G.G. How do earthworms affect microfloral and faunal communitity
diversity? In: The significance and regulation of soil biodiversity. Netherlands:
H.P Collins, G. P. Robertson & M.J. Klug (eds), Kluwer Academic Publishers.
1995, p. 247-269.
COPES, D.L. Effects of long-term pruning, meristem origin, and branch order on the
rooting of Douglas-fir stem cuttings. Canadian Journal Forest Resource, v. 22,
p. 1888-1894, 1992.
CURRY, J.P.; GOOD, J.A. Soil Degradation and Restoration.
STEWART, B.A.

Soil Restoration.

In: LAL, R. &

New York: Ed. Springer-Verlag, 1992.

(Advances in Soil Science Col., vol 17). Cap. 7, p. 171-203.

FIBGE.

Mapa de Vegetao do Brasil. Rio de Janeiro: Fundao de Instituto

Brasileiro de Geografia e Estatstica, Ministrio da Agricultura, 1992. 92 p.

70

GABRIEL, J.L.C.

Florsitica, fitossociologia de espcies lenhosas e aspectos da

ciclagem de nutrientes em Floresta Mesfila Semidecdua nos municpios de

Anhembi e Bofete, SP. Rio Claro, 1997. 193p. Tese de Doutorado - UNESP.
GARRITY, D.P. ; LEFROY, R.D.B. (ed.); BLAIR, G.J. (ed.); CRASWELL, E.T. The
fate of Organic Matter and Nutrients in Agroforestry Systems. In: Soil organic
matter management for sustainabel agriculture: a worshop held in Ubon, Thailand,
aug. 1994. Proceedings n. 56. Anais, Camberra: ACIAR , 1995. p. 69-77.
GLOVER, N.; BEER, J..

Nutrient cycling in two traditional central american

agroforestry systems. Agroforestry Systems, v. 4, n. 2, p. 77-87, 1986.

GOLLEY, F.B.; McGINNIS, J.T.; CLEMENTS, R.G.; CHILD, G.I.; DUEVER, M.J.
Ciclagem de minerais em ecossistema de floresta tropical mida. So Paulo:
EPU/EDUSP, 1978. 256p.
GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.
HAAG, P.H. (coord.)

Ciclagem de nutrientes em florestas tropicais. Campinas:

Fundao Cargill, 1985. 144p.

HAMILTON, W. E. & SILLMAN, D.Y. Influence of earthworm middeens on the
distribution of soil microarthropods. Biology and Fertilility of Soils, v. 8, p. 279284, 1989.
HENDRIX, P.F., CROSSLEY JR., D. A., BLAIR, J. M. E COLEMAN, D. C.
Components of sustainable agroecosystems. P. 637-654. In: EDWARDS, C. A.;
LAL, R.; MADDEN, P.; MILLER, R.H.; HOUSE, G. Sustainable Agricultural
Systems. Florida: Soil and Water Conservation Society St. Lucie Press, 1990. p.
696-654.

71

JORDAN, C.F. Nutrient Cucling Processes and Tropical Forest Management, cap.7.
159-180. In: GMEZ-POMPA, A.; WHITMORE, T.C. and HADLEY, M. Rain
Forest Regeneration and Management. Paris: UNESCO, 1990. (Man and
TheBiosphere Series, vol.6). Cap. 7, p. 159-180.
KANG, B.T.; AKINNIFESI, F.K.; PLEYSIER, J.L. Effect of agroforestry wood species
on earthworm activity and physicochemical properties of worms casts. Biology and
Fertility of Soils, v. 18, p. 193-199, 1994.
LAVELLE, P.

Diversity of Soil Fauna and Ecosystem Function.

Biology

International, n.33, p. 3-16, Jul. 1996.

LAVELLE, P. Faunal activities and soil processes: Adaptative strategies that determine
ecosystem function. Advances in Ecological Research, v. 27, p. 94-132, 1997.
LIMA, R. M. B. de. Descrio, composio e manejo dos Cultivos Mistos de Quintal na
Vrzea da Costa do Caldeiro. 1994. Tese de Mestrado, INPA Manaus.
LOPES, E.S.; DIAS, R.; FREITAS, S. DOS S.

Influncia dos Microorganismos na

Nutrio dos cultivos nos trpicos. In: Reciclagem de Nutrientes e Agricultura de

Baixos insumos nos Trpicos. Simpsio XVI Reunio de Fertilidade do solo.
Ilhus, 1985. Anais. Ilhus: Caballa Rosand (ed) 1985. p. 77 101.
MARTIN, A.; MARINISSEN, J.C.Y. Biological and physico-chemical processes in
excrements of soil animal. Geoderma, v. 56, p. 331-347, 1993.
PANIAGUA, A.; DASS, D.L.; MAZZARINO, M.J.; SOTO, M.L.; SZOTT, L.; DAZROMEU, R.; FERNNDEZ, C.; JIMNEZ, M. Cambios en facciones orgnicas e
inorgnicas de fosforo en suelos com el uso de sistemas agroforestales.
Agroforesteria en las Americas, v. 1, n. 2, p. 14 19. Abr/jun. 1994.

72

PRIMAVESI, A. O Manejo Ecolgico do Solo: agricultura em regies tropicais. So

Paulo: Nobel, 1980. 541 p.
REIYNTYES, C. ; HAVERKORT, B. ; WATERS-BAYER, A. Agricultura para o
futuro uma introduo agricultura sustentvel e de baixo uso de insumos
externos. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1994. p. 324.
SANCHEZ, P.A. Sciece in agroforestry. Agroforestry Systems, v. 30, p. 5-55, 1995.
SANTANA, M.B.M.; CABALA-ROSAND, P.; SERDIO, M.H.

Reciclagem de

nutrientes em agroecossistemas de cacau. Agrotrpica, v. 2, n. 2, p. 68-74, 1990.

SHANG, C.; STEWART, J.W.B.; HUANG, P.M. pH effect on kinetics of adsorption of
organic and inorganic phosphates by short-range ordered aluminum and iron
precipitates. Geoderma, v. 53, p. 1-14, 1992.
SZOTT, L.T.; FERNANDES, E.C.M.; SANCHEZ, P.A.

Soil plant interations in

agroforestry systems. Forest Ecology and Management, v. 45, n. 1-4, p. 127-152.

Nov. 1991.
YOUNG, A. Tropical Soils and Soil Survey. London: Cambridge University Press,
1976. 468p.
YOUNG, A. 10 Hypotheses for soil-agroforestry research. Agroforestry Today, v.1, n.
1, p. 13-16, 1989.

V. A PROPOSTA DE ERNST GTSCH PARA SISTEMA

AGROFLORESTAL

DIRIGIDO

PELA

SUCESSO

NATURAL: ASPECTOS FILOSFICOS, CONCEITUAIS E

PRTICAS DE MANEJO
Nesse captulo sero apresentados os aspectos filosficos e os conceitos
envolvidos na fundamentao terica do sistema agroflorestal dirigido pela sucesso
natural proposto por Ernst Gtsch, alm de uma descrio detalhada das prticas de
manejo inerentes dessa proposta.
A apresentao do arcabouo filosfico-terico-conceitual dessa proposta de
SAF dirigido pela sucesso natural est fundamentada no contedo das entrevistas com
seu idealizador (Ernst Gtsch) e no conhecimento cientfico j disponvel na bibliografia
pertinente. O anexo 16 apresenta o manuscrito, elaborado pelo prprio autor para
registro de suas idias.

V.I. O fundamento filosfico

Vista da distncia da lua, o que h de mais impressionante com a Terra, o que nos deixa sem
ar, o fato dela estar viva (Lewis Thomas The Lives of a Cell apud Lovelock, 1991).
Isto sabemos,
Todas as coisas esto interligadas
como o sangue
que une uma famlia...
Tudo o que acontece com a Terra,
acontece com os filhos e filhas da Terra.
O homem no tece a teia da vida;
ele apenas um fio.
Tudo o que faz teia,
ele faz a si mesmo
(TED PERRY, inspirado no Chefe Seattle, appud.Sahtouris, 1991).

74

O p estelar do que somos realmente feitos, ns e tudo mais que existe no mundo que
conhecemos (Sahtouris, 1991).
A Terra parece ser uma criatura maravilhosamente especializada em lidar com o sol (Lewis
Thomas apud Sahtouris, 1991).

O fundamento filosfico embasador desse sistema agroflorestal dirigido pela

sucesso natural tem muito em comum com a filosofia que sustenta a teoria de Gaia
(Lovelock, 1991). James Lovelock e Lynn Margulis apresentaram ao mundo cientfico a
teoria intitulada Teoria de Gaia, onde o processo de auto-regulao do Planeta Terra
a idia-chave, mostrando que h um estreito entrosamento entre as partes vivas do
planeta plantas, microorganismos e animais e suas partes no vivas rochas,
oceanos e a atmosfera. Enunciada de maneira simples, a hiptese de Gaia afirma que a
superfcie da Terra, que sempre temos considerado o meio ambiente da vida, na
verdade parte da vida (Capra, 1996).
Sahtouris (1991), ao comentar sobre a Teoria de Gaia, ressalta que a mesma
obriga que se tenha uma viso planetria. Esta teoria entende a evoluo do ambiente
fsico e dos organismos como um todo fortemente unido, em um processo ou campo de
ao nico e indivisvel. Gaia, como sua capacidade de homeostase, uma propriedade
emergente desse campo de ao . Uma mudana em uma espcie se refletir por
mudanas em outras. A evoluo de ecossistemas inteiros ocorre medida que criaturas
vivas desenvolvem a si mesmas e reciprocamente, medida que incorporam matriasprimas aos seus corpos e so transformadas em matrias-primas para outros corpos. O
processo acima abordado (Sahtouris, 1991) nada mais do que uma definio no
conservadora de sucesso natural, que o processo chave da fundamentao terica do
SAF proposto por Ernst Gtsch.

Nesse processo, que se desenrola no tempo, se

pressupe transformaes sucessivas, tanto das formas de vida presentes no local, como
das condies do prprio ambiente, condicionadas pelos organismos que nele vivem. O
processo sucessional inerentemente dinmico. Um consrcio sempre dar lugar a
outro, com composio distinta de espcies, se aquele j cumpriu sua funo de preparar
o nicho para espcies um pouco mais exigentes, melhorando e otimizando as condies
ambientais.

75

Na concepo de Gtsch (1995), baseada em suas observaes e teorizaes,

quando tentamos entender o ambiente, considerando tambm a organizao e interao
de suas formas de vida, devemos procurar inserir a atividade humana no fluxo de vida
do Planeta, de forma a perseguir sempre um aumento de qualidade e quantidade de vida
consolidada, aliando as necessidades humanas com a sustentabilidade dos recursos. Isso
pressupe preservar qualquer tipo de vida no ambiente e manter ou melhorar a qualidade
ambiental, gerando recursos para possibilitar mais vida.
Se analisarmos os processos envolvidos no desenvolvimento de ecossistemas
naturais no tempo, observaremos que a sucesso natural sinnimo de aumento de
recursos (sintropia9). Os ecossistemas naturais esto sempre mudando, de acordo com o
processo sucessional, caminhando sempre para o aumento da qualidade e quantidade de
vida consolidada (Gtsch, 1995). Estas mudanas se do numa dupla via: os seres vivos
alterando o ambiente e o ambiente atuando sobre os seres vivos. Cada indivduo
determinado pelo antecessor e determina o seu sucessor, e estes definem e so definidos
pelo ambiente.
Podemos dizer que a filosofia que d lastro aos conceitos fundamentais desse
modelo de sistema agroflorestal se baseia na Teoria de Gaia e, na verdade, chega at a
transcend-la.

Numa abordagem sistmica, a agricultura, tida como uma prtica

modificadora dos ecossistemas e voltada para a produo, est inserida num contexto
maior e faz parte da dinmica da vida no planeta, tendo relao inclusive, com o cosmos.
Ao elaborar sua teoria para compreenso da vida, que possibilita orientar a definio de
aes sustentveis em relao ao uso dos recursos naturais, Gtsch chega a transcender a
Teoria de Gaia, como paradigma recorrente, uma vez que ele, alm de considerar o
Planeta Terra um organismo vivo, onde todas as atividades dos organismos e fenmenos
interagem, enxerga o Planeta dentro do contexto csmico, sendo a vida uma das
estratgias de existncia do Planeta Terra. Segundo ele, a vida ocorre para que a
existncia seja possvel; a vida um dos instrumentrios do Planeta para assegurar o
equilbrio energtico a fim de possibilitar a existncia (ANEXO U).

termo cunhado por E. Gtsch para o conceito inverso de entropia

76

De acordo com Ernst Gtsch (ANEXO U), tudo no cosmos inspirao e

expirao. No caso, o sol estaria expirando e a terra inspirando, ou seja, captando a
energia csmica (lumnica, cintica de partculas, radioativa, etc.) e transformando-a em
reserva de matria complexa, que seria o armazenamento dos sub-produtos da vida e do
metabolismo, atravs de cadeias orgnicas complexas como petrleo, turfa, carvo, etc.,
e inclusive, a prpria atmosfera, que fruto da atividade da vida no planeta, indo de
encontro definio de que os sistemas vivos tem limites e so abertos, no sentido de
que eles capturam e excretam energia e matria (Lovelock, 1991).
O Planeta comporta-se como um organismo, cujo metabolismo regula todos os
sistemas do Globo. A luz o nico limitante do sistema (ANEXO U).
nutrientes, com manejo adequado, so disponibilizados pelo Planeta.

gua e

Inclusive,

previsto que, de tempos em tempos ocorra renovao das fontes minerais para a vida,
atravs da movimentao da crosta (placas tectnicas, que so digeridas pelo ncleo, o
qual expele o magma e cinzas vulcnicas, renovando os nutrientes) ou mesmo reciclando
esses nutrientes atravs do vento, das cinzas e das poeiras dos desertos (ANEXO U).
No que se refere sustentabilidade das atividades humanas, Ernst Gtsch
incisivo em afirmar que para que a espcie humana no seja expulsa (na verdade seria
uma auto-expulso) do Planeta, ela deve contribuir para o processo sintrpico de Gaia,
participando ativamente na potencializao e catlise de tais processos.
O fundamento terico desenvolvido por Ernst Gtsch parte do princpio de que
no h casualidade. Tudo na natureza funciona objetivando o equilbrio energtico do
cosmos, de forma sintrpica. Para Gtsch (ANEXO U), a base filosfica teleolgica
pois pressupe-se que os animais, o vento e tudo na natureza exercem sua funo
enquanto fatores que contribuem no sentido de gerar complexificao e no aumentar a
entropia do Planeta.
Segundo Capra (1996), os sistemas vivos so sistemas abertos que operam
afastados do equilbrio. A termodinmica clssica, que lida com sistemas fechados no
equilbrio ou prximo dele, no apropriada para descrever sistemas abertos em estados
estacionrios afastados do equilbrio.

77

A teoria de Gtsch (ANEXO U) fundamenta-se na afirmao de que a vida

dirige-se em sentido contrrio ao da entropia, ou seja, ela responsvel por mais ordem,
com mais complexificao e grande quantidade de informao armazenada. Para
explicar este conceito inverso de entropia, Gtsch cunhou o termo sintropia, de oriem
grega, que se assemelha no sentido ao termo negentropia de Schordinger, (Lovelock,
1991), que tambm significa a recproca de entropia. Schordinger conclua que,
metaforicamente, a propriedade mais surpreendente e mais caracterstica da vida a sua
capacidade de nadar contra a corrente, contra o fluxo do tempo. A vida a contradio
paradoxal Segunda Lei da Termodinmica, que significa que quanto menos provvel
for uma coisa, mais baixa a sua entropia. Sendo a vida a coisa mais improvvel de
todas, ela deve ser portanto associada mais baixa entropia, pois ... a vida evolui para
uma complexidade cada vez maior e caracterizada pela onipresena da
improbabilidade (Lovelock, 1991).
A aparente desordem ou caos aparente dos sistemas naturais esconde
intrincados elementos responsveis pela ordem dos sistemas. As espcies no esto
distribudas por acaso no espao e no se desenvolvem de qualquer maneira, sob
quaisquer condies. A organizao dos ecossistemas reflete a estratgia do Planeta que
a complexificao e os mecanismos geradores da ordem so as condies ambientais,
os animais (polinizadores e dispersores) generalistas ou especialistas, e ainda os
organismos responsveis pela ciberntica do sistema como os decompositores, as
formigas cortadeiras, as pragas e doenas, os cips estranguladores, as plantas
parasitas, etc.
Os fenmenos considerados como perturbadores (ventos fortes, tempestades,
vulcanismo, inundaes, etc.) so tidos como importantes e estratgicos dinamizadores
dos sistemas (ANEXO U).
As aes de manejo do SAF estudado nesse trabalho baseiam-se nestas
premissas. Assim, a poda inspirada na ao dos ventos e inundaes, a partir de
observaes de harmonia na arquitetura e estratificao das plantas, muitas vezes
indicadas pelo trabalho das formigas ou das abelhas arapu (cortadeiras de folhas).
Todas as intervenes se do no sentido de aumentar, intensificar a vida e as condies

78

para a vida, agindo no sentido da complexificao e sintropia, otimizando processos de

fotossntese, catalisando a reciclagem e o fluxo de carbono, participando do
metabolismo saudvel do Planeta Terra. Nessa proposta de sintropia, a pergunta dever
sempre ser invertida para o que posso fazer de bom, para aumentar os recursos?, ao
invs de o que d para explorar destes recursos?. A atitude dever vislumbrar sempre
a funcionalidade, de trabalhar em prol da vida.
Portanto, no novo Paradigma de Gtsch, prevista uma mudana da viso
cartesiana e antropocntrica para uma viso bifila, que pressupe uma ao
participativa do homem na direo da complexificao, da sintropia, do aumento da
qualidade e da quantidade de vida consolidada no Planeta (Gtsch, 1995).

V.II.

Conceitos

fundamentais

que

aliceram

Sistema

Agroflorestal dirigido pela Sucesso Natural

O fator crtico e determinante da sade e das taxas de crescimento, bem como da
produtividade do sistema no era a qualidade inicial do solo, mas sim a composio e a
densidade dos indivduos da comunidade de plantas (Gtsch, 1995).
A dinmica da sucesso natural de espcies sempre usada, mesmo em estgios mais
avanados, como uma fora que direciona o sistema e assegura a sade e o vigor das plantas
(Gtsch, 1995).
Cada passo uma tentativa de entrar e ser conduzido pelo fluxo de vida chamado
sucesso natural (Gtsch, 1995).

Os conceitos fundamentais nos quais se baseiam os SAFs dirigidos pela sucesso

natural devem possibilitar a elaborao de diversos sistemas de produo, adaptados a
cada situao particular, para qualquer lugar do planeta, pois os mesmos devem sempre
ser inspirados no ecossistema original do local. Gtsch (1995) esclarece que se
quisermos seguir o processo natural da sucesso de espcies, ou intervir com sucesso nas
florestas naturais, preciso ter um ntimo conhecimento do bitopo no qual se deseja
interferir. preciso identificar os nichos para as plantas que se quer cultivar, assim
como saber quais devem ser removidas e importante tambm entendermos as

79

interaes entre as culturas e as espcies nativas com todos os outros elementos da

comunidade.
Os fundamentos e conceitos envolvidos na elaborao e conduo do SAF
abordado neste estudo de caso (Gtsch, 1995) so: i) replicar os processos que ocorrem
naturalmente; ii) compreender o funcionamento do ecossistema original no local; iii)
assim como uma forma de vida d lugar a outra, criando condies ambientais
satisfatrias, um consrcio tambm cria outro (baseia-se na sucesso natural); iv) inserir
a espcie de interesse para o homem no sistema de produo dentro da lgica
sucessional, tentando se basear na origem evolutiva daquela espcie (condies
ambientais originais, consrcios que geralmente acompanham a espcie, suas
necessidades ecofisiolgicas, etc.).
O mtodo utilizado na elaborao e conduo do SAF em questo, em essncia,
uma tentativa de replicar as estratgias usadas pela natureza para aumentar a vida e
melhorar o solo.

Da mesma forma que na natureza, onde as plantas ocorrem em

consrcios (e no isoladas) e requerem outras plantas para um timo desenvolvimento,

neste SAF as plantas cultivadas so introduzidas em consrcio, de forma a preencher
todos os nichos, inclusive considerando nessa combinao as espcies nativas
remanescentes ou reintroduzidas. Alm de combinar as espcies no espao, combinamse os consrcios no tempo, assim como ocorre na sucesso natural de espcies, onde os
consrcios se sucedem uns aps outros, num processo dinmico (Gtsch, 1995).
Podemos fazer referncia a sistemas de produo mais ou menos impactantes,
predatrios ou degradantes. Ao se buscar a sustentabilidade ambiental, condio sine
qua non seguir a lgica da prpria natureza, compreendendo sua estratgia de vida,
atuando no sentido de possibilitar cada vez mais vida, ou seja, inspirando-se na sucesso
natural e nos agentes naturais dinamizadores do sistema (vento, insetos, etc).
Uma rea degradada, por ao antrpica ou natural, automaticamente sofrer
regenerao natural, tendo sua cobertura vegetal restabelecida, num crescente em
qualidade e quantidade de vida (Gtsch, 1995; Martins, 1990). Mesmo um solo ter
naturalmente sua fertilidade restabelecida se deixado em pousio. A prtica de pousio foi
e continuam a ser amplamente utilizada pelas populaes tradicionais ao fazer

80

agricultura itinerante. O prprio exemplo disso o SAF estudado nesse trabalho, que
atravs de estratgias de manejo, foi possvel recuperar solos empobrecidos e
restabelecer florestas nativas em rea degradada (Captulos III e IV).
Este processo de regenerao natural, que pressupe mudana da composio de
espcies no espao e no tempo, no sentido de aumento de qualidade e quantidade de vida
definido como sucesso natural. Sucesso definida como a lei universal na qual
todo lugar vazio evolui para novas comunidades exceto aqueles que apresentam
condies muito extremas de gua, temperatura, luz ou solo (Clements, 1916 apud
McIntosh, 1981). Uma das caractersticas universais de todo ecossistema a mudana
contnua a que est submetido (Gmez-Pompa & Wiechers, 1976).
Segundo Egler (1954), o processo clssico de sucesso secundria envolveria a
substituio de grupos de espcies ao longo do tempo, medida que estas predecessoras
fornecessem condies mais favorveis ao desenvolvimento das espcies j presentes na
rea, com crescimento lento e estabelecimento de espcies mais tardias.
Diversas tendncias estruturais so esperadas ao longo do processo sucessional,
onde o aumento na diversidade (H) e da eqabilidade (J) constituem-se como padres
esperados, medida que a comunidade evolui para um nvel estrutural mais complexo
(Odum, 1969). Alm do aumento da biodiversidade, so notveis as transformaes
ambientais no decorrer da sucesso, como a transferncia de nutrientes livres do solo
para a comunidade bitica, ao longo do processo, com conseqente reduo da perda,
melhoria da estrutura edfica, pela produo de matria orgnica e modificaes do
microclima (reduo da amplitude trmica e de umidade e aumento da umidade relativa
do ar e do solo) (Gmez-Pompa & Vazquez-Yanes, 1985).
O restabelecimento de uma cobertura vegetal natural, passando pelos vrios
estgios sucessionais, devolve ao solo o potencial produtivo de outrora. Na natureza a
recuperao de solos degradados pode levar muito tempo, sendo a sua abreviao um
dos propsitos das pesquisas atuais (Gtsch, 1995).
De acordo com Gtsch (1995), os fatores crticos que determinam a velocidade
de ocorrncia da recuperao natural so: i) a composio da comunidade de plantas; ii)
a ordem em que as espcies ocorrem; iii) o momento de aparecimento destas espcies

81

para cada ciclo; iv) a natureza destas interaes com microorganismos e animais
silvestres; v) as condies climticas.
Para a dinamizao do processo natural da sucesso necessrio um ntimo
conhecimento do bitopo no qual se deseja interferir.

necessrio conhecer as

demandas das plantas que se deseja cultivar naquele ambiente, o seu nicho, as suas
interaes, inclusive com as espcies nativas, possibilitando estabelecer consrcios
funcionais e fornecendo os subsdios necessrios para ocupar os espaos de algumas
espcies nativas por espcies de interesse para o homem, dentro da lgica sucessional, e
seguindo a dinmica da sucesso.

De maneira geral, o processo sucessional

preconizado por E. Gtsch est sucintamente ilustrado com a Figura V.1.

Figura V.1 Figura ilustrativa do grfico vetorial da vida, baseado na sucesso natural
preconizada por E. Gtsch (ANEXO U).
Sendo o conceito da sucesso natural preconizado por E. Gtsch a idia-chave que
alicera todo o sistema agroflorestal em questo, este ser resumidamente apresentado a
seguir:

82

Os seres vivos de cada lugar e em cada situao formam consrcios nos quais
cada membro contribui com sua capacidade particular de melhorar e otimizar suas
condies assim como aquelas dos membros do consrcio para crescerem, prosperarem
e se reproduzirem.
composio.

Cada consrcio d origem a um novo consrcio, diferente na

Num dado lugar, os diferentes consrcios funcionam como um

macroorganismo de alta complexidade passando por um processo de contnua

transformao (Gtsch, 1995).
Em cada local, cada consrcio dentro desse macroorganismo determinado pelo
precedente e determinar o que se seguir. Na natureza o processo de transio entre os
consrcios lento e difuso. Esse processo contnuo chamado de sucesso natural de
espcies (Gtsch, 1995).
Quando acontece, como freqente, o caso de duas plantas de diferentes
consrcios de uma comunidade germinarem e crescerem simultaneamente, aquela do
consrcio dominante ir direcionar o crescimento da outra, que somente vir a dominar
quando o seu consrcio tornar-se o dominante. Apenas quando o consrcio dominante
amadurecer e fenecer, o consrcio sucessor dominar, e assim comea um novo ciclo de
crescimento e transformao (Gtsch, 1995).
Tendo esse entendimento da dinmica do processo sucessional pode-se
identificar alguns grupos de espcies, com caractersticas biolgicas similares, conforme
suas funes nos consrcios, como: Colonizadores (algumas bactrias e fungos, certos
lquens, algas, musgos, samambaias, ciperceas e ervas), que so os responsveis pelo
desencadeamento do processo sucessional (no caso de sucesso primria), a partir de
condies muito inspitas at tranformarem o ambiente, tornando-o capaz de sustentar
formas de vida mais exigentes (que exijam aerao, boa umidade, disponibilidade de
nutrientes, etc.).
Outra classe pode ser a das chamadas Pioneiras, que, para a denominao
utilizada por Gtsch (1995), so aquelas que recobrem o solo, com hbito decumbente
ou prostrado, das vrias formas de vida e no s as arbreas (Budowski, 1965), que se
desenvolvem bem a pleno sol, produzem grande quantidade de sementes, dispersas pelo

83

vento, formam populaes densas (muitos indivduos); formando geralmente

comunidade de baixa diversidade, com grande abundncia dessas pioneiras.
As prximas a dominar a liderana do sistema so as espcies Secundrias,
Intermedirias e Transicionais (do fim de um consrcio sucessional), e novamente o
ciclo se inicia. Dependendo do tamanho da rea aberta ou das condies ambientais
atingidas, a sucesso pode recomear com outras espcies pois, o ambiente foi
modificado. As espcies pertencentes a estas fases sucessionais apresentam ciclo de
vida longo (em ordem crescente das fases do consrcio), frutos geralmente dispersos por
aves e animais de grande porte (frutos carnosos), so mais exigentes em recursos e
demandam sombra no incio do seu desenvolvimento, formando banco de plntulas,
quanto mais avanadas na sucesso dentro do consrcio.
O processo sucessional, para sua melhor compreenso pode ser dividido em
sistemas sucessionais, caracterizados por diferentes consrcios com ocorrncia
concomitante de espcies tipicamente pioneiras, secundrias, intermedirias e
transicionais, de acordo com as caractersticas do ecossistema estudado (Figura V.1). Os
representantes de todas as fases crescem juntos, porm, em cada fase da sucesso
haver uma comunidade dominante, dirigindo a sucesso. Para cada consrcio, os
indivduos das espcies mais avanadas na sucesso no se desenvolvem enquanto os
iniciais no dominam (ANEXOS V, W e X). As plantas precisam ser tutoradas pelas
antecessoras. Neste processo, podemos dizer, pela abordagem sistmica, que a planta
no morre, transformada.

A transformao justamente o que d idia de

continuidade, de dependncia, entre todos os indivduos no tempo, durante todo o

processo sucessional (Gtsch, 1995).
Nessa proposta, a valorizao do conhecimento tradicional local fundamental,
pois entre outras coisas, pode contribuir para a identificao de plantas indicadoras de
nichos.
interessante comentar que as tcnicas de cultivo utilizadas na agricultura
convencional, inclusive nos SAFs convencionais (como uso de agrotxicos para controle
de plantas daninhas e controle de pragas e doenas; uso de fertilizantes solveis ou
orgnicos de fora da rea cultivada) no so abordadas como tcnicas de manejo dessa

84

proposta de SAF dirigido pela sucesso, porque est alicerado em outro paradigma.
Inclusive, o prprio conceito de competio, muito presente nos sistemas agrcolas
convencionais, tem um sentido muito distinto nessa proposta (Gtsch, 1995).
A partir de inmeras observaes de que, na floresta existem rvores enormes de
espcies diferentes, ocupando estratos diferentes, que convivem saudavelmente uma ao
lado da outra, quase que no mesmo local, presume-se que para que no haja competio
preciso acertar na combinao das espcies, respeitando os estratos de cada planta, sua
relao com as outras na sucesso, suas exigncias ambientais (luz, nutrientes, etc.), o
sinergismo entre as plantas (liberao de exudatos, hormnios), etc.
Da mesma forma como ocorre na floresta tropical, duas ou mais espcies podem
dividir espaos muito prximos (por exemplo na mesma cova), desde que desempenhem
diferentes funes e ocupem diferentes nichos e estratos no consrcio. Assim, fica
alterado o conceito de competio entre plantas, pois s haver competio se as plantas
concorrerem pelos mesmos recursos, o que no deve ocorrer se o papel das mesmas
forem complementares no ecossistema (Gtsch, 1995).
A maioria das plantas de interesse para o uso do homem se encaixa nos
consrcios dos sistemas de abundncia (Figura V.1), pois geralmente so plantas mais
exigentes. Se atentarmos para o fato de que paralelamente sucesso vegetal ocorre
uma sucesso animal (Curry & Good, 1992), e se lembrarmos de que os animais de
grande porte so mantidos por sistemas de abundncia, j avanados na sucesso, ento
poderemos encaixar a espcie humana como dependente de sistemas ricos em recursos,
com capacidade de suportar animais e plantas exigentes, ou seja, sistemas com grande
qualidade e quantidade de vida consolidada. As matas ciliares so exemplos desse
ambiente, onde h freqente dinamizao quer via poda, pelo vento, ou renovao de
recursos pelas enchentes peridicas.
Dessa forma, os animais podem ser vistos tambm como ajudantes,
distribuidores, intermediadores, dispersores, transformadores, que dinamizam o processo
sucessional (Gtsch, 1995). As formigas cortadeiras tm sido muito consideradas nesse
papel, pois pelo fato de cortarem as plantas que esto criando tenso no consrcio
(Gtsch, 1995) podem ser usadas como indicadoras do que deve ser podado ou retirado

85

do sistema. Segundo Gtsch (1995), as formigas cortam as folhas das espcies cuja
relao entre os estratos no est coerente e para que o sistema sucessional evolua
preciso introduzir e conduzir consrcios corretos, efetuando o manejo adequado.
O uso de insumos em sistemas de produo tida como uma muleta para
manter certo nvel de produtividade que o ambiente por si s no capaz de manter
(Gtsch, 1995). O uso dos insumos ocorre como estratgia para suprir uma falha na
sucesso, pois o ambiente no est apto para acolher as plantas introduzidas para
produo, mostrando que est numa situao de sucesso anterior ao sistema de
abundncia (Figura V.1), que o sistema onde as plantas alimentcias mais produtivas
devem se desenvolver, por serem mais exigentes. Assim, as plantas introduzidas em um
sistema no propcio para o seu desenvolvimento, apresentaro sintomas de deficincia
de nutrientes, no se desenvolvero adequadamente e provavelmente sofrero danos
com o ataque de insetos e doenas. Uma das estratgias mais efetivas contra o ataque
de insetos assegurar o vigor e sade da plantao (Chaboussou, 1987).

Se a

dinamizao da ciclagem de nutrientes, a biodiversidade e a sucesso ecolgica

estiverem asseguradas no sistema, o input de insumos ser dispensvel, pois dirige-se
o local para um patamar mais elevado na sucesso.
A otimizao desses sistemas de produo (Gtsch, 1995) dependem de alguns
passos: i) primeiro, identifica-se as espcies adequadas, os consrcios de espcies e
sucesso de consrcios que ocorrem na regio, em solos ou climas similares; ii) para
otimizar os processos de vida, tenta-se chegar maior biodiversidade possvel no
sistema para preencher todos os nichos gerados; iii) identifica-se o momento mais
apropriado para o incio de cada ciclo, isto , do plantio ou manejo de um consrcio
mais avanado, de modo que cada espcie encontre as melhores condies para se
estabelecer e crescer; iv) acelera-se a taxa de crescimento e evoluo sucessional do
sistema empregando o instrumentrio da poda e da remoo de plantas.
Para tentar entender essa complexidade aparentemente catica que a floresta
tropical, como um mosaico de diferentes idades e estgios sucessionais e a fim de tornar
mais compreensvel a adoo e prticas de manejo de SAFs, interessante que se
agrupem as espcies que naturalmente ocorrem em consrcios ou classes funcionais, de

86

modo que seja possvel identificar certos padres. De acordo com Gtsch (1995),
possvel caracterizar as espcies segundo seus grupos sucessionais por meio de
informaes a respeito de: i) durao do ciclo de vida; ii) altura do estrato que
naturalmente ocupa; iii) padro de ocupao; iv) caractersticas arquiteturais e v) funo
sistmica das espcies. Dessa forma, necessrio conhecer as necessidades de cada
espcie quanto quantidade e qualidade de vida consolidada, para que ela possa se
estabelecer e chegar a dominar (Gtsch, 1995).

V.3. As prticas de manejo nos SAFs dirigidos pela sucesso

natural na Mata Atlntica
O comportamento de sistemas caticos no meramente aleatrio, mas exibe
um nvel mais profundo de ordem padronizada. O comportamento catico determinista e
padronizado, e os atratores estranhos nos permitem transformar os dados aparentemente
aleatrios em formas visveis distintas. (Capra, 1996).

No caso desse SAF dirigido pela sucesso natural, o manejo justamente se d no

sentido de aumentar a probabilidade da organizao dos elementos do sistema para
resultar a condio de avano na sucesso.
demoraria mais.

Naturalmente isso iria acontecer mas

sistematizando as regras que organizam o caos aparente do

ecossistema, como as regras envolvidas na disperso, polinizao, transformao e

criao de nichos...) que o processo sucessional acelerado.
De forma geral, os dois instrumentos ou tcnicas de manejo que aceleram o
processo sucessional utilizados neste SAF em questo so a capina seletiva e a poda.
Segue adiante, de forma sucinta, uma descrio das prticas utilizadas no manejo e
implementao do SAF em questo:
V.3.1. Capina Seletiva
A capina seletiva consiste numa prtica de manejo onde apenas as plantas
pioneiras nativas ou plantadas (gramneas, herbceas e trepadeiras) so arrancadas ou
cortadas quando senescentes ou maduras, poupando aquelas que ocupam uma posio
mais avanada na sucesso. Nessa prtica, as plantas jovens que espontaneamente

87

tenham surgido no agroecossistema e que ainda no completaram sua funo ou no

terminaram seu ciclo de vida so mantidas e tutoradas.
Muitas plantas nativas oriundas da regenerao natural, quando manejadas
apropriadamente, so consideradas excelentes companheiras das espcies cultivadas na
rea. Quando jovens, essas plantas podem estimular o crescimento das plantas cultivadas
e afastarem pragas e doenas (Gtsch, 1995). Elas tambm protegem e melhoram o
solo, bem como contribuem consideravelmente para o fornecimento de matria orgnica
ao sistema, consistindo numa fonte valiosa de nutrientes e fonte de energia para a biota
do solo, que dinamizar a ciclagem de nutrientes e a conseqente recuperao do solo
(GTSCH, 1995).
V.3.2. Poda
A prtica da poda pode ser resumida da seguinte maneira: rvores e arbustos
quando em estdio de maturidade so rejuvenescidos pela poda; rvores e arbustos que
j cumpriram suas funes de melhorar o solo e foram substitudos por indivduos do
consrcio sucessor so cortados e toda sua biomassa devidamente picada e bem
distribuda sobre o solo, tomando-se o devido cuidado para que os tecidos lenhosos
(galhos e troncos) fiquem em contato direto com o solo.
Alm da condio de maturidade do indivduo, outros fatores tambm so
considerados para a prtica da poda, como a sua adequao na estratificao da
comunidade. Deve-se atentar para a planta existente abaixo daquela que ser podada,
que ir substitu-la no prximo consrcio. Dessa forma, leva-se em considerao tanto a
planta que vai ser podada quanto a planta que sofrer as conseqncias dessa poda, j
que a poda interferir na disponibilidade de luz, espao e oferta de matria orgnica no
sistema (Gtsch, 1995).
A poda interferindo na mudana de espao na estratificao, disponibilidade de
luz, de biomassa, acaba por atuar como um instrumento de manejo para corrigir tenses
no sistema. A poda ento efetuada a partir de observaes arquiteturais, pelo ataque de

88

patgenos, de formigas cortadeiras, de insetos herbvoros ou brocadores, de abelhas

arapu, etc.
No manejo do SAF estudado, todos os esforos so dirigidos para reciclar e
aumentar a quantidade de matria orgnica produzida. Quando se efetua a poda ou
remoo das plantas, o material morto depositado sobre o solo como mulch, que
alm de proteger o solo, enriquece-o com nutrientes, dinamiza a biota do solo, que
reflete na melhoria da estrutura fsica, reteno de gua e aspectos da qumica em geral
(Gtsch, 1995).
A poda permite a produo de biomassa ofertada, de matria orgnica de boa
qualidade, e essa biomassa pode ser acumulada no p da planta mais exigente. Assim,
pode-se trabalhar a partir de pontos favorecidos, dos quais pode se dar o crescimento de
ncleos de vegetao no sentido do avano sucessional (Gtsch, 1995).
Quando a matria orgnica disponibilizada atravs da poda ocorre uma
dinamizao da vida do solo, deixando-o propcio ao desenvolvimento vegetal,
principalmente dos consrcios mais avanados, o que leva a dispensa do uso de
fertilizantes (Gtsch, 1995).
A poda permite um bombeamento dos nutrientes das camadas mais profundas do
solo para a superfcie, uma vez que a raiz pode extrair mais nutrientes da matriz do solo,
ao explorar um volume maior do substrato pela renovao constante do sistema
radicular; o fsforo fixado, por exemplo, passa a ser disponibilizado na decomposio da
matria orgnica. Na poda ocorre ainda liberao dos nutrientes de uma matria orgnica
de melhor qualidade, onde os nutrientes no foram translocados, como ocorre na
absciso foliar, promovendo a dinamizao da biota do solo.
O rejuvenescimento da comunidade um dos efeitos da poda mais salientados
por Gtsch (1995), que descreve o processo como: As plantas que esto na fase de
crescimento exuberante estimulam e ativam todos os membros da comunidade vegetal
ao seu redor. Da mesma forma, as plantas do consrcio dominante que esto em estdio
de maturidade ou senescncia induzem, a todas as suas vizinhas, interrupo de
crescimento e aparecimento de sinais de maturidade e senescncia, atpicos para seus
estgios de desenvolvimento. (Gtsch, 1995). Sem dvida h necessidade de mais

89

pesquisas sobre os efeitos da poda tanto sobre o indivduo podado como sobre a
comunidade vegetal adjacente ao mesmo. Oldeman (1976) cita que ... Gradualmente a
morfognese negativa chega a dominar, o ponto de inverso morfolgica ascende, e a
copa torna-se rala.

Este estado de equilbrio (steady state) chega ao fim com a

senescncia, quando rvores do presente so exauridas e aquelas do futuro, reprimidas,

contidas, por um longo tempo.
Segundo Gtsch (1995), a poda exerce diversos efeitos sobre as plantaes, entre
eles: i) rejuvenescimento da comunidade; ii) acelera, interfere e direciona o processo
orgnico de sucesso; iii) prolonga o tempo da fase juvenil de espcies pioneiras de vida
curta, aumentando o seu potencial de melhorar o solo. Os fatores do sistema
influenciados pela poda so: i) luz; ii) espao e iii) matria orgnica, que exercem
influncia sobre inmeros aspectos qumicos, fsicos e biolgicos do solo.
V.3.3. Consrcios / Alta densidade de plantio / Plantas estratgicas
Com a prtica do plantio de consrcios adensados tenta-se preencher os diversos
nichos com as culturas de interesse econmico, usando alta densidade de plantio em
policultura (com a mesma densidade usada em monocultura, s que combinadas entre
pioneiras, secundrias, intermedirias e transicionais (Figura V.1, ANEXOS V, W e X).
Em termos de espaamento, como se fossem vrias monoculturas sobrepostas na
mesma rea, aproveitando melhor todos os fatores de produo, diminuindo assim, a
participao das plantas espontneas de ciclo curto, que senesceriam rapidamente.
Ao lidar com altas densidades de plantio aumenta-se a probabilidade de se
encontrar um nicho satisfatrio ao desenvolvimento da espcie e no difere da estratgia
que j ocorre na prpria natureza, onde nem todas as plntulas so recrutadas,
provavelmente por no estarem em nichos adequados, e tambm trata-se de um
mecanismo de escape predao (Gtsch, 1995). As plantas que no se desenvolverem
vigorosamente podero desempenhar o importante papel de produzir biomassa e
rejuvenescer o sistema como resposta poda.

90

Desenhar e plantar um consrcio timo de plantas no qual todos os parmetros

sejam levados em considerao seria praticamente impossvel. As espcies locais que
vo surgindo espontaneamente ajudam em indicar os nichos e como ocup-los, de forma
temporria ou permanente, podendo contribuir tambm para melhoria das condies
ambientais atravs da poda quando estiverem sendo substitudas por espcies
ecofisiologicamente similares de geraes futuras. As espcies de regenerao natural,
referidas aqui de espontneas, complementam as espcies cultivadas e ajudam o
manejador do agroecossistema, funcionando como indicadores naturais das condies
ambientais. O conhecimento tradicional pode contribuir muito para apontar as melhores
plantas indicadoras, alm de auxiliar com informaes a respeito da exigncia ambiental
das espcies nativas, comportamento sucessional e outras caractersticas (Gtsch, 1995).
Uma observao interessante que merece destaque que onde os solos eram
melhores no incio da implantao do sistema, o cacau e a banana produziram muito
bem mas quando as rvores do primeiro consrcio (corindiba Trema micrantha e
embabas brancas Cecropia spp. que cresceram espontaneamente) saram do
sistema, por no terem sido introduzidas espcies do futuro, o sistema ficou
dessincronizado, e acabou regredindo, acarretando a morte dos cacaueiros e bananeiras.
As espcies de futuro introduzidas estavam muito distantes uma das outras, pois
considerou-se o dimetro da copa depois de adultas. Portanto, faltaram os degraus na
sucesso. preciso estarem presentes as espcies de todas as fases sucessionais do
consrcio presente, inclusive aquelas que fazem parte do consrcio seguinte e que
devem ser criadas pelas transicionais do consrcio antecessor. Assim, as poucas rvores
de cacau e bananeiras prximas a s rvores que no estavam senescentes continuavam
produtivas e vigorosas (Gtsch, 1995).
Em contraste, nos lugares que inicialmente tinham solos pobres, as bananeiras
no se estabeleceram, nem suas companheiras na vegetao natural, como a corindiba e
embaba-branca.

Nestas reas a vegetao pobre e os espaos abertos foram

transformados por mim por plantar alta densidade de um grande nmero de espcies
conhecidas por irem bem sob condies similares. Eu plantei pioneirais como capimelefante, mandioca, abacaxi, coarana, etc., para melhorar o solo, e rvores de floresta

91

secundria como jangada, preta, ing, etc., e rvores frutferas, de castanha e para
madeira, em grande densidade para alcanar uma prspera agrofloresta capaz de
produzir bem a mdio e longo prazos. (Gtsch, 1995).
Esta operao foi de grande sucesso, mas somente naquelas partes dos campos
onde tnhamos podado fortemente ou cortado drasticamente os indivduos de rvores
pioneiras em estdio de amadurecimento da vegetao j estabelecida no momento da
introduo das espcies complementares. Nestas parcelas, ento, toda a comunidade de
plantas comeou a se desenvolver e agora representa a parte mais produtiva das
plantaes (Gtsch, 1995).
Com este sistema e manejo e implantao, apesar da consolidao ter sido lenta,
conseguiu-se um sincronismo entre os consrcios, o que assegurou o processo
sucessional sem obstculos.
Concluiu-se com isso que o fator crtico que determina a sade, taxa de
crescimento e produtividade do sistema no era a qualidade inicial do solo, mas a
composio e densidade de indivduos da comunidade de plantas e a presena de plantas
de gerao futura. A ordem em que as culturas foram introduzidas tambm era muito
importante, pois a maioria das espcies s cresceu vigorosamente quando entraram no
fluxo da sucesso das espcies assim que elas pudessem vir a dominar (ex: a pioneira
sempre deve sombrear, criar uma secundria, e no o contrrio).
Gtsch concluiu, depois de muita observao, que as parcelas de maior sucesso
foram aquelas nas quais ele tinha se baseado da maneira mais correta no processo
natural da sucesso das espcies.
A proximidade do referido SAF com remanescentes de floresta nativa, com baixa
perturbao antrpica, facilitou o trabalho por incentivar a regenerao natural atravs
do banco e chuva de sementes, mas isso no deve ser considerada uma condio sine
qua non para que se efetue este tipo de SAF. Kageyama et al. (1994) nos chama a
ateno para o monitoramento gentico das populaes das espcies a fim de que o
sistema seja tambm geneticamente sustentvel, para que, a partir de coleta de sementes
de grandes populaes, evite-se a endogamia e a eroso gentica.

92

A implantao do referido SAF e a deciso das intervenes esto

fundamentados nos seguintes fatores (Gtsch,

1995): i) plantio adensado (visando

aproveitamento dos diferentes nichos; ii) biodiversidade (com espcies de interesse

econmico e nativas, inclusive atravs do manejo da regenerao natural; iii) sincronia
(considerando o momento de introduo dos consrcios); iv) estrato; v) ciclo de vida; vi)
necessidades e funes ecofiosiolgicas das espcies; vii) plantas estratgicas: a)
substituio das espontneas por outras mais eficientes em produo de biomassa; b)
atrativas e repelentes de insetos; c) que organizam o sistema, por exemplo, algumas
espcies que

absorvem metais que poderiam ser txicos s plantas cultivadas se

presentes em altas concentraes no solo.

Com relao viabilidade da implantao e conduo dos SAFs orientados pela
sucesso natural, a demanda por mo-de-obra concentrada no momento de
implantao do SAF, portanto, a prtica em mutires sempre indicada. O manejo
feito a partir de cinco intervenes ao ano, aproximadamente (para os dois primeiros
anos), e depois, trs intervenes ao ano j so suficientes. interessante atentar para as
condies de trabalho no SAF, que passam a ser mais agradveis se comparados aos
servios braais demandados pela agricultura convencional, e alm disso no h o risco
de intoxicao do trabalhador.
Pode-se observar, neste caso estudado, que as intervenes (da implantao ao
manejo) no SAF sob a perspectiva agroecolgica, dirigido pela sucesso natural, so
precisas e delicadas, como numa condio de jardinagem, porm estes aspectos podem
ser considerados no como obstculos, mas como estimuladores e interessantes,
primeiro porque resgatam o conhecimento tradicional e torna o agricultor protagonista
de todo o processo, consciente de suas intervenes, e segundo porque, embora o grande
rigor e cuidado em selecionar as espcies ao proceder a capina, em executar uma poda
adequada e bem feita se constituam como trabalhos rduos no incio, as intervenes
sero menos necessrias conforme a rea vai evoluindo sucessionalmente e tornando-se
mais produtiva. Trata-se de uma forma diferente de se enxergar a agricultura e a funo
do homem frente a natureza.

93

Tal demanda de conhecimento, ao contrrio do que pode se pensar, transfere

mais poder ou dignidade ao agricultor, pois seu conhecimento valorizado e ele pode se
sentir participante como ser sintrpico no Planeta (Gtsch, 1995).

Alm disso, se

houver uma presso por parte dos consumidores, ao valorizarem as qualidades descritas
acima, o agricultor poder conseguir mais espao no mercado, tendo uma
comercializao mais promissora de seus produtos (Ehlers, 1996).

94

BIBLIOGRAFIA
BUDOWSKI, G. Distribuition of tropical american rain forest species in the light of
successional process. Turrialba, v. 15, p. 40-42, 1965.
CAPRA, F. A teia da vida uma nova compreenso cientfica dos sistemas vivos. So
Paulo: Cultrix, , 1996. 256p.
CURRY, J.P.; GOOD, J.A. Soil Degradation and Restoration.
STEWART, B.A.

Soil Restoration.

In: LAL, R. &

New York: Ed. Springer-Verlag, 1992.

(Advances in Soil Science Col., vol 17). Cap. 7, p. 171-203.

EGLER, F. E. Vegetation science concepts. Inicial floristic composition, a factor in oldfield vegetation development. Vegetatio, v. 4, p. 412-7, 1954.
EHLERS, E. Agricultura Sustentvel. Origens e perspectivas de um novo paradigma.
Livros da Terra, So Paulo, 1996. 178p.
GOMEZ-POMPA, A. & VSQUEZ-YANES, C. Estudios sobre la regeneracin de
selvas en regiones calido-humedas de Mexico. In: GMEZ-POMPA, A.; DEL
AMO, R. (eds.). Investigaciones sobre la Regeneratin de Selvas Altas en Vera
Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1985. Cap. 1, p. 1-27.
GOMEZ-POMPA, A. & WIECHER, B.L. Regeneratin de los Ecossistemas Tropicales
y Subtropicales. In: GOMZ-POMPA, A.; RODRGUEZ, S. del A.; VSQUEZYANES, C.; CERVERA, A.B. (eds). Invertigaciones sobre la Regeneracion de
Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental,
1976. p. 11-30.
GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.

95

KAGEYAMA, P.Y.; SANTARELLI, E.; GANDARA, F.B.; GONALVES, J.C.;

SIMIONATO, J.L.; ANTIQUEIRA, L.R.; GERES, W.L. Revegetao de reas
degradadas: modelos de consorciao com alta diversidade.

In:

II Simpsio

Nacional sobre Recuperao de reas Degradadas, Piracicaba, 1994.

Anais,

Piracicaba: IPEF, 1994. p. 569-576.

LOVELOCK, J. As Eras de Gaia. Ed. Campus, So Paulo, 1991, 236p.
McINTOSH, R.P.

Forest Succession: concepts and application. In: WEST, D.C.;

SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B.

Succession and Ecological Theory.

Nex

York: Springer-Verlag, 1981. Cap. 3. P. 10-23.

ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1988. 434p.
OLDEMAN, R. A.A. Architeture and energy exchange of dicotyledonous trees in the
forest. In: THMLINSON, P. B. & ZIMMERMANN. Tropical trees as living
systems. London: Cambridge University Press., 1976. p. 535-560.
SAHTOURIS, E. Gaia: do Caos ao Cosmos. So Paulo: Ed. Interao, 1991. 308p.

96

VI. CONCLUSES
O Sistema Agroflorestal dirigido pela sucesso natural apresentou-se como um
sistema de produo comprovadamente capaz de recuperar reas degradadas, aliando
produo conservao, recuperao, manuteno, ou ainda, melhoria da qualidade, dos
recursos naturais. A implantao e conduo do SAF mudou completamente a cobertura
vegetal da rea manejada, assim como a qualidade da serapilheira, fertilidade do solo e
macrofauna edfica, se comparada com a Capoeira (ou seja, se a interveno no tivesse
sido realizada).
O manejo utilizado no SAF possibilitou acelerao e avano na sucesso natural
da vegetao e da macrofauna edfica, acompanhado por uma melhoria da qualidade dos
recursos para a vida (fertilidade do solo e dinamizao da ciclagem dos nutrientes).
Essa recuperao ou recondicionamento ambiental diz respeito tanto aos
parmetros vegetacionais quanto aos parmetros edficos, sobre o que pode-se concluir,
mais especificamente, a partir desse estudo de caso:
1. A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se
diferentes florstica e estruturalmente depois de 12 anos, ao se efetuar manejo em
uma (A12) e ter deixado em pousio a outra (A0);
2. Observou-se um avano sucessional na A12 (SAF) se comparado com A0
(Capoeira), com marcante presena de indivduos das famlias Mimosaceae,
Lauraceae e Caesalpiniaceae (encabeando em ordem decrescente, respectivamente,
a lista quanto ao nmero de indivduos), enquanto que na A0 (Capoeira) a famlia
Melastomataceae foi, de maneira muito evidente, a que prevaleceu dentre as outras
quanto ao nmero de indivduos;
3. A A12 (SAF) apresentou maior diversidade, embora tenha apresentado menor
nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira); as espcies da
rea de SAF mostraram-se eqitativamente contribuindo para a diversidade
(mostrando um alto grau de eqabilidade), enquanto que, na rea de Capoeira, houve
predomnio de algumas espcies, principalmente da famlia Melastomataceae,
caracterstica de reas degradadas ou em incio de sucesso;

97

4. O SAF de alta diversidade e dirigido pela sucesso natural testado mostrou-se muito
eficiente para a recuperao de solos degradados;
5. O manejo adotado nesse SAF contribuiu para uma ciclagem e uso mais eficientes
dos nutrientes, acarretando aumento dos teores de nutrientes disponveis no solo;
6. A qualidade da serapilheira teve estreita relao (diretamente proporcional) com os
teores de nutrientes no solo;
7. A prtica da poda do componente vegetal nesse SAF, favorecendo o bombeamento
de nutrientes e disponibilizando matria orgnica fresca, de alta qualidade, foi
responsvel pela elevao dos nveis de nutrientes na serapilheira e nas camadas
superficiais do solo, principalmente de fsforo, pela ativao da atividade da biota
edfica;
8.

A adio de clcio e magnsio pela calagem, nutrientes estes que permanecem no

sistema pela ciclagem biogeoqumica intensa proporcionada pela prtica de manejo,
pode ter contribudo decisivamente para o aumento da fertilidade do solo, com
aumento do pH, disponibilizao de P, aumento do V% e condicionamento de
intensa

atividade

da

biota

edfica.

98

ANEXOS
ANEXO A Fisionomia da rea manejada (A12), durante a coleta dos dados (maro de
1997), em Ituber, Bahia, Brasil.

ANEXO B Fisionomia da rea de Capoeira (A0), durante a coleta dos dados (maro de
1997), em Ituber, Bahia, Brasil.

99

ANEXO C Valores referentes anlise qumica para os horizontes dos perfis das duas
trincheiras abertas na A0 (Capoeira) e A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
rea Horizonte

Prof. (cm)

A0
A0
A0
A0
A0

A
AB
B1
Bw1
Bw

0 - 0,17
0,17 - 0,28
0,28 - 0,56
0,56 - 2,00
2,00 - 2,4

pH
H2O
5,5
5,5
5,4
5,4
5,4

A12
A12
A12
A12
A12

A
AB
B1
Bw1
Bw

0 - 0,11
0,11 - 0,20
0,20 - 0,46
0,46 - 1,55
1,55 - 2,4

5,6
4,9
5,1
5,2
4,8

pH
KCl
4,5
4,5
4,6
4,6
5
5,2
4,2
4,4
4,5
4,8

pH M.O
CaCl2
4,3
15
4
38
4,2
26
4,3
13
4,8
10
5
4,1
4,1
4,2
4,5

59
31
18
18
13

K Ca

H+Al

SB

5
3
2
2
2

0,6
0,4
0,3
0,4
0,2

Mg Al
mmolc/Kg
10 9
5
2
2 15
6
2
7
7
3
6
2
2
1

64
110
80
50
22

19,6
4,4
8,3
10,4
4,2

13
4
1
2
1

1,4
0,6
0,4
0,1
0,2

74 55
9
7
4
4
3
1
4
2

46
68
54
50
40

130,4 176,4
16,6 84,6
8,4 62,4
4,1 54,1
6,2 46,2

0
8
7
6
6

V% m%

83,6 23
114,4 4
88,3 9
60,4 17
26,2 16
74
20
13
8
13

ANEXO D Valores referentes anlise fsica para os horizontes dos perfis das duas
trincheiras abertas na A0 (Capoeira) e A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
rea
A0
A0
A0
A0
A0

prof.
0 0,17
0,17 - 0,28
0,28 - 0,56
0,56 - 2,00
2,00 - 2,4

Horizonte % areia
A
42
AB
36
B1
24
Bw1
22
Bw
20

A12
A12
A12
A12
A12

0 - 0,11
0,11 - 0,20
0,23 0,46
0,46 - 1,55
1,55 - 2,4

A
AB
B1
Bw1
Bw

39
27
23
20
21

% silte
6
4
4
4
2

% argila
52
60
72
74
78

classe de textura
arg.
m.arg.
m.arg.
m.arg.
m.arg.

6
6
6
2
4

55
67
67
78
75

arg.
m.arg.
m.arg.
m.arg.
m.arg.

ANEXO E Valores de densidade para trs profundidades do solo, para as duas reas
estudadas (A0 Capoeira e A12 - SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

A0
A12

densidade relativa das partculas (g/cm3)

prof. 0-5
prof. 5-20
prof. 40-60
2.5
2.53
2.35
2.5
2.56
2.38

20
77
46
37
19
0
33
45
59
49

100

ANEXO F Identificao botnica das espcies arbreas (com DAP > 5 cm), coletadas na
A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil, seguidas de seus respectivos nomes
populares
Famlia
ANACARDIACEAE
ANNONACEAE
ANONNACEAE
APOCYNACEAE
APOCYNACEAE
APOCYNACEAE
AQUIFOLIACEAE
ARALIACEAE
BORAGINACEAE
BORAGINACEAE
BORAGINACEAE
CAESALPINIACEAE
CHRISOBALANACEAE
CLUSIACEAE
ELAEOCARPACEAE
EUPHORBIACEAE
EUPHORBIACEAE
EUPHORBIACEAE

Espcie
Tapirira guianensis Aubl.
Guatteria australis A.St.-Hil.
Guatteria odontopetala Mart. in Mart.
Aspidospermae sp1
Himatanthus sucuuba (Spruce) Woodson
Tabernaemontana laeta Mart.
Ilex sp.
Didimopanax morototonii (Aubl.) Decne. & Planch.
Cordia magnolioefolia Cham.
Cordia sp1
Cordia sp2
Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby
Licania tomentosa (Benth.) Fritsch
Symphonia globulifera L. f.
Sloanea obtusifolia (Moric.) K. Schum.
Mabea fistulifera Mart.
Pera ferruginea (Schott.) Baill.
Pera glabrata (Schott.) Baill.

EUPHORBIACEAE
FABACEAE
FABACEAE
FABACEAE
FLACOURTIACEAE
FLACOURTIACEAE

Joanesia princips Vell.

Diplotrops incexis Rizz & Matt
Erytrina poeppigiana (Walp.) O.F.Cook
Clitoria fairchildiana R.A. Howard
Casearea sp1
Carpotroche brasiliensis (Radai) A. Gray

ICACINACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE 1
LAURACEAE 2
LECYTHIDACEAE
LECYTHIDACEAE
LECYTHIDACEAE
LECYTHIDACEAE
MELIACEAE
MIMOSACEAE
MIMOSACEAE
MONIMIACEAE
MORACEAE
MORACEAE

Emmotum nitens (Benth.) Miers.

Licaria guianensis Aubl.
Nectandra grandiflora Nees
Nectandra lanceolata Nees
Nectandra leucantha Nees
Ocotea sp1
Persea aerata
Persea americana
Indet
Indet
Eschweileria tetrapetala Mori
Eschweileria sp1
Eschweileria ovata (Cambers) Miers
Lecythis lurida (Miers) Mori
Cedrella aff. Huberii Ducke
Inga blanchetiana Benth
Inga thibaudiana DC.
Siparuna guianensis Aubl.
Artocarpus heterophyllus Lam.
Coussapoa microcarpa (Schott.) Rizz

Nome popular
Pau-pombo
Pindaba preta
Pindaba
Janaba
Leiteiro/Pau-de-cachimbo
Gendiba verdadeira
Matatauba
Baba de boi
Piti-cobra
Cobi
Alandi
Gendiba preta
Cabo-de-cachimbo
Coco
Sete-cascos/pau-dleobranco
Dand*
Sucupira marreta
Eritrina*
Sombreiro*
Fruta de Parari
Fede-Gongo/Fruto-depaca/Livro-de-boi
Aderno da praia
Louro folho
Louro focinho-de-porco
Louro catinga
Louro sabo
Abacateiro*
Inhaba vermelha*
Inhaba branca
Biriba
Inhaba-gigante
Ing-uu branca
Ing-de-metro*
Ing-de-terra-seca
Jaqueira*

101

Famlia
MYRTACEAE
MYRTACEAE
RUBIACEAE
RUBIACEAE
RUBIACEAE 1
RUTACEAE
SAPINDACEAE
SAPOTACEAE
SAPOTACEAE
SOLANACEAE
STERCULIACEAE
VERBENACEAE
indeterminada

Espcie
Eugenia rideliana O. Berg
Gomidesia langsdorfii
Psychotria mapoureoides DC.
Alseis floribunda Schott
Indet.
Citrus limettioides Tanaka
Matayba juglandifolia Randlk
Pouteria guianensis Aublet
Pouteria bangii (Rusby) Penningtoso
Cestrum laevigatum Schltdl.
Theobroma bicolor Humb.&Bompl.
Aegephyla selowiana Cham.
Indet.

Nome popular
Murta
Murta
Ceboleiro
Macaco perema
Lima*
Gravat
Macaco/Guapeba
Macaco preto
Coarana
Pataste*
Fidalgo

* Plantas introduzidas
ANEXO G - Identificao botnica das espcies arbreas (com DAP > 5 cm), coletadas na
A0 (Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil, seguidas de seus respectivos nomes
populares
Famlia
ANARCADIACEAE
ANONNACEAE
ANONNACEAE
APOCYNACEAE
APOCYNACEAE
ARALIACEAE
ARECACEAE
ARECACEAE
ASTERACEAE
BIGNONIACEAE
BOMBACACEAE
BORAGINACEAE
BURSERACEAE
CAESALPINIACEAE
CAESALPINIACEAE
CAESALPINIACEAE
CAESALPINIACEAE
CECROPIACEAE
CECROPIACEAE
CECROPIACEAE
CLETHRACEAE
CLUSIACEAE
CLUSIACEAE
CUNONIACEAE
ELAEOCARPACEAE
ELAEOCARPACEAE
EUPHORBIACEAE
EUPHORBIACEAE
EUPHORBIACEAE

Espcie
Tapirira guianensis Aubl.
Guatteria gomeziana A.St.-Hil.
Xylopia frutescens Aubl.
Tabernaemontana salzmanii
Himatanthus sucuuba (Spruce) Woodson
Didimopanax morototonii (Aubl.) Decne. & Planch.
Bactris sp1
Syagrus pseudo-cocos Becc.
Vernonia diffusa Less.
Tabebuia heptaphilla (Vell.) Toledo
Bombax macrophyllum K. Schum.
Cordia aff. sellowiana Cham.
Protium sp.
Arapatiella pisilophila (Harms.) Cowam
Bauhinia sp1
Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby
Senna sp1
Cecropia sp1
Cecropia sp2
Pourouma sp1
Clethra scabra Pers.
Vismia guianensis Choisy
Symphonia globulifera L. f.
Lamanonia ternata Vell.
Sloanea guianensis (Aubl.) Benth.
Sloanea sp1
Mabea fistulifera Mart.
Aparisthmium cordatum (A.Juss.) Baill.
Alchornea iricurana Casar.

Nome popular
Pau-pombo
Banha-de-galinha
Pindaba-cominho
Leiteiro
Janaba
Matatauba/Mandioco
Tucum
Pati
Fumo-bravo da mata
Pau darco rosa
Imbiruu*
Capote
Amescou*
Quiri
Unha-de-vaca
Cobi
Embauba-preta
Embauba-vermelha
Tararanga
Abacateiro
Capianguinha
Alandi
Bejuim
Cajueiro*
Coco
Cabo-de-cachimbo
Lava-prato branco
Lava-prato roxo

102

Famlia
FABACEAE
FABACEAE
FLACOURTIACEAE
ICACINACEAE
LACISTEMATACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LAURACEAE
LECYTHIDACEAE
MALPIGHIACEAE
MALPIGHIACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELASTOMATACEAE
MELIACEAE
MIMOSACEAE
MORACEAE
MORACEAE
MORACEAE
MYRSINACEAE
MYRTACEAE
NYCTAGINACEAE
RUBIACEAE
RUTACEAE
SAPINDACEAE
SAPINDACEAE
SAPINDACEAE
SAPOTACEAE
TILIACEAE
VERBENACEAE
VOCHISIACEAE
VOCHISIACEAE
INDET 1
INDET 2
INDET 3
INDET 4
INDET 5
INDET 6
INDET 7
INDET 8

Espcie
Andira vermifuga Mart. ex Benth.
Ormosia sp1
Casearea decandra Jacq.
Emmotum nitens (Benth.) Miers.
Lacistema sp.
Nectandra leucantha Nees
Nectandra sp1
Nectandra grandiflora Nees et Mart
Ocotea sp1
Escheweilera tetrapetala Mori
Byrsonima sp1
Byrsonima sp2
Tibouchina luetzelbergii Mark Gr.
Miconia calvescens D.C
Miconia ruficalyx Gleason
Miconia hypoleuca (Benth.) Triana
Miconia pyrufolia Newdin
Miconia mirabilis (Aubl) L.O..Willians
Henriettea succosa (subl.) D.C.
Trichilia quadrijuga Kunth
Inga capitata Desv.
Coussapoa sp1
Brosimum lactescens (S.Moore) C.C. Berg
Helicostylis tomentosa (Poepp. & Endl.) Rusby
Rapanea ferruginea (Ruiz & Pav.) Mez
Myrcia sp.
Guapira opposita (Vell.) Reitz
Redgea vellerea Mll Arg.
indet
Allophylus petiolulatus Radlkofer
Cupanea racemosa Radlk.
Dictolonia vandellianium A. Juss.
Pouteria guianensis
Apeiba tibourbou Aubl.
Vitex orinocensis Kunth
Vochysia haenkeana Mart.
Qualea wittrockii
Indet
Indet
Indet
Indet
Indet
Indet
Indet
Indet

Nome popular
Amargoso*
Gravatazinho
Aderno*
Louro-sabo
Louro-graveto
Louro-casca-preta*
Inhaba vermelha
Murici branco
Piqui-de-capoeira
Mundururu-vermelho
Mundururu-branco
Mundururu-preto
Mundururu-de-rego
Mundururu-ferro
Rosa-branca*
Tapana*
Macaco-canela-de-cotia*
Amora-preta*
Pororoca
Murta-de-capoeira
Joo-dormindo
Laranjeira*
Cambot
Arruda-do-mato
Jangada
Perema
Vai-na-vila
Mencha do mato

* Plantas consideradas pelo mateiro como sendo de mata (capoeira alta). Provavelmente
so exemplares remanescentes da mata que ali estavam antes da explorao.

103

ANEXO H Dados fitossociolgicos da rea de Capoeira (A0)

No. de parcelas =

10

Compr. da parcela (m) =

35.0

Larg. da parcela (m) =

area de cada parcela (m^2) = 500.50

No. de individuos

Frequencia total =

area total da amostra(ha) = 0.501

429

Area basal total (m^2) =

Area basal por hectare =

densidade total =

4.608
9.207

Volume total (m^3) =

Diametro minimo =
d.p. Diametro =

Altura maximo =
25.00
Altura media =

Altura minimo =
2.00
d.p. Altura =
2.455

6.35

Volume maximo =
5.749
Volume media =
0.102

43.76

5.00
6.334

Volume minimo =
0.0049
d.p. Volume =
0.3389

No. de especies(S) =
73
Indice Shannon(H') =
equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.702

No. de familias =

857.14

1730.0

Diametro maximo =
54.11
Diametro media =
9.84

Indice Simpson(D) =

14.3

0.141

1/D =

39

7.073

3.010

1 - D =

0.859

Indice Shannon para familias =

--------------------------------------------------------------------------especie
No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re
IVI
---------------------------------------------------------------------------Tibouchina luetzelbergii......
152
10
35.43
32.52
5.78
73.73
Henriettea succosa............
31
6
7.23
6.87
3.47
17.57
Nectandra sp.1................
5
3
1.17
9.57
1.73
12.47
Vernonia diffusa..............
22
9
5.13
1.71
5.20
12.04
Emmotum nitens................
7
5
1.63
6.55
2.89
11.07
Syagrus pseudo-cocos..........
19
7
4.43
2.57
4.05
11.04
Miconia mirabilis.............
23
6
5.36
1.46
3.47
10.29
Mabea fistulifera.............
10
6
2.33
1.91
3.47
7.71
Bactris sp....................
13
6
3.03
1.11
3.47
7.61
Tapirira guianensis...........
11
5
2.56
2.07
2.89
7.53
Alchornea iricurana...........
Guapira opposita..............
Himatanthus sucuuba...........
Vochysia haenkeana............
Trichilia quadrijuga..........
Cecropia sp2..................
Bombax macrophyllum...........
Aparisthmium cordatum.........
Didymopanax morototoni........
Rapanea ferruginea............

10
7
6
3
2
6
2
3
4
5

4
3
5
2
2
4
2
3
4
4

2.33
1.63
1.40
0.70
0.47
1.40
0.47
0.70
0.93
1.17

1.49
1.94
0.53
2.79
2.92
0.38
2.41
1.55
0.52
0.25

2.31
1.73
2.89
1.16
1.16
2.31
1.16
1.73
2.31
2.31

6.13
5.30
4.82
4.65
4.55
4.09
4.03
3.98
3.77
3.73

Rudgea vellerea...............
Clethra scabra................
Nectandra leucantha...........

4
3
3

4
3
3

0.93
0.70
0.70

0.47
0.76
0.54

2.31
1.73
1.73

3.72
3.20
2.97

2.263

104

Cordia aff sellowiana.........

Vismia guianensis.............
Miconia ruficalyx.............
Lamononia ternata.............
Rutaceae 1....................
Sloanea guianensis............
Byrsonima sp 1................

3
4
5
3
1
1
2

3
3
2
2
1
1
2

0.70
0.93
1.17
0.70
0.23
0.23
0.47

0.47
0.20
0.46
0.68
1.49
1.45
0.62

1.73
1.73
1.16
1.16
0.58
0.58
1.16

2.91
2.86
2.78
2.54
2.30
2.26
2.25

Inga capitata.................
Cecropia sp1..................
Helicostylis tomentosa........
Miconia hypoleuca.............
Ocotea sp 2...................
Eschweilera tetrapetala.......
Xylopia frutescens............
Dictiolona vandellianium......
Senna multijuga...............
Myrcia sp.....................

3
2
3
3
2
2
2
2
1
2

2
2
2
2
1
2
2
2
1
2

0.70
0.47
0.70
0.70
0.47
0.47
0.47
0.47
0.23
0.47

0.28
0.51
0.20
0.20
0.97
0.30
0.24
0.22
0.99
0.15

1.16
1.16
1.16
1.16
0.58
1.16
1.16
1.16
0.58
1.16

2.14
2.13
2.06
2.05
2.01
1.92
1.86
1.85
1.80
1.78

indet.8.......................
indet.7.......................
Andira vermifuga..............
Lacistema sp..................
Arapatiela pisilophila........
Qualea wittrockii.............
Casearia decandra.............
Symphonia globulifera.........
Tabernaemontana salzmanii.....
Sloanea sp.1..................

1
2
2
1
1
1
1
1
2
1

1
2
2
1
1
1
1
1
1
1

0.23
0.47
0.47
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.47
0.23

0.96
0.14
0.12
0.89
0.81
0.80
0.53
0.44
0.21
0.42

0.58
1.16
1.16
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58

1.77
1.76
1.74
1.70
1.62
1.61
1.34
1.25
1.25
1.23

indet.6.......................
Senna sp......................
Byrsonima sp 2................
Indet. 4......................
Coussapoa sp..................
Indet.5.......................
Pourouma sp1..................
Miconia pyrufolia.............
Vitex orinocensis.............
Guatteria gomeziana...........

1
2
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.23
0.47
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23

0.38
0.09
0.28
0.24
0.20
0.10
0.09
0.08
0.08
0.08

0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58

1.19
1.13
1.09
1.05
1.01
0.91
0.90
0.89
0.89
0.89

Pouteria guianensis...........
indet.1.......................
Tabebuia heptaphylla..........
indet.3.......................
Miconia calvescens............
Protium sp....................
Cupania racenosa..............
Allophylus petiolulatus.......
Necantra grandiflora..........
Apeiba tibourbou..............

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23
0.23

0.07
0.07
0.07
0.07
0.06
0.06
0.05
0.05
0.05
0.05

0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58
0.58

0.88
0.88
0.88
0.88
0.87
0.87
0.86
0.86
0.86
0.86

Brosimium lactescens..........
1
1
0.23
0.05
0.58
0.86
Ormosia sp....................
1
1
0.23
0.04
0.58
0.86
Bauhinia sp...................
1
1
0.23
0.04
0.58
0.86
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------especie
IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med.
--------------------------------------------------------------Tibouchina luetzelbergii......
67.95 100.00
303.7
0.0099
Henriettea succosa............
14.10
60.00
61.9
0.0102
Nectandra sp.1................
10.73
30.00
10.0
0.0882
Vernonia diffusa..............
6.83
90.00
44.0
0.0036
Emmotum nitens................
8.18
50.00
14.0
0.0431
Syagrus pseudo-cocos..........
6.99
70.00
38.0
0.0062
Miconia mirabilis.............
6.82
60.00
46.0
0.0029
Mabea fistulifera.............
4.24
60.00
20.0
0.0088

105

Bactris sp....................
Tapirira guianensis...........

4.14
4.64

60.00
50.00

26.0
22.0

0.0040
0.0087

Alchornea iricurana...........
Guapira opposita..............
Himatanthus sucuuba...........
Vochysia haenkeana............
Trichilia quadrijuga..........
Cecropia sp2..................
Bombax macrophyllum...........
Aparisthmium cordatum.........
Didymopanax morototoni........
Rapanea ferruginea............

3.82
3.57
1.93
3.49
3.39
1.78
2.87
2.25
1.46
1.42

40.00
30.00
50.00
20.00
20.00
40.00
20.00
30.00
40.00
40.00

20.0
14.0
12.0
6.0
4.0
12.0
4.0
6.0
8.0
10.0

0.0068
0.0128
0.0041
0.0429
0.0674
0.0029
0.0555
0.0238
0.0060
0.0023

Rudgea vellerea...............
Clethra scabra................
Nectandra leucantha...........
Cordia aff sellowiana.........
Vismia guianensis.............
Miconia ruficalyx.............
Lamononia ternata.............
Rutaceae 1....................
Sloanea guianensis............
Byrsonima sp 1................

1.41
1.46
1.24
1.17
1.13
1.63
1.38
1.73
1.68
1.09

40.00
30.00
30.00
30.00
30.00
20.00
20.00
10.00
10.00
20.00

8.0
6.0
6.0
6.0
8.0
10.0
6.0
2.0
2.0
4.0

0.0055
0.0117
0.0083
0.0073
0.0023
0.0042
0.0105
0.0688
0.0666
0.0144

Inga capitata.................
Cecropia sp1..................
Helicostylis tomentosa........
Miconia hypoleuca.............
Ocotea sp 2...................
Eschweilera tetrapetala.......
Xylopia frutescens............
Dictiolona vandellianium......
Senna multijuga...............
Myrcia sp.....................

0.98
0.98
0.90
0.90
1.44
0.76
0.70
0.69
1.22
0.62

20.00
20.00
20.00
20.00
10.00
20.00
20.00
20.00
10.00
20.00

6.0
4.0
6.0
6.0
4.0
4.0
4.0
4.0
2.0
4.0

0.0043
0.0118
0.0031
0.0030
0.0223
0.0069
0.0055
0.0052
0.0455
0.0036

indet.8.......................
indet.7.......................
Andira vermifuga..............
Lacistema sp..................
Arapatiela pisilophila........
Qualea wittrockii.............
Casearia decandra.............
Symphonia globulifera.........
Tabernaemontana salzmanii.....
Sloanea sp.1..................

1.19
0.61
0.59
1.13
1.04
1.03
0.76
0.67
0.67
0.65

10.00
20.00
20.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

2.0
4.0
4.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
4.0
2.0

0.0442
0.0032
0.0028
0.0411
0.0373
0.0368
0.0243
0.0203
0.0047
0.0192

indet.6.......................
Senna sp......................
Byrsonima sp 2................
Indet. 4......................
Coussapoa sp..................
Indet.5.......................
Pourouma sp1..................
Miconia pyrufolia.............
Vitex orinocensis.............
Guatteria gomeziana...........

0.61
0.55
0.51
0.48
0.43
0.33
0.32
0.32
0.31
0.31

10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

2.0
4.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0176
0.0020
0.0129
0.0112
0.0092
0.0044
0.0040
0.0038
0.0037
0.0035

Pouteria guianensis...........
indet.1.......................
Tabebuia heptaphylla..........
indet.3.......................
Miconia calvescens............
Protium sp....................
Cupania racenosa..............
Allophylus petiolulatus.......
Necantra grandiflora..........
Apeiba tibourbou..............

0.31
0.30
0.30
0.30
0.30
0.29
0.28
0.28
0.28
0.28

10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0033
0.0032
0.0032
0.0031
0.0029
0.0026
0.0023
0.0023
0.0023
0.0022

106

Brosimium lactescens..........
0.28
10.00
2.0
0.0022
Ormosia sp....................
0.28
10.00
2.0
0.0020
Bauhinia sp...................
0.28
10.00
2.0
0.0020
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia
No.Ind No.Spp
%Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re
--------------------------------------------------------------------------Melastomataceae.....
216
7
9.59
431.6
0.0089 100.00
50.35
Lauraceae...........
11
4
5.48
22.0
0.0466
60.00
2.56
Arecaceae...........
32
2
2.74
63.9
0.0053
70.00
7.46
Euphorbiaceae.......
23
3
4.11
46.0
0.0099
70.00
5.36
Asteraceae..........
22
1
1.37
44.0
0.0036
90.00
5.13
Icacinaceae.........
7
1
1.37
14.0
0.0431
50.00
1.63
Anacardiaceae.......
11
1
1.37
22.0
0.0087
50.00
2.56
indeterminada.......
8
7
9.59
16.0
0.0113
60.00
1.86
Cecropiaceae........
9
3
4.11
18.0
0.0050
60.00
2.10
Apocynaceae.........
8
2
2.74
16.0
0.0043
60.00
1.86
Caesalpiniaceae.....
Vochysiaceae........
Nyctaginaceae.......
Meliaceae...........
Clusiaceae..........
Araliaceae..........
Myrsinaceae.........
Rubiaceae...........
Bombacaceae.........
Sapindaceae.........

5
4
7
2
5
4
5
4
2
4

4
2
1
1
2
1
1
1
1
3

5.48
2.74
1.37
1.37
2.74
1.37
1.37
1.37
1.37
4.11

10.0
8.0
14.0
4.0
10.0
8.0
10.0
8.0
4.0
8.0

0.0178
0.0414
0.0128
0.0674
0.0059
0.0060
0.0023
0.0055
0.0555
0.0037

40.00
20.00
30.00
20.00
40.00
40.00
40.00
40.00
20.00
40.00

1.17
0.93
1.63
0.47
1.17
0.93
1.17
0.93
0.47
0.93

Clethraceae.........
Boraginaceae........
Annonaceae..........
Moraceae............
Fabaceae............
Malpighiaceae.......
Elaeocarpaceae......
Cunoniaceae.........
Mimosaceae..........
Rutaceae............

3
3
3
5
3
3
2
3
3
1

1
1
2
3
2
2
2
1
1
1

1.37
1.37
2.74
4.11
2.74
2.74
2.74
1.37
1.37
1.37

6.0
6.0
6.0
10.0
6.0
6.0
4.0
6.0
6.0
2.0

0.0117
0.0073
0.0048
0.0042
0.0025
0.0139
0.0429
0.0105
0.0043
0.0688

30.00
30.00
30.00
20.00
30.00
20.00
10.00
20.00
20.00
10.00

0.70
0.70
0.70
1.17
0.70
0.70
0.47
0.70
0.70
0.23

Lecythidaceae.......
2
1
1.37
4.0
0.0069
20.00
0.47
Myrtaceae...........
2
1
1.37
4.0
0.0036
20.00
0.47
Lacistemataceae.....
1
1
1.37
2.0
0.0411
10.00
0.23
Flacourtiaceae......
1
1
1.37
2.0
0.0243
10.00
0.23
Verbenaceae.........
1
1
1.37
2.0
0.0037
10.00
0.23
Sapotaceae..........
1
1
1.37
2.0
0.0033
10.00
0.23
Bignoniaceae........
1
1
1.37
2.0
0.0032
10.00
0.23
Burseraceae.........
1
1
1.37
2.0
0.0026
10.00
0.23
Tiliaceae...........
1
1
1.37
2.0
0.0022
10.00
0.23
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia
Dom.Rel Freq.Re
IVI
------------------------------------------Melastomataceae.....
41.66
7.52
99.53
Lauraceae...........
11.13
4.51
18.20
Arecaceae...........
3.68
5.26
16.40
Euphorbiaceae.......
4.94
5.26
15.57
Asteraceae..........
1.71
6.77
13.60
Icacinaceae.........
6.55
3.76
11.94
Anacardiaceae.......
2.07
3.76
8.40
indeterminada.......
1.95
4.51
8.33
Cecropiaceae........
0.98
4.51
7.59
Apocynaceae.........
0.74
4.51
7.12
Caesalpiniaceae.....

1.93

3.01

6.10

107

Vochysiaceae........
Nyctaginaceae.......
Meliaceae...........
Clusiaceae..........
Araliaceae..........
Myrsinaceae.........
Rubiaceae...........
Bombacaceae.........
Sapindaceae.........

3.59
1.94
2.92
0.64
0.52
0.25
0.47
2.41
0.32

1.50
2.26
1.50
3.01
3.01
3.01
3.01
1.50
3.01

6.03
5.83
4.89
4.81
4.46
4.43
4.41
4.38
4.26

Clethraceae.........
Boraginaceae........
Annonaceae..........
Moraceae............
Fabaceae............
Malpighiaceae.......
Elaeocarpaceae......
Cunoniaceae.........
Mimosaceae..........
Rutaceae............

0.76
0.47
0.31
0.45
0.16
0.90
1.86
0.68
0.28
1.49

2.26
2.26
2.26
1.50
2.26
1.50
0.75
1.50
1.50
0.75

3.72
3.43
3.27
3.12
3.12
3.11
3.08
2.88
2.49
2.48

Lecythidaceae.......
0.30
1.50
2.27
Myrtaceae...........
0.15
1.50
2.12
Lacistemataceae.....
0.89
0.75
1.88
Flacourtiaceae......
0.53
0.75
1.51
Verbenaceae.........
0.08
0.75
1.06
Sapotaceae..........
0.07
0.75
1.06
Bignoniaceae........
0.07
0.75
1.05
Burseraceae.........
0.06
0.75
1.04
Tiliaceae...........
0.05
0.75
1.03
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M
-----------------------------------------------------------------------------10........
67
21
0.6225
0.0093 1338.7
4.0
15.5
6.6
5.0
4.........
51
15
0.8331
0.0163 1019.0
3.0
12.0
6.5
5.1
8.........
49
24
0.3878
0.0079
979.0
2.0
15.0
6.2
5.0
9.........
46
15
0.2426
0.0053
919.1
2.5
15.0
5.9
5.0
5.........
45
16
0.6086
0.0135
899.1
3.0
15.0
6.0
5.1
7.........
40
21
0.6760
0.0169
799.2
3.0
25.0
6.6
5.0
2.........
38
17
0.2830
0.0074
759.2
4.0
8.5
6.2
5.1
3.........
36
15
0.3550
0.0099
719.3
3.0
12.0
6.5
5.0
1.........
29
14
0.2918
0.0101
579.4
4.5
10.0
6.2
5.0
6.........
28
15
0.3078
0.0110
559.4
4.0
20.0
6.7
5.0
---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M
----------------10........
36.4
4.........
44.7
8.........
29.3
9.........
23.7
5.........
29.0
7.........
54.1
2.........
26.1
3.........
23.2
1.........
29.6
6.........
29.6
-----------------

108

ANEXO I Dados fitossociolgicos da rea

introduzidas, municpios de Ituber, Bahia, Brasil.
No. de parcelas =

25

Compr. da parcela (m) =

20.0

area de cada parcela (m^2) =

No. de individuos

manejada (A12), sem as espcies

200.00

densidade total =

2.627
5.254

Volume total (m^3) =

Diametro minimo =
d.p. Diametro =

Altura maximo =
15.00
Altura media =

Altura minimo =
2.00
d.p. Altura =
2.493

7.51

Volume maximo =
1.118
Volume media =
0.118

24.32

0.65
5.757

Volume minimo =
0.0002
d.p. Volume =
0.1500

No. de especies(S) =
51
Indice Shannon(H') =
equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.855

No. de familias =

412.00

596.0

Diametro maximo =
35.97
Diametro media =
11.37

Indice Simpson(D) =

10.0

area total da amostra(ha) = 0.500

206

Area basal total (m^2) =

Area basal por hectare =
Frequencia total =

Larg. da parcela (m) =

0.049

1/D = 20.244

27

3.363

1 - D =

0.951

Indice Shannon para familias =

---------------------------------------------------------------------------especie
No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re
IVI
---------------------------------------------------------------------------Inga thibaudiana..............
30
14
14.56
18.03
9.40
41.99
Senna multijuga...............
18
10
8.74
18.33
6.71
33.78
Tapirira guianensis...........
12
8
5.83
10.76
5.37
21.95
Nectandra leucantha...........
15
10
7.28
7.10
6.71
21.09
Aegyphyla selowiana...........
7
7
3.40
6.17
4.70
14.27
Himatanthus sucuuba...........
12
9
5.83
1.23
6.04
13.09
Cordia sp.....................
9
6
4.37
3.94
4.03
12.34
Inga blanchetaiana............
11
5
5.34
1.47
3.36
10.17
Cestrum laevigatum............
8
6
3.88
1.21
4.03
9.12
Didymopanax morototoni........
3
3
1.46
4.56
2.01
8.03
Psychotria mapourioides.......
Tabernaemontana laeta.........
Nectandra lanceolata..........
Mabea fistulifera.............
Licaria guianensis............
Emmotum nitens................
Pouteria bangii...............
Carpotroche brasiliensis......
Symphonia globulifera.........
Eschweilera sp................

6
5
4
5
3
3
3
4
3
3

5
4
3
3
3
3
2
3
3
3

2.91
2.43
1.94
2.43
1.46
1.46
1.46
1.94
1.46
1.46

1.62
1.82
2.65
1.77
1.64
1.49
1.80
0.46
0.86
0.30

3.36
2.68
2.01
2.01
2.01
2.01
1.34
2.01
2.01
2.01

7.89
6.94
6.61
6.21
5.11
4.96
4.60
4.42
4.33
3.77

Ocotea sp1....................

1.46

0.83

1.34

3.63

2.748

109

Guatteria odontopetala........
Guatteria australis...........
Eschweilera tetrapetala.......
Cedrela aff. huberi...........
Alseis floribunda.............
Casearia sp.1.................
Ilex sp.......................
Cordia magnolioefolia.........
Joannesia princeps............

3
2
2
1
2
2
2
2
2

2
2
2
1
2
2
2
2
1

1.46
0.97
0.97
0.49
0.97
0.97
0.97
0.97
0.97

0.76
1.05
0.54
1.68
0.46
0.43
0.29
0.16
0.68

1.34
1.34
1.34
0.67
1.34
1.34
1.34
1.34
0.67

3.56
3.37
2.85
2.84
2.77
2.75
2.61
2.47
2.33

indet.2.......................
indet.1.......................
Necantra grandiflora..........
Pouteria guianensis...........
Gomidesia langsdorfii.........
Sloanea obtusifolia...........
Matayba juglandifolia.........
Persea aerata.................
Cordia sp2....................
Diplotrops incexis............

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49

1.15
0.83
0.57
0.44
0.37
0.36
0.27
0.26
0.26
0.18

0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67

2.30
1.98
1.72
1.60
1.52
1.52
1.43
1.42
1.42
1.33

Lauraceae 2...................
Pera glabrata.................
Lecythis lurida...............
Eugenia rideliana.............
Eschweilera ovata.............
Siparuna guianensis...........
Lauraceae 1...................
Pera ferruginea...............
Courrapoa microcarpa..........
Rubiaceae 1...................

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49

0.14
0.14
0.14
0.13
0.12
0.12
0.10
0.10
0.09
0.08

0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67
0.67

1.29
1.29
1.29
1.28
1.27
1.27
1.26
1.25
1.25
1.23

Licania tomentosa.............
1
1
0.49
0.08
0.67
1.23
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------especie
IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med.
--------------------------------------------------------------Inga thibaudiana..............
32.59
56.00
60.0
0.0158
Senna multijuga...............
27.07
40.00
36.0
0.0268
Tapirira guianensis...........
16.58
32.00
24.0
0.0236
Nectandra leucantha...........
14.38
40.00
30.0
0.0124
Aegyphyla selowiana...........
9.57
28.00
14.0
0.0232
Himatanthus sucuuba...........
7.05
36.00
24.0
0.0027
Cordia sp.....................
8.31
24.00
18.0
0.0115
Inga blanchetaiana............
6.81
20.00
22.0
0.0035
Cestrum laevigatum............
5.09
24.00
16.0
0.0040
Didymopanax morototoni........
6.02
12.00
6.0
0.0400
Psychotria mapourioides.......
Tabernaemontana laeta.........
Nectandra lanceolata..........
Mabea fistulifera.............
Licaria guianensis............
Emmotum nitens................
Pouteria bangii...............
Carpotroche brasiliensis......
Symphonia globulifera.........
Eschweilera sp................

4.53
4.25
4.60
4.20
3.09
2.94
3.26
2.40
2.31
1.76

20.00
16.00
12.00
12.00
12.00
12.00
8.00
12.00
12.00
12.00

12.0
10.0
8.0
10.0
6.0
6.0
6.0
8.0
6.0
6.0

0.0071
0.0096
0.0174
0.0093
0.0143
0.0130
0.0158
0.0030
0.0075
0.0026

Ocotea sp1....................
Guatteria odontopetala........
Guatteria australis...........
Eschweilera tetrapetala.......
Cedrela aff. huberi...........
Alseis floribunda.............
Casearia sp.1.................
Ilex sp.......................

2.29
2.22
2.02
1.51
2.17
1.43
1.40
1.27

8.00
8.00
8.00
8.00
4.00
8.00
8.00
8.00

6.0
6.0
4.0
4.0
2.0
4.0
4.0
4.0

0.0073
0.0067
0.0138
0.0071
0.0442
0.0060
0.0057
0.0039

110

Cordia magnolioefolia.........
Joannesia princeps............

1.13
1.66

8.00
4.00

4.0
4.0

0.0021
0.0090

indet.2.......................
indet.1.......................
Nectandra grandiflora..........
Pouteria guianensis...........
Gomidesia langsdorfii.........
Sloanea obtusifolia...........
Matayba juglandifolia.........
Persea aerata.................
Cordia sp2....................
Diplotrops incexis............

1.63
1.31
1.05
0.93
0.85
0.85
0.76
0.75
0.75
0.66

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0301
0.0217
0.0149
0.0116
0.0096
0.0095
0.0072
0.0069
0.0068
0.0047

Lauraceae 2...................
Pera glabrata.................
Lecythis lurida...............
Eugenia rideliana.............
Eschweilera ovata.............
Siparuna guianensis...........
Lauraceae 1...................
Pera ferruginea...............
Coussapoa microcarpa..........
Rubiaceae 1...................

0.62
0.62
0.62
0.61
0.60
0.60
0.59
0.58
0.58
0.56

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0036
0.0036
0.0036
0.0033
0.0030
0.0030
0.0027
0.0026
0.0024
0.0020

Licania tomentosa.............
0.56
4.00
2.0
0.0020
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia
No.Ind No.Spp
%Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re
--------------------------------------------------------------------------Mimosaceae..........
41
2
3.92
82.0
0.0125
72.00
19.90
Lauraceae...........
29
8
15.69
58.0
0.0120
60.00
14.08
Caesalpiniaceae.....
18
1
1.96
36.0
0.0268
40.00
8.74
Anacardiaceae.......
12
1
1.96
24.0
0.0236
32.00
5.83
Apocynaceae.........
17
2
3.92
34.0
0.0047
52.00
8.25
Boraginaceae........
12
3
5.88
24.0
0.0096
28.00
5.83
Verbenaceae.........
7
1
1.96
14.0
0.0232
28.00
3.40
Rubiaceae...........
9
3
5.88
18.0
0.0063
28.00
4.37
Euphorbiaceae.......
9
4
7.84
18.0
0.0079
20.00
4.37
Lecythidaceae.......
7
4
7.84
14.0
0.0041
28.00
3.40
Solanaceae..........
Araliaceae..........
Flacourtiaceae......
Annonaceae..........
Sapotaceae..........
Icacinaceae.........
Clusiaceae..........
indeterminada.......
Myrtaceae...........
Meliaceae...........

8
3
6
5
4
3
3
2
2
1

1
1
2
2
2
1
1
2
2
1

1.96
1.96
3.92
3.92
3.92
1.96
1.96
3.92
3.92
1.96

16.0
6.0
12.0
10.0
8.0
6.0
6.0
4.0
4.0
2.0

0.0040
0.0400
0.0039
0.0095
0.0147
0.0130
0.0075
0.0259
0.0065
0.0442

24.00
12.00
20.00
16.00
8.00
12.00
12.00
8.00
8.00
4.00

3.88
1.46
2.91
2.43
1.94
1.46
1.46
0.97
0.97
0.49

Aquifoliaceae.......
2
1
1.96
4.0
0.0039
8.00
0.97
Elaeocarpaceae......
1
1
1.96
2.0
0.0095
4.00
0.49
Sapindaceae.........
1
1
1.96
2.0
0.0072
4.00
0.49
Fabaceae............
1
1
1.96
2.0
0.0047
4.00
0.49
Monimiaceae.........
1
1
1.96
2.0
0.0030
4.00
0.49
Moraceae............
1
1
1.96
2.0
0.0024
4.00
0.49
Chrysobalanaceae....
1
1
1.96
2.0
0.0020
4.00
0.49
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia
Dom.Rel Freq.Re
IVI
-------------------------------------------Mimosaceae..........
19.50
13.24
52.64
Lauraceae...........
13.29
11.03
38.40

111

Caesalpiniaceae.....
Anacardiaceae.......
Apocynaceae.........
Boraginaceae........
Verbenaceae.........
Rubiaceae...........
Euphorbiaceae.......
Lecythidaceae.......

18.33
10.76
3.05
4.36
6.17
2.15
2.69
1.09

7.35
5.88
9.56
5.15
5.15
5.15
3.68
5.15

34.42
22.47
20.86
15.33
14.72
11.67
10.74
9.63

Solanaceae..........
Araliaceae..........
Flacourtiaceae......
Annonaceae..........
Sapotaceae..........
Icacinaceae.........
Clusiaceae..........
indeterminada.......
Myrtaceae...........
Meliaceae...........

1.21
4.56
0.89
1.81
2.24
1.49
0.86
1.97
0.49
1.68

4.41
2.21
3.68
2.94
1.47
2.21
2.21
1.47
1.47
0.74

9.50
8.23
7.48
7.18
5.66
5.15
4.52
4.41
2.93
2.90

Aquifoliaceae.......
0.29
1.47
2.74
Elaeocarpaceae......
0.36
0.74
1.58
Sapindaceae.........
0.27
0.74
1.49
Fabaceae............
0.18
0.74
1.40
Monimiaceae.........
0.12
0.74
1.34
Moraceae............
0.09
0.74
1.31
Chrysobalanaceae....
0.08
0.74
1.30
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M
-----------------------------------------------------------------------------1.........
11
7
0.1781
0.0162
550.0
6.0
12.0
9.5
6.5
2.........
6
5
0.1076
0.0179
300.0
8.0
15.0
10.5
11.0
3.........
11
9
0.1764
0.0160
550.0
5.5
14.0
10.6
0.7
4.........
11
7
0.1700
0.0155
550.0
5.0
12.5
8.4
7.0
5.........
9
7
0.1283
0.0143
450.0
4.0
11.0
7.7
5.6
6.........
11
9
0.1058
0.0096
550.0
3.0
10.0
6.6
5.4
7.........
5
5
0.0465
0.0093
250.0
4.0
11.0
6.8
6.5
8.........
9
7
0.0879
0.0098
450.0
4.0
12.0
6.8
0.7
9.........
4
3
0.1028
0.0257
200.0
5.5
11.0
8.3
5.4
10........
10
6
0.1036
0.0104
500.0
4.0
13.0
7.6
5.3
11........
8
6
0.1077
0.0135
400.0
4.5
10.0
6.9
7.0
12........
10
6
0.1428
0.0143
500.0
6.0
10.5
7.6
7.5
13........
12
7
0.0926
0.0077
600.0
3.5
9.5
5.9
5.1
14........
8
7
0.0499
0.0062
400.0
4.0
9.0
6.1
5.0
15........
10
6
0.1305
0.0130
500.0
6.0
11.5
8.4
5.9
16........
19
12
0.2271
0.0120
950.0
5.0
11.5
7.7
5.1
17........
11
9
0.2097
0.0191
550.0
3.0
11.0
7.2
5.3
18........
6
5
0.0726
0.0121
300.0
2.0
8.0
5.3
5.6
172.......
11
7
0.1349
0.0123
550.0
5.0
9.0
7.2
5.1
20........
5
5
0.0408
0.0082
250.0
4.0
7.0
5.0
5.7
21........
6
4
0.0376
0.0063
300.0
5.0
7.0
5.5
5.7
22........
3
3
0.0462
0.0154
150.0
5.0
10.0
7.3
5.7
23........
6
5
0.0799
0.0133
300.0
5.0
11.0
7.3
4.9
24........
0
0
0.0000
0.0000
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
25........
4
2
0.0479
0.0120
200.0
5.0
10.0
7.8
6.4
---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M
----------------1.........
20.9
2.........
17.8
3.........
21.2
4.........
27.7
5.........
23.7

112

6.........
7.........
8.........
9.........
10........

19.6
16.6
22.9
25.2
21.6

21........
12........
13........
14........
15........
16........
17........
18........
19........
20........

15.3
18.0
19.6
14.6
18.8
22.8
36.0
22.9
22.1
17.0

22........
23........
24........
25........

19.5
25.3
0.0
16.7

ANEXO J Dados fitossociolgicos da rea

introduzidas, municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
No. de parcelas =

25

Compr. da parcela (m) =

20.0

area de cada parcela (m^2) =

No. de individuos

manejada (A12), com as espcies

200.00

324

Area basal total (m^2) =

Area basal por hectare =
Frequencia total =

Larg. da parcela (m) =

area total da amostra(ha) = 0.500

densidade total =

4.671
9.342

Volume total (m^3) =

Diametro minimo =
d.p. Diametro =

Altura maximo =
15.00
Altura media =

Altura minimo =
2.00
d.p. Altura =
2.403

7.21

Volume maximo =
1.433
Volume media =
0.133

43.04

0.060
29

4.93
6.658

Volume minimo =
0.0049
d.p. Volume =
0.2073

No. de especies(S) =
56
Indice Shannon(H') =
equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.815

No. de familias =

648.00

812.0

Diametro maximo =
38.99
Diametro media =
11.81

Indice Simpson(D) =

10.0

1/D = 16.611

3.281

1 - D =

0.940

Indice Shannon para familias =

2.768

113

---------------------------------------------------------------------------especie
No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re
IVI
---------------------------------------------------------------------------Artocarpus heterophyllus......
43
17
13.27
20.68
8.37
42.33
Theobroma bicolor.............
47
20
14.51
9.53
9.85
33.89
Inga thibaudiana..............
30
14
9.26
10.21
6.90
26.37
Erythrina poeppigiana.........
13
11
4.01
12.29
5.42
21.73
Senna multijuga...............
18
10
5.56
10.31
4.93
20.79
Tapirira guianensis...........
12
8
3.70
6.05
3.94
13.70
Nectandra leucantha...........
15
10
4.63
3.99
4.93
13.55
Aegyphyla selowiana...........
7
7
2.16
3.47
3.45
9.08
Himatanthus sucuuba...........
12
9
3.70
0.69
4.43
8.83
Cordia sp.....................
9
6
2.78
2.22
2.96
7.95
Inga blanchetaiana............
Cestrum laevigatum............
Psychotria mapourioides.......
Persea americana..............
Didymopanax morototoni........
Tabernaemontana laeta.........
Nectandra lanceolata..........
Mabea fistulifera.............
Guatteria australis...........
Licaria guianensis............

11
8
6
8
3
5
4
5
3
3

5
6
5
4
3
4
3
3
3
3

3.40
2.47
1.85
2.47
0.93
1.54
1.23
1.54
0.93
0.93

0.83
0.68
0.91
0.68
2.57
1.03
1.49
1.00
1.06
0.92

2.46
2.96
2.46
1.97
1.48
1.97
1.48
1.48
1.48
1.48

6.69
6.10
5.23
5.12
4.97
4.54
4.20
4.02
3.46
3.32

Emmotum nitens................
Clitora fairchildiana.........
Carpotroche brasiliensis......
Pouteria bangii...............
Symphonia globulifera.........
Eschweilera sp................
Ocotea sp1....................
Guatteria odontopetala........
Eschweilera tetrapetala.......
Alseis floribunda.............

3
6
4
3
3
3
3
3
2
2

3
2
3
2
3
3
2
2
2
2

0.93
1.85
1.23
0.93
0.93
0.93
0.93
0.93
0.62
0.62

0.84
0.38
0.26
1.01
0.48
0.24
0.47
0.43
0.30
0.26

1.48
0.99
1.48
0.99
1.48
1.48
0.99
0.99
0.99
0.99

3.24
3.21
2.97
2.92
2.89
2.64
2.38
2.34
1.90
1.86

Casearia sp.1.................
Cedrela aff. huberi...........
Cordia magnolioefolia.........
Joannesia princeps............
indet.2.......................
Sloanea obtusifolia...........
Necantra grandiflora..........
Pouteria guianensis...........
Gomidesia langsdorfii.........
Matayba juglandifolia.........

2
1
2
2
1
2
1
1
1
1

2
1
2
1
1
1
1
1
1
1

0.62
0.31
0.62
0.62
0.31
0.62
0.31
0.31
0.31
0.31

0.24
0.95
0.09
0.39
0.64
0.30
0.32
0.25
0.21
0.15

0.99
0.49
0.99
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49

1.85
1.75
1.69
1.50
1.45
1.41
1.12
1.05
1.01
0.95

Persea aerata.................
Cordia sp2....................
Diplotrops incexis............
Pera glabrata.................
Lauraceae 2...................
Lecythis lurida...............
Eugenia rideliana.............
Ilex sp.......................
Siparuna guianensis...........
Eschweilera ovata.............

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31
0.31

0.15
0.15
0.10
0.08
0.08
0.08
0.07
0.07
0.06
0.06

0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49

0.95
0.95
0.90
0.88
0.88
0.88
0.87
0.87
0.87
0.87

Lauraceae 1...................
1
1
0.31
0.06
0.49
0.86
Citrus limettioides...........
1
1
0.31
0.06
0.49
0.86
Pera ferruginea...............
1
1
0.31
0.06
0.49
0.86
Courrapoa microcarpa..........
1
1
0.31
0.05
0.49
0.85
Rubiaceae 1...................
1
1
0.31
0.04
0.49
0.84
Licania tomentosa.............
1
1
0.31
0.04
0.49
0.84
----------------------------------------------------------------------------

114

--------------------------------------------------------------especie
IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med.
--------------------------------------------------------------Artocarpus heterophyllus......
33.96
68.00
86.0
0.0225
Theobroma bicolor.............
24.03
80.00
94.0
0.0095
Inga thibaudiana..............
19.47
56.00
60.0
0.0159
Erythrina poeppigiana.........
16.31
44.00
26.0
0.0442
Senna multijuga...............
15.87
40.00
36.0
0.0268
Tapirira guianensis...........
9.75
32.00
24.0
0.0236
Nectandra leucantha...........
8.62
40.00
30.0
0.0124
Aegyphyla selowiana...........
5.63
28.00
14.0
0.0232
Himatanthus sucuuba...........
4.39
36.00
24.0
0.0027
Cordia sp.....................
4.99
24.00
18.0
0.0115
Inga blanchetaiana............
Cestrum laevigatum............
Psychotria mapourioides.......
Persea americana..............
Didymopanax morototoni........
Tabernaemontana laeta.........
Nectandra lanceolata..........
Mabea fistulifera.............
Guatteria australis...........
Licaria guianensis............

4.22
3.15
2.76
3.15
3.49
2.57
2.73
2.54
1.98
1.85

20.00
24.00
20.00
16.00
12.00
16.00
12.00
12.00
12.00
12.00

22.0
16.0
12.0
16.0
6.0
10.0
8.0
10.0
6.0
6.0

0.0035
0.0040
0.0071
0.0040
0.0400
0.0096
0.0174
0.0093
0.0164
0.0143

Emmotum nitens................
Clitora fairchildiana.........
Carpotroche brasiliensis......
Pouteria bangii...............
Symphonia globulifera.........
Eschweilera sp................
Ocotea sp1....................
Guatteria odontopetala........
Eschweilera tetrapetala.......
Alseis floribunda.............

1.76
2.23
1.49
1.94
1.41
1.17
1.39
1.35
0.92
0.87

12.00
8.00
12.00
8.00
12.00
12.00
8.00
8.00
8.00
8.00

6.0
12.0
8.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
4.0
4.0

0.0130
0.0029
0.0030
0.0158
0.0075
0.0037
0.0073
0.0067
0.0071
0.0060

Casearia sp.1.................
Cedrela aff. huberi...........
Cordia magnolioefolia.........
Joannesia princeps............
indet.2.......................
Sloanea obtusifolia...........
Necantra grandiflora..........
Pouteria guianensis...........
Gomidesia langsdorfii.........
Matayba juglandifolia.........

0.86
1.25
0.71
1.00
0.95
0.91
0.63
0.56
0.51
0.46

8.00
4.00
8.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

4.0
2.0
4.0
4.0
2.0
4.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0057
0.0442
0.0021
0.0090
0.0301
0.0069
0.0149
0.0116
0.0096
0.0072

Persea aerata.................
Cordia sp2....................
Diplotrops incexis............
Pera glabrata.................
Lauraceae 2...................
Lecythis lurida...............
Eugenia rideliana.............
Ilex sp.......................
Siparuna guianensis...........
Eschweilera ovata.............

0.46
0.46
0.41
0.39
0.39
0.39
0.38
0.38
0.37
0.37

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

0.0069
0.0068
0.0047
0.0036
0.0036
0.0036
0.0033
0.0033
0.0030
0.0030

Lauraceae 1...................
0.37
4.00
2.0
0.0027
Citrus limettioides...........
0.36
4.00
2.0
0.0026
Pera ferruginea...............
0.36
4.00
2.0
0.0026
Coussapoa microcarpa..........
0.36
4.00
2.0
0.0024
Rubiaceae 1...................
0.35
4.00
2.0
0.0020
Licania tomentosa.............
0.35
4.00
2.0
0.0020
---------------------------------------------------------------

115

--------------------------------------------------------------------------familia
No.Ind No.Spp
%Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re
--------------------------------------------------------------------------Moraceae............
44
2
3.57
88.0
0.0220
72.00
13.58
Sterculiaceae.......
47
1
1.79
94.0
0.0095
80.00
14.51
Mimosaceae..........
41
2
3.57
82.0
0.0126
72.00
12.65
Lauraceae...........
37
9
16.07
74.0
0.0103
64.00
11.42
Fabaceae............
20
3
5.36
40.0
0.0298
56.00
6.17
Caesalpiniaceae.....
18
1
1.79
36.0
0.0268
40.00
5.56
Anacardiaceae.......
12
1
1.79
24.0
0.0236
32.00
3.70
Apocynaceae.........
17
2
3.57
34.0
0.0047
52.00
5.25
Boraginaceae........
12
3
5.36
24.0
0.0096
28.00
3.70
Verbenaceae.........
7
1
1.79
14.0
0.0232
28.00
2.16
Rubiaceae...........
Euphorbiaceae.......
Lecythidaceae.......
Solanaceae..........
Annonaceae..........
Araliaceae..........
Flacourtiaceae......
Sapotaceae..........
Icacinaceae.........
Clusiaceae..........

9
9
7
8
6
3
6
4
3
3

3
4
4
1
2
1
2
2
1
1

5.36
7.14
7.14
1.79
3.57
1.79
3.57
3.57
1.79
1.79

18.0
18.0
14.0
16.0
12.0
6.0
12.0
8.0
6.0
6.0

0.0063
0.0079
0.0046
0.0040
0.0115
0.0400
0.0039
0.0147
0.0130
0.0075

28.00
20.00
28.00
24.00
20.00
12.00
20.00
8.00
12.00
12.00

2.78
2.78
2.16
2.47
1.85
0.93
1.85
1.23
0.93
0.93

Myrtaceae...........
2
2
3.57
4.0
0.0065
8.00
0.62
Meliaceae...........
1
1
1.79
2.0
0.0442
4.00
0.31
indeterminada.......
1
1
1.79
2.0
0.0301
4.00
0.31
Elaeocarpaceae......
2
1
1.79
4.0
0.0069
4.00
0.62
Sapindaceae.........
1
1
1.79
2.0
0.0072
4.00
0.31
Aquifoliaceae.......
1
1
1.79
2.0
0.0033
4.00
0.31
Monimiaceae.........
1
1
1.79
2.0
0.0030
4.00
0.31
Rutaceae............
1
1
1.79
2.0
0.0026
4.00
0.31
Chrysobalanaceae....
1
1
1.79
2.0
0.0020
4.00
0.31
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia
Dom.Rel Freq.Re
IVI
-------------------------------------------Moraceae............
20.74
9.63
43.94
Sterculiaceae.......
9.53
10.70
34.73
Mimosaceae..........
11.04
9.63
33.32
Lauraceae...........
8.15
8.56
28.13
Fabaceae............
12.77
7.49
26.43
Caesalpiniaceae.....
10.31
5.35
21.21
Anacardiaceae.......
6.05
4.28
14.03
Apocynaceae.........
1.72
6.95
13.91
Boraginaceae........
2.45
3.74
9.90
Verbenaceae.........
3.47
3.74
9.37
Rubiaceae...........
Euphorbiaceae.......
Lecythidaceae.......
Solanaceae..........
Annonaceae..........
Araliaceae..........
Flacourtiaceae......
Sapotaceae..........
Icacinaceae.........
Clusiaceae..........

1.21
1.51
0.68
0.68
1.48
2.57
0.50
1.26
0.84
0.48

3.74
2.67
3.74
3.21
2.67
1.60
2.67
1.07
1.60
1.60

7.73
6.97
6.59
6.36
6.01
5.10
5.03
3.57
3.37
3.01

Myrtaceae...........
Meliaceae...........
indeterminada.......
Elaeocarpaceae......
Sapindaceae.........
Aquifoliaceae.......
Monimiaceae.........

0.28
0.95
0.64
0.30
0.15
0.07
0.06

1.07
0.53
0.53
0.53
0.53
0.53
0.53

1.96
1.79
1.49
1.45
1.00
0.92
0.91

116

Rutaceae............
0.06
0.53
0.90
Chrysobalanaceae....
0.04
0.53
0.89
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M
-----------------------------------------------------------------------------1.........
15
8
0.1897
0.0126
750.0
5.0
12.0
8.4
5.1
2.........
12
8
0.1800
0.0150
600.0
5.0
15.0
9.1
5.1
3.........
13
11
0.1915
0.0147
650.0
5.5
14.0
10.2
5.6
4.........
17
9
0.2029
0.0119
850.0
5.0
12.5
7.4
5.6
5.........
13
10
0.2350
0.0181
650.0
4.0
11.0
7.9
5.6
6.........
14
11
0.2242
0.0160
700.0
3.0
12.0
6.9
5.4
7.........
12
8
0.1186
0.0099
600.0
4.0
11.0
5.9
5.1
8.........
16
9
0.1179
0.0074
800.0
4.0
12.0
6.0
5.3
9.........
9
6
0.1868
0.0208
450.0
5.5
11.0
8.1
5.4
10........
14
8
0.2688
0.0192
700.0
4.0
13.5
8.1
5.3
11........
12........
13........
14........
15........
16........
17........
18........
19........
20........

9
11
14
14
12
24
14
12
12
9

7
7
9
9
8
16
11
7
8
7

0.1156
0.1582
0.1224
0.1446
0.1424
0.2920
0.3207
0.1753
0.1520
0.0996

0.0128
0.0144
0.0087
0.0103
0.0119
0.0122
0.0229
0.0146
0.0127
0.0111

450.0
550.0
700.0
700.0
600.0
1200.0
700.0
600.0
600.0
450.0

4.5
6.0
3.5
4.0
6.0
4.0
3.0
2.0
5.0
4.0

10.0
10.5
9.5
9.0
11.5
11.5
11.0
8.0
9.0
7.0

6.8
7.7
6.0
6.2
8.2
7.4
7.4
5.9
7.0
5.4

7.0
7.5
5.1
5.0
5.3
5.1
5.3
5.6
5.1
5.7

21........
9
6
0.0556
0.0062
450.0
4.0
7.0
5.4
5.7
22........
9
5
0.1013
0.0113
450.0
4.0
10.0
6.0
5.4
23........
12
7
0.1967
0.0164
600.0
5.0
11.0
6.9
4.9
24........
10
3
0.3800
0.0380
500.0
5.0
12.0
8.1
5.7
25........
18
5
0.2994
0.0166
900.0
5.0
12.0
7.0
5.0
---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M
----------------1.........
20.9
2.........
24.5
3.........
21.2
4.........
27.7
5.........
28.2
6.........
36.6
7.........
24.2
8.........
22.9
9.........
25.2
10........
32.6
11........
12........
13........
14........
15........
16........
17........
18........
19........
20........

23.4
18.0
19.6
29.6
18.8
24.3
36.0
29.0
22.1
17.5

21........
15.3
22........
19.5
23........
28.2
24........
39.0
25........
35.0
-----------------

117

ANEXO K Correlao cofentica, escores para parcelas e autovetor.

Tipo de coeficiente :Jaccard
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

| P1
0.1667
0.1333
0.1667
0.0000
0.0625
0.0000
0.0769
0.1000
0.0769
0.1667
0.0000
0.0714
0.0000
0.0000
0.0526
0.0625
0.0000
0.1538
0.0833
0.0000
0.1000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1053
0.0870
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0357
0.0690
0.0476
0.0385
^
1

| P2
0.1538
0.2000
0.1818
0.0714
0.1000
0.0909
0.0000
0.2000
0.5000
0.2000
0.1818
0.0000
0.0909
0.0588
0.0714
0.0000
0.1818
0.2222
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1176
0.0455
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0385
0.0357
0.0000
0.0417
^
2

| P3
0.2500
0.0667
0.2857
0.0000
0.0714
0.0909
0.0714
0.1538
0.1538
0.0667
0.0667
0.0714
0.1053
0.1250
0.0769
0.2308
0.0769
0.0000
0.0909
0.0769
0.0000
0.0000
0.1000
0.0000
0.0435
0.0000
0.0435
0.0435
0.0714
0.0323
0.0455
0.0370
^
3

| P4
0.0833
0.2500
0.0000
0.0909
0.1250
0.2000
0.2000
0.0909
0.1818
0.0833
0.2000
0.1250
0.1538
0.1000
0.4444
0.2222
0.0000
0.1250
0.0000
0.0000
0.0000
0.1176
0.0455
0.0000
0.0500
0.0500
0.0000
0.0800
0.0741
0.0526
0.0870
^
4

| P5
0.0667
0.0909
0.0833
0.1111
0.1818
0.1818
0.4444
0.1667
0.0769
0.3000
0.1875
0.1429
0.0909
0.0769
0.0909
0.1000
0.0000
0.0909
0.0000
0.1250
0.0000
0.0000
0.0476
0.0000
0.0476
0.0476
0.0370
0.0000
0.0000
0.0000
^
5

| P6
0.0769
0.2500
0.0909
0.1538
0.1538
0.1538
0.1429
0.1429
0.1538
0.1667
0.2000
0.2727
0.3333
0.0769
0.1818
0.3333
0.0769
0.0000
0.0000
0.1000
0.0400
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0345
0.0323
0.0455
0.0000
^
6

| P7
0.2222
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.2000
0.0909
0.0000
0.0625
0.0000
0.2500
0.0000
0.0000
0.2857
0.1429
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
^
7

| P8
0.1250
0.0909
0.0000
0.0909
0.0833
0.0000
0.0909
0.0588
0.1538
0.1000
0.1818
0.0000
0.2500
0.5000
0.2222
0.0000
0.1429
0.1176
0.0455
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0385
0.0357
0.0526
0.0000
^
8

| P9
0.1250
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1250
0.1538
0.3333
0.1429
0.1111
0.1429
0.1667
0.2000
0.1429
0.0000
0.2500
0.1429
0.0000
0.0588
0.0588
0.0588
0.0588
0.0435
0.0000
0.0000
0.0476
^
9

| P10
0.2000
0.0909
0.1818
0.0833
0.3333
0.1250
0.2500
0.1000
0.4444
0.3750
0.2500
0.1250
0.2222
0.0000
0.1429
0.1176
0.0952
0.0000
0.0000
0.0500
0.0500
0.1250
0.0741
0.0526
0.0417
^
10

| P12
0.1818
0.1818
0.2000
0.2000
0.0714
0.1000
0.0833
0.1000
0.0000
0.0000
0.1000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0500
0.0000
0.0500
0.0500
0.0385

| P13
0.1667
0.1818
0.1176
0.1429
0.2000
0.1667
0.2000
0.2222
0.1111
0.0000
0.0000
0.0000
0.0526
0.0435
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0370

| P14
0.1818
0.1176
0.0000
0.2000
0.0000
0.0909
0.1000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0476
0.0476
0.0000
0.0370

| P15
0.2000
0.2500
0.1000
0.1818
0.1000
0.2500
0.1250
0.2222
0.0000
0.1429
0.0556
0.0455
0.0000
0.0500
0.1053
0.0500
0.1250

| P16
0.2353
0.1333
0.1176
0.0625
0.0667
0.0714
0.0625
0.0000
0.0769
0.0417
0.0000
0.0000
0.0000
0.0385
0.0385
0.0313

| P17
0.0769
0.2308
0.1667
0.1818
0.2000
0.1667
0.0000
0.1000
0.1579
0.0400
0.0435
0.0435
0.0435
0.0435
0.0714

| P18
0.0909
0.0000
0.5000
0.1429
0.1111
0.0000
0.1667
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0526
0.0526
0.0400

| P19
0.2000
0.1000
0.2500
0.0909
0.0000
0.0000
0.1765
0.0909
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0769

| P20
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1250
0.0476
0.0526
0.0526
0.0000
0.0000
0.0400

Jaccard
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

| P11
0.3333
0.1818
0.0833
0.0909
0.1250
0.0714
0.1000
0.1818
0.2222
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1176
0.0455
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0385

118

33
34
35

0.0357 0.0000 0.0345 0.0345 0.0741 0.0000 0.0323 0.0000 0.0714 0.0370
0.0000 0.0000 0.0000 0.0500 0.1111 0.0000 0.0455 0.0000 0.0500 0.0000
0.0417 0.0417 0.0400 0.0400 0.0417 0.0000 0.0370 0.0000 0.0400 0.0909
^
^
^
^
^
^
^
^
^
^
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Jaccard
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

| P21
0.4000
0.2857
0.0000
0.2000
0.0625
0.0500
0.0000
0.0000
0.0556
0.0556
0.0870
0.0385
0.0588
0.0000
^
21

| P22
0.1429
0.0000
0.0000
0.1429
0.0526
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0435
0.0400
0.0625
0.0000
^
22

| P23
0.0000
0.4000
0.0588
0.0476
0.0526
0.0000
0.1111
0.1111
0.1304
0.0370
0.0556
0.0435
^
23

| P24
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
^
24

| P25
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0625
0.0625
0.0455
0.0000
0.0000
0.0000
^
25

| P26
0.2500
0.1200
0.1200
0.1200
0.0769
0.1724
0.1250
0.1739
0.1429
^
26

| P27
0.1429
0.1429
0.1429
0.1429
0.1875
0.1765
0.2917
0.2000
^
27

| P28
0.2000
0.1538
0.2000
0.0909
0.1176
0.0741
0.0968
^
28

| P29
0.2500
0.1111
0.1613
0.1875
0.2083
0.2593
^
29

| P30
0.4286
0.2000
0.1875
0.2083
0.1724
^
30

Jaccard
31
32
33
34
35

| P31
0.1613
0.1515
0.1600
0.2143
^
31

| P32
0.2222 | P33
0.2500 0.3704 | P34
0.2903 0.3125 0.3200 | P35
^
^
^
^
32
33
34
35

Tipo de coeficiente :Jaccard

** Correlacao cofenetica

0.8000

*******************************************************************************
*
Tipo de analise : PCO
*
*******************************************************************************
...............................................................................
.
*** Autovalores ***
.
...............................................................................
Traco da matriz =

1
2
3

autovalor
2.66803
2.18379
1.77797

31.09419

119

...............................................................................
.
Escores para Parcelas
.
...............................................................................
Eixos
Par
Eixo 1 Eixo 2 Eixo 3
-----------------------------P1.
0.0140 0.1365 -0.1935
P2.
0.1115 0.3269 0.0339
P3.
0.0767 0.1379 -0.1174
P4.
0.1151 0.2151 -0.2197
P5.
0.1290 0.0900 0.3657
P6.
0.1900 -0.0318 -0.1908
P7.
0.0826 -0.1778 0.0982
P8.
0.1300 -0.2446 -0.1982
P9.
0.0613 -0.1531 -0.0734
P10
0.1441 0.0767 -0.0675
P11
0.1289 0.3528 0.0996
P12
0.1189 0.1981 0.3538
P13
0.1532 0.0767 0.1023
P14
0.0425 0.0231 0.2375
P15
0.1045 -0.0295 0.1492
P16
0.1217 0.0237 0.1441
P17
0.1166 -0.0571 -0.1118
P18
0.1472 -0.2377 0.1499
P19
0.1688 0.1376 -0.3342
P20
0.0744 0.2507 -0.0476
P21
0.1422 -0.3856 0.0355
P22
0.1438 -0.2694 -0.3224
P23
0.0238 -0.2623 0.0881
P24
-0.0412 -0.0046 0.0590
P25
0.0332 -0.2479 0.1794
P26
-0.1182 0.0525 -0.2382
P27
-0.2384 0.0272 -0.1199
P28
-0.2088 0.0030 0.0695
P29
-0.2815 0.0131 0.0180
P30
-0.2851 -0.0517 0.1310
P31
-0.2650 -0.0590 0.1386
P32
-0.2310 -0.0077 -0.0245
P33
-0.2835 0.0303 -0.0742
P34
-0.3103 -0.0127 -0.0905
P35
-0.3111 0.0607 -0.0293

Eixos (X 1000)
Eixo 1
|
Eixo 2
|
Eixo 3
--------------------------------------------------P6
190 | P11
353 | P5
366
P19
169 | P2
327 | P12
354
P13
153 | P20
251 | P14
238
P18
147 | P4
215 | P25
179
P10
144 | P12
198 | P18
150
P22
144 | P3
138 | P15
149
P21
142 | P19
138 | P16
144
P8
130 | P1
137 | P31
139
P5
129 | P5
90 | P30
131
P11
129 | P13
77 | P13
102
P16
122 | P10
77 | P11
100
P12
119 | P35
61 | P7
98
P17
117 | P26
52 | P23
88
P4
115 | P33
30 | P28
70
P2
111 | P27
27 | P24
59
P15
105 | P16
24 | P21
35
P7
83 | P14
23 | P2
34
P3
77 | P29
13 | P29
18
P20
74 | P28
3 | P32
-25

120

P9
P14
P25
P23
P1
P24
P26
P28
P32
P27
P31
P29
P33
P30
P34
P35

61
43
33
24
14
-41
-118
-209
-231
-238
-265
-282
-283
-285
-310
-311

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

P24
P32
P34
P15
P6
P30
P17
P31
P9
P7
P18
P8
P25
P23
P22
P21

-5
-8
-13
-29
-32
-52
-57
-59
-153
-178
-238
-245
-248
-262
-269
-386

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

P35
P20
P10
P9
P33
P34
P17
P3
P27
P6
P1
P8
P4
P26
P22
P19

-29
-48
-67
-73
-74
-91
-112
-117
-120
-191
-193
-198
-220
-238
-322
-334

...............................................................................
.
Escores para Parcelas normalizados por raiz de lambda
.
...............................................................................
Autovetor
Par
Eixo 1 Eixo 2 Eixo 3
-----------------------------P1.
0.0228 0.2017 -0.2580
P2.
0.1821 0.4831 0.0452
P3.
0.1253 0.2038 -0.1566
P4.
0.1880 0.3178 -0.2930
P5.
0.2107 0.1330 0.4876
P6.
0.3104 -0.0470 -0.2544
P7.
0.1349 -0.2628 0.1309
P8.
0.2123 -0.3615 -0.2643
P9.
0.1001 -0.2263 -0.0979
P10
0.2354 0.1133 -0.0899
P11
0.2105 0.5213 0.1328
P12
0.1942 0.2927 0.4718
P13
0.2503 0.1134 0.1364
P14
0.0695 0.0341 0.3167
P15
0.1707 -0.0436 0.1990
P16
0.1988 0.0350 0.1922
P17
0.1905 -0.0844 -0.1491
P18
0.2405 -0.3513 0.1999
P19
0.2757 0.2034 -0.4456
P20
0.1216 0.3705 -0.0635
P21
0.2322 -0.5698 0.0473
P22
0.2348 -0.3980 -0.4299
P23
0.0389 -0.3876 0.1175
P24
-0.0673 -0.0068 0.0786
P25
0.0543 -0.3664 0.2392
P26
-0.1931 0.0775 -0.3176
P27
-0.3893 0.0402 -0.1599
P28
-0.3411 0.0044 0.0927
P29
-0.4598 0.0194 0.0240
P30
-0.4657 -0.0764 0.1747
P31
-0.4329 -0.0872 0.1848
P32
-0.3773 -0.0113 -0.0327
P33
-0.4630 0.0448 -0.0989
P34
-0.5068 -0.0187 -0.1207
P35
-0.5082 0.0898 -0.0391

121

Autovetor (X 1000)
Eixo 1
|
Eixo 2
|
Eixo 3
--------------------------------------------------P6
310 | P11
521 | P5
488
P19
276 | P2
483 | P12
472
P13
250 | P20
371 | P14
317
P18
240 | P4
318 | P25
239
P10
235 | P12
293 | P18
200
P22
235 | P3
204 | P15
199
P21
232 | P19
203 | P16
192
P8
212 | P1
202 | P31
185
P5
211 | P5
133 | P30
175
P11
211 | P13
113 | P13
136
P16
199 | P10
113 | P11
133
P12
194 | P35
90 | P7
131
P17
190 | P26
78 | P23
117
P4
188 | P33
45 | P28
93
P2
182 | P27
40 | P24
79
P15
171 | P16
35 | P21
47
P7
135 | P14
34 | P2
45
P3
125 | P29
19 | P29
24
P20
122 | P28
4 | P32
-33
P9
100 | P24
-7 | P35
-39
P14
69 | P32
-11 | P20
-64
P25
54 | P34
-19 | P10
-90
P23
39 | P15
-44 | P9
-98
P1
23 | P6
-47 | P33
-99
P24
-67 | P30
-76 | P34
-121
P26
-193 | P17
-84 | P17
-149
P28
-341 | P31
-87 | P3
-157
P32
-377 | P9
-226 | P27
-160
P27
-389 | P7
-263 | P6
-254
P31
-433 | P18
-351 | P1
-258
P29
-460 | P8
-362 | P8
-264
P33
-463 | P25
-366 | P4
-293
P30
-466 | P23
-388 | P26
-318
P34
-507 | P22
-398 | P22
-430
P35
-508 | P21
-570 | P19
-446

Eixo 1
Pontos sobrepostos (*) ou sem espao para etiqueta ($).
------------------------------------------------------------------------------Nome
$ P10

linha
20

coluna
51

valor-x
0.2354

valor-y
0.1133

122

ANEXO L: Anlise qumica do solo (exceto micronutrientes) para as duas reas

comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
K

A12-SAF
prof. 0-5
prof. 5-20
prof. 40-60
A0-Capoeira
prof. 0-5
prof. 5-20
prof. 40-60

pH
H2O

pH
KCl

pH
Ca Cl2

M.O
%o

5,59
5,39
5,10

5,49
4,96
4,50

5.42
4,82
4,29

170,9 29,0
42,7 12,9
22,0 2,7

1,6
0,8
0,3

5,28
5,05
5,07

4,57
4,09
4,20

4,57
4,09
4,20

190,4 4
44,84 2,96
23,44 2,24

1,7
0,9
0,3

Ca

P
ppm

Mg

S-SO4 Al

H+Al

SB

T
V%

m%

Mmolc/Kg = meq/100cm3x10

Alx10
0/T

110
45,3
9,9

82
27,1
5,8

25
162
25

0
1,5
5,2

38,6
58,6
53,8

0
2,8
27,2

54,6
13,1
3,7

17,0
6,3
1,5

23
148
18

3,7
9,3
7,0

109,4 73,4
99,6 20,3
67,1 5,5

194,8 232,2 83,4

73,2 131,8 54,7
16,0 69,8 22,9
182,7 41,1
120,0 17,5
72,5 7,9

5,8
33,76
56,4

Obs os dados relativos a S-SO4 tem como unidade mg/dm3 e cada profundidade
amostrada (para este nutriente) proveniente de uma amostra composta de cinco subamostras por rea (0,5 ha). Para os outros atributos da fertilidade do solo, os dados so
provenientes da mdia de 25 amostras compostas de 3 (obtidas de acordo com a
metodologia descrita para coleta de solo).
ANEXO M Anlise qumica do solo (referente a micronutrientes), em mg/dm3, para as
duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Prof.
(cm)
0-5
5-20
40-60

B
A0
0,37
0,49
0,02

Cu
A12
0,70
0,62
0,23

A0
0,3
0,1
0,2

Fe
A12
1,4
0,5
1,1

A0
113,0
118,0
14,2

Mb
A12
96,2
36,8
59,2

A0
1,0
0,1
1,0

Zn
A12
4,2
0,3
1,1

A0
0,2
0,1
1,0

Na
A12
0,6
0,1
1,0

A0
11,50
6,90
0,00

A12
13,80
4,60
4,60

123

ANEXO N Valores das mdias para trs profundidades do solo, comparando com teste
estatstico t-Student pareado, as duas reas estudadas (A10 SAF e A0 Capoeira),
municpio de Ituber, Bahia, Brasil:
profundidade
0-5
5-20
40-60

mdia
5,28
5,052
5,068

A0
CV
4,859
5,364
3,208

mdia
5,592
5,392
5,096

A12
CV
2,577
4,477
3,944

pH KCl

0-5
5-20
40-60

4,424
4,216
4,428

4,037
2,623
1,903

5,496
4,964
4,500

3,805
8,525
4,843

-19,4898
-8,5509
-1,5407

**
**
ns

pH CaCl2

0-5
5-20
40-60

4,516
4,092
4,200

4,639
4,169
2,280

5,42
4,824
4,292

4,227
7,163
4,799

-14,5579
-9,4977
-2,025

**
**
ns

M.O

0-5
5-20
40-60

190,4
44,84
23,44

3,042
10,434
22,944

170,88
42,72
22,04

29,922
15,550
19,092

1,2634
1,3046
1,0250

ns
ns
ns

P (ppm)

0-5
5-20
40-60

4
2,96
2,24

35,355
44,135
59,449

29,04
12,92
2,68

29,345
30,547
31,808

-14,4933
-11,9789
-1,3914

**
**
ns

K (mmolc)

0-5
5-20
40-60

1,736
0,872
0,256

30,476
37,821
43,790

1,604
0,780
0,324

31,610
36,073
44,797

0,9007
1,0611
-1,8539

ns
ns
ns

Ca (mmolc)

0-5
5-20
40-60

54,6
13,12
3,68

34,569
53,095
32,076

110
45,28
9,92

21,547
35,494
50,815

-9,1424
-9,1800
-6,0264

**
**
**

Mg (mmolc)

0-5
5-20
40-60

17,04
6,32
1,52

28,824
37,588
63,331

82
27,12
5,76

10,414
36,274
40,493

-32,9716
-10,2764
-8,4019

**
**
**

Al (mmolc)

0-5
5-20
40-60

3,72
9,28
9,96

75,840
41,090
27,000

0
1,48
5,16

0
110,540
43,930

6,5926
9,3800
3,0550

**
**
*

0-5
5-20
40-60

109,36
99,64
67,08

42,590
33,630
25,049

38,6
58,64
53,76

25,840
29,500
22,580

7,4263
5,4350
3,2126

**
**
*

0-5
5-20
40-60

73,376
20,312
5,456

31,860
45,211
35,442

194,804 15,563
73,180 33,547
16,004
43,808

-15,8592
-10,0850
-7,2516

**
**
**

pH H2O

H + Al
(mmolc)
SB (mmolc)

Teste t student pareado

T calculado
sig
-5,592
**
-4,6844
**
-0,5415
ns

124

(mmolc/100cm3)

V%

M%

A0
CV

mdia

A12
CV

Teste t student pareado

T calculado
sig

profundidade

mdia

0-5
5-20
40-60

182,736 26,926
119,952 26,685
72,536 22,904

232,204 14,831
131,82
13,788
69,764 19,366

-4,1184
-1,6121
0,6472

*
ns
ns

0-5
5-20
40-60

41,12
17,52
7,92

29,293
49,762
43,114

83,44
54,72
22,92

-16,9533
-11,3377
-8,0453

**
**
**

0-5
5,8
5-20
33,76
40-60
56,4
** - a 0,01 ou 1%

91,900
48,500
19,000

39,154
25,397
37,846

0
0
2,76
117,900
27,24
55,600
* - a 0,05 ou 5%

5,4402
9,2705
7,7700

**
**
**
ns no significante

ANEXO 0 Coprlito de minhocuu (Rhinodrillus sp.), encontrado na rea manejada

(A12).

125

ANEXO P Contedo de folhas e tocos da serapilheira para as duas reas estudadas A0

capoeira e A12 SAF, em Kg/ha, municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Peso seco folhas (kg/ha)
Peso seco tocos (kg/ha)

A0
15059,2
3800,43

A12
14377,07
6251,15

ANEXO S Teores de nutrientes nas folhas da serapilheira (em Kg/ha) para as duas reas
estudadas (A0 e A12), municpio de Ituber, Brahia, Brasil.
rea
A12
A0

Ca
Mg
N
243,87 59,70 233,28
248,07 20,50 191,68

P2O5
12,89
1,81

S
9,68
13,16

K2O
22,66
10,68

ANEXO T Teores em porcentagem dos macronutriente presentes na serapilheira (folhas)

para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0- Capoeira), municpio de Ituber, Bahia,
Brasil.
A0 - porcentagem dos nutrientes no
folhedo

0,0692

0,0916
0,0728

%Ca

0,012

%Mg

1,2688

1,6756

0,1364

A12 - porcentagem dos nutrientes no

folhedo
%Ca

0,16

%Mg

0,0932

%N
%P2O5
%K2O
%S

1,7212
1,6356

%N
%P2O5

0,4256

%K2O
%S

126

ANEXO Q Quantidade mdia de material acumulado e respectivos contedos de

elementos (%), nos tocos da serapilheira coletada, para as duas reas estudadas (A0
capoeira e A10 SAF), seguido da anlise estatstica (teste t Student)

Peso seco

mdia
0,285

pH CaCl2

4,559

N%

A0

Significncia

A12

ns

mdia
0,469

16,365

**

5,021

13,664

0,631

30,671

**

0,954

28,233

P2O5 %

0,0164

63,243

**

0,0121

48,681

K2O %

0,076

130,164

**

0,232

103,161

Ca %

0,929

58,854

ns

0,956

41,311

Mg %

0,0912

50,706

**

0,2300

36,624

S%

0,0664

57,060

ns

0,0813

37,597

C/N

70,77

28,168

**

48,74

18,354

** - a 0,01 ou 1%

CV

* - a 0,05 ou 5%

CV

ns no significante

ANEXO R Peso seco dos tocos da serapilheira para as duas reas comparadas (A12
SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Peso seco serapilheira - tocos (Kg/ha)
6251,15

6000
5000
3800,43

4000
3000

A12
A0

127

ANEXO U SAF dirigido pela (ou inspirado na) sucesso natural

Fundamento terico desenvolvido por Ernst Gtsch
Com o propsito de apresentar suas idias, essncia deste estudo de caso, com
confiabilidade e muito mais preciso, optou-se por mostr-las na ntegra, como o prprio
mentor as apresentou. Assim, segue a citao de E.G.:
Estou tentando criar, em cada parte do mundo onde intervenho como agricultor,
agroecossistemas que sejam parecidos, na sua estrutura (ou sua forma de funcionar) e na
dinmica, ao ecossistema natural e original do lugar. Ao mesmo tempo, tento deixar como
resultado de todas as minhas intervenes (operaes), um resultado positivo no balano de
vida e de energia complexificada em carbono, tanto no subsistema da minha interveno,
quanto no macroorganismo Planeta Terra. Ou, em outras palavras: para cada passo que
ando e para tudo em que intervenho, previamente me pergunto: o que posso fazer para que,
como resultado da minha presena e das minhas intervenes nasa(m), se desenvolva(m)
um sistema (sistemas) mais prspero(s), mais vida com toda a sua abundncia e mais
complexidade em todos os seus aspectos no Planeta Terra, do qual somos parte, e no mais
importantes do que todas as outras espcies.

Isto significa que, em todas as suas

implicaes e conseqncias, estritamente, nos comportamos conforme o imperativo

categrico de Kant10 (Gtsch, E. comunicao pessoal, 1998).
10

Imperativo categrico de Kant: forma priori de todas as leis morais que distingue das mximas ou
regras da sensibilidade, dando-lhes o valor de obrigao absoluta, como os conceitos do aos fenmenos o seu
valor cientfico. Na Razo Prtica encontra-se uma espcie de categoria, ou forma priori cujo
funcionamento depende da estrutura fundamental da natureza humana e que assim pode impor-se a todos os
atos humanos e a todos os homens, para constituir a moral universal e necessria. O imperativo categrico
universal e no poderia mudar com as circunstncias. Pressupe obrigao pura, que exige para todo ato
mralmente bom o desinteresse absoluto, o dever cumprido simplesmente pelo dever. Por meio do imperativo
categrico, a Razo Prtica formula um juzo sinttico priori fundamental, princpio supremo que confere
um valor moral a todas as leis particulares. Kant deu desse imperativo trs frmulas: 1) Age de tal modo que
a tua ao possa servir de regra universal; 2) Age sempre de forma a tratar a humanidade, na tua pessoa
como na dos outros, como um fim e nunca como um simples meio...; 3) Age de tal maneira que tua vontade
possa considerar-se como estabelecendo, pelas suas mximas, leis universais (Thonnard, 1968).

128

O MTODO fundamento filosfico/terico

O Planeta Terra um macroorganismo cuja estratgia de ser a transformao de
energia oriunda do universo, na forma de radiao, em matria. No caso do Planeta Terra,
esta radiao vem primordialmente do nosso sol com o qual o Planeta Terra (como todos os
outros planetas do nosso sistema solar) vive numa relao polar/complementar, de
inspirao SINTROPIA (Planeta Terra) e de expirao ENTROPIA (sol).
A vida do nosso planeta faz parte do instrumentrio dele no prosseguimento, na
realizao, da sua estratgia de ser. Ela (a vida) participa na materializao de energia de
radiao [de uma parte dos raios solares que o Planeta Terra, mediante a sua ionosfera,
recolhe, separa e canaliza para os diferentes usos (a partir daquela parte que ele deixa
passar para a atmosfera), filtrando-a, mediante a atmosfera, para a biosfera, e refletindo a
parte indigervel para o universo. Ela (a vida) complexifica a energia em matria orgnica
no macro materialmente, e a organiza em sistemas auto-organizadores e autoreguladores
(de vida) no micro espiritualmente.
Mediante a sucesso natural, a vida se move no tempo e no espao, sempre
modificando-se, diferenciando-se, para englobar e para organizar o mximo possvel de
energia e de matria em seus sistemas complexos, interligando-os em um s
macroorganismo. A atmosfera, na sua atual composio, e a circulao de gua so partes
integrais deste macroorganismo (vida) e correspondem funcionalmente aos nossos sistemas
respiratrio e circulatrio, respectivamente. Ambos resultam do metabolismo da vida.
Cada parte funcional do macroorganismo (vida), assim como cada espcie, tm sua
existncia e sobrevivncia dependentes de cada um dos outros anis (nveis trficos,
populaes, indivduos...) e cada uma surgiu, conceitualmente, na sua forma, para otimizar
o metabolismo sintrpico do mesmo (do dito macroorganismo).

Isto significa que

previsto que cada espcie deixe como resultado da sua presena e das suas intervenes um
balano positivo de vida e de energia complexificada.
O Planeta Terra armazena o excedente de energia materializada pela vida na forma
de turfa, carvo, petrleo, gs natural, etc. Alm disso, o Planeta Terra, por sua vez,

129

favorece e otimiza, mediante um complexo instrumentrio, a vida, e seus processos

metablicos:
1. Mediante a sua ionosfera, ele recebe e recolhe a totalidade do impacto de
radiao oriunda do universo, a separa e, em seguida, canaliza cada uma das diferentes
formas para o melhor aproveitamento;
2. Ele mantm o ngulo do seu eixo de rotao oblquo em relao sua elptica, o
que faz com que chegue, num modo cclico, luz para cada parte do Planeta, que, por sua
vez, tanto possibilita que haja fotossntese em toda a sua superfcie, como otimiza a funo
dos acima mencionados aparelhos respiratrio e circulatrio;
3. Mediante processos geofsicos, por exemplo, atravs de vulcanismo (a), ele
continuamente fornece, entre outros benefcios, os minerais necessrios para que tenha vida
prspera, ou atravs dos movimentos tectnicos (b), que so empregados para vrios
efeitos, citando alguns neste contexto, usados da mesma forma como atravs do
vulcanismo:

para um contnuo fornecimento de minerais flora e fauna (b1);

para separar e em seguida armazenar o excedente de energia complexificada pela

vida na forma de gs natural, petrleo, carvo mineral, etc, (b2);

para ir transportanto os restos que ficam das rochas gastas por processos metablicos de
vida e entrpicos por impactos fsicos autctones e externos na superfcie da sua crosta
para o interior da manta do Planeta (b3);

para que os restos (citados em b3) sejam digeridos e recomplexificados, para,

futuramente, serem levados de volta superfcie, disponibilizando-os, assim, para novo
uso (c).
O estudo desses fenmenos acima descritos ou citados, assim como a observao da

dinmica nos processos sucessionais durante 22 anos de extensos trabalhos em recuperao

de solos degradados por efeitos de agrominerao, em vrias partes do mundo, implantando
e criando nestes solos (lugares) agroecossistemas altamente produtivos e biodiversificados
(na maioria dos casos sem o uso de insumos) me levaram cada vez a ver e a entender mais
claramente que so dois principais vetores que fazem com que haja um contnuo
crescimento e aumento de vida:

130

O Vetor I resulta no carter instrumental da vida, em relao ao Planeta Terra, no

prosseguimento de sua forma estratgica sintrpica de ser, sendo, nesta tarefa, a parte da
vida (os organismos) a materializao de uma parte da radiao que ns percebemos como
luz, via fotossntese, ou, em situaes extremas, a materializao de calor via
quimiossntese. O contnuo aumento de vida resulta num excedente de assimilados que o
Planeta Terra escoa, transformando-os em formas estveis para armazen-los (turfa, carvo,
petrleo, gs natural, etc.). Alm disso, como acima descrito, mediante um eficiente e
complexo instrumentrio, favorece, adianta e otimiza os processos e o aumento de vida.
O Vetor II tem a sua origem na dinmica da sucesso natural, que a fora com que
a vida se move no tempo e no espao, criativamente evoluindo-se, sempre aspirando a
englobar e a vivificar o mximo de matria e de espao, ampliando, aumentando e
diversificando os nichos, produzindo, num processo de contnua procriao, organismos e
redes de alta complexidade entre estes ltimos e inter-relacionando-os com laos
sinergticos.
Cada espcie surge, cresce e ento chega a dominar (ou faz parte de um consrcio
dominante de espcies no seu lugar como resultado de uma, para a sua particularidade
determinada, isso necessria, quantidade e qualidade de vida consolidada. Cada ser vivo
crescendo (aumento de vida), cumprindo a sua funo, modifica o seu ambiente e, enquanto
que faz desnecessria a sua prpria presena, cria condies para as prximas formas
determina o prximo consrcio de vida a aparecer, crescer e em seguida dominar.
Ou, apresentando os mesmos processos de forma sumria: cada ser vivo aparece
determinado por o que antecedeu e, vivendo, crescendo, cumprindo a sua funo, modifica
o seu ambiente e determina, assim, as condies para as prximas formas de vida a seguir e
as cria.
Vejamos, neste contexto o significado e a altssima importncia da mltipla
estratgia da natureza para assegurar, em cada situao, uma verdadeira sucesso:

Alm da sucesso entre as espcies, que implica uma grande diversidade, um grande
nmero de espcies (biodiversidade mais visvel morfologicamente) existe uma

segunda forma de sucesso to importante quanto a primeira, aquela entre as geraes

das mesmas espcies. A implementao deste processo est sendo realizada via:

131

multiplicao sexual ou conjugao entre dois gentipos diferentes;

heterozigosidade;

fatores letais e sub-vitais recessivos que aparecem fenotipicamente em caso de

consanginidade;

mutao;

poliploidia.
Sabemos que a totalidade do instrumentrio acima delineado funciona com toda a

perfeio desde os lugares mais inspitos at as situaes mais privilegiadas para a vida;
sendo que o mximo nmero das espcies aumenta no sentido das condies difceis para
as privilegiadas (o nmero de formas aumenta enquanto a complexidade da morfologia
delas aumenta, porque o espao fsico englobado e a matria envolvida nos bitopos
aumentam, indo das zonas de vida menos privilegiadas para as mais privilegiadas).
No contrrio, do privilegiado indo para o difcil, o nmero das espcies diminui.
Em compensao, no entanto, a diversidade gentica aumenta, o nmero de espcies
envolvidas aumenta, assim como tambm a taxa (freqncia de ocorrncia) de mutaes e a
poliploidia.
Vejamos tambm a armadilha que ns construmos para ns mesmos mediante o
uso cada vez mais extenso de hbridos e clones com estreitssima base gentica, capina
indiscriminada, agrotxicos, substituio dos ecossistemas naturais por monoculturas, etc.
Cada um destes fatores contribuindo para um empobrecimento e afunilamento da
biodiversidade, i. e., material gentico, riqueza, resultando (visvel no seguinte grfico) na
nossa prpria expulso do Planeta.
Os dois vetores, o de aumento de vida (I) e da sucesso Natural (II), por sua vez, so
intrinsecamente interligados numa interao contnua e dialtica: os processos, as
dinmicas encadeadas pelo aumento de vida em si determinam que tenha sucesso e viceversa.
As dinmicas resultando da interao destes dois vetores me inspiraram de ilustrlas no seguinte grfico:

132

Figura U.1 - GRFICO VETORIAL DA VIDA (de Ernst Gtsch)

Quadro explicativo da Figura U.1:
Colonizadores
Criadores de condies de vida
(sendo por ex. as sulfobactrias os
mais extremos usando a
quimiossntese para preparar o
ambiente delas para outras formas
de vida). Criao das primeiras
redes. A tarefa de transformao
de matria orgnica, na sua
maioria, realizada por bactrias,
amebas e fungos. Assim a tarefa
de ciberntica (otimizao de
processos de vida - tarefa das tais
de pragas e doenas)
aparncia dos primeiros pequenos
animais na fase dos
intermedirios + transicionais
com tarefa de transformao de
matria orgnica.

Sistemas de tima ocupao

Alta acumulao de carbono em sistemas
de vida. Relao entre C/N ampla.
Criao de redes de alta complexidade.
Processos lentos de transformao de
matria orgnica, devida a relao ampla
entre C e N. Animais, em sua maioria, de
porte pequeno, cumprindo tarefas (posto
em ordem da sua importncia quantitativa)
como: polinizao, ciberntica,
transformao de matria orgnica,
distribuio de sementes e outros. O
excedente de energia materializada
passando para: I. sistemas de abundncia
(por exemplo, nas ladeiras ngremes as
fraes das copas vegetais a serem
transformadas descem por gravidade para
o p da ladeira - uma das situaes tpicas
para a ocorrncia de sistemas de
abundncia ou II. depositado a ser
transformado em turfa, lignite (*carvo
proveniente de turfa), etc.

Sistemas de abundncia
Redes mais sensveis a perturbaes; altssima
complexidade; devida estreita relao entre
carbono e nitrognio, rpidos e freqentes os
processos de transformao. Lugar do homem
e o (lugar) da maior parte das suas plantas
cultivadas. Muitos animais e de todos os
portes; os de porte grande, no entanto, sendo a
peculiaridade destes sistemas (grandes
herbvoros, frugvoros e carnvoros ou
comedores de plncto), cumprindo a funo
ciberntica de intermediadores (distribuio de
sementes) e bastante importante de
transformadores, de transportadores
excedentes de energia materializada dos
sistemas de abundncia para os depsitos
(normalmente marinhos) i.e. pelos animais
terrestres para os rios pelos peixes (de gua
doce), para o mar e pelos - animais marinhos
para os depsitos (lugares com altas
densidades de algas em vastas reas,
normalmente nos trpicos).

133

Terminologia usada:
Para fazer compreensvel o funcionamento de um objeto ou o significado de um
fenmeno necessitamos termos ou smbolos que do uma definio exata, que reflitam as
particulares qualidades do objeto com que se trata.
Com respeito acima delineada estratgia sintrpica de ser do nosso Planeta, assim
como com relao funo instrumental da vida dentro deste contexto, na cincia moderna
existe, para estes fenmenos serem percebidos, um problema de comensurabilidade entre o
ocular usado e o objeto a ser enxergado: o modo de abordagem via anlise per sui generi s
nos possibilita de seguir processos entrpicos. Isto, no entanto, no a prova que no
existe o inverso tambm!
A terminologia que usei no grfico vetorial da vida uma tentativa de considerar
este dito carter instrumental da vida dentro de um contexto maior do funcionamento
sintrpico do macroorganismo Planeta Terra.

uma tentativa tambm de elucidar a

direo em que todos, em conjunto, caminham: no por acaso uma espcie aparece ou
desaparece; seno para cumprir uma, a sua particular funo no contexto maior do
funcionamento do macroorganismo).

Ou no caso de sair, por ser inoportuno uma

continuao da sua contribuio.

A instrumentabilidade contribuda vida num contexto maior de uma postulada e
delineada estratgia sintrpica de ser do Planeta inteiro faz com que vejamos,
conseqentemente, os processos sucessionais num contexto teleolgico.
A terminologia proposta neste texto resultou da tentativa de criar um eficiente
instrumentrio para fazer compreensvel processos ecolgicos em todos os lugares no
planeta e em todas as etapas da evoluo da vida. E alm e sobretudo, uma tentativa de
criar as ferramentas que nos possibilitam de planejar e de construir, e em seguida lidar com
eles, agroecossistemas, sistemas florestais ou outros ecossistemas antropgenos
harmonizados no seu funcionamento com o dos ecossistemas naturais e originais dos seus
respectivos lugares com interaes sinergticas com eles.

134

Igualmente como os ecossistemas naturais, os nossos ecossistemas antropgenos

deveriam ter um balano positivo de vida e de energia materializada, tanto nos subsistemas
das nossas intervenes quanto no macroorganismo Planeta Terra inteiro.
Conseqentemente ser imperativo rever e, em seguida, redefinir no nosso
interesse, para no ser to logo definitivamente inoportuno uma combinao da nossa
presena a nossa possvel funo, isso , passar da achada posio superior excepcional e
privilegiada a reencontrar e cumprir a nossa (prevista) funo.
Definio dos termos usados:
Sistema (palavra usada no Grfico Vetorial, acompanhado da terminologia de tima
ocupao ou de abundncia): ciclo completo de inspirao e expirao na sucesso
natural (correspondente ao ciclo de vida do indivduo) que passa por quatro fases de
desenvolvimento distintos, culminando toda vez, no fim de cada fase, numa metamorfose
(transio/transformao).

Para um andamento harmnico nos processos sucessionais

durante o ciclo de vida de um sistema so necessrias com parcial divergncia para os

colonizadores, de quatro grupos completos de consrcios que, por sua vez, num bioma,
chegam primeiro a ser parte, depois, o consrcio dominante, para em seguida serem
transformados, na seguinte ordem: 1. Pioneiros 2. Secundrios 3. Intermedirios 4.
Transicionais (vide Grfico 2).
Pelas caractersticas diferentes (dos sistemas) podemos classific-los em trs grupos,
porm que tenham como uma das caractersticas parecerem na forma interferente entre os
sistemas prximos enquanto qualidade e quantidade de vida consolidada.
Os trs grupos de sistemas so:
Colonizadores sistemas de tima ocupao e sistemas de abundncia.
Estes sistemas se diferenciam entre eles quanto:
-

quantidade e qualidade de vida consolidada;

biodiversidade;

caminho e destino do excedente da energia materializada;

relao entre C/N do conjunto da massa viva das espcies participantes;

135

nmero (relativo) e tamanho (relativo) de animais necessrios para otimizar os

processos de vida entre as espcies integradas nos consrcios que formam o
sistema.

BIBLIOGRAFIA
THONNARD, A.A. Compndio de Histria da Filosofia. So Paulo: Ed. Herder. Tomo
II. 1968. p. 658-661.

136

ANEXO V: Ilustrao das fases do desenvolvimento individual e os processos de

crescimento e de sucesso dentro de um ciclo maior de inspirao e de expirao (dito
sistema), exemplicficado para o ecossistema mata.

137

ANEXO W: Ilustrao dos ciclos de vida das pioneiras e secundrias, no processo

sucessional, para um ecossistema floresta.

138

ANEXO X: Ilustrao do desenvolvimento dos processos sucessionais dentro de um ciclo completo de inspirao e
expirao (dito sistema), exemplificada num ecossistema com floresta (de E. Gtsch).