GRELHA

DE CORREO

TIPO DE PROVA: EXAME FINAL

DATA: 14/01/2015

ANO LETIVO: 1.

1. SEMESTRE

1. CICLO EM DIREITO
UNIDADE CURRICULAR: INTRODUO AO DIREITO
Durao da prova: 2h00

PARTE I (10 valores)
1.

Poder um juiz alegar a falta de previso legal para se abster de julgar? Fundamente
legalmente a sua resposta.

TPICO DE RESOLUO:
Art. 8. do CC
Art. 11., n. 1 e 2 - Explicao sobre em que consiste e como funciona o mtodo de integrao
Analogia
Art. 11., n.3 do CC Explicao sobre o mtodo de integrao
Norma Ad hoc
2.

Distinga presunes legais de presunes judiciais e relacione as primeiras com o nus da

prova dos factos.

TPICOS DE RESOLUO:
Art. 349. do CC
Art. 350. do CC
Art. 342. do CC
Art. 344. do CC
Articular todos os artigos
3.

O direito objetivo divide-se em dois grandes subsistemas. Quais so? Qual a relevncia
desta diviso? Quais so os critrios que orientam esta diviso?

TPICOS DE RESOLUO:
Ver Baptista Machado e Santos Justo, manuais recomendados para a disciplina.
Ramos de Direito Pblico e Privado
Teoria da natureza dos interesses
Teoria da qualidade dos sujeitos
Teoria da posio dos sujeitos

IMP.GE.92.0

Crticas a cada uma das teorias.

4.

O que entende por direito subjetivo relativo e direito subjetivo absoluto, distinguindo-os
do direito potestativo.

TPICO DE RESOLUO:
Definio de Direitos subjetivo em sentido amplo
Direito subjetivo em sentido estrito
Direito subjetivo Relativo dever jurdico
Direito subjetivo Absoluto dever jurdico
Direito Potestativo: modalidades
Estado de sujeio inviolabilidade
5.

Refira-se s incapacidades negociais de gozo que conhece.

TPICOS DE RESOLUO:
Definio de incapacidade de gozo versus incapacidade de exerccio de direitos
Enumerao dos incapazes face ao nosso CC.
Enumerao das incapacidades negociais de gozo: incapacidade nupcial, incapacidade de testar dos
menores no emancipados e dos interditos por anomalia psquica e incapacidade para perfilhar dos
menores de 16 anos, dos interditos por anomalia psquica e dos notoriamente dementes no
momento da perfilhao.

PARTE II

CASO PRTICO N. 1 (6 valores)
Antnio, ao fazer as suas compras, deslocou-se de patins a uma mercearia. Uma vez l chegado,
tirou os patins e deixou-os porta. Ora, como o passeio estava inclinado, um dos patins soltou-se e
foi para a faixa de rodagem, atingindo a roda da frente da bicicleta de Bernardo que, neste
momento, circulava. Bernardo caiu e fraturou um brao, sendo que a roda da frente da bicicleta
ficou distorcida.
Bernardo quer ser indemnizado pelos danos fsicos e materiais sofridos. Ter fundamento legal
para isso? Justifique legalmente a sua resposta.
TPICOS DE RESOLUO:
Bernardo apenas pode ser indemnizado se houver fundamento legal para o efeito. S neste caso
responde pelos danos causados. A responsabilidade por danos (quando esto as pessoas envolvidas
e no h qualquer negociao contratual) est prevista no art. 483. do CC, que a hiptese legal

IMP.GE.92.0

aqui aplicvel. Responde pelos danos aquele que ilicitamente, isto , sem consentimento do lesado,
violar com culpa o direito de outrem, ou seja, do lesado, causando-lhe danos. Bernardo sofreu
danos, fsicos e materiais, quer dizer, foi violado o seu direito (direito absoluto) de personalidade,
que integra o seu direito sade, e o seu direito (direito absoluto) de propriedade. Estes danos so
as consequncias do descuido de Antnio que, ao no segurar bem os patins, agiu com culpa,
embora com mera culpa (culpa leve). Como Bernardo no consentiu nas leses, o comportamento
negligente de Antnio, que causou os danos (ver tambm art. 463. do CC) ilcito e obriga-o a
indemnizar, integralmente, os danos causados a Bernardo mediante a reconstituio natural, como
est prevista no art. 562., inclusive os benefcios que deixou de obter (art. 564. do CC).



CASO PRTICO N. 2 (4 valores)
Csar tem um quintal. Certo dia, as galinhas do vizinho, passando por baixo da vedao, entraram
no quintal e picaram as sementes que Csar tinha acabado de plantar. Quando Csar descobriu,
pegou na sua espingarda de caa e, para assegurar o seu direito, matou duas galinhas enquanto que
as outras fugiram.
O vizinho quer ser indemnizado. Ter razo? Justifique legalmente a sua resposta.
TPICOS DE RESOLUO:
Para decidir se o vizinho tem razo para querer ser indemnizado preciso analisar, primeiro, o agir
de Csar. Ento, para remover o perigo de as galinhas ainda picarem mais sementes, pegou na arma
de caa e, sem mais, disparou matando duas galinhas e afugentando as outras.
Csar poder justificar o seu comportamento invocando o art. 339. n. 1 do CC. As galinhas so
vistas como coisas no sentido da lei, mas no se pode dizer que a perda das sementes seja um dano
manifestamente superior ao abate das galinhas. De certo, bastaria afugent-las com o barulho de
um tiro no ar. Desta maneira a ao de Csar no foi lcita.
Por isso, de acordo com o art.339., n. 2, do CC, o tribunal vai fixar a indemnizao que Csar deve
pagar ao vizinho, uma vez que aqui a reconstituio natural no possvel.

IMP.GE.92.0