Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
2003
Dedico aos meus pais,
Erasmo e Sueli
que sempre
me apoiaram.
AGRADECIMENTOS
RESUMO I
ABSTRACT II
1. INTRODUO
1.1 ASPECTOS GERAIS 01
1.2 JUSTIFICATIVA 02
1.3 OBJETIVO 03
1.4 CONTEDO 04
2. CONDOMNIO ANMONA
2.1 PROCESSO OCORRIDO DURANTE A CONSTRUO 05
2.2 LOCALIZAO E DESCRIO 06
2.3 DESCRIO ESTRUTURAL 08
2.3.1 Fundao 08
2.3.2 Aterro 09
2.3.3 Estrutura de Transio 11
2.3.4 Estrutura e Alvenaria 12
2.3.5 Acabamento 15
2.4 HISTRICO DO DESABAMENTO 16
5. CONCLUSES FINAIS
5.1 MOTIVOS DO ACIDENTE 102
5.2 INVIABILIDADE DO PROJETO DE RECUPERAO 102
SOUZA, E. G. (2003). Colapso de edifcio por ruptura das estacas: estudo das
causas e da recuperao. So Carlos. 115p. Dissertao (Mestrado)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
SOUZA, E. G. (2003). Building collapse for piles rupture: Study of the causes and
recovery. So Carlos. 115p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
INTRODUO
1.2 JUSTIFICATIVA
1.3 OBJETIVO
1.4 CONTEDO
Captulo 2
Captulo 3
Captulo 4
Captulo 5
CONDOMNIO ANMONA
RUA TAINHA
JARDIM BEIRA
LOTEAMENTO
BLOCO B
RUA B
MAR
BLOCO A
Ent. Vec.
AV. MAR
GINAL
3,5 km
SP 55
p/ Ca ra gu CENTRO
atatuba UBATUBA
PRAIA D
AS TONI
NHAS
2.3.1 FUNDAO
VIGA-BALDRAME
ESTACA PILAR-PAREDE
PR-MOLDADA COM BLOCOS DE
DE CONCRETO CONCRETO
GRAUTEADOS
Fig ura 2 .4 - Viga-baldrame inutilizada, com os chumbadores para o pilar Maffei Engenharia.
2.3.2 ATERRO
VIGA DE TRANSIO
LAJE DE
TRANSIO
h = 15 cm
BLOCO CANALETA
GRAMPO
GRAUTE GRAUTE GRAUTE
80
20
80
15 15
CADA DUAS FIADAS
A.
SERV.
QUARTO QUARTO SUTE
COZ.
BWC
BWC
SALA ESTAR
SALA ESTAR
BWC
DESCE SOBE A.
COZ. SERV.
ELEV BWC A.
COZ. SERV.
BWC
SALA ESTAR
SUTE QUARTO
VIGAS
MOLDADAS
"in loco"
2.3.5 ACABAMENTO
Fig ura 2 .15 - Edifcio recalcado apoiado sobre a superfcie do trreo Maffei Engenharia.
2 3 4 5 6 7
1
C
D
E
0.99
EIXO F
20.9
Fig ura 2 .17 - Alvenaria restante sem grandes avarias Maffei Engenharia.
Condomnio Anmona 19
Fig ura 2 .19 - Pilar afundou junto com o edifcio Maffei Engenharia.
Condomnio Anmona 21
Fig ura 2 .23 - Muro danificado devido expanso do solo Maffei Engenharia.
1
TEIXEIRA, A. H. (1994). Fundaes rasas na baixada santista. Solos do Litoral de So
Paulo. ABMS/NRSP. Pginas 137-154
2
MASSAD, F. (1994) Propriedades dos sedimentos marinhos. Solos do Litoral de So
Paulo. ABMS/NRSP
Estudo das Causas do Colapso 26
3
GONALVES, H. H. S. (1994) Anlise, atravs de modelos visco-elstico, dos ensaios
de laboratrio, para previso dos recalques de uma argila. Solos e rochas. Vol 17,
No. 1. Abril 1994. p. 3-12.
4
TEIXEIRA, A. H. (1994). Fundaes rasas na baixada santista. Solos do Litoral de So
Paulo. ABMS/NRSP. Pginas 137-154
Estudo das Causas do Colapso 27
ESTADO LIMITES
lquido
LL
IP
plstico
LP
quebradio
LC
quebradio
volume constante
Tabela 3.1 Valores tpicos de limites de Atteberg de alguns solos brasileiros Pinto (1998).
Solos LL IP
Arenoso fino, latertico (a) 29 11
Arenoso fino, latertico (b) 44 13
Solos de basalto, latertico 43 16
Solo saproltico de gnaisse 48 16
Solo saproltico de granito 48 16
Argila orgnica de vrzeas quaternrias 70 30
Argilas orgnicas de baixadas litorneas 120 60
Estudo das Causas do Colapso 28
Tabela 3.2 Consistncia das argilas em funo da resistncia compresso - Pinto (1998).
Fig ura 3 .2 - Adensamento do solo anlogo a um conjunto de mola e mbolo carregado Pinto (1998).
Fig ura 3 .3 - Adensamento ocorrido aps dissipao da presso neutra Pinto (1998).
Fig ura 3 .4 - Tenso total, presso neutra e tenso efetiva ao longo do perfil do solo Pinto (1998).
Estudo das Causas do Colapso 31
descrito, neste item, o teste SPT (Standard Penetration Test), realizado para
reconhecer o solo de fundao do local.
A sondagem percusso com penetrao dinmica (SPT) consiste
basicamente na cravao de um amostrador padro no solo, atravs da queda livre de
um peso de 65 kg (martelo), que cai de uma altura de 75 cm.
Para iniciar a sondagem, monta-se sobre o terreno, na posio de cada
perfurao, um cavalete de quatro pernas. Atravs de um conjunto de roldanas e de
cabos, o peso orientado sobre o amostrador e solto em queda livre, altura
estipulada.
Geralmente, o primeiro metro de perfurao executado com trado
cavadeira e, os metros subseqentes, da maneira apresentada no pargrafo anterior.
Conta-se o nmero de quedas do martelo para a cravao de cada segmento
de 15 cm, do total de 45 cm. A soma do nmero de golpes necessrio penetrao do
amostrador nos ltimos 30 cm designada por N. Quando o amostrador retirado do
furo, a amostra contida em sua extremidade ento recolhida e acondicionada, para
posterior determinao da composio do solo.
Prossegue-se a abertura do furo com trado helicoidal at a cota de 2 m ou,
quando no for possvel o uso do trado, a abertura feita com auxlio de circulao
de gua.
Da maneira ora descrita, a sondagem avana at a profundidade desejada e
obtm-se, a cada metro perfurado, a resistncia e a composio do perfil geolgico.
O amostrador utilizado nesse teste est detalhado pela Norma Brasileira NBR 6484.
Estudo das Causas do Colapso 35
7,20
SP-05
Rua Tainha
10,00
poste
27,00
15,20 15,40
poste SP-01 SP-02
5,20
0
10,3
0
,7
15
13
SP-03
,7
6
RN=100,0
7,70 Av. Marginal
SP-02
GRFICO (SPT)
101,27
N.A. PROFUND. PERFIL GEOLGICO 10 20 30 40 50 60 N DE GOLPES DESCRIO DOS MATERIAIS
5
2 1 3
23 07 15
6
5 AREIA GROSSA E MDIA, FOFA
POUCO COMPACTA, CINZA
7
4
8
4
10
4
10,98 - ARGILA ORGNICA POUCO ARENOSA COM DETRITOS
10,80
VEGETAIS, PRETA
11
1 1
24 21 ARGILA MARINHA SILTOSA,
12 com POUCO ARENOSA, MUITO MOLE,
1 1 fragmentos
37 18 de conchas CINZA ESCURA
12,80
13
1 1
30 20
com detritos vegetais
14
1 1
AREIA FINA ARGILOSA, FOFA, CINZA
32 19
pouco argilosa
15
1 1
33 20
15,75
16
25 AREIA FINA E MDIA SILTOSA, POUCO
ARGILOSA, COMPACTA, CINZA
17,00 17
1 2 1
23 18 20
siltosa, pouco
arenosa 18
ARGILA MARINHA SILTOSA, MUITO
1 2 1 MOLE, CINZA ESCURA
22 18 17
19,00 19
11 AREIA FINA SILTOSA, POUCO ARGILOSA,
19,80
MEDIANAMENTE COMPACTA, CINZA CLARA
20
2
SP-03
GRFICO (SPT)
100,03
N.A. PROFUND. PERFIL GEOLGICO 10 20 30 40 50 60 N DE GOLPES DESCRIO DOS MATERIAIS
0,06 - Piso - bloquete
ATERRO -
0,60 SILTE ARENOSO, POUCO ARGILOSO, MARROM
2
9
06/06/01
3
8 AREIA GROSSA E MDIA, POUCO
MEDIANAMENTE COMPACTA,
4 MARROM E CINZA
7
5
9
6
6
6,70
7
6
8
8
grossa e mdia 11
5
11,65
12
1 1 ARGILA MARINHA SILTOSA, MUITO
26 20
MOLE, CINZA ESCURA
12,90
13
2
14
com fragmentos
de conchas
2 AREIA FINA E MDIA POUCO
ARGILOSA, FOFA, MARROM
15
3
16
1 1 1 com pedaos de
16 20 15 madeira (turfa)
16,70
17
AREIA FINA SILTOSA, POUCO ARGILOSA, COM
1 1 1
26 16 05 POUCA MICA E DETRITOS VEGETAIS, FOFA,
CINZA ESCURA
18,00 18
P 1 1
16 25 11
19
1 1
26 21 com
lentes
20 finas
1 1 de
19 34 areia
2
21
ARGILA MARINHA SILTOSA,
POUCA ARENOSA, MUITO MOLE,
22 CINZA ESCURA
1 1 1
22 14 12
23
2
com poucos
detritos vegetais 24
1 2 1
18 20 12
25,00 25
2 ARGILA MARINHA COM LENTES DE AREIA FINA
E MDIA E POUCOS DETRITOS VEGETAIS,
26 MUITO MOLE, PRETA
26,25 1 1
31 20
35
26
36
SOLO
21
RESIDUAL - AREIA FINA BASTANTE SILTOSA COM
37 MICA, COMPACTA, MARROM
22
VARIEGADA
38
medianamente
compacta 18
39
20
40
20
40,45
SP-05
GRFICO (SPT) 99,35
N.A. PROFUND. PERFIL GEOLGICO 10 20 30 40 50 60 N DE GOLPES DESCRIO DOS MATERIAIS
ATERRO -
1 AREIA FINA E MDIA POUCO
4
31/05/01 ARGILOSA COM POUCOS DETRITOS
2
VEGETAIS, FOFA, MARROM E CINZA
2,19
2 1
20 51
6
siltosa,
pouco
arenosa
7
P
104
9
P
95
10
P
103
11
ARGILA MARINHA SILTOSA, MUITO
MOLE, CINZA ESCURA
12
P
79
13
P
100
14
P
100
15
15,20 arenosa
1 1
25 20
AREIA FINA E MDIA COM LENTES
1 1
16 DE ARGILA E DETRITOS VEGETAIS,
16,70
24 51 FOFA, CINZA ESCURA
17 ARGILA MARINHA SILTOSA, POUCO ARENOSA,
P
48 MUITO MOLE, CINZA ESCURA
17,65
18
1 3 3
AREIA FINA ARGILOSA, POUCO COMPACTA,
16 14 22 CINZA CLARA
18,80
19
1 1 1
23 14 11
ARGILA MARINHA SILTOSA, MUITO
2
20
MOLE, CINZA ESCURA
20,90
21
2 1 1 AREIA FINA ARGILOSA, FOFA, CINZA
23 12 10
21,78 ESCURA
22
2 2 2
ARGILA SILTOSA, POUCO ARENOSA (GROS
22,60 20 15 10 DE QUARTZO), MOLE, CINZA
23 com
3 7 35 fragmentos AREIA FINA SILTOSA, POUCO
15 15 10 de rocha
ARGILOSA, MEDIANAMENTE
SOLO
11
24 MUITO COMPACTA, MARROM
RESIDUAL -
VARIEGADA
24,97
Bloco A
Bloco B
Rua Tainha
SP-01
101,23 SP-03
SP-05
100,03
99,35 ATERRO 11 1
10 2 11 1
4 1 2 3
1 2
AREIA FINA E MDIA FOFA 9 2
3 4 8 3
1 3 6 5 7 4
1 4 AREIA GROSSA, 6 6 9 5
0 5 POUCO COMPACTA 6 7 6 6 AREIA GROSSA,
0 6 ARGILA ORGNICA 6 8 6 7 POUCO COMPACTA
0 7 3 9 8 8
0 8 2 10 7 9
0 9 6 11 7 10
0 10 1 12 5 11
0 11 ARGILA MARINHA SILTOSA, 2 13 1 12
0 12 ARGILA MARINHA
MUITO MOLE 2 14 2 13
0 13 SILTOSA, POUCO 3 15 2 14 AREIA FINA E MDIA
0 14 ARENOSA, MUITO MOLE 1 16 3 15 POUCO ARGILOSA
0 15 1 17
1 16
ARGILA MARINHA SILTOSA, POUCO 1 16 FOFA
1 18 1 17
1 17 ARENOSA, MUITO MOLE 1 19 1 18
0 18 2 20 1 19 ARGILA MARINHA
3 19 ARGILA MARINHA SILTOSA, ARGILA MARINHA 2 21 1 20
1 20 MUITO MOLE SILTOSA, MUITO MOLE 1 22 2 21 SILTOSA, POUCO
2 21 1 23 1 22 ARENOSA, MUITO
1 22 ARGILA SILTOSA, POUCO ARENOSA MOLE 1 24 2 23
2 23 AREIA FINA E MDIA 22 25 MOLE
AREIA FINA SILTOSA, POUCO 1 24
35 24 ARGILOSA, FOFA 7 26 2 25
ARGILOSA, MEDIANAMENTE A MUITO 1 27 1 26
AREIA FINA E MDIA 3 28 1 27 AREIA FINA E MDIA
COMPACTA
POUCO ARGILOSA 15 29 5 28 POUCO ARGILOSA FOFA
20 30 17 29
COMPACTA
20 30 AREIA FINA SILTOSA,
POUCO ARGILOSA,
MUITO COMPACTA
solo de fundao
argila muito mole
estacas pr-moldadas de concreto
composto por uma grande porcentagem de argila marinha siltosa muito mole, ele
possui alto ndice de plasticidade. Isso explica o deslocamento excessivo verificado
no piso do estacionamento.
Com o aumento do carregamento do solo, tambm ocorreram grandes
tenses horizontais, que tambm atuaram ao longo dos fustes das estacas. Esse
empuxo lateral conhecido como Efeito Tschebotarioff. O item 3.2.4 mostra que,
quanto maior for a plasticidade do solo submetido a um carregamento, maior ser a
relao entre as tenses horizontais e verticais, denominada coeficiente de empuxo
em repouso (K0). Isso significa que, no caso do terreno investigado, grande parcela
da tenso vertical originada pelo aterro tambm atuou no sentido horizontal, o que
contribuiu para fletir as estacas de fundao. A figura 3.13 esquematiza o empuxo
horizontal devido ao efeito da sobrecarga vertical unilateral - Efeito
Tschebotarioff.
H
Aterro
Solo
Mole Carregamento
lateral na estaca
Fig ura 3 .13 - Empuxo lateral devido ao adensamento do solo mole - Ratton (1983).
Rua Tainha
Fig ura 3 .14 - Atuao dos pilares do trreo no colapso
Estudo das Causas do Colapso 44
muro de P22
divisa do pilar do bloco "B"
terreno viga
baldrame
piso trreo
adensamento acrscimo de aterro
aterro
RUA
TAINHA
solo de fundao
flexo das estacas
argila muito mole
muro de
divisa do grande deslocamento
terreno vertical do bloco "B"
P22
aterro
RUA
TAINHA
3.5.1 MODELAGEM
Nos pontos onde havia estacas, foram adotados apoios elsticos nas
direes X1, X2, X3, e as rotaes no foram impedidas. A tabela
3.5 apresenta os valores das constantes elsticas.
Fig ura 3 .16 - Arquitetura do modelo criado para determinar as reaes nas estacas.
Estudo das Causas do Colapso 47
Os carregamentos das lajes foram distribudos nas vigas por meio de reas
de influncia. Essas reas, para as vigas de apoio das vigotas, so bem maiores do
que para as das vigas do contorno, por se tratarem de lajes pr-moldadas apoiadas em
uma s direo. A figura 3.18 mostra que o ngulo de 22,5o, adotado para delimitar
as reas de influncia, transferiu maior parcela dos carregamentos aos apoios das
vigotas. A tabela 3.6 indica as dimenses das lajes, sua rea total e as reas de
influncia.
As paredes internas, que no possuem funo estrutural, foram adotadas
como sendo elementos de carregamento superficial. Assim, todo peso proveniente
dessas paredes foi distribudo pela superfcie da laje de apoio.
Para determinar o carregamento total na estrutura de transio, as paredes
estruturais foram divididas em 25 grupos (figura 3.19). Esses grupos so formados
por parte das paredes estruturais que no possuem aberturas, em toda a elevao do
edifcio, tais como: janelas, portas e vos livres. Os grupos, por serem pores
desprovidas de aberturas, so responsveis pela transmisso dos esforos de todo o
edifcio s vigas de transio. Os outros trechos da alvenaria, que possuem aberturas,
necessitam encaminhar seus carregamentos aos grupos adjacentes. A figura 3.20
ilustra a transmisso dos esforos ao longo do edifcio.
Tabela 3.6 reas de influncia.
Lx Ly Atotal A1 A2
A2 L1 A1 Laje 2 2
A2 (m) (m) (m ) (m ) (m2)
22,5 A1 L2
1 8,30 4,45 36,94 2,05 16,42
2 4,54 8,60 39,04 2,13 17,39
A2 L3 A2 L4 3 4,15 4,95 20,54 2,54 7,73
X
Fig ura 3 .18 - reas de influncia das lajes.
Estudo das Causas do Colapso 52
11-7
9-3
8-9
12-8 13-9
14-12 18-11
17-18
14-15 15-16
21-16 25-18
12,14
kN/m
L1
12,14
8,42
kN/m
L3
8,42
8,51
kN/m
L5
8,51
2,8 75,3
4,4 8,2
72,4 175,1
8,2 11,7
16,6
4,4
123,0 140,0 227,4
2,8
2,9
212,0
2,8 8,7
46,2
100,9
Est. 4 Est. 5
X1 0,0 X1 0,0
X2 1,5 X2 -0,8
X3 324,7 X3 311,0
Est. 6 Est. 7
X1 0,4 X1 0,0
X2 1,5 X2 -0,8
X3 312,8 X3 307,4
Est. 8 Est. 9
X1 0,9 X1 0,0
X2 1,5 X2 -0,9
X3 284,8 X3 289,8
Est. 10 Est. 11 Est. 12 Est. 13 Est. 14
X1 -8,8 X1 -8,8 X1 -8,8 X1 -8,8 X1 -8,8
X2 -0,1 X2 -0,6 X2 -0,7 X2 0,1 X2 1,0 Est. 15 Est. 16
X3 328,1 X3 309,6 X3 278,4 X3 238,7 X3 214,4
X1 1,4 X1 0,0
X2 1,4 X2 -0,9
X3 255,6 X3 271,5
Est. 17 Est. 18
X1 1,3 X1 0,0
X2 1,3 Est. 22 X2 -1,0
X3 227,4 X1 0,0 X3 256,2
X2 -0,8
X3 230,7
Est. 24 Est. 25 Est. 26
X1 -2,5 X1 -2,5 X1 -2,6
Est. 23
X2 -1,4 X2 0,1 X2 1,6 X1 0,0
X3 337,1 X3 340,3 X3 315,6 Est. 19 Est. 20 Est. 21 X2 -1,2
X1 -0,1 X1 -0,1 X1 -0,1 Est. 28 X3 254,8
X2 1,2 X2 2,0 X2 1,1 X1 0,0
X3 215,4 X3 222,4 X3 222,3 X2 -2,1
X3 235,4
Est. 27 Est. 29
X1 0,0 X1 0,0
X2 -0,9 X2 -1,2
X3 224,2 X3 248,2
X2
X1
X3
Est. 30 Est. 31 Est. 32 Est. 33 Est. 34 Est. 35
X1 7,6 X1 7,6 X1 7,5 X1 -0,1 X1 0,0 X1 0,0
X2 -1,3 X2 0,2 X2 1,7 X2 -2,1 X2 -1,5 X2 -1,2
X3 249,6 X3 296,2 X3 318,9 X3 218,8 X3 218,8 X3 219,6
Fig ura 3 .24 - Diagramas de deslocamentos, momentos fletores e cortantes atuantes na estaca.
Estudo das Causas do Colapso 58
E
lo = 5 (4)
Cy
M = CH H o lo + CM M o (5)
V = C'H H o + C'M
Mo (6)
lo
H o l3o M l2 (7)
y = C'H' + C'M' o o
E E
CH, CM, C'H, C'M, C"H e C"M so dados nas tabelas 3.13, 3.14 e 3.15.
Pode-se observar nos grficos das figuras 3.25, 3.26 e 3.27 os diagramas
calculados ao longo do fuste da estaca.
Tabela 3.13 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CH CM
z / lo l / lo l / lo
2 3 4 5 10 2 3 4 5 10
0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
0,1 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
0,2 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
0,3 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99
0,4 0,38 0,38 0,38 0,38 0,38 0,97 0,98 0,99 0,99 0,99
0,5 0,43 0,45 0,45 0,45 0,45 0,95 0,97 0,98 0,98 0,98
0,6 0,47 0,53 0,53 0,53 0,53 0,91 0,95 0,96 0,96 0,96
0,7 0,50 0,59 0,60 0,60 0,60 0,87 0,93 0,94 0,94 0,94
0,8 0,52 0,63 0,65 0,65 0,65 0,81 0,91 0,92 0,91 0,91
0,9 0,51 0,66 0,69 0,69 0,69 0,75 0,87 0,89 0,88 0,88
1,0 0,49 0,69 0,73 0,72 0,72 0,68 0,84 0,86 0,85 0,85
1,1 0,46 0,70 0,76 0,75 0,75 0,60 0,79 0,83 0,81 0,81
1,2 0,41 0,71 0,78 0,76 0,76 0,51 0,74 0,78 0,77 0,77
1,3 0,36 0,70 0,78 0,77 0,77 0,42 0,70 0,74 0,73 0,73
1,4 0,29 0,63 0,78 0,77 0,77 0,33 0,65 0,70 0,69 0,69
1,5 0,22 0,65 0,77 0,76 0,76 0,25 0,60 0,66 0,64 0,64
1,6 0,16 0,62 0,75 0,74 0,74 0,17 0,54 0,60 0,59 0,59
Estudo das Causas do Colapso 60
Tabela 3.14 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CH CM
z / lo l / lo l / lo
2 3 4 5 10 2 3 4 5 10
0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,1 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02
0,2 0,92 0,95 0,96 0,96 0,96 -0,06 -0,03 -0,02 -0,03 -0,03
0,3 0,82 0,90 0,90 0,90 0,90 -0,13 -0,07 -0,06 -0,05 -0,05
0,4 0,70 0,82 0,84 0,84 0,84 -0,20 -0,11 -0,09 -0,09 -0,09
0,5 0,56 0,74 0,76 0,78 0,78 -0,30 -0,15 -0,12 -0,13 -0,13
0,6 0,40 0,64 0,68 0,68 0,68 -0,40 -0,20 -0,17 -0,18 -0,18
0,7 0,22 0,52 0,59 0,59 0,59 -0,50 -0,25 -0,22 -0,23 -0,23
0,8 0,06 0,42 0,50 0,50 0,50 -0,60 -0,30 -0,26 -0,27 -0,27
0,9 -0,1 0,30 0,39 0,39 0,39 -0,68 -0,35 -0,31 -0,32 -0,32
1,0 -0,24 0,20 0,30 0,30 0,30 -0,76 -0,40 -0,35 -0,35 -0,35
1,1 -0,40 0,08 0,19 0,19 0,19 -0,81 -0,44 -0,38 -0,38 -0,38
1,2 -0,50 -0,01 0,10 0,10 0,10 -0,86 -0,47 -0,41 -0,41 -0,41
1,3 -0,60 -0,12 0,01 0,01 0,01 -0,88 -0,50 -0,44 -0,44 -0,44
1,4 -0,66 -0,22 -0,06 -0,06 -0,06 -0,86 -0,53 -0,46 -0,46 -0,46
1,5 -0,67 -0,30 -0,14 -0,12 -0,12 -0,82 -0,54 -0,47 -0,47 -0,47
1,6 -0,64 -0,38 -0,22 -0,20 -0,20 -0,74 -0,56 -0,48 -0,48 -0,48
Tabela 3.15 Elementos livres no topo e no apoiados em rocha: valores de CH e CM - Pfeil (1979).
CH CM
z / lo l / lo l / lo
2 3 4 5 10 2 3 4 5 10
0 4,75 2,70 2,45 2,40 2,40 3,4 1,75 1,62 1,62 1,62
0,1 4,40 2,50 2,33 2,23 2,23 3,1 1,60 1,45 1,45 1,45
0,2 4,05 2,35 2,15 2,07 2,07 2,77 1,43 1,30 1,30 1,30
0,3 3,70 2,17 1,95 1,92 1,92 2,50 1,27 1,14 1,14 1,14
0,4 3,40 2,0 1,83 1,75 1,75 2,20 1,13 1,0 1,0 1,0
0,5 3,05 1,95 1,67 1,63 1,63 1,95 0,97 0,87 0,87 0,87
0,6 2,70 1,67 1,53 1,47 1,47 1,67 0,85 0,75 0,75 0,75
0,7 2,35 1,57 1,37 1,33 1,33 1,40 0,73 0,64 0,64 0,64
0,8 2,05 1,37 1,25 1,20 1,20 1,15 0,63 0,54 0,54 0,54
0,9 1,75 1,23 1,10 1,07 1,07 0,90 0,53 0,45 0,45 0,45
1,0 1,45 1,10 1,0 0,95 0,95 0,70 0,43 0,36 0,36 0,36
1,1 1,15 0,95 0,87 0,83 0,83 0,45 0,35 0,28 0,28 0,28
1,2 0,85 0,85 0,75 0,70 0,70 0,20 0,28 0,22 0,22 0,22
1,3 0,55 0,73 0,65 0,61 0,61 0,0 0,20 0,15 0,15 0,15
1,4 0,25 0,67 0,55 0,51 0,51 -0,20 0,15 0,11 0,11 0,11
1,5 0,0 0,50 0,45 0,43 0,43 -0,40 0,10 0,07 0,07 0,07
1,6 -0,3 0,40 0,38 0,30 0,30 -0,60 0,05 0,03 0,03 0,03
Estudo das Causas do Colapso 61
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
Z (m)
-3
-3.5
-4
-4.5
-4 -2 0 2 4 6 8 10
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
Z (m)
-3
-3.5
-4
-4.5
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
Z (m)
-3
-3.5
-4
-4.5
c. Verificao do cisalhamento
8,8.1,4
d = = 0,174MPa
d < u
2
7,07.10
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
f ck
f cd = (11)
c
- As rea da armadura longitudinal;
Nd
= (12)
A c f cd
Md
= (13)
A c h f cd
1,4.328
= 20.10 3
= 0,52
0,0707.
1,6
1,4.11,8 = 0,0 A s mnimo
= = 0,062
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
4,60
a. Mtodo de Tschebotarioff
Ph = 0,4. k .H (14)
- Ph valor mximo de presso horizontal exercida na estaca;
- H altura do aterro.
le
Mo err
o
Solo At
4,11 (kN/m)
266 (kN)
1711
120
80
40
0
-40
-80
-108
32.3
25.
20.
15.
10.
5.
0.
-5.
-10.
-15.2
0.
-5.
-10.
-15.
-20.
-25.
-30.
-35.
-40.
-45.
-50.
-55.7
Verificao do cisalhamento:
32,2.1,4
d = = 0,637MPa
d > u
2
7,07.10
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
1,4.266
= 20.10 3
= 0,42
0,0707.
1,6
1,4.108 2,8
= = 0,57
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
500000
As
1,15
2,8 = A s = 57cm 2
20000
0,0707.
1,6
Ph = 2 .P
(15)
v
2 2
Pv = k .H (16)
k
H f = H. (17)
s
- H altura do aterro;
- Hf altura fictcia do aterro indicada na figura 3.34.
Estudo das Causas do Colapso 69
Bf Cf
B C Hf
Aterro H
A
Solo Mole Ph
Fig ura 3 .34 - Presso lateral em estacas posicionadas no interior do aterro Beer e Wallays (1972).
4,60
Aterro 2,28
1,90
26,36
2,10 (kN/m)
Solo Mole
2,10 (kN/m)
266 (kN)
120
100
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-85
-17.
0.
-5.
-10.
-15.
-20.
-25.
-30.
-35.
-40.
-44.7
Verificao do cisalhamento:
31,5.1,4
d = = 0,623MPa
d < u
2
7,07.10
= 0,85.2. 0,007.20 = 0,636MPa
u
1,4.266
= 20.10 3
= 0,42
0,0707.
1,6
1,4.85 2,1
= = 0,45
20.10 3
0,0707.0,3.
1,6
500000
As
1,15
2,1 = A s = 43cm 2
20000
0,0707.
1,6
a. Bloco A
REGIO DA REGIO DA
ESTRUTURA ESTRUTURA
COM BAIXA COM BAIXA
RIGIDEZ RIGIDEZ
NESTE NESTE
SENTIDO SENTIDO
Fig ura 4 .1 - Pequena rigidez do trreo na direo perpendicular s maiores faces do edifcio.
Fig ura 4 .2 - Pilar com desaprumo e fissuras em sua parte superior Maffei Engenharia.
Projeto da Recuperao Estrutural 76
Fig ura 4 .5 - Reforo com trs colunas de concreto armado Maffei Engenharia.
b. Bloco B
ponto
ponto B
A
ponto
ponto B
A
Fig ura 4 .9 - Antes e depois do acrscimo de solo junto divisa do terreno Maffei Engenharia.
impermeabilizado com argamassa especial prpria para esse tipo de tarefa, e tambm
foram dispostas lonas plsticas sobre o piso, com o objetivo de desviar o curso da
gua para fora do local afetado.
Ficou constatado que o reservatrio de gua inferior localizava-se enterrado
abaixo do nvel do trreo, entre os dois edifcios do condomnio. Considerou-se
necessrio esvazi-lo com o mesmo propsito, ou seja, o de evitar possveis
infiltraes de gua nas fundaes danificadas.
Como o piso do local composto por blocos sextavados de concreto, os
espaos vazios existentes entre eles foram todos preenchidos com material
impermevel. A seqncia desse servio est apresentada na figura 4.10.
Fig ura 4 .10 - Impermeabilizao do piso com argamassa aditivada Maffei Engenharia.
provisria, responsvel pela elevao do edifcio. Cabe ressaltar, todavia, que o tipo
de tecnologia construtiva, empregada nessas estacas, contribuiu para reduzir
significativamente as taxas de recalque da estrutura, medidas ao longo dos primeiros
dias.
Esse abrandamento nos deslocamentos foi creditado a uma pequena
capacidade de conteno que tais elementos de fundao proporcionaram ao solo
colapsado.
Apesar do desabamento ocorrido ter causado preocupao aos proprietrios
das edificaes vizinhas, muito pequena a probabilidade de que futuramente a
estrutura venha a tombar e causar algum dano extra. Isso devido geometria do
prdio ser favorvel segurana: baixo e com base larga e, por isso, a resultante dos
esforos verticais tem de se afastar bastante do centro de gravidade do edifcio, para
que ele tombe.
Outro fator que diminui a possibilidade de o edifcio tombar a no
ocorrncia de ventos fortes, capazes de derrub-lo.
4.2.3 INSTRUMENTAO
Pino 1
400
375 PINO 1
350 PINO 2
325
PINO 3
300
PINO 4
275
250
RECALQUE (mm)
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
9-mai-01 29-mai-01 18-jun-01 8-jul-01 28-jul-01 17-ago-01 6-set-01 26-set-01 16-out-01 5-nov-01 25-nov-
Fig ura 4 .12 - Recalque durante os sete primeiros meses Maffei Engenharia.
Projeto da Recuperao Estrutural 84
Fig ura 4 .15 - Massa corrida sobre fissura para controle da sua abertura Maffei Engenharia.
Projeto da Recuperao Estrutural 86
Como foi comentado, a elevao do edifcio ser feita por meio de uma
estrutura metlica auxiliar, que por sua vez ter de descarregar no solo todas as aes
provenientes do suporte do prdio. Para tanto, foi executado, paralelamente aos dois
lados maiores do edifcio, um conjunto de estacas adequadamente dimensionadas
para suportar os esforos solicitantes durante essa operao (figura 4.16).
Cada pilar metlico descarregar as aes em um conjunto de trs estacas,
exceto os dois pilares situados no eixo central, que por serem mais solicitados,
possuiro um suporte de reao formado por quatro estacas. As aes sero
encaminhadas s fundaes via blocos de transio, construdos nas cabeas das
estacas, totalizando sete elementos de fundao, de cada lado maior do edifcio.
Projeto da Recuperao Estrutural 87
BL 02
BL 04
BL 06
BL 08
BL 10
BL 12
BL 14
1 2 3 4 5 6 7
VT (20/50) ESTACAS
ELIMINADAS
Estacas ALUVIAL ANKER da Este Engenharia
Servios Tcnicos Especiais S/A: capacidade 60 tf
MACACO
VT (20/50)
BL 13
BL 09
BL 03
BL 11
BL 05
BL 01
BL 07
Fig ura 4 .17 - Sacadas demolidas para permitir a execuo de algumas estacas.
Projeto da Recuperao Estrutural 89
Fig ura 4 .19 - Eixos reforados com paredes provisrias representadas em azul.
Tirante metlico
Parede 1o pavimento
Fissuras
Viga de transio
Protenso
Tirante metlico
Protenso
Parede 1o pavimento
Protenso
Viga de transio
1 2 3 4 5 6 7
Cabos de
Protenso
C
D
E
Fig ura 4 .23 - Alternativa com vigas de grandes dimenses dispostas no primeiro pavimento.
ESTRUTURA METLICA
ELEMENTOS
SECUNDRIOS
DA TRELIA
MACACO E
CALO
NIVEL DO
SOLO
FUNDAO EXISTENTE
Fig ura 4 .24 - Alternativa com estrutura treliada disposta em toda a altura do prdio.
Banzo superior fixado no topo dos dois montantes, que ser disposto
sobre a laje da cobertura.
Vrios cabos inclinados de ao de alta resistncia, usados para
transportar o carregamento do banzo inferior aos montantes.
2C 305 X
30,7
T4
T1 - 2 1
T3 2 1 5
106
45
T2
-2
-2
40 10
45
1
0
-
2 =
CS 400 X
1 2 L=1
10
90
1
L= L
5,2
L=
2
L=
5,
5,2
,2
10
5,2 L=81
,2
1
L=
5,2
,
15
L=
L=8
11
-2 -2
106
1
10
-2
70
T 5 T 6
-2
5
5,2
T7
00
CS 400 X
T8
5
2 1
2C 305 X
T9 -
30,7
Fig ura 4 .25 - Estrutura metlica usada para elevar a estrutura do edifcio.
edifcio estar assegurada pelas chapas metlicas. Sero fixadas, tambm, chapas
metlicas sobre os blocos de fundao, onde sero posicionados os macacos
hidrulicos. Elas tero a finalidade de distribuir melhor os esforos na superfcie de
concreto.
Duas pilhas de escoramento sero posicionadas embaixo dos montantes,
sendo uma de cada lado, para cada macaco hidrulico. Depois que o edifcio ganhar
uma certa altura, essas pilhas de chapas metlicas sero substitudas por elementos
circulares de concreto mais espessos, da ordem de cinco centmetros cada um.
Como o edifcio ser levantado a uma altura superior ao tamanho do cursor
do pisto, tambm ser necessrio, aps uma determinada altura, calar o macaco
hidrulico.
Sabe-se que o edifcio, alm de abaixar quase 2,5 m, sofreu outras duas
movimentaes: translao no sentido da Rua Tainha e rotao no sentido anti
horrio, tomando-se como referncia quem observa da Av. Marginal para os fundos.
Apesar da recuperao viabilizar o posicionamento da estrutura na cota original, no
ser possvel recuperar a sua locao inicial em planta. Portanto, aps ter sido
levantada, a estrutura permanecer em planta, na projeo horizontal da posio em
que se encontra atualmente. A figura 4.27 mostra como ficar posicionado o edifcio
aps sua suspenso.
CONCLUSES FINAIS
HACHICH, W. et al. (1998). eds. Fundao: Teoria e prtica. 2.ed. So Paulo, Pini.