Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0024.03.181162-3/005 Nmerao 0276226-

Relator: Des.(a) Pedro Aleixo
Relator do Acordo: Des.(a) Pedro Aleixo
Data do Julgamento: 24/08/0016
Data da Publicao: 25/08/2016

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO - PRELIMINAR DE

COISA JULGADA - REJEITAR - PENHORA - REMOO DO BEM
PENHORADO - NOMEAO DO CREDOR COMO DEPOSITRIO -
RECURSO IMPROVIDO.

-No h coisa julgada se distinto o pedido e a causa de pedir.

- Inexiste direito incontestvel do devedor de permanecer como fiel

depositrio dos bens penhorados.

- Segundo o art. 840 do NCPC, se no houver depositrio judicial, os bens

ficaro em poder do exeqente.

- Os bens podero ser depositados em do executado nos casos de difcil

remoo ou quando anuir o exeqente.

AGRAVO DE INSTRUMENTO-CV N 1.0024.03.181162-3/005 - COMARCA

DE BELO HORIZONTE - AGRAVANTE(S): ASSUFEMG ASSOCIAO DOS
SERVIDORES UNIVERSIDADE FEDERAL MG - AGRAVADO(A)(S): SIND
IFES SINDICATO TRABALHADORES INSTITUIES FEDERAIS ENSI

ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 16 CMARA CVEL do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos,
em REJEITAR A PRELIMINAR DE COISA JULGADA, E NO MRITO
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

DES. PEDRO ALEIXO

RELATOR.

DES. PEDRO ALEIXO (RELATOR)

VOTO

Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por ASSUFEMG

ASSOCIAO DOS SERVIDORES UNIVERSIDADE FEDERAL MG contra a
r. deciso de ordem n04, proferida nos autos da AO DE COBRANA em
que contende com SIND IFES SINDICATO TRABALHADORES
INSTITUIES FEDERAIS ENSINO, que determinou que o credor seja
indicado como depositrio dos bens penhorados.

O Agravante sustenta, em sntese, ser necessria a modificao da r.

deciso agravada, sob o fundamento de que todos os veculos objeto de
penhora j se encontram com impedimentos e restries judiciais junto aos
DETRAN/MG, referentes a outras aes movidas na Justia Estadual,
Justia Federal, em Execues Fiscais e Trabalhistas. .

Pugna pela concesso de efeito suspensivo ao recurso.

A deciso de ordem n21 recebeu o recurso no efeito suspensivo.

At o momento o MM. Juiz primevo no prestou as informaes

solicitadas.

Contraminuta conforme petio de ordem n22.

Preparo conforme documentao de ordem n02.

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

o relatrio. Decido.

Conheo do recurso, visto que presentes os pressupostos para sua

admissibilidade.

DA PRELIMINAR DE COISA JULGADA

DES. PEDRO ALEIXO (RELATOR):

Alega o agravado preliminar de coisa julgada, vez que o objeto do

presente recurso j foi analisado no Agravo de Instrumento
n1.0024.03.181162-3/004, ao qual foi negado provimento.

Analisando o acrdo proferido no citado Agravo de Instrumento, verifica-

se que a deciso ali recorrida tratava da possibilidade do lanamento de
restrio via sistema RENAJUD sobre os veculos objetos de penhora.

No entanto, diferentemente do alegado pela parte agravada, o agravante

no presente recurso no se conforma com a deciso que nomeou o credor
como depositrio fiel dos bens penhorados, no tendo o tribunal se
manifestado quanto a essa matria.

Desse modo, no h que se falar em ofensa coisa julgada, j que

distinto o pedido e a causa de pedir, pelo que rejeito a prefacial.

DES. OTVIO DE ABREU PORTES - De acordo com o(a) Relator(a).

DESA. APARECIDA GROSSI - De acordo com o(a) Relator(a).

MRITO

DES. PEDRO ALEIXO (RELATOR):

A permanncia de bens penhorados em poder do devedor, mesmo com o

encargo de fiel depositrio, no direito seu sempre. O artigo

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

840 do CPC d ao credor a faculdade de autorizar ou no que o devedor

fique como depositrio do bem penhorado, inexistindo qualquer direito lquido
e certo do executado a tal privilgio.

Portanto, somente mediante expressa vontade do exeqente que

restar viabilizada a nomeao do executado como depositrio do bem
penhorado, ou, ainda, nos casos de sua difcil remoo.

In casu, tem-se que no h se cogitar de anuncia da

exequente/agravado, mesmo porque foi ele prprio que postulao a
remoo do bem penhorado.

Noutro vis, no se divisa dificuldade alguma na remoo dos bens, haja

vista que se tratarem de veculos automotores.

Nestas condies, entendo que o caso de negar provimento ao agravo,

mantendo a deciso de primeiro grau, que nomeou o exequente como
depositrio do bem penhorado.

Custas recursais pelo Agravante.

DES. OTVIO DE ABREU PORTES - De acordo com o(a) Relator(a).

DESA. APARECIDA GROSSI - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "REJEITARAM A PRELIMINAR DE COISA JULGADA, E NO

MRITO NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO"