ALEGATO PRELIMINAR DE SERGIO LUQUE CRUZ

LA DEFENSA TÉCNICA PROCEDE A EFECTUAR LOS ALEGATOS

PRELIMINARES DE SERGIO LUQUE CRUZ, NO SIN ANTES, SOLICITAR A LA
HONORABLE SALA PENAL SE DECLARE FUNDADO MI RECURSO DE
APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 26 DE DICIEMBRE
DEL 2013, POR LA CUAL SE LE DECLARA AUTOR Y RESPONSABLE DEL
DELITO DE RECEPTACION ADUANERA, Y SE LE IMPONE UNA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 08 AÑOS, Y QUE POR EL CONTRARIO SE
REVOQUE DICHA SENTENCIA Y REFORMULANDOLA SE ABSUELVA DE LOS
CARGOS EFECTUADOS POR LA FISCALÍA, Y SUBSIDIARIAMENTE SE
DECLARE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA, FUNDAMENTO MI PETICION EN
BASE A LOS SIGUIENTES CONSIDERANDOS DE DEFENSA QUE PASO A
EXPONER:

QUE, HA ESTA HONORABLE SALA SE DEMOSTRARA QUE LA SENTENCIA

MATERIA DE APELACION NO HA TENIDO EN CUENTA EL DEBER DE
MOTIVACION, CONFORME LO ESTIMA EL ARTICULO 139 INCISO 5 DE LA
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, AL NO HABER VALORADO LAS
PRUEBAS DE CARGO Y DESCARGO EN SU CONJUNTO, LO QUE CONLLEVA
QUE LA SENTENCIA EMITIDA NO GUARDE CORRESPONDENCIA ENTRE
SUS FUNDAMENTOS Y LO FINALMENTE DECIDIDO, EN RAZON DE
HABERSE BASADO EN LAS DECLARACIONES SESGADAS Y DOCUMENTOS
SUBJETIVOS COMO PRUEBA DE CARGO.

SE DEMOSTRARA QUE SERGIO LUQUE CRUZ, NO ES PROPIETARIO NI HA

ESTADO EN POSESION DEL VEHICULO MATERIA DE CONTROVERSIA Y
QUE POR EL CONTRARIO SE PROBARA QUE EL PROPIETARIO Y
POSESIONARIO DEL VEHICULO, ES EDGAR LUQUE CRUZ, HECHO
RECONOCIDO POR EL ANTES MENCIONADO, ASI COMO CON EL
DOCUMENTO DENOMINADO DECLARACION ANTICIPADA DE BIENES.
SE DEMOSTRARA QUE LAS PLACAS RUA-510, QUE SE ENCUENTRA EN
CADENA DE CUSTODIA NO HAN SIDO UTILIZADAS, COMO BURDAMENTE
ASEVERAN LOS TESTIGOS DE JAVIER LADISLADO CARI CALLAHUANCA Y
MARTIN OSWALDO CARHUALLO PINCHES, HABER VISTO MANEJANDO A
SERGIO LUQUE CRUZ, EN EL VEHICULO MATERIA DE INCAUTACION.

ASIMISMO SE DEMOSTRARA A LA SALA PENAL, QUE LOS TESTIGOS

POLICIALES JAVIER CARI CALLAHUA Y MARTIN OSWALDO CARHUALLO
PINCHES, SUS DECLARACIONES OBEDECE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE A
UNC ACTO DE VENGANZA, DEBIDO A QUE SERGIO LUQUE CRUZ, EN SU
CONDICION DE JEFE DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIONES DE LA
INSPECTORIA REGIONAL DE LA POLICIA NACIONAL DE TACNA, LOS
INVESTIGO Y LOS SANCIONO POR TENER RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA Y LES IMPUSO SEIS DIAS DE SANCION, LAS MISMA QUE
HAN QUEDADO CONSENTIDAS., POR LO QUE NO PUEDEN SER
CONSIDERADOS COMO PRUEBA VALIDA DE CARGO.

FINALMENTE SE DEMOSTRARA QUE LA CONDUCTA DE MI PATROCINADO

EN EL HIPOTETICO CASO NEGADO, AL HABER SIDO VISTO CONDUCIENDO
EL VEHICULO EN CUESTION, NO SE ENCUADRA DENTRO DE LO SEÑALADO
EN EL DELITO DE RECEPTACIÓN ADUANERA TIPIFICADO POR LA LEY
28008, LEY DE DELITOS ADUANEROS, EN EL ARTÍCULO 6 SEÑALA EN
FORMA TEXTUAL “EL QUE ADQUIERE O RECIBE EN DONACIÓN, EN
PRENDA, ALMACENA, OCULTA, VENDE O AYUDA A COMERCIALIZAR
MERCANCÍAS CUYO VALOR SEA SUPERIOR A CUATRO UNIDADES
IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS Y QUE DE ACUERDO A LAS CIRCUNSTANCIAS
TENÍA CONOCIMIENTO O SE COMPRUEBA QUE DEBÍA PRESUMIR QUE
PROVENÍA DE LOS DELITOS CONTEMPLADOS EN ESTA LEY…”, HECHO
QUE NO SE HA PROBADO.