QESTÕES PARA PRÁTICAS INTEGRATIVAS II E DIREITOS HUMANOS

Por volta dos anos 1970, o terrorismo na Alemanha e a violência dele decorrente eram
assustadoras mesmo no pós-guerra. O grupo RAF (Fração do Exército Vermelho), mesmo com a
prisão dos seus líderes, ainda era forte. Para resgatá-los a RAF sequestra um homem importante,
que à época era presidente da Federação Alemã dos Empregadores, empregando violência e
exigindo a libertação de 11 membros presos. O governo da época, liderado por Schimdt, resolve
não atender ao pedido da RAF alegando, internamente, que precisavam de tempo para achar o
cativeiro do empresário. (MARMELSTEIN, 2009, p. 464). Imagine-se agora um juiz brasileiro e
que o caso tivesse ocorrido no Brasil, analisando a interposição de uma queixa, por parte do
filho do empresário sequestrado, de que o Estado, ao não atender os sequestradores, estava
condenando seu pai à morte. Como resolveria a questão?

João Paulo Mendonça Lima e Bragança descobriu um tumor maligno no fígado e seu médico
informou que seria possível optar por um tratamento recentemente implantado na medicina
brasileira, embora a doença já esteja em estágio avançado. Entretanto, João tem sentido fortes
dores e, segundo adiantado pelo médico, o tratamento também será doloroso, de forma que o
paciente se recusou a fazê-lo, dada a pequena chance de sucesso. Verônica, filha de João, foi
informada de que a expectativa de vida do pai é de apenas dois meses se este não se submeter
ao tratamento. Desse modo, foi consultar você, caro aluno, e pediu a elaboração de um breve
parecer indicando se ela poderia obrigar o pai a se submeter ao tratamento médico. Elabore o
parecer requerido por Verônica, considerando a acepção positiva para responder se o desejo de
João deve ser respeitado