Dworkin:

• juízes podem legitimamente anular uma decisão política tomada por maioria legislativa,
inclusive aperfeiçoando, assim, a democracia;

• responsabilidade do juiz em impregnar as decisões coletivas de uma dimensão argumentativa

superior: a moralidade imanente aos direitos individuais;

• “Direito é uma questão de direitos defensáveis no Tribunal” (p. 33)

• direito está vinculado à ideia de prestação jurisdicional. Deriva também dos princípios morais
informadores de uma teoria política, não só do texto legal;

• Democracia não é só processo majoritário. Busca um conceito melhor de democracia

• positivismo = adversário. Lacuna do texto não abre discricionariedade para o juiz. Ele deve
encontrar a melhor solução à luz da interpretação histórica, da tradição, dos precedentes e
moralidade política. “Não lhe é dado inventar nem fazer escolhas gratuitas quando o texto é
obscuro”;

• 2 Estados de Direito. I) Estado de Direito baseado no livro das regras (rulebook concept); II) e
baseado no de direitos no sentido forte (rights conception) – soma-se ao texto legal um
conteúdo mínimo de justiça – é um ideal substantivo – permite transcender declarações formais
de órgãos políticos – é diferente de legislar – isto nos casos difíceis;

• direitos morais sejam acessíveis nos tribunais – nos hard cases;

• juiz guardião dos princípios – abre portas para argumentação política – fundamento de
moralidade política;

• juiz não estaria a legislar: i) argumentos de princípios – respeita direito moral do indivíduo
(exercida pelo juiz e legislador); ii) argumentos de política (policy) – justifica a decisão em função
de algum objetivo coletivo, como a decisão voltada para o bem-estar da comunidade (exercida
somente pelo legislador)

• argumento de princípio triunfa sobre decisões majoritárias para alcançar um direito moral –
direitos como trunfos perante a maioria (não se permuta, não se barganha, mas se respeita);

• legislador basta obter o apoio da maioria e já é legítimo;

• Direito é também princípio, não resultando apenas do processo legislativo (o qual é só policy);

• sobre esse argumento o juiz deve tomar decisões – há condições de contrariar uma decisão
majoritária – assegurar um mínimo status de dignidade – direitos morais;