Hipótese minha sobre como sei que sei de algo <

O conhecimento está ligado a todos os campos da filosofia. O empirismo, a

lógica, e juízo. Através do empirismo eu posso visualizar algo, com a lógica eu
posso conhecer esse algo como sendo tal; e com o juízo sintético ou analítico,
eu posso compreendo esse tal.

Vou usar um exemplo para explicar minha hipótese sobre o assunto: Como eu
sei que não pode existir um quadrado redondo?

1 - Vamos estabelecer o que é um quadrado e como sabemos que ele é de fato

um quadrado.

1.2 - Partindo do que eu vejo (empirismo) e utilizando a linguagem, eu posso

definir o que é um quadrado visualmente.

1.3 - Depois de partir do empirismo, chego à lógica, onde saberei de fato o que
define um quadrado: utilizando o empirismo atuando em conjunto com a
linguagem e a lógica, eu estabeleço que um quadrado, é algo que tem todos os
ângulos iguais.

1.4 - Agora com o juízo sintético e analítico (a posteriori ou a priori), eu posso

de fato saber porque um quadrado não pode ser redondo: Utilizando todas as
áreas da filosofia citadas anteriormente, eu deduzo empiricamente e
logicamente utilizando o juízo que, um quadrado redondo é contraditório por
definição.

Eu sei que sei de algo, pois eu passei por todas essas áreas e a premissa
inicial de que um quadrado só pode ser quadrado se confirmou.