ESTATUTO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO

Em resposta a uma necessidade de rigor que permita uma maior confiança, o conhecimento
científico obedece a um método rigoroso, que procura garantir que as mesmas experiências
produzam os mesmos resultados em qualquer parte. É uma forma de conhecimento
sistematizado que procura dar aos fenómenos uma explicação racional. Trata-se então de
um conhecimento essencialmente crítico, aprofundado e que reflete os resultados de uma
investigação tão rigorosa quanto possível.

INDUTIVISMO
Os defensores da perspetiva indutivista do método científico consideram que este assenta
no raciocínio indutivo. Neste método podem destacar-se 3 etapas principais:
1) Observação de determinado fenómeno
2) Desenvolvimento de uma teoria explicativa
3) Generalização dos resultados e previsão de fenómenos futuros

De acordo com os indutivistas, a indução é assim o que confere o caráter ampliativo ao

conhecimento que se encontra na ciência. É importante tanto na descoberta científica como
na justificação de teorias.
Contexto da descoberta: observação » indução » hipótese
Contexto da justificação: experimentação » indução » lei

CRÍTICAS
Existem várias objeções ao indutivismo: algumas teorias visam explicar entidades
inobserváveis; a observação é sempre contaminada pela teoria; e o problema da indução
levantado por Hume.
Hume conclui que justificar a nossa confiança no raciocínio indutivo recorrendo a outro
raciocínio indutivo não é justificar coisa alguma, tratando-se de uma petição de princípio.
Isto é como se, num tribunal, o acusado fosse também chamado a depor como a sua
própria, e única, testemunha de defesa.
Visto que o método científico não é confiável, então a própria ciência não é confiável. Se
quisermos continuar a confiar na ciência teremos de rejeitar o indutivismo.