Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Lista I - Experimental - GABARITO
Lista I - Experimental - GABARITO
6- A tabela abaixo apresenta os dados obtidos por meio da avaliação da biometria de frutos de citros. Os
resultados foram dados em centímetros/fruto. A partir dessas informações, determine:
Tratamentos Rep1 Rep2 Rep3 Rep4 Rep5 Rep6 Rep7
T1- Lima da Pérsia 185 171 174 197 177 193 187
T2- Bahia 268 322 265 286 308 300 320
T3- Pera Rio 211 204 195 203 199 199 192
a) Título do experimento:
b) Característica ou variável avaliada: biometria de frutos de citros
c) Número de tratamentos: 3
d) Descrição dos tratamentos: T1: Lima da Pérsia; T2: Bahia; T3: Pêra Rio
e) Número de repetições: 7
f) Número de parcelas: 21
g) O que foi considerado como parcela? 1 fruto
a) Estabelecer as hipóteses estatísticas H0 e H1, montar o quadro de análise de variância, concluir pelo teste
de F a 5% e 1%.
H0: Existe diferença entre o efeito de bactericidas, no controle da infestação mancha angular em folhas de
feijão.
H1: Não existe diferença entre o efeito de bactericidas, no controle da infestação mancha angular em folhas
de feijão.
F 5%: 3,06 F 1%: 4,89
8- Num experimento estudou-se a adição de triguilho, a uma dieta básica de milho e farelo de soja na
alimentação se suínos, mestiços (Landrace x Large White). O delineamento experimental foi o inteiramente
casualizado com 5 tratamentos e 8 repetições e a parcela experimental representada por 4 animais (dois machos
castrados e duas fêmeas). Os tratamentos consistiram na inclusão de 0; 7,5; 15,0; 22,5; e 30% de triguilho em
dietas à base de milho e soja. Os ganhos de peso médio diário em gramas (média dos 4 animais na parcela)
foram:
a) Estabelecer as hipóteses estatísticas H0 e H1, montar o quadro de análise de variância, concluir pelo teste
de F a 5% e 1%.
H0: Existe diferença na alimentação de suínos com adição de triguilho.
H1: Não existe diferença na alimentação de suínos com adição de triguilho.
FV GL SQ QM F
Tratamento 4 21915 5478,55 31,30**
Resíduo 35 6125 175
Total 39 28040
F 5%: 2,65 F 1%: 3,81
b) Aplique o teste de Tukey e conclua sobre a eficiência dos tratamentos.
Y1: 331,25 Y2: 357,5 Y3: 372,5 Y4: 376,25 Y5: 402,5
√𝑄𝑀𝑅
DMS: q(4,35). = 3,82. 4,68 = 17,87
√𝐽
Tukey:
Y5 A Y5-Y4= 26,25
Y4 B Y4-Y3= 3,75
Y3 BC Y4-Y2= 18,75 Y2-Y4= 18,75*
Y2 C Y2-Y1= 26,25 Y2-Y3= 15NS
Y1 D Y1-Y2= 26,25*
A análise de variância do número de semanas decorridas até a morte do animal apresentou os seguintes
resultados: S.Q. Tratamentos = 5,7204 e S.Q. Total =13,1829.
Sabendo-se, também que as médias do número de semanas, decorridas até a morte do animal, por
tratamento foram:
Pede-se:
a) Montar a análise de variância e concluir.
FV GL SQ QM F
Tratamento 4 5,7204 1,4301 4,79**
Resíduo 25 7,4625 0,2985
Total 29 13,1829
Y1 A Y1-Y2= 0,12
Y2 A Y1-Y3= 0,73
Y3 AB Y1-Y4= 1,06
Y4 B Y4-Y5= 0,51 Y4-Y2= 0,94*
Y5 B Y4-Y3= 0,33NS