Análise de Métodos para Avaliar Dutos com Dano Mossa e Sulco

(Analysis of Methods to Assess Pipelines with Dent and Gouge Damage)

Marco Aurélio Oliveira Lima1, Sérgio Rodrigues Barra2, José Luiz da França Freire3
1
Det Norske Veritas, Energy Solutions South America, Salvador, Bahia, Brasil (marco.aurelio.lima@dnv.com)
2
Faculdade de Tecnologia SENAI Cimatec, Salvador, Bahia, Brasil (barra@cimatec.fieb.org.br)
3
PUC-Rio, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil (jlfreire@puc-rio.br)

Resumo
A ‘interferência externa’, também conhecida como ‘dano de terceira parte’, se destaca como uma das principais causas de falhas
em dutos onshore. Interferência externa pode causar, dentre outros, danos identificados como mossas, sulcos ou ambos, e também
perfurações, conhecidos como ‘dano mecânico’. Na literatura técnica existem alguns métodos analíticos semi-empíricos que se propoem
a avaliar a adequação ao uso de dutos com dano mossa e sulco. Como as equações sugeridas por estes métodos diferem entre si, paira
a dúvida sobre “qual” método daria um resultado mais exato quando aplicado. Sendo assim, este trabalho apresenta os resultados de
uma análise técnica comparativa realizada para alguns destes métodos atualmente disponíveis, no tocante à fundamentação teórica,
disponibilidade dos dados requeridos e exatidão em prever a tensão nominal causada pela pressão de falha. Os resultados obtidos
mostram que existe uma grande similaridade entre os métodos estudados, que todos são, essencialmente, baseados na mecânica da
fratura clássica, e que o ‘método da fratura mossa e sulco semi-empírico original’ desenvolvido pela British Gas se destaca como o
‘mais recomendado’ para avaliar a adequação ao uso de dutos com dano tipo ‘mossa e sulco’.

Palavras-chave: Duto Onshore; Interferência Externa; Dano Mossa e Sulco; Avaliação de Adequação ao Uso.

Abstract: The ‘external interference’, also known as ‘third party damage’, stands out as one of the main causes of failures in onshore
pipelines. External interference can cause, among others, damage identified as dents, gouges or both, and punctures, also known as
‘mechanical damage’. In technical literature there are some semi-empirical analytical methods that aim to assess the fitness for purpose
of pipelines with dent and gouge damage. As the equations suggested by these methods differ, the question hangs on “what” method
would give a more accurate result when applied. Therefore, this paper presents the results of a comparative technique analysis for
some of these methods currently available, concerning the theoretical basis, availability of required data and accuracy in predicting
the nominal stress caused by the failure pressure. The results show that there is great similarity between these methods showed that all
are essentially based on classical fracture mechanics, and that the ‘original semi-empirical dent and gouge fracture method’ developed
by British Gas stands out as the “most recommended” to assess the fitness for purpose of pipelines with ‘dent and gouge’ damage type.

Key-words: Onshore Pipeline; External Interference; Damage Dent and Gouge; Fitness-For-Purpose Assessment.

1. Introdução
Dentro do segmento industrial de óleo e gás, dutos onshore
(em terra) se destacam como um importante meio de transporte
e distribuição de diversos produtos, seja na forma líquida
(oleodutos) ou na forma gasosa (gasodutos).
Os produtos e substâncias normalmente transportados pelos
dutos onshore se destacam pela suas características perigosas
intrínsecas, tais como inflamabilidade e toxicidade. Estas
características representam situações de risco para as pessoas,
para as propriedades (máquinas, equipamentos, instalações
prediais etc) e para o meio ambiente em que se encontram
presentes, de forma fixa ou eventual, ao longo dos trajetos dos
(Recebido em 09/05/2010; Texto final em 11/11/2010).
dutos.
Os riscos oferecidos às pessoas, às propriedades e ao meio
ambiente, decorrentes da operação do duto com substâncias
perigosas, necessitam então ser analisados e gerenciados. Uma
das maneiras de gerenciar o risco, que pode, tradicionalmente,
ser expresso conforme a Equação 1, é atuar na diminuição da
frequência de falhas que ocasionam a liberação do produto
perigoso, por meio de vazamento ou ruptura do duto.
Risco = Frequência de Falha x Consequência da Falha (1)
A ‘interferência externa’ destaca-se, frequentemente, como
a causa dominante de falhas em dutos onshore [1-6], podendo
gerar nos mesmos danos tipo mossa, sulco, mossa e sulco, ou
perfurações. Como exemplo, pode-se observar na Figura 1 que
a interferência externa é a principal causa inicial de incidentes
(liberação de gás não intencional) em dutos onshore de transporte
de gás na Europa, correspondendo a aproximadamente 50% de

298 Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
 Análise de Métodos para Avaliar Dutos com Dano Mossa e Sulco
todos os incidentes registrados pelo “European Gas Pipeline
Incident Data Group” (EGIG) [5].
Figura 1 – Distribuição do percentual de incidentes, por tipo de
causa, em dutos de gás na Europa [5].
Por conseguinte, conforme reportado em Seevam et al. [6],
existe uma pressão sobre a indústria de dutos para entender o
comportamento do dano mossa e sulco, em virtude de:
• Grande potencial para gerar danos às pessoas, às instalações
e ao meio ambiente;
• Aumento do uso de técnicas de inspeção em dutos que estão
apresentando tal dano;
• Rápida adoção de análise quantitativa de risco (AQR) ao
redor do mundo.
Sendo assim, na área de dutos, esforços ao redor do mundo
têm focado na necessidade de pesquisa para entendimento de
dano mecânico, tal como o dano mossa e sulco. Nos Estados
Unidos, a maioria do trabalho experimental para este tipo de
dano tem sido conduzida pelo “Battelle Memorial Institute” e
“Stress Engineering Services, Inc”, com fomento da “American
Gas Association” (AGA) e do “American Petroleum Institute”
(API). Na Europa, testes têm sido conduzidos primariamente
pela “British Gas” e “Gaz de France” com financiamento do
“European Pipeline Research Group” (EPRG) [1]. No Brasil,
observa-se um reduzido número de pesquisas e artigos técnicos
focados na análise de dano mecânico em dutos, muitos deles
desenvolvidos pelo CENPES (Petrobras) e pelo laboratório de
fotomecânica da PUC-Rio.
Em função destas pesquisas, diversos métodos analíticos
semi-empíricos que se propõem a avaliar a adequação ao uso
de dutos com dano mossa e sulco têm sido publicados. Como
as equações sugeridas por estes métodos diferem entre si, paira
a dúvida sobre “qual” método daria um resultado mais exato, e
deveria então ser aplicado. Diante deste fato, foi então decidido
fazer uma análise técnica comparativa para alguns destes
métodos atualmente disponíveis, no tocante à fundamentação
teórica, disponibilidade dos dados requeridos e exatidão em
prever a tensão de falha. Os resultados desta análise encontram-
se apresentados neste trabalho, onde evidencia-se que existe
uma grande similaridade entre os métodos estudados, que todos
são, essencialmente, baseados na mecânica da fratura clássica, e
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
que o ‘método da fratura mossa e sulco semi-empírico original’,
desenvolvido pela British Gas, se destaca como o ‘mais
recomendado’ para avaliar a adequação ao uso de dutos com
dano tipo ‘mossa e sulco’.
2. Apresentação de Parâmetros Relacionados ao Dano
Mossa e Sulco
2.1. Interferência Externa
A interferência externa, também conhecida como ‘dano de
terceira parte’, é geralmente considerada como sendo o dano
que ocorre ao duto quando escavação mecânica, perfuração,
ou colisão de um equipamento/ferramenta sobre a parede de
um duto enterrado gera arranhões, abrasões, sulcos, furos e/ou
mossas na mesma. Dutos não enterrados (aparentes ou aéreos)
podem também ser danificados de maneira similar devido a
impactos de veículos, projéteis ou atos de vandalismo [7].
2.2. Definição do Dano Mossa e Sulco
A mossa é definida como uma depressão causada pelo
contato de um corpo estranho (conhecido como ‘indentador’)
contra o tubo do duto, resultando em deformação plástica da
parede do tubo [9]. De forma mais abrangente, o API 579-1
/ ASME FFS-1 [8] define mossa como sendo um desvio para
dentro ou para fora da seção transversal de uma parte qualquer
de um casco de geometria ideal.
Por sua vez, o sulco é definido como um dano de superfície
causado pelo contato de um corpo estranho contra o duto com
remoção de material do tubo, resultando em um defeito de perda
de metal [8,9].
A combinação dos danos mossa e sulco, também denominada
de dano ‘mossa e sulco’, encontra-se ilustrada na Figura 2. Na
mesma podem ser observadas, ilustrativamente, as dimensões
que caracterizam o dano mossa e sulco.
2.3. Caracterização da Falha Decorrente do Dano Mossa e
Sulco
Mayfield et al. [10] e Cosham [11] descrevem que o sulco
pode conter micro-trincas, formadas durante o processo de
geração do mesmo (arrancamento de metal) ou que tenham
sido iniciadas durante o retorno elástico (spring back) ou
arredondamento (rerounding) da mossa. Quando a mossa se
move para fora, maiores tensões de dobramento e deformações
são geradas no sulco, as quais podem causar iniciação de trincas,
ou fazer com que trincas já existentes possam crescer por meio
de rasgamento dútil. Variações das pressões de operação e
partidas e paradas dos dutos podem ajudar na iniciação e/ou no
crescimento de trincas na raiz dos sulcos.
Como na região do dano mossa e sulco ocorre encruamento
do material e consequente elevação da resistência ao escoamento
e redução da dutilidade e tenacidade local do material, isto
implica que trincas induzidas pela deformação a frio podem se
estender mais facilmente nesta região (tenacidade mais baixa)
do que no material base fora da mesma (região de tenacidade
299
 Marco Aurélio Oliveira Lima, Sérgio Rodrigues Barra, José Luiz da França Freire
Figura 2 – (a) Foto ilustrativa do dano mossa e sulco [12] e (b)
dimensões do dano mossa e sulco e nomenclatura adotada pela
referência [8].
mais alta). O comportamento da trinca a partir deste ponto é
dependente da espessura remanescente do tubo, da tenacidade
à fratura do material base, da geometria do tubo e da trinca, e
do nível de tensão nominal. Segundo Mayfield et al. [10], este
comportamento poderá ser das seguintes formas: (1) a trinca
não se estende mais, (2) a trinca se estende através da parede,
mas permanece estável (condição de vazamento), ou (3) a trinca
se estende através da parede, tornando-se instável e se propaga
(condição de ruptura).
A falha do duto que ocorre imediatamente quando o dano
mecânico é introduzido é referida como ‘falha imediata’,
enquanto que a falha que ocorre algum tempo depois que este
dano foi introduzido é referido como ‘falha retardada’. Uma falha
retardada pode ser causada pelo crescimento/desenvolvimento
de um mecanismo de dano, tal como fadiga, corrosão sob tensão,
plasticidade ‘dependente do tempo’ ou “cold creep”, por um
aumento de pressão e/ou por outras formas de carregamento
[10,13].
3. Métodos para Avaliar a Adequação ao Uso de Duto com
Dano Mossa e Sulco
O propósito da ‘avaliação de integridade’ de duto é assegurar
que o mesmo é seguro e protegido. Uma parte importante da
avaliação de integridade é a avaliação de ‘adequação ao uso’
(fitness-for-purpose), também conhecida como ‘habilitação para
serviço’ (fitness-for-service), do duto. A avaliação de ‘adequação
ao uso’ refere-se ao cálculo da condição de falha de um defeito
estrutural [14].
Segundo Jones e Hopkins [14], uma avaliação de ‘adequação
ao uso’ de um duto contendo um defeito pode ser estimada por
300
uma variedade de métodos que vão, desde experiências prévias
relevantes, modelagem de testes (métodos empíricos), até uma
avaliação crítica de engenharia onde a severidade de um defeito
é calculada analiticamente.
Diversas publicações técnicas, tais como Alexander e
Brownlee [1], Francis et. Al. [3], Seevam et al. [6], Jandu et al.
[7], API 579-1/ASME FFS-1 [8], Cosham e Hopkins [9], Cosham
[11], Spiekhout et al. [16], Jones e Hopkins [18], Bood et al.
[21], Roovers et al. [22], Bai e Song [24], citam e/ou descrevem
os métodos analíticos semi-empíricos abaixo relacionados, em
ordem cronológica, que visam avaliar a adequação ao uso de
duto com dano mossa e sulco. Detalhes gerais sobre cada um
destes métodos encontram-se descritos, respectivamente, nos
itens 3.1 ao 3.6.
I) Método semi-empírico proposto por Gasunie (1986)
II) Método da fratura mossa e sulco semi-empírico original
desenvolvido pela British Gas (1992)
III) Método da fratura mossa e sulco semi-empírico da
British Gas modificado (1997)
IV) Método semi-empírico proposto por Bai e Song (1997)
V) Métodos adotados pelo API 579-1/ASME FFS-1 (2007)
VI) “Novo”1 método desenvolvido por Kiefner e Andrew
Francis, sob solicitação do PRCI (2008)
3.1. Método Semi-Empírico Proposto por Gasunie
Segundo Cosham [11], Gasunie conduziu um número de
testes em vasos contendo mossas circunferenciais e sulcos e
propôs uma fórmula semi-empírica para predizer a tensão de
falha do dano mossa e sulco, baseada no modelo original de
Dugdale (strip yield model) modificado por Burdekin e Stone,
que é apresentado em Anderson [15].
No desenvolvimento deste método, foram feitas as
considerações e simplificações, enumeradas a seguir, relativas à
geometria do defeito mossa e sulco [11]:
i) A mossa é contínua e tem uma largura constante;
ii) Um entalhe agudo, com profundidade constante, é
localizado no ponto mais profundo da mossa e se estende na
direção axial do tubo.
A expressão do método proposto por Gasunie [16] encontra-
se apresentada em Cosham [11] na forma da Equação 2 a seguir.
(2)
Onde:
1
Como o método desenvolvido por Kiefner e Andrew Francis
é referido no artigo técnico de Jandu et al. [7] apenas como o
“Novo” modelo, essa mesma denominação foi adotada neste
trabalho.
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
 Análise de Métodos para Avaliar Dutos com Dano Mossa e Sulco
σθ tensão circunferencial para falha (N/mm2)
σY resistência ao escoamento (N/mm2)
E módulo de Young (207.000 N/mm2)
energia de impacto Charpy tipo V absorvida pelo
Cv
espécime tamanho 2/3 da espessura (J)
área de fratura para um espécime Charpy 2/3
A
(53,55 mm2 para um espécime Charpy 2/3) (mm2)
profundidade do defeito de perda de metal –
d
sulco (mm)
profundidade da mossa medida com o duto sob
H
pressão, após a remoção do indentador (mm)
t espessura de parede do tubo (mm)
D diâmetro externo do tubo (mm)
A profundidade da mossa assumida no método é a
profundidade da mossa depois do retorno elástico (spring back),
medida na condição de pressão. O relacionamento empírico
entre a energia de impacto Charpy (Cv) e o fator intensidade de
tensão crítico (Kc), inicialmente desenvolvido por Battelle (Kc =
Cv.103 E/A, expresso em N/mm1,5), foi modificado para obter um
razoável ajuste entre os prognósticos do método de Gasunie e os
resultados dos testes de ruptura da British Gas em anéis e vasos
com mossa e sulco reportados em Jones [17 apud 16].
3.2. Método da Fratura Mossa e Sulco Semi-Empírico
Original Desenvolvido pela British Gas
O método da fratura semi-empírico para predizer a tensão
de falha de uma mossa contendo um sulco foi desenvolvido pela
British Gas (BG) em 1981, e descrito, em termos gerais, em
Jones e Hopkins [18] e em Hopkins et al. [19]. Uma descrição
detalhada deste método, incluindo as suas equações, foi publicada
por Hopkins [20]. Este método foi adotado pelo EPRG nas suas
recomendações para a avaliação de dano mecânico [21,22].
A aplicação de uma análise estatística, embora sendo uma
rota ideal para derivação de simples limites de segurança, pode
resultar em considerável conservadorismo para algum tipo
de dano. Um método analítico foi então desenvolvido para
danos que extrapolam os limites de métodos empíricos (regra
mais conservativa), tendo como base a mecânica da fratura
elasto-plástica, utilizando o modelo “Bilby-Cottrell-Swinden
Dislocation Model” (modificação do “strip yield model” de
Dugdale) que inclui o efeito da plasticidade na ponta da trinca,
e é expresso por uma função que permite ser aplicada para
qualquer geometria de tubo [21].
Este método foi calibrado (ajustado) usando o resultado de
testes de ruptura para 111 anéis e 21 vasos de pressão contendo
entalhes usinados nas mossas. Primeiro foi produzido o entalhe
e, posteriormente, a mossa, ambos feitos com o equipamento a
ser testado na condição de despressurizado. O método é definido
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
conforme a Equação 3 a seguir [23].
(3)
Onde:
A nomenclatura para variáveis usadas nas expressões acima
é a mesma já apresentada no Item 3.1. Exceção feita às variáveis
específicas do método da Bristish Gas, as quais encontram-se
definidas a seguir.
D diâmetro externo do tubo (mm)
profundidade da mossa medida com o duto sem
H0 pressão (mm)
K1 parâmetro de regressão não-linear
K2 parâmetro de regressão não-linear
_
tensão de colapso plástico (N/mm2)
σ
As considerações e simplificações relativas à geometria do
defeito mossa e sulco, referidas no método de Gasunie, são
também aplicáveis a este método da British Gas [11]. Também
de forma análoga ao método de Gasunie, o comprimento da
mossa e o comprimento do sulco não são considerados na
equação do método da British Gas. A relação entre a tenacidade
à fratura e a energia de impacto Charpy absorvida pelo espécime
tamanho 2/3 de espessura, que é diferente da usada no método de
Gasunie, foi determinada por meio de uma análise de regressão
não-linear dos dados dos testes dos anéis e vasos de pressão
contendo mossa e sulco [23].
3.3. Método da Fratura Mossa e Sulco Semi-Empírico da
British Gas Modificado
Uma pequena revisão do modelo da fratura mossa e sulco
semi-empírico original (descrito no Item 3.2) foi empreendida
pela British Gas (BG) e é referida em Francis et al. [27]. A
formulação básica do modelo não foi mudada, porém a tensão
de escoamento (tensão de colapso) foi modificada para levar em
conta o comprimento do sulco, e a correlação da tenacidade com
a energia conseguida no ensaio Charpy foi também alterada.
Segundo Cosham [11], as considerações e simplificações
301
 Marco Aurélio Oliveira Lima, Sérgio Rodrigues Barra, José Luiz da França Freire
relativas à geometria do defeito mossa e sulco, descritas no
método de Gasunie, são também aplicáveis a este método.
O método da fratura mossa e sulco semi-empírico modificado
é expresso pela Equação 4:
(4)
Onde:
A nomenclatura para variáveis usadas nas expressões acima
é a mesma já apresentada no Item 3.1. Exceção feita às variáveis
específicas do método da Bristish Gas modificado, as quais
encontram-se definidas a seguir.
Cv0 parâmetro de regressão não-linear (2)
ß parâmetro de regressão não-linear (2)
comprimento do defeito de perda de metal –
2c
sulco (mm)
3.4. Método Semi-Empírico Proposto por Bai e Song
Uma fórmula semi-empírica para predizer a pressão de
ruptura de um tubo contendo uma mossa combinada com
entalhe longitudinal foi proposta por Bai e Song. O método
foi desenvolvido usando a condição de fratura segundo o
modelo “Bilby-Cottrell-Swinden Dislocation Model”, mas com
modificações para a tenacidade, para a função determinada e
para a tensão de colapso [24].
As bases teóricas implícitas para o método de fratura mossa e
sulco de Bai e Song são muito similares às do método da British
Gas, contudo a tenacidade foi adotada diretamente do método
de Gasunie, e o efeito do comprimento do entalhe (sulco) foi
considerado na função determinada e na tensão de colapso.
Segundo Bai e Song [24], no desenvolvimento do modelo
foram feitas as considerações e simplificações, enumeradas a
seguir, relativas à geometria do defeito mossa e sulco:
i) Assume-se que a mossa é contínua e tem uma largura
constante;
ii) O fator concentrador de tensão é considerado como sendo
um entalhe localizado no ponto mais profundo da mossa, de
comprimento infinito e profundidade constante. O entalhe é
longitudinal com comprimento L = 2c e profundidade d.
A resistência à ruptura de um tubo contendo uma mossa
combinada com um sulco longitudinal segundo o método
proposto por Bai e Song [24] é dada pela Equação 5.
2
Em Cosham [11] os valores para estes parâmetros não
encontram-se especificados.
302
(5)
A nomenclatura para variáveis usadas nas expressões acima
é a mesma já apresentada nos itens 3.1 ao 3.3, exceção feita à
variável específica do método de Bai e Song, a, definida como
sendo um fator de proporcionalidade entre a resistência ao
escoamento e a tensão de colapso plástico.
As funções F, H e Q são propostas por Newman e Raju
[25 apud 24] e apresentadas, também, em Cosham [11]. O
relacionamento empírico entre a energia de impacto Charpy-V
e a tenacidade à fratura, desenvolvido por Gasunie, foi usado na
equação do método [24].
3.5. Método Adotado pelo API 579-1/ASME FFS-1
O padrão API 579-1/ASME FFS-1 [8] adota três níveis de
avaliação (1, 2 e 3) para o dano tipo mossa e sulco. Quanto menor
o nível de avaliação (1 < 2 < 3), menor será a quantidade de
dados, bem como a exatidão requerida para os mesmos, para que
sejam realizados os cálculos pertinentes. Na avaliação nível 1 é
usado o método empírico desenvolvido pelo EPRG [28], apenas
com pequena modificação na forma da apresentação gráfica.
Por sua vez, nas avaliações níveis 2 e 3 é adotado o método da
fratura mossa e sulco original desenvolvido pela British Gas
(Item 3.2), diferenciando-se deste, basicamente, apenas com
relação à nomenclatura para os termos utilizados nas equações e
a forma de apresentação das mesmas.
3.6. “Novo” Método Desenvolvido por Kiefner e Andrew
Francis, Sob Solicitação do PRCI
O desenvolvimento do “novo” método proposto por Kiefner
e Andrew Francis [7] iniciou-se por uma revisão dos modelos
existentes para avaliação de dano mecânico em dutos. Foi
observado que vários aspectos destes modelos não poderiam
ser harmonizados com a moderna teoria da mecânica da fratura
elasto-plástica. Em virtude disto, foi procurado elaborar um
modelo que poderia justificar tanto esta teoria quanto os dados
disponíveis encontrados para os testes de ruptura de dutos com
dano mecânico [7].
Este “novo” método incorpora os efeitos de tensões
induzidas pela pressão, tensões residuais devido à mossa, fator
de concentração de tensão de acordo com a presença do sulco
e o fator intensificador de tensão de acordo com a presença de
trinca. O mesmo também incorpora um termo para determinar
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
 Análise de Métodos para Avaliar Dutos com Dano Mossa e Sulco
a profundidade do trincamento baseado na profundidade da
mossa, na largura da banda de escorregamento (slip-band) e no
tamanho de grão [7].
Em geral, a falha de uma estrutura de aço contendo defeito
planar tipo trinca ocorrerá de acordo com a combinação de
fratura e colapso plástico. Em reconhecimento a isto, tal como
nos outros métodos mostrados anteriormente, a falha é prevista
de ocorrer se Kr (parâmetro de fratura, adimensional) satisfaz a
Inequação descrita a seguir [7].
Kr ≥ F(Lr) (6)
Onde a função F define o ‘Diagrama de Avaliação de Falha’
(FAD – Failure Assessment Diagram) ou ‘Linha de Avaliação
de Falha’ (FAL – Failure Assessment Line). No caso do “novo”
método proposto F é dado por:
F = (1 + 0.5Lr2)-1/ 2 (0.3 + 0.7exp(-0.6Lr6 )) (7)
E Kr é dado por:
K (8)
Kr = +ρ
K mat
Onde K denota o fator intensidade de tensão, Kmat é a tenacidade
à fratura do material e ρ é o fator correção de plasticidade
(adimensional). Em unidades do sistema internacional, K e Kmat
são expressos em MPa.m1/ 2 .
O parâmetro de colapso plástico, Lr, adimensional, é dado
por:
σ ref (9)
Lr =
σy
Onde, σref é a tensão de referência (carga aplicada) e σy é
a tensão de colapso plástico (resistência do material). Em
unidades do sistema internacional, σref e σy são expressas em
MPa. Fazendo um correlação com a Equação 3, tem-se que
σ ref = σ θ e . dados com o ‘Diagrama de Avaliação de Falha’ [6].
Todas as subequações que definem os parâmetros K, Kmat, σref
e σy encontram-se no artigo de Jandu et al. [7].
4. Análise Técnica dos Métodos Existentes para Avaliar a
Adequação ao Uso de Dutos com Dano Mossa e Sulco
Uma análise técnica dos métodos descritos nos itens 3.1 ao
3.6 foi realizada com o objetivo de determinar qual seria o ‘mais
recomendado’ para avaliar a adequação ao uso (fitness-for-
purpose) de dutos onshore com dano mossa e sulco. Os métodos
foram analisados, basicamente, quanto aos seguintes aspectos:
• Fundamentação teórica;
• Natureza e disponibilidade dos dados requeridos;
• Exatidão dos resultados (validação experimental).
Os resultados das análises realizadas para cada um dos
aspectos acima citados encontram-se apresentados nos itens 4.1
ao 4.3 a seguir.
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
4.1. Fundamentação Teórica
Todos os métodos analíticos disponíveis para avaliar a
adequação ao uso de dutos com dano mossa e sulco, descritos
nos itens 3.1 ao 3.6, baseiam-se nos princípios da mecânica da
fratura clássica, que leva em consideração que a falha dependerá
tanto da resistência do material ao colapso plástico (governada
pela tensão de colapso – “flow stress”) quanto da resistência à
fratura (governada pela tenacidade à fratura do material – KIC ou
Kmat). Vale informar, também, que todos estes métodos podem
ser apresentados graficamente usando o ‘Diagrama de Avaliação
de Falha’ (FAD).
Com relação às diferenças entre os métodos analisados,
uma das mais notáveis diz respeito à definição da composição
da tensão de colapso plástico e do parâmetro tenacidade à
fratura do material (relação entre KIC e Cv). Adicionalmente,
existem também variações com relação às composições da
tensão de membrana primária e da tensão de flexão secundária,
e consideração ou não, nos cálculos, da tensão de membrana
secundária e dos parâmetros que definem o dano mossa e sulco,
tais como a profundidade do sulco e da mossa e o comprimento
do sulco.
Sumariamente, encontra-se descrito em Cosham [11], que
todos os métodos semi-empíricos analisados dentro do projeto
PDAM (Pipeline Defect Assessment Manual), apresentados nos
itens 3.1 ao 3.5, são pequenas variações do método da fratura
mossa e sulco originalmente desenvolvido pela British Gas,
que o método de Gasunie é fundamentalmente falho e que os
métodos BG modificado e de Bai e Song continham vários
parâmetros empíricos que até então não tinham sido publicados.
Referente ao “novo” método (não avaliado no projeto PDAM),
o mesmo acrescenta algumas das limitações do método da
fratura mossa e sulco original da British Gas por explicitamente
levar em consideração o efeito de micro-trinca e tensão residual
(presença de tensão de membrana secundária) conhecida de
ocorrer na região do sulco. Parâmetros de ajustes adicionais
foram determinados iterativamente associando valores para
cada parâmetro e visualmente observando-se a concordância dos
4.2. Natureza e Disponibilidade dos Dados Requeridos
Com relação aos dados necessários aos cálculos inerentes
aos métodos analíticos semi-empíricos analisados, os
mesmos poderão, normalmente, ser conseguidos sem maiores
dificuldades, exceção feita à ‘profundidade da mossa’, que
é considerada nos cálculos como sendo na pressão zero, e à
‘energia do impacto Charpy’.
No caso da ‘profundidade da mossa’, considerando que a
mesma pode ser coletada (medida) com o duto pressurizado, se
faz necessário adotar um fator de correção para o arredondamento
(rerounding) do tubo, sendo que alguns dos métodos analisados
já sugerem este fator de correção, porém, outros não.
Com relação a ‘energia de impacto Charpy’, caso não se
tenha esta informação especificamente para o tubo do duto com
dano mossa e sulco a ser analisado, sugere-se que seja adotado
o valor disponível na literatura técnica para a especificação do
303
 Marco Aurélio Oliveira Lima, Sérgio Rodrigues Barra, José Luiz da França Freire

material correspondente a este tubo. (x) causadas pelas pressões de falha para 67 testes de ruptura
Adicionalmente, ressalta-se que será necessária a realizados no projeto PDAM [11], cujos resultados encontram-
medição, em campo, da profundidade da mossa e do sulco, se plotados no gráfico mostrado na Figura 3.
quando utilizando qualquer um dos métodos analisados, e, No gráfico da Figura 3 pode ser observado que, para todos os
adicionalmente, o comprimento do sulco, para os métodos de métodos analisados, existe um grande espalhamento das tensões
Bai e Song e “novo” método. Visando uma boa exatidão para calculadas versus tensões reais medidas, as inclinações das retas
os valores destes parâmetros, considera-se que os mesmos terão (funções) geradas por meio de análise de regressão linear são
que ser medidos por meio de técnicas de inspeção aplicadas similares, e que todos são não conservativos para tensões de
externamente ao duto. falha reais até 200 MPa e conservativos para tensões de falha
De forma mais particular, tem-se necessidade de realização reais superiores a este valor.
de uma análise de tensões da forma numérica para a avaliação Adicionalmente, foi realizada uma análise de variância
nível 3 do API 579-1/ASME FFS-1 e para o “novo” método. para os métodos BG original, BG modificado e Gasunie, com
Ainda com relação ao “novo” método, a determinação prévia resultado demonstrando que os mesmos são estatisticamente
de alguns parâmetros adicionais, tais como a profundidade diferentes, e também executada uma análise estatística descritiva
de micro-trinca, tamanho de grão e largura da banda de cujos resultados encontram-se apresentados na Tabela 1.
escorregamento (slipband), se faz necessária aos cálculos
realizados pelo mesmo. Ressalta-se que a determinação destes Tabela 1 – Resultados da análise estatística descritiva executada
parâmetros, especificamente para o material do tubo do duto para os métodos BG original, BG modificado e Gasunie
com dano mossa e sulco a ser analisado, normalmente será Resultados da análise estatística considerando 67
muito difícil. O “novo” método então sugere a utilização destes testes realizados no projeto PDAM (1)
parâmetros conforme dados disponíveis na literatura técnica
Método Valor Desvio Coeficiente Coeficiente
para material similar ao do tubo do duto em análise. Isto retira
médio padrão de variação de regressão
qualquer possibilidade de julgamento da exatidão da resposta
de (y/x) de (y/x) de (y/x) de (y/x)
deste método.
BG original 1,00 0,61 0,61 0,68
4.3. Exatidão dos Resultados (Validação Experimental) BG modificado 1,68 0,78 0,47 0,69
Gasunie 1,66 0,74 0,45 0,69
A exatidão dos resultados referentes aos métodos BG
Nota (1): Estes 67 testes referem-se aos testes realizados que
original, BG modificado e Gasunie foi verificada diretamente
dispunham de todos os dados necessários às equações dos
por este trabalho técnico por meio de validação experimental
métodos analisados, exclusos os casos em que o sulco gerado no
(análise estatística). Foi feito um estudo comparativo entre as
tubo de teste foi esmerilhado.
tensões ‘calculadas pelos métodos’ (y) com a tensões ‘reais’

Figura 3 – Tensões calculadas pelos métodos BG original, BG modificado e Gasunie versus tensões reais causadas pelas pressões
de falha para 67 testes realizados no projeto PDAM.

304 Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
 Análise de Métodos para Avaliar Dutos com Dano Mossa e Sulco
Na Tabela 1 observa-se que os valores do coeficiente de
regressão são muitos próximos, não sendo este, portanto, um
parâmetro que poderia servir como indicativo da diferença de
exatidão para os métodos analisados. Entretanto, como o método
BG original apresentou-se com valor médio de “y/x” igual a 1 e
com menor desvio padrão (menor dispersão sobre a média) entre
os métodos analisados, pode-se inferir que o mesmo seria o mais
exato em prever a tensão causada pela pressão de falha de duto
com dano mossa e sulco, apesar de apresentar um coeficiente de
variação maior do que os métodos BG modificado e de Gasunie.
A verificação da exatidão dos resultados para o “novo”
método está conforme análise estatística feita por Seevam et
al. [6]. O “novo” método e o método da fratura mossa e sulco
original da British Gas foram comparados usando, também,
dados de testes realizados no projeto PDAM (inclusos os 67
testes referidos na Tabela 2). As pressões de falha reais dos dados
dos testes experimentais foram plotadas contra as pressões de
falha calculadas por cada método e uma análise de regressão
linear foi executada para mensurar a exatidão destes métodos,
cujo resultado encontra-se apresentado na Figura 4.
Na Figura 4, pode ser observado que, para qualquer
condição, o método da fratura mossa e sulco original da British
Gas apresenta o valor de R2 superior ao do “novo” método,
mostrando, estatisticamente, que o método da BG é mais exato
do que o “novo” método em predizer a pressão de falha de um
duto contendo o dano mossa e sulco.
Como o método de Bai e Song contem vários parâmetros
empíricos e que até a publicação do relatório do projeto PDAM
os mesmos não tinham sido publicados, não foi então possível
a realização de validação experimental (análise estatística) para
o mesmo.
Figura 4 – Comparação do parâmetro R2 (medida do ajuste)
para o “novo” método (UKOPA) e o método da fratura mossa e
sulco original da British Gas (BG) usando vários conjuntos de
dados de testes [6].
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010
5. Conclusões
É naturalmente reconhecido na literatura técnica disponível
que a pressão de falha de um duto contendo o dano mossa e
sulco, sujeito a carregamento de pressão interna, depende da
geometria do tubo, dimensões do dano e resistência do material.
A falha do dano mossa e sulco envolve altas deformações
plásticas, afinamento da parede do tubo, movimentação da
mossa, iniciação de trinca, ruptura dútil e escoamento plástico.
Adicionalmente, a base do sulco pode conter trincamento e as
propriedades do material na região da mossa e do sulco podem
ser adversamente afetadas [6].
De posse da literatura consultada evidencia-se a complexidade
em se criar um método para predizer a pressão de falha para o
dano ‘mossa e sulco’ que consiga englobar todos os parâmetros
envolvidos na falha deste dano, e que apresente resultados que
sejam exatos (calculados sendo, aproximadamente, iguais aos
reais medidos).
Com base na análise técnica feita para os diferentes métodos,
descrita no Item 4, conclui-se que:
• Nenhum dos métodos atualmente disponíveis para avaliar
a adequação ao uso (fitness-for-purpose) de duto com dano
mossa e sulco, descritos nos itens 3.1 ao 3.6, de fato contabiliza
todos os aspectos do comportamento da falha de um duto com
este tipo de dano.
• As limitações principais dos correntes métodos são que eles
não efetivamente consideram a regra do crescimento de trinca
dútil, os efeitos das mudanças das propriedades locais do
material devido à deformação plástica durante a formação
da mossa, e o efeito da mudança da profundidade da mossa
devido ao retorno elástico (spring back) ou arredondamento
(rerounding).
• Todos os métodos analisados são pequenas variações do
método da fratura mossa e sulco, originalmente desenvolvido
pela British Gas, e todos eles baseiam-se nos princípios da
mecânica da fratura clássica, que leva em consideração que
a falha dependerá tanto da resistência do material ao colapso
plástico (governada pela tensão de colapso – “flow stress”)
quanto da resistência à fratura (governada pela tenacidade à
fratura do material – KIC ou Kmat).
• Os resultados das validações experimentais (análises
estatísticas) realizadas demonstram que o método da fratura
mossa e sulco original da British Gas é o ‘melhor’ método
em termos de qualidade de ajuste com os dados dos testes de
pressão realizados em anéis e vasos contendo o dano mossa e
sulco executados no projeto PDAM.
Por fim, além dos resultados das validações experimentais
realizadas, muitos artigos e relatórios técnicos, tais como
Francis et al. [26], Roovers et al. [22], Cosham e Hopkins [27]
e Macdonald e Cosham [23], referenciam o método da fratura
mossa e sulco original desenvolvido pela British Gas como
sendo o ‘mais recomendado’ para avaliar a adequação ao uso de
duto com dano mossa e sulco, sendo, portanto, esta conclusão
final também endossada por este trabalho técnico.
305
 Marco Aurélio Oliveira Lima, Sérgio Rodrigues Barra, José Luiz da França Freire
6. Referências Bibliográficas
[1] ALEXANDER, C.; BROWNLEE, K. Methodology for
Assessing the Effects of Plain Dents, Wrinkle Bends and
Mechanical Damage on Pipeline Integrity. NACE2007-07139.
NACE International Corrosion 2007 Conference & Expo.
Nashville, Tennessee. March 11-15, 2007.
[2] DNV. Process Equipment Failure Frequencies. Technical
Note 14 Rev. 1. December, 2000.
[3] FRANCIS, A.; GARDINER, M.; McCALLUM, M.
Life Extension of a High Pressure Transmission Pipeline
Using Structural Reliability Analysis (IPC02-27159). In: 4th
INTERNACIONAL PIPELINE CONFERENCE. Calgary,
Canada. September 29 – October 3, 2002.
[4] CONCAWE. Performance of European Cross-Country Oil
Pipelines. Statistical Summary of Reported Spillages in 2005
and Since 1971. Report 04/07. May, 2007.
[5] EGIG. 7th Report of the European Gas Pipeline Incident Data
Group. 7th EGIG Report 1970-2007. December, 2008.
[6] SEEVAM, P. et al. Modelling of Dent and Gouges, and the
Effect on the Failure Probability of Pipelines (IPC2008-64061).
In: 7th INTERNACIONAL PIPELINE CONFERENCE. Calgary,
Canada. September 29 – October 3, 2008.
[7] JANDU, C. et al. Towards a New Limit State Function
for Determining the Failure Pressure of a Pipeline Containing
Mechanical Damage. IPC2008-64304. In: 7th International
Pipeline Conference. Calgary, Canada. September 29 – October
3, 2008.
[8] API 579-1/ASME FFS-1. Fitness-For-Service. API 579
Second Edition. June 2007. Part 12.
[9] COSHAM, A.; HOPKINS, P. The Pipeline Defect
Assessment Manual (PDAM) – A Report to the PDAM Joint
Industry Project. Newcastle, UK. May 2003. Chapter 25.
[10] MAYFIELD, M. E.; MAXEY, W. A.; WILKOWSKI,
G. M. Fracture Initiation Tolerance of Line Pipe. Paper F, 6th
Symposium on Line Pipe Research, American Gas Association,
Houston, Texas, 1979.
[11] COSHAM, A. Assessment Methods for Dents and Gouges
in Pipelines. A Report to The Pipeline Defect Assessment
Manual (PDAM) – Joint Industry Project. February 2001.
[12] EA Services. Composite Wrap Services – Dented Repairs.
Disponível em: <http://www.easervices.com/composite-wrap.
htm#dented>. Acesso em: 16/03/2009.
[13] COSHAM, A.; HASWELL, J.; JACKSON, N. Reduction
Factors for Estimating the Probability of Failure of Mechanical
Damage Due to External Interference. IPC2008-64345. In: 7th
International Pipeline Conference. Calgary, Canada. September
29 – October 3, 2008.
[14] JONES, R. P.; HOPKINS, P. Managing ILI Projects to
Get the Results You Need. Pigging Products and Services
Association. 2005.
[15] ANDERSON, T. L. Fracture Mechanics – Fundamentals
and Applications. CRC Press. Taylor & Francis Group. Third
Edition. 2005. Chapters 1, 2, 3, 5 and 9.
[16] SPIEKHOUT, J.; GRESNIGT, A. M.; KONING, C.;
WILDSCHUT, H. Calculation Models for the Evaluation of
the Resistance Against Mechanical Damage of Pipelines. 3R
306
International, 25. Jahrgang, Heft, pp 198-203, 4 April 1986.
[17] JONES, D. G. The Significance of Mechanical Damage in
Pipelines. 3R International, 21, Jahrgang, Heft. 7 July, 1982.
[18] JONES, D. G.; HOPKINS, P. The Influence of Mechanical
Damage on Transmission Pipeline Integrity. Paper A21.
International Gas Research Conference. London, UK. 13-16
June, 1983.
[19] HOPKINS, P.; JONES, D. G.; CLYNE, A. C. The
Significance of Dents and Defects in Transmission Pipelines.
Paper C376/049. Proceedings International Conference on
Pipework, Engineering and Operation. IMechE. London.
February, 1989.
[20] HOPKINS, P. The Application of Fitness for Purpose
Methods to Defects Detected in Offshore Transmission
Pipelines. Conference on Welding and Weld Performance in the
Process Industry. London, UK. 27-28 April, 1992.
[21] BOOD, R. et al. EPRG Methods for Assessing the Tolerance
and Resistance of Pipelines to External Damage (Part 1). 3R
International, 10-11/1999, pp. 739-744.
[22] ROOVERS, P. et al. EPRG Methods for Assessing the
Tolerance and Resistance of Pipelines to External Damage.
Pipeline Technology Proceedings of the Third International
Pipeline Technology Conference. Brugge, Belgium. Vol. II.
Elsevier p. 405-25. 2000.
[23] MACDONALD, K. A.; COSHAM, A. Best Practice for
the Assessment of Defects in Pipelines – Gouges and Dents.
Engineering Failure Analysis 12 (2005) 720-745.
[24] BAI, Y.; SONG, R. Fracture Assessment of Dented Pipes
with Cracks and Reliability-Based Calibration of Safety Factor.
International Journal of Pressure Vessels and Piping. Vol. 74. pp.
221-229. 1997.
[25] NEWMAN, J. C.; RAJU, I. S. An Empirical Stress-Intensity
Factor Equation for the Surface Crack. Engineering Fracture
Mechanics, Nos. 1/2, Vol. 15. November 1981, pp. 85-191.
[26] FRANCIS, A. et al. Uprating an In-Service Pipeline Using
Reliability-Based Limit State Methods. Conference on Risk
Based and Limit State Design and Operation of Pipeline. IBC.
Aberdeen, UK. 21-22 May, 1997.
[27] COSHAM, A.; HOPKINS, P. The Effect of Dents in
Pipelines – Guidance in the Pipeline Defect Assessment Manual.
International Journal of Pressure Vessels and Piping 81 (127-
139). 2004.
[28] ROOVERS, P. et al. EPRG Methods for Assessing the
Tolerance and Resistance of Pipelines to External Damage.
Pipeline Technology Proceedings of the Third International
Pipeline Technology Conference. Brugge, Belgium. Vol. II.
Elsevier p. 405-25. 2000.
.
Soldag. insp. São Paulo, Vol. 15, No. 4, p.298-306, Out/Dez 2010